Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tupac Shakur

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (46,2 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 1. helmikuuta 2009 kello 17.49 (EET)

Tupac Shakur

Artikkeli on pituudeltaan lähes sopiva ja sisältää kaikki tärkeimmät asiat henkilöstä. Pienillä parannuksilla viimeistään artikkelista saa hyvän Afroseppo 25. tammikuuta 2009 kello 13.29 (EET)

Äänestys päättyy 1. helmikuuta 2009 kello 13.29 (EET).

Kannatan

1. --Morottaja 25. tammikuuta 2009 kello 13.43 (EET)
2. Kannatan --Pontisto 25. tammikuuta 2009 kello 13.52 (EET)
3. Sen verran hyvä, että kannatan. Julkisuuskuvan osalta ehkä hieman kallistunut glorifioimaan artikkelin kohdetta, mutta henkilön elämä ja ura, vaikutus sekä tausta jne. tulevat hyvin esille.Tetopa 25. tammikuuta 2009 kello 14.51 (EET)
4. Kannatan --Loc Dogg 26. tammikuuta 2009 kello 4.47 (EET)
5. Kannatamme --MP-87 & JP-89 26. tammikuuta 2009 kello 20.59 (EET)

Vastustan

1. Aiheellisia lähdepyyntöjä on lukemattomia. Lisäksi viitemallineen käyttö osittaista. --Ras 26. tammikuuta 2009 kello 07.17 (EET)
2. Kun lähdepyynnöt täytetty, niin voin harkita äänen vaihtamista. --Ville Siliämaa 26. tammikuuta 2009 kello 13.56 (EET)
3. Kuten Ville. --Eetvartti ^(Kerro) 26. tammikuuta 2009 kello 17.59 (EET)
4. Hieman epätasainen artikkeli. Puhutaan vain henkilön historiasta, eikä esim. musiikkityylistä yms. Punaista paljon ja vähän keskeneräinen muutenkin. Hold your horses! :) —kallerna™ 26. tammikuuta 2009 kello 20.53 (EET)
5. Musiikistakin voisi kirjoittaa jotakin. --Joku Janne (Wikise) 30. tammikuuta 2009 kello 20.44 (EET)
6. ↑ EtäKärppä? 30. tammikuuta 2009 kello 21.05 (EET)
7. Lyhyehkö. --Pyhajumbo 31. tammikuuta 2009 kello 14.22 (EET)

Hylätyt

1. --Oulaistelainen 29. tammikuuta 2009 kello 21.35 (EET) Liian vähän muokkauksia. --Quinn 29. tammikuuta 2009 kello 22.03 (EET)

Keskustelu

Ainakin viitteet pitäisi laittaa mallineisiin. Kielessä pistää silmään se, että välillä puhutaan Tupacista, välillä Shakurista. Eikös Tupac Shakur ole henkilön oikea nimi? Tällöin pitäisi käyttää ainoastaan sukunimeä Shakur. Kielenhuoltoa muutenkin kaipaisi. En vielä äänestä - artikkeli saattaa hyvinkin parantua äänestyksen aikana. --Otrfan 25. tammikuuta 2009 kello 13.47 (EET)

Miksi laitoit artikkelin äänestykseen jo nyt, jos se mielestäsi vaatii vielä ”pieniä parannuksia”? Vertaisarvionti on vielä meneillään eikä kaikkia siinä esiin tulleita asioita ole vielä korjattu. --Elena 25. tammikuuta 2009 kello 14.56 (EET)

Siellä on ollut hiljaista 8 pvn ajan tämän artikkelin kohdalla ja ainoa asia, mitä ei ole korjattu siellä olleista asioista on Verkkoviite -mallineen käyttö. Afroseppo 25. tammikuuta 2009 kello 17.08 (EET)

Olisiko mahdollista, että joku muukin kuin minä ja muutama muu yrittäisi noita lähteitä parannella ja täyttää lähdepyyntöjä? Afroseppo 26. tammikuuta 2009 kello 17.45 (EET)

On se mahdollista mutta kokemuksen mukaan harvinaista. --Höyhens 27. tammikuuta 2009 kello 01.16 (EET)

Harmi jos vertaisarvioinnista ei ole apua. Voi myös aina kokeilla kysyä samasta aiheesta kiinnostuneiden apua erikseen. --Ukas 27. tammikuuta 2009 kello 03.35 (EET)

1. Milläs lailla tuosta musiikkityylistä oikein kertoisin, että olisiko joku artikkeli, mistä voisi katsoa mallia. 2. Mitä muuta pitäisi artikkelille tehdä? Afroseppo 27. tammikuuta 2009 kello 19.24 (EET)

Enkkuwikistä voi ottaa mallia ja suomentaa sieltä suoraan. Itsellä ei enkuntaito ole niin hyvä, että taito riittäisi kaikkeen. --Loc Dogg 27. tammikuuta 2009 kello 20.57 (ETT)

Enkkuwikissäkään ei ollut kovinkaan pitkää tekstiä musiikillisesta urasta, enemmän käsiteltiin (kuten tässäkin artikkelissa) historiaa. Kyllä silti sieltä suomentamalla saisi yhden kappaleen lisää, mutta en keksi hyvää otsikkoa musiikilliselle uralle. Afroseppo 27. tammikuuta 2009 kello 21.16 (EET)

Kannattaa katsoa esimerkkiä vaikka suositelluista yhtye-artikkeleista, jotka kuitenkin sivuavat tätäkin. Kts. esim. artikkeli Radiohead. —kallerna™ 27. tammikuuta 2009 kello 21.22 (EET)