Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Seiken densetsu

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Caulros 17. toukokuuta 2009 kello 13.06 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Seiken densetsu

Lienee aiheeseen nähden sopivan laaja, ja viitteistyskin on nähdäkseni riittävää. Artikkelissa mainitut pelit on nimetty eurooppalaisten julkaisujen mukaisesti, ja jos niitä ei ole Euroopassa ilmestynyt, on nimeksi valittu alkuperäinen japanilainen julkaisu. --Caulros 10. toukokuuta 2009 kello 07.33 (EEST)

Äänestys päättyy 17. toukokuuta 2009 kello 07.33 (EEST).

Kannatan

1. --Lakritsa 10. toukokuuta 2009 kello 08.19 (EEST)
2. --Soppakanuuna 10. toukokuuta 2009 kello 11.56 (EEST)
3. Kannatan —Crimson CherryBlossom™ 10. toukokuuta 2009 kello 12.00 (EEST)
4. Jos näillä lähteillä ei pärjää, niin johan on kumma. --Ville Siliämaa 10. toukokuuta 2009 kello 12.12 (EEST)
5. Kannatan--Morottaja 10. toukokuuta 2009 kello 12.48 (EEST)
6. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 10. toukokuuta 2009 kello 13.20 (EEST)
7. --Juusomoro 10. toukokuuta 2009 kello 16.44 (EEST)
8. --Eetvartti ^(Kerro) 10. toukokuuta 2009 kello 17.30 (EEST)
9. Erityisen vakuuttava. --Ras 11. toukokuuta 2009 kello 00.11 (EEST)
10. Hyvä on. --MrMoth 11. toukokuuta 2009 kello 00.29 (EEST)
11. Hyväksi vallan mainio. —kallerna™ 11. toukokuuta 2009 kello 15.18 (EEST)
12. Allaolevan keskustelun jälkeen kyllä, ja myös hienoksi esimerkiksi peliartikkeleille yleensäkin.--Tanár 11. toukokuuta 2009 kello 15.49 (EEST)
13. Kannatan. --Pentti Repo 11. toukokuuta 2009 kello 17.02 (EEST)
14. --Unara 11. toukokuuta 2009 kello 17.07 (EEST)
15. Vakuuttava. --Vici 11. toukokuuta 2009 kello 20.54 (EEST)
16. Kyllä. --Ukas 14. toukokuuta 2009 kello 16.59 (EEST)
17. --Juhni 14. toukokuuta 2009 kello 19.03 (EEST)
18. Tottakai D100a 15. toukokuuta 2009 kello 19.29 (EEST)
19. Ei älyttömän kaukana suositustakaan, tosin tarvii siihen vielä viilausta. --779872OY 15. toukokuuta 2009 kello 19.42 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Mitenköhän noiden japanilaisten lähteiden kanssa, onko niitä kukaan tarkistanut.--Tanár 10. toukokuuta 2009 kello 16.32 (EEST)

Samaa kyselen minäkin. --Ukas 10. toukokuuta 2009 kello 20.30 (EEST)

Japaninkielisiä lähteitä on käytetty lähinnä todistamaan kyseessä olevien tuotteiden olemassaolo ja julkaisuajankohta, jotka käyvät lähteistä kääntämättäkin ilmi. Kolmeen sarjakuvaosion lähteeseen olen tosin käyttänyt usean käännössivuston apua, ja niitä ei siis ole kukaan japania taitava kylläkään tarkistanut. --Caulros 10. toukokuuta 2009 kello 21.25 (EEST)

No mitä itse arvelet, luuletko että olet saanut niistä käännössivustojen avulla sen verran tolkkua kuin mitä niihin viittamiseen tarvitaan? Kyselen tätä siksi, että itse en kyllä uskaltaisi viitata japaninkielisiin lähteisiin, kun ei edes kirjaimet ole tuttuja.--Tanár 11. toukokuuta 2009 kello 11.28 (EEST)

Poistin artikkelista joitakin yksityiskohtaisia tietoja, joista en ollut täysin varma, ja korvasin yhden lähteen englanninkielisellä. Sarjakuvista annetaan artikkelissa nyt lähinnä vain tekijä- ja julkaisutietoja, jotka ovat lähteistä sen verran helposti luettavissa, ettei epäselvyyttä niiden suhteen pitäisi olla. --Caulros 11. toukokuuta 2009 kello 15.16 (EEST)

Käyttäjä:Ningyou ainakin taitaa japania, joten häneltä voisi varmistaa tietojen oikeellisuuden. Samulili 15. toukokuuta 2009 kello 16.53 (EEST)