Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/James Joyce

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (71,4 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 25. marraskuuta 2008 kello 16.49 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Lisätty ehdotusääni mukaan. --Eetvartti (Kerro) 25. marraskuuta 2008 kello 18.06 (EET)[vastaa]

James Joyce[muokkaa wikitekstiä]

Aikanaan kävi SS-äänestyksessä, mutta hylättiin. Itse en ole artikkeliin koskenut, vaikka kirjailijasta pidänkin, vaan tämä on Green Bonsain rautaisella kokemuksella aikaansaatu. Kelpaa mielestäni mukavasti hyväksi artikkeliksi. —kallerna™ 17. marraskuuta 2008 kello 19.46 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 24. marraskuuta 2008 kello 19.46 (EET).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kannatan--Morottaja 18. marraskuuta 2008 kello 14.13 (EET)[vastaa]
  2. Kannatan EtäKärppä 18. marraskuuta 2008 kello 17.38 (EET)[vastaa]
  3. Hyväksi kyllä. --Pyhajumbo 18. marraskuuta 2008 kello 18.15 (EET)[vastaa]
  4. Laajaksi hyvä --Prinsipaatti 18. marraskuuta 2008 kello 20.12 (EET)[vastaa]
  5. --Joku Janne (Wikise) 19. marraskuuta 2008 kello 18.15 (EET)[vastaa]
  6. Periaatteessa olen Ukasin kanssa samaa mieltä lähteistä, mutta menköön nyt hyväksi. On kuitenkin kattava ja hyvin tehty.--Tanár 19. marraskuuta 2008 kello 18.56 (EET)[vastaa]
  7. --Peltimikko 20. marraskuuta 2008 kello 03.42 (EET)[vastaa]
  8. Hyväksi joo.Tetopa 20. marraskuuta 2008 kello 16.56 (EET)[vastaa]
  9. --Soppakanuuna 21. marraskuuta 2008 kello 16.44 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kun artikkeli ei juuri ole muuttunut SS-äänestyksestä, ei myöskään oma kantani muutu. Perustelut alla.--Ukas 18. marraskuuta 2008 kello 01.11 (EET)[vastaa]
  2. Ukasin keskustelun perusteella. Ville Siliämaa 18. marraskuuta 2008 kello 09.02 (EET)[vastaa]
  3. Per Ukas. --Eetvartti (Kerro) 18. marraskuuta 2008 kello 17.39 (EET)[vastaa]
  4. Kuten Ukas. --Vihermarja 21. marraskuuta 2008 kello 17.37 (EET)[vastaa]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ukas on oikeassa. Rimaa ei pidä laskea liian alas. --Ulrika 25. marraskuuta 2008 kello 16.51 (EET) Aika päättyi jo. --Eetvartti (Kerro) 25. marraskuuta 2008 kello 16.53 (EET)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tällä lähdepohjalla ei edes hyväksi. Artikkelin uskottavuutta vaivaa yhä se, että selvästi eniten käytetty lähde Joyce vasta-alkaville ja edistyville on sarjakuvakirjanen. James Joycesta on olemassa hyvin paljon oikeaa tutkimusta, elämänkertaa ja kirjallisuutta. Kärjistäen voisi sanoa, että olisi sama, jos artikkeli Toinen maailmansota lähteistettäisiin Korkeajännityksillä -hirveän hassua, mutta sopii paremmin Hikipediaan[1]. Minusta tämä artikkeli on tavallaan ennakkotapaus. Jos Wikipedian halutaan olevan uskottava, ei voida myöntää erikoisstatusta sarjakuvaan pohjautuville artikkeleille, olivatpa sarjakuvat miten hyviä tahansa - poissulkien tietysti itse sarjakuva-aiheiset artikkelit. Kirjoitin SS-äänestyksessä: "Olen tutustunut juuri tähän ja useaan muuhun n.n. vasta-alkajille ja edistyneille-teokseen. Yleensä teosten kirjoittajat ovat alansa nimekkäitä asiantuntijoita. Piirtäjätkin ovat kuuluisia taiteilijoita/sarjakuvanpiirtäjiä: esim. Franz Kafka-kirjasen piirtäjänä oli Robert Crumb. Niistä saa kohteesta kyllä mielekkään käsityksen, mutta niissä sorrutaan välillä tietynlaisten asioiden painottamiseen viihdyttävyyden ja myynnin edistämiseksi. Minulle ei tulisi mieleenkään käyttää niitä edes yhteen viitteeseen, sillä kohteet ovat nimekkäitä ja heistä löytyy rutkasti vakavasti otettavaa kirjallisuutta ihan millä kielellä tahansa." --Ukas 18. marraskuuta 2008 kello 01.09 (EET)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/James_Joyce&oldid=6363393”