Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Black Sabbath (albumi)
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Herra Maka (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 13.56 (EEST)
|
Black Sabbath (albumi)[muokkaa wikitekstiä]
Mielestäni artikkeli on tarpeeksi laaja ja tekstiltään selkeä kelvatakseen hyväksi artikkeliksi. --Tejasello 10. toukokuuta 2012 kello 3.54 (EET)
Äänestys päättyy 17. toukokuuta 2012 kello 03.54 (EEST).
 |
Rekisteröitymättömät käyttäjät sekä käyttäjätunnukset, joilla on äänestyksen alkaessa alle 100 artikkelimuokkausta, eivät ole äänioikeutettuja. Keskusteluun voivat osallistua kaikki käyttäjät ja lukijat. |
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
- Keskustelussa on annettu hyviä parannusehdotuksia. Johdanto ainakin ensin kuntoon. --Stryn (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 10.53 (EEST)
- Tälle puolelle, koska artikkeli ei ole kehittynyt ratkaisevasti. --Sblöbö (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 13.45 (EEST)
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Sisällön puolesta ok, mutta kielessä olisi paljonkin parannettavaa. ...kun hän herätessään näki mustapukuisen hahmon sänkynsä edessä, joka kuitenkin hävisi samantien... Voisin katsoa, mutta en tiedä, ehdinkö äänestyksen aikana.--Tanár 10. toukokuuta 2012 kello 19.00 (EEST)
Tanárin linjoilla minäkin. Kielessä parannettavaa, minkä lisäksi vaatii kaikennäköistä hienosäätöä. Johdantoa pitäisi ainakin laajentaa, nykyiset kaksi lausetta ovat hyvin töksähtävät, eivätkä herätä mielenkiintoa artikkelia kohtaan. Eli joitakin tärkeimpiä juttuja olisi hyvä käydä siinä läpi. Viitteistys on sekavahkoa: samaa viitettä useamman peräkkäisen lauseen perässä. Lisäksi viitteet ovat käytännön vastaisesti ennen pistettä, ja myös kaarevat lainausmerkit puuttuvat. Artikkelin sisällöstä huomattava osa kertoo ajasta ennen itse albumia, ehkä liiankin paljon. Vertaisarviointi olisi tehnyt hyvää. --Sblöbö (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 21.57 (EEST)
Ja vielä: Viitteistyksessä on myös aukkoja, ja kaikkiaan 29 viitteestä vain yksi on mallineessa. --Sblöbö (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 22.49 (EEST)
Aloin katsoa kieltä, ja samalla yhdistän viitteet ja muutan pisteet niiden eteen, joten nuo asiat korjaantuvat lähiaikoina.--Tanár 13. toukokuuta 2012 kello 23.43 (EEST)
Minkä takia albumiartikkelissa kerrotaan yhtyeen perustamisesta? Sen osion voisi liittää itse bändiartikkeliin.--Jylöstalo (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 23.38 (EEST)
- Taustasta saa ja kuuluukin toki kertoa, mutta tässä mennään minunkin mielestäni turhan pitkälle. --Sblöbö (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 07.17 (EEST)