Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/99 Luftballons
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Tanár 19. huhtikuuta 2017 kello 15.37 (EEST)
|
99 Luftballons[muokkaa wikitekstiä]
99 Luftballons on yksi 1980-luvun tunnetuimmista kappaleista, joka on tunnettu niin poliittisesta kuin kulttuurillisestakin sanomastaan. Helposti yksi aikansa ikonisimmista kappaleista. Olen lisännyt artikkeliin tietoa mm. kappaleen tehneestä yhtyeestä, kappaleen taustasta, sen historiasta, kirjoittamisesta, tarinasta, poliittisesta kannanotosta, julkisesta vastaanotosta, listasijoituksista, covereista sekä kappaleesta populaarikulttuurissa. Artikkeliin on lisätty kaikki tiedot päivitettyine lähteineen ja on noin 14 000 tavun mittainen, siis yhtä pitkä kuin monet muutkin hyvän artikkelin tittelin saaneet artikkelit. Mitä mieltä olette? --Sullay (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 00.43 (EEST)
Äänestys päättyy 13. huhtikuuta 2017 kello 00.43 (EEST).
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
- Olisi kannattanut odottaa LA-arviointi ensin ja kehittää artikkelia sen mukaan. Mielestäni niitä kommentteja, joita annoin siellä, ei ole nyt otettu vielä täysin huomioon.--Tanár 1. huhtikuuta 2017 kello 12.05 (EEST)
- LA-arviointi loppuun ja sitten vertaisarviointiin. Sitten vasta tänne. --Zuissii (Juttusille) 11. huhtikuuta 2017 kello 08.37 (EEST)
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Kannattaisikohan nyt odottaa lupaavuusarviointi ensin? Yksi laatuarviointi kerralla. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 07.42 (EEST)
- Toki, ei vain näyttänyt oikein keskustelu menevän mihinkään suuntaan joten ajattelin hakea hieman parempaa näkyvyyttä artikkelille. --Sullay (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 19.44 (EEST)
- Ei välttämättä auta asiaa, koska nyt ihmiset vain menevät sekaisin eivätkä jaksa lukea artikkelin arviointia kahdesta eri kohdasta. Ensin yksi vaihe loppuun ja sitten vasta seuraava.--Tanár 1. huhtikuuta 2017 kello 12.05 (EEST)