Keskustelu käyttäjästä:Xepheid

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Xepheid! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä. Wikipedia:UKK Wikipedia:Ohje Wikipedia:Kuinka sivua muokataan Wikipedia:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Wikipedia:Käytäntöjä Wikipedia:Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin. Vielä kerran, tervetuloa!

Don't speak Finnish?

--Alfred Dengan 2. kesäkuuta 2006 kello 05.02 (UTC)

Tynkämerkinnät

Moi! Tynkämerkinnät kuuluu sijoittaa artikkelin loppuun, ja ne merkitään joko {{Tynkä}} tai erkoismallinein esim. {{tynkä/Tähtitiede}}. --Tve4 9. elokuuta 2006 kello 08.23 (UTC)

Akateeminen Aurajokilaivuritutkinto

ARtikkeli ei täytä Wikipedia-artikkelin edellytyksiä. Toivottavaa olisi harjoittaa itsekritiikkiä kun laatii artikkeleita. --Ulrika 19. marraskuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

Itse en vaivaudu sanomaan mielipidettäni suomalaisten sellistien relevanssista wikipediassa. Valtakunnallisen osanoton saavan tapahtuman pitäminen "paikallisena huvina" on vähintään mielenkiintoinen tulkinta. Xepheid 19. marraskuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Ryypiskely vaikka olisi laajapohjaisempaa, ei kuitenkaan nähdäkseni ole ensyklopedisesti kiinnostava aihe. --Ulrika 19. marraskuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Tuolla perusteella voit merkitä saman tien monia muitakin artikkeleja luokasta opiskelijakulttuuri. Alkoholinkäyttö on nyt vaan on osa k.o. elämänaluetta. Tässä on sitäpaitsi luultavasti vähiten ryyppyorientoitunut appro-tapahtuma Xepheid 19. marraskuuta 2006 kello 18.20 (UTC)

Taksonomia

Ajattelin ilmoittaa, että olemme hiljattain siirtyneet käyttämään uutta mallinetta eläinten taksonomiassa: {{Taksonomia/eläimet}}. Olisi kiva jos viitsisit käyttää sitä vanhemman sijasta.--qWerk 20. joulukuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

Wikiprojekti

Kiinnostaisiko liittyä Wikipedia:Wikiprojekti Fysiikkaan? Teet tosin jo muutenkin fysiikan artikkeleita, mutta ehkä löydät sieltä jotain lisäinspiraatiota tai voit ehdottaa hyviä aiheita? --Uvainio 2. toukokuuta 2008 kello 20.37 (UTC)

Viitteiden muoto

Hei, kiva kun merkitset lähteet aloittamiisi artikkeleihin. Olisi ihailtavaa, jos jaksaisit myös muotoilla viitteitä; artikkeliisi PNAS laitoin esimerkin jonkinlaisesta minimitasosta, ja PSR 1257+12 näyttää miten muotoilu tehdään hienosti. Ei mikään pakko; kun viitteet on paikoillaan, niitä voi muutkin muotoilla. Mutta näppärasti se menee yhdelläkin kirjoittamisella kun tottuu, ainakin tuohon minimimuotoon (laajempaa joudun itsekin lunttailemaan täältä). --Tappinen 6. heinäkuuta 2008 kello 20.27 (UTC)

Tarpeettomat ohjaukset

Moi, kirjottamalla wikilinkin muotoon säieteoriat niin sinun ei tarvitse tehdä tarpeettomia ohjauksia --Opa1974 13. heinäkuuta 2008 kello 12.41 (UTC)

Taksoboksiasiaa

Hei, hienoa että olet tehnyt noita ötököitä. Pikku juttu kuitenkin: taksoboksien jaot kentän formaatti on eri kuin käyttämäsi. Jos taksonin suominimi on tiedossa, merkitään jaot * [[Suominimi]] ''Tieteellinen nimi'' ja jos ei, käytetään muotoa * ''[[Tieteellinen nimi]]''. Esimerkki tekemästäni korjauksesta tässä --albval (keskustelu) 27. marraskuuta 2008 kello 10.02 (EET)

Linnun paikka

Palkinto:
Lukemattomista laadukkaista hyönteisartikkeleista. Tappinen

(saat siirtää haluamaasi kohtaan käyttäjäsivulle). Kaltaisesi peruslaajentajat jäävät joskus liian vähälle huomiolle - kuitenkin juuri nämä lisäykset tekevät Wikipediasta oikean tietosanakirjan. --Tappinen 6. toukokuuta 2009 kello 00.25 (EEST)

Kiitoksia paljon =) --Xepheid 9. toukokuuta 2009 kello 01.17 (EEST)

Luokka:Ekstremofiilit

Hei! Luomasi luokan merkittävyys oli kyseenalaistettu, mutta sinulle ei ollut muistettu ilmoittaa. Laitoin lisäaikaa, käythän perustelemassa keskustelusivulla. --Hrrkrr31 21. joulukuuta 2009 kello 00.22 (EET)

Entropia

Heips. Koetin vähän siivota entropia-artikkelin harhaanjohtavia muotoiluja. Kannattanee tarkkailla artikkelia, sillä lienee odotettavissa, että Markuskala koettaa palauttaa tekstin mieleisekseen. Panin nyt mukaan edes pari lähdeviitettä sinänsä täysin itsestäänselville asioille (kuten, että Maa ei ole eristetty, koska sinne tulee säteilyä), mutta ei varmaan olisi pahitteeksi jos sinulla olisi heittää pari viitettä lisää :-). --Jmk 22. kesäkuuta 2010 kello 15.52 (EEST)

Hieno homma! Nyt kun artikkelia katsoin, niin tuon korjailupas jäikin itseltäni vähän kesken. Voisi ottaa asiaksi hakea viitteitä tuohon, kuten myös hioa itse sisältöä :) On muuten "hieman" vaikea aihe popularisoitavaksi. Xepheid 22. kesäkuuta 2010 kello 23.09 (EEST)

Artikkelien osioiden järjestys

Moi, olet ehkä jo huomannutkin, mutta artikkelimallin mukaan Lähteet-osio tulee ennen AM-osiota. Saatat jo asian tietääkin, mutta ajttelin tulla ystävällisesti huomauttamaan, kun olen muutamasta artikkelistasi nuo osiot toisin päin kääntänyt. Älyttömän hyviä hyönteisartikkeleita joka tapauksessa. --albval(keskustelu) 29. heinäkuuta 2010 kello 21.46 (EEST)

Kurjenrahkan kansallispuiston hyönteiset

Kun olet niin ansiokkaasti tehnyt noita erilaisia hyönteisartikkeleita, niin minä olen tänne onnistunut tekemään aika monta punalinkkiä. Jos haluat ja ehdit, niin olisin kiitollinen niiden sinistämisestä:-) EDIT: Kysyin samaa asiaa myös Käyttäjä:IAlta. --albval(keskustelu) 6. elokuuta 2010 kello 13.18 (EEST)

Minä aloitin niistä muutama, mutta laajennusvaraa jää. Ruskolatikka on ilman ulkonäkökuvausta, lähde sanoo vain että sen voi tunnistaa ulkonäöstään.. =) Aarnilatikkakaan ei taida olla enää uhanalainen. --Tappinen 13. elokuuta 2010 kello 19.31 (EEST)

Laitetaan vielä viesti tännekin. Ruskolatikassa riittää ulkonäön lisäks myös muuta ihmettelemistä. Tarkemmin artikkelin keskustelusivulla. --MiPe ^(wikinät) 13. elokuuta 2010 kello 19.42 (EEST)

Suomen ludelajeista on juuri ilmestynyt kirja. Kunhan saan sen käsiini, voinen laajentaa noita =) Xepheid 19. elokuuta 2010 kello 16.24 (EEST)

Hienoa! Lisäsin myös muutaman uuden perhos- ja vesiperhoslajin punalinkin artikkeliin, jos siis tekeminen loppuu kesken:-) --albval(keskustelu) 19. elokuuta 2010 kello 22.58 (EEST)

Erityisen haastava on odelmakehrääjä, (metsähallituksen mukaan Gynaephora selenitica), koska Villakkaat-sivulla esiintyy Rämekarvajalka (Gynaephora selenitica). Olisko joku nimistöuudistus taannoin ? (Huom mä en ole koskaan kerännyt hyönteisiä, paitsi elättileppäkerttuja koska ne oli söpöjä). --Tappinen 21. elokuuta 2010 kello 17.07 (EEST)

Mun lähteeni sanoo Gynaephora selenitica = odelmakehrääjä, mutta noiden nimet on tosiaan voineet muuttua. Korjasin muuten typon linkissäsi, toivottavasti et pahastu. --albval(keskustelu) 21. elokuuta 2010 kello 20.53 (EEST)

Tein hiukan lisätsekkauksia. Suominimethän ovat tosiaan muuttuneet: odelmakehrääjän oikea nimi on nykyään rämekarvajalka. Tämä siksi, että oikeasti kyseessä ei ole kehrääjä, vaan tosiaan villakas. Näin sanoo esimerkiksi Suomen kiitäjät ja kehrääjät -opus. --albval(keskustelu) 21. elokuuta 2010 kello 20.59 (EEST)

Ja hei taas. Edellä mainituin perustein olisi mukava, jos löytäisit aikaa kommentoida jotain tänne. Yst. --albval(keskustelu) 8. lokakuuta 2010 kello 12.14 (EEST)

Hei

Olen wikiassa tehnyt Tiede wikin hiljattain ja se kaipaa Käyttäjiä minun lisäksi. Tervetuloa.--Poppula 15. syyskuuta 2010 kello 19.41 (EEST)

Sinisiivet - sinisiipiset

Hei! Mahtaisitko ehtiä kenties viisaampana kommentoimaan sinisiipi(st)en heimon nimeä ja jaottelua tänne. --albval(keskustelu) 11. marraskuuta 2010 kello 17.15 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 11.13 (EET)

Perhosista

Hei. Kiitti kymmenistä laadukkaista Perhos-artikkeleista. (Oon vieny noita tekemiäsi artikkeleita lupaava-ehdotuksina eteenpäin. Toivottavasti ei haittaa. :) Gopase+f (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 10.09 (EEST)

Ei tietenkään haittaa. Hyvä vaan jos kelpaa ja palautetta on aina kiva saada :D --Xepheid (keskustelu) 22. toukokuuta 2012 kello 21.44 (EEST)

Pari kommenttia

Hei! Hyvää työtä perhosten ja muidenkin ötököiden parissa. Ne ovat kattavia ja hyvin lähteistettyjä, joten niistä saa yleensä melko hyvät perustiedot. Noissa lupaavaäänestyksissä on huomautettu siitä, että verkkoviitteet eivät ole mallineessa. Ne kannattaisikin yleensä laittaa tällaiseen mallineeseen; muutin malliksi artikkelin Kanariankaaliperhonen viitteistystä. Verkkoviitteissä tärkeätä on merkitä viittauspäivämäärä, sillä verkkoviitteiden ikävä puoli on se, että ne saattaa hävitä. --PtG (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 14.07 (EEST)

Hei, jatketaan tähän asialla, mitä mun piti joskus aiemmin jo kommentoida. Tuntuu vain tyhmältä kommentoida "pikkuasioita". Monissa eläinoppaissa lauseita on lyhennetty jättämällä verbin pois; "Pieni perhoslaji." Tällä pyritään säästämään tilaa, mutta Wikipediassa siihen ei ole tarvetta. Pyytäisinkin jatkossa kiinnittämään tähän huomiota ja kirjoittamaan kokonaisia lauseita. Muutenhan artikkelisi on kielellisestikin hyviä ja sisällötään kattavia ja asiantuntevia. Jatka siis hyvää työtä! --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2012 kello 23.25 (EEST)

T-kvarkki

Hei. Käytkö joutessasi kommentoimassa tuolla: Keskustelu:T-kvarkki (jos siis on jotain kommentoitavaa. Ainakin noi lähdepyynnöt olis hyvä käsitellä...) Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 13.52 (EET)

Mäntykehrääjä

Hei. Mihinköhän lähteeseen perustuu toukan kuvailu esim. tuossa mäntykehrääjässä? Tullut tällä muokkauksella [1]. Kiitti vastauksesta jo etukäteen. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 11.38 (EET)

Tuntomerkit on poimittu viitelistassa mainitusta Nationalnyckelnin osasta. Viite tosiaan puuttuu. Sama ravintokasvien kohdalla. Xepheid (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 21.55 (EET)

Lähteistä

Hei. Satutko muistamaan mitä käytit lähteenä näille lisäyksille [2]? Muokkausyhteenvedoista ei voi päätellä mitään. Ei näyttäis vastaavan suoraan esim. en-wikin silloista versiota. Kiitti vastauksesta jo etukäteen. Gopase+f (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 12.36 (EET)

Adjungoitu matriisi

Kirjoitit vuosia sitten artikkelin aiheesta adjungoitu matriisi, jossa tällä termillä tarkoitetaan kompleksikonjugaatin transpoosia. Esko Valtasen teoksessa Matematiikan ja fysiikan käsikirja siitä kuitenkin käytetään nimitystä "hermitoitu matriisi", ja termiä "adjungoitu matriisi" eli "liittomatriisi" käytetään aivan toisessa merkityksessä. Oletko löytänyt termin "adjungoitu matriisi" käyttämässäsi merkityksessä jostakin suomenkielisestä teoksesta, vai onko se lähinnä itse muotoilemasi käännös/väännös vieraskielisestä? Vastaatko mieluummin kyseisen artikkelin keskustelusivulle, johon kirjoitin kysymyksen hieman tarkemmin muotoiltuna. -KLS (keskustelu) 9. lokakuuta 2013 kello 12.28 (EEST)

Välilyönti

Tällaiseen 350μm tulee välilyönti. Eli näin: 350 μm. terv. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. kesäkuuta 2014 kello 16.34 (EEST)

Punkkien taksonomiaa ?

Ks. Keskustelu:Mansikkapunkki toivoo --Tappinen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 15.41 (EET)

Rokotus

Onnittelut rokotus-artikkelin muokkaamisesta. Historia tuli selväksi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 15. marraskuuta 2021 kello 20.30 (EET)