Keskustelu käyttäjästä:Velma

Arkisto 1 (07/06-02/08) Arkisto 2 (03/08-05/09) Arkisto 3 (05/09-01/12) Arkisto 4 (01/12-05/13)

Lupaavuusarviointi

Artikkelia Jämtland on ehdotettu lupaavaksi. Aihepiiriä muokanneena voit ehkä osata kommentoida.--Urjanhai (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 14.31 (EEST)

Kävin kommentoimassa. --Velma (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 13.18 (EEST)

Malline {{Teologi}}?

Hei,

Voiskohan joku saada aikaiseksi jonkin tämäntyyppisen mallineen? Huomasin, että eräälle teologille oli käytetty mallinetta {{Kirjailija}}, vaikkei tyypin tilillä ollut ensimmäistäkään teosta (tsekkasin Fennica-tietokannasta). Paremmin olisi sopinut siihen tämmöinen, mutta sellaista ei toistaiseksi ole. {{Kirjailija}} -mallineen kohdalla oli ehdotettu jotain tällaistakin, siksi poimin sen tähän pohjaksi.

Ja miksei voisi olla myös malline {{Piispa}}? Sillekin olisi varmasti käyttöä.

{{Teologi | nimi = | kuva = | kuvankoko = | kuvateksti = | salanimi = | syntymäaika = | syntymäpaikka = | kuolinaika = | kuolinpaikka = | ammatit = | äidinkieli = | kansallisuus = | aikakausi = | tyylilajit = | aiheet = | suuntaus = | tuotannon kieli = | debyyttiteokset = | sivusto = | puoliso = | lapset = | vanhemmat = | palkinnot = | ehdokkuudet = | uskonto = | huomioita = }} <noinclude> {{Mallineohje|Henkilömallineet}} </noinclude>

Kiitokset, jos jaksat paneutua tähän asiaan. Mallineelle olisi käyttöä esim. artikkelissa Henrik Smedjebacka, johon olit korjannut multa jääneitä huolimattomuusvirheitä. Yst. terv. Panu Hallamaa (keskustelu) 19. kesäkuuta 2013 kello 02.50 (EEST)

Kun teologit ovat tieteilijöitä, niin voisiko heihin soveltaa mallinetta Malline:Tieteilijä? Kuitenkaan kaikille tieteenaloille tuskin kannattaa luoda omallinettaan.--Urjanhai (keskustelu) 19. kesäkuuta 2013 kello 17.49 (EEST)

Tai niin, jos on tehnyt muun kuin yliopistouran, niin en tiedä sopiiko tuo sitten. Sama ongelma koskee muitakin akateemisissa ammateissa toimineita, jotka kuitenkaan eivät ole olleet varsinaisesti tutkijoita.--Urjanhai (keskustelu) 19. kesäkuuta 2013 kello 17.51 (EEST)

Suurin osa teologeista ei gradunsa jälkeen tutki yhtään mitään, ja ne gradutkin voivat olla lähinnä säälittäviä tasoltaan (en ole tutkinut nimeonmaan teologien graduja, mutta muista tieteenaloista on näppituntumaa). Ylemmistäkin opinnäytteistä voisi osin sanoa samaa (olen yhden surkean lisensiaatintyön lukenut), ja olen kuullut sanottavat joistakin vanhoina väitelleistä, että väitös hyväksyttiin, että edes jotain siitä aiheesta saatiin kirjoihin ja kansiin, kun aihe oli merkittävä mutta käsittelytapa ei. Siinä mielessä olisi tarvetta omalle mallinelle. {{Pastori}}kaan ei sovi, kun ennen vanhaan naisteologit olivat korkeintaan lehtoreita. Matrikkelitkin tehdään Teologimatrikkeleina. Eli näin olis näppylät. Mutta {{Piispa}} olis mun mielestä myös ehdottoman hyödyllinen. Niitä olis varmaan paljon, kun varmaan melkein jokainen (Suomessa) olis wikimerkittävä, ja paljon niitä tulisi muultakin, vaikka Oscar Romero ja Desmond Tutu.

Toki esim. Simo Knuuttilan tapauksessa Malline:Tieteilijä olisi ehdottomasti parempi, sama olisi tilanne Heikki Räisäsen kohdalla.

Silmääni osui tapaus Kauko Voitto Kanervo, jossa malline {{Kirjailija}} on kertakaikkiaan väärin, mutta yhtä lailla väärin olisi varmasti myös {{Tieteilijä}}. Tämän henkilön suhteen wikimerkittävyydestä olen eri mieltä artikkelin luojan kanssa, joka näkynee saaneen asiasta nootin. Eli artikkelin tekstin perusteella ei ole wikimerkittävä, mutta taas poissaolollaan loistavat ne faktat, jotka tästä henkilöstä tekisivät wikimerkittävän. En muuten ymmärrä, miksi tuo toinen etunimi pitäisi olla artikkelin otsikossa, ei ole yleinen käytäntö Wikipediassa eikä missään muuallakaan. Panu Hallamaa (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 00.43 (EEST)

Samahan koskee esim. meteorologeja (joista tv-esiintyjinä on täällä paljon artikkeleita) tai agronomeja, lääkäreitä, maanmittareita jne. joita on paljon esim. kansanedustajissa ym. ja jotka siis ovat ansioituneet muulla kuin tieteenteolla tai kokonaan muilla elämänaloilla. Tai samoin esim. geolologeja, joista samoin kuin teologeista suuri osa toimii tavallisissa geologin hommissa eikä tutkijoina. Ja mitä piispoihin tulee, niin täällähän eräs käyttäjä on ahkeroinut luomalla kai nyt jo tuhansia artikkeleita eri maailmankolkkien (Norsunluurannikko ym.) roomalaiskatolisista piispoista (ks. esim. Luokka:Katoliset arkkipiispat ja Luokka:Katoliset piispat) luotuaan sitä ennen yhtä ahkerasti artikkeleita yhdysvaltalaisista rivikansanedustajista (ks. esim. Dan Kuykendall). --Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 14.23 (EEST)

Toista nimeähän on käytetty kai, jos henkilö on julkaissut jotain (kaunokirjallisuutta, tieteellistä tuotantoa, musikkia) käyttäen kahta nimeä (ainakin Mauri Antero Numminen, ja nykyään myös jotkut tieteilijät saattavat käyttää julkaisuissaan molempia etunimiään - olisikohan se sen takia, että pelkkä lyhennetty alkukirjain nimen perässä koettaisiin nykyään jotenkin tärkeileväksi). Ja joskus, jos on kaksi saman nimistä, joita vain toinen nimi erottaa, mutta silloinkin on valittavissa myös esim. syntymävuosi- tai elinaika- tai muu täsmenne, joita sitten voidaan valikoida tapauskohtaisesti (vrt. esim. Ernst Palmén, jonka nimiset kaksi henkilöä ensin olivat muodossa Ernst Gustaf Palmén ja Ernst Philip Palmén, kunnes toinen lyhennettiin etukirjaimiin - sen jälkeen tuo Philip voi olla jo huono täsmenne, vaikka erotuksena Gustafista se olisi ollut hyvä).--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 14.32 (EEST)

Yleissivistyksellä keksinkin, miksi tuo mainittu teologi on saanut oman artikkelin. Mutta jos rupeaa miettimään ko. aihepiirin merkittävyyssuuntaviivoja, niin siinä menee ikä ja terveys, joten en rupea.--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 21.39 (EEST)

Olen vähän samoilla linjoilla kuin Urjanhai, että joka tieteenalalle ei välttämättä kannata tehdä omaa mallinetta ja sitä tieteilijä-mallinetta voi käyttää, jos se sopii artikkelin henkilölle. Lopuille voisi käyttää vaikka tätä: {{Henkilö}}. Piispa-mallineelle sen sijaan saattaisi olla enempi käyttöä, joten kirjoita asiasta vaikka kahvihuoneeseen, että joku mallinekoodausta osaava voisi tehdä sellaisen. --Velma (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 16.13 (EEST)

Mutta sehän on jo: Malline:Teologi. --Gwafton (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 22.32 (EEST)

No kas, sittenhän sitä voinee vapaasti käyttää.--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 23.10 (EEST)

Kiitoksia kaikille keskusteluun osallistuineille! Käteen jäi siis, että kaipaamani malline on olemassa ja käytettävissä, ja malline {{Piispa}}n kohtalo siirrettäneen Kahvihuoneeseen. Tosin artikkelien otsikointi jäi mieltäni vaivaamaan tuossa yhdessä tapauksessa. En nimittäin keksi, miksi juuri siinä pitäisi olla kaksi etunimeä. Niiden käytöstähän pitäisi olla jotain näyttöä. Kunhan tässä lähteitä etsiskelen, niin selviää, mikä oli käytäntö tämän henkilön kohdalla. Sitten voitaneen jatkaa juttua, jos on aihetta. Muutoin toivottelemme varmaan hyvää Juhannusta. Panu Hallamaa (keskustelu) 21. kesäkuuta 2013 kello 01.10 (EEST)

Tuota teologi-mallinetta voi vielä parannella vaikka siten että sitä voitaisiin soveltaa muidenkin uskontokuntien uskonnollisiin merkkihenkilöihin, kuten islamilaisiin imaameihin. Esim. kirkollinen arvonimi voitaisiin korvata jollain yleispätevällä kuvauksella. Malline ei ole vielä kovin laajassa käytössä, joten jos jotain parannettavaa löytyy, nyt on hyvä mahdollisuus kehittää sitä. --Gwafton (keskustelu) 21. kesäkuuta 2013 kello 09.45 (EEST)

Laitilan Puhelin Osk ja Itäkylä

Artikkeli Laitilan Puhelin Osk tuntui vähän epäilyttävältä, kun ei voi tietää onko teksti otettu kovinkin suoraan lähteestä vai tiivistetty itse lähdekirjasta. Artikkelissa Itäkylä näytti olevan aika suoraan kunnan sivuilta otettua tekstiä, mutta onko artikkeli sinusta jo siinä mallissa, ettei siinä ole enää liian suoraa lainausta? Poistin Itäkylästä myös turhan yksityiskohtaiselta tuntuneen selostuksen kesätapahtumista. --Raksa123 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2013 kello 03.23 (EEST)

Joo toi Laitila vaikutti vähän siltä, että saattaisi olla kopiointiakin. Itäkylän artikkeli näyttää nyt paremmalta. --Velma (keskustelu) 22. kesäkuuta 2013 kello 07.05 (EEST)

Ruotsin linnat

Tein artikkelin Luettelo Ruotsin linnoista käännöksenä sv-wikistä, mutta otin vain slott/borg/ruin-tyyppiset ja jätin herrgård/herresäte-tyyppiset (=herraskartanot?) pois siitä. Ajattelin, että tieto luettelosta saattaa kiinnostaa sinua, kun olet linna-artikkeleita laitellut alkuun. --Raksa123 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2013 kello 16.35 (EEST)

Hei kiitos, hyvä lista. Se on hyvä ratkaisu jättää herrgårdit pois, vaikka osa slott-nimelläkin olevista on enempi kartanoita kuin "oikeita" linnoja. --Velma (keskustelu) 7. heinäkuuta 2013 kello 16.40 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2013 -palkinto

[kiitos, palkinto siirretty --Velma (keskustelu) 3. elokuuta 2013 kello 13.18 (EEST)] ~ Linnea (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 19.58 (EEST)

Koira-artikkelien seulominen

Hei, jaksaisitko merkkailla noita koirarotuartikkeleita seulotuiksi? Tunnut tietävän asiasta suht paljon, niin olisi hyvä, jos joku lukisi niitä kunnolla läpi ja merkkaisi ok:ksi. ~ Linnea (keskustelu) 3. elokuuta 2013 kello 14.43 (EEST)

Voinhan mä merkkailla, jos niitä sattuu vastaan tulemaan. En kuitenkaan tiedä koirista selvästi enempää kuin muista eläimistä. --Velma (keskustelu) 3. elokuuta 2013 kello 14.57 (EEST)

Viikon kilpailu

Kun PtG mainitsi, että olet jo aloitttanut viikon kilpailun artikkelien korjaamisen, niin pari vinkkiä: Ihmisen evoluutio -aihepiiristä (vrt. esim. varhaispaleoliittinen kausi) Juha Valsten kaksi viimeisintä kirjaa ja geologia-aihepiiristä GTK:n julkaisut netissä, joita löytyy googlaamalla artikkeleissa esiintyvillä termeillä (vt. esim. lössi, periglasiaalinen). Noista joistakin vinkkasin artikelien keskustelusivuilla tai lisäsin lähteen artikkeliin, mutta en ewhdi nyt korjata itse laajemmin. --Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 11.31 (EEST)

Jos Korjaamo 2012 -artikkeleista on kyse, niin joo, olen aloittanut niitten korjaamisen jo 1,5 vuotta sitten eikä tässä vaiheessa kyllä enää pahemmin inspiroisi. :D Mutta siis vilkaisen kyllä ainakin noita geologia-juttuja, että jos niitä saisi johonkin kuosiin. --Velma (keskustelu) 24. elokuuta 2013 kello 12.02 (EEST)

Ohjaus

Kirjailijasta ei tehdä "varalta" ohjausta kirjan päähenkilöön [1]. Jos olet tehnyt vastaavia muita, voisit korjata moiset. --Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 07.53 (EEST)

Ei niitä taideta yleensä tehdäkään, mutta tehty mikä tehty. En muista tehneeni muita vastaavia, mutta muokkaushistoriastahan sen näkisi jos jaksaisi(n/t) kaivaa. --Velma (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 15.26 (EEST)

Viikon 45 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 45 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=45|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Saamelaiset. Onnea matkaan! Terveisin Samoasambia ja UKBot (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 18.33 (EET)

Viikon 46 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 46 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=46|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Matkapuhelimet. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda, Samoasambia ja UKBot (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 19.31 (EET)

Viikon 50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=50|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ohio. Onnea matkaan! Terveisin Vilsu365 ja UKBot (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 09.32 (EET)

Äänesi on hylätty poistoäänestyksessä

Hei, ajattelin vain ilmoittaa että poistoäänestykseen laittamasi ääni on hylätty, koska se tuli äänestyksen päättymisajan jälkeen. --Yooshimen_fin (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 16.28 (EET)

Hups, aina ei näköjään kellon katsominen onnistu.... --Velma (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 12.52 (EET)

Viikon 1 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 01 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=01|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Osaka. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 11.32 (EET)

Resursseja Norjasta

Lisäsin Wikiprojektin Norja sivulle resursseja: toisaalta karttapalveluita, jotka ovat erittäin hienoja, toisaalta resursseja Pohjois-Norjan paikannimistä.--Urjanhai (keskustelu) 9. tammikuuta 2014 kello 20.18 (EET)

Käyn katsomassa. --Velma (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 08.21 (EET)

Pieni muutos

Pikkujuttu, mutta kuvan lisääminen ei ole pieni muutos. 85.194.253.105 11. tammikuuta 2014 kello 23.58 (EET)

Oho, mä olen koko ajan luullut sen olevan pieni, vaikka tuolla se onkin tainnut aika pitkään olla isona. Pitää muistaa jatkossa. --Velma (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 12.34 (EET)

Kielilinkit

Moi, noihin Ranskan alueluokkiin kannattaisi lisätä kielilinkit heti tuoreeltaan. (Ehkä olitkin aikonut lisätä ne myöhemmin?) Kuljin perässä lisäämässä, mutta homma alkoi tuntua työltä jossain kymmenennen luokan kohdalla. :) --Silvonen (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 17.32 (EET)

Joo alkuperäinen tarkoitus oli kyllä hoitaa ne itse, mutta se jäi. Yritän olla vähemmän laiska seuraavien kohdalla. --Velma (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 08.14 (EET)

Alkuteoksen nimi

Alkuteoksen nimi ei oikeastaan kuulu kielimallineen sisään. Muistaakseni asiasta on joskus keskusteltukin. Kysehän on teoksen nimestä eikä mistään käännösversiosta. Jos tuntuu että jotakin on lisättävä, niin sitten sana 'alkuteos', mutta sekin on oikeastaan tarpeeton, sillä sulkeissa olevan kursiivoidun vieraskielisen nimen ymmärtää alkuteoksen nimeksi muutenkin. Sehän on yleinen käytäntö niin lehdissä kuin kirjaisuudessakin. --Abc10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 08.49 (EET)

Asia selvä. --Velma (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 07.07 (EET)

Vanhentunut linkki ei vie etusivulle

Moi! Onko näitä muita? Ota pois. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 17.40 (EET)

Mä en nyt ihan tajunnut. Onhan se linkki vanhentunut, jos se ei mene ilmoitettuun osoitteeseen, vaan etusivulle. Olen vastaavia laitellut kyllä joskus, mutta ei mitään muistikuvaa, että minne enkä jaksa/ehdi alkaa kaivelemaan muokkaushistoriaani. --Velma (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 07.20 (EET)

Pxos tarkoitti kai sanoa, ettei mallineessa {{Vanhentunut linkki}} ole mitään selitysparametria tyyliin ”vie etusivulle”. Jos lisäät parametrin, malline yrittää muodostaa sen avulla Wayback Machine -linkin, ja tuloksena on tällainen kummajainen: ^{[etusivulle arkistolinkki]}. --Silvonen (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 07.25 (EET)

Ai, mä en tiennyt että se toimii noin. Mun mielestä se olis kätevää, että mallineessa olisi ominaisuutena mahdollisuus lisätä selite. --Velma (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 07.29 (EET)

Floristi

Kun teet noita ammattiluokituksia, pisti silmään floristi luonnonvara-ammattina. Aika vähän sillä on luonnon kanssa tekemistä, mutta sellaista luokkaa ei näy vielä olevan kuin Kaupan alan ammatit, joka sopisi floristillekin siihen nähden mitä hän tekee. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 08.19 (EET)

Puutarha- ja viheralan oppilaitoksissa opetus on yleensä luokiteltu luonnonvara-alaksi, niin myös floristin tutkinto. --Velma (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 08.22 (EET)

No mutta jos hän käytännössä on kukkakauppias tai -myyjä, kuten artikkelissa sanotaan, oppilaitosten luokitus ei minusta ole määräävä. Siellä ei varmaan ole sellaista luokitusta kuin kaupan ala. Eri alojen kauppiaita ja myyjiä en lähtisi jakamaan sen mukaan mitä he myyvät, vaikkapa lihakauppiasta kotieläintalouteen tai peräti luonnonvara-alaan. Eivätkä kauppapuutarhat ole luontoa vaan kovaa teollisuutta. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 08.28 (EET)

Ei sitä oppilaitosten alaluokittelua voi mun mielestä unohtaa kokonaan siinä vaiheessa kun opiskelija valmistuu. Kaupan alan ammateille olisi hyvä olla oma luokkansa, mutta kyllä mä jakaisin silti niitä jossain määrin myös sen myytävän asian mukaan. Floristin työssä mun mielestä on kuitenkin ensisijainen homma se kukkakimppujen ja -asetelmien teko, ei se myyminen ja kasvit on luonnonvara riippumatta siitä, että onko ne suoraan luonnosta vai viljeltyjä. Sä et taida olla alalla, niin sulla on eri näkemys kuin mulla (vaikken siis floristi olekaan). --Velma (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 08.37 (EET)

Nyt mennään näköjään henkilökohtaisuuksiin. Wikipediassa voi muokata ja käsitellä haluamiaan aiheita koulutuksesta riippumatta, ja näin useimmat tekevät. Mietin juuri mikä tuossa kukkakauppa- ja kauppapuutarha-alassa on luonnonvaraa. Ehkä juuret, siis alan juuret. Kasvualusta on keinotekoinen (lasivillaa?), ravinteet tulevat kemiantehtaasta, valo ydinvoimalasta, vesi taitaa olla ainoa edes jotenkin luontoon liittyvä asia, sikäli kun olen lehtiartikkeleiden perusteella saanut oikean kuvan. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 08.51 (EET)

Totta kai täällä saa muokata mitä haluaa riippumatta koulutuksesta. Mutta oli ala mikä tahansa, niin ulkopuoliset näkee aina asian eri tavalla kuin ne, jotka on opiskelleet tai työskennelleet alalla. Kommentissani ei siis ollut tarkoitus olla mitään henkilökohtaista. --Velma (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 08.54 (EET)

Tarkoitukseni oli avata keskustelu luokituksesta, mutta käänsit sen keskusteluun käyttäjästä ("käy kiinni asiaan, älä keskustelijaan"). Hedelmätön keskustelu, luonnovara-alan sanaa käyttääkseni. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 09.27 (EET)

Sille mä en voi mitään, jos sä tulkitset mun neutraalin sivuhuomautuksen eri tavalla kuin mä olen sen tarkoittanut. Eikä tää ollut yhtään hedelmätön keskustelu: meinasin just mennä tekemään kaupan alan luokkaa, joka olis varmaan jäänyt tekemättä ilman tätä sun viestiä. --Velma (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 07.53 (EET)

Käyttäjän taustojen kaivelu ei ole koskaan neutraalia, vaikka se ilman muuta omasta mielestäsi tässä on, harvoinhan kukaan virheitään myöntää. Kun tosiasiassa käyt arvailemaan käyttäjän koulutusta eli siirrät keskustelun luokituksesta käyttäjään, kyse ei ole neutraalista kommentista. Tuollaisista on jaettu estoja tai vähintään kommentit on poistettu keskusteluista, joten toivon että vastaisuudessa pysyt pelkästään asiassa ja jätät keskustelijoiden koulutuksen arvailun tekemättä. Eiköhän tämä jo riitä, ettei tarvitse enää jatkaa. Kiitos että loit luokan. Jatka siitä. --Abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 09.39 (EET)

Tässähän lienee sivuseikka, mitä itse kukin on asaiasta mieltä. Keskeisempää lienee, mitä nimityksiä ja luokitteluja luotettavat ulkoiset lähteet käyttävät.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 12.57 (EET)

Suomalaisugrilaisten kielten yhteistyö -tapaaminen

Hei!

Olisitko tavattavissa 1.3. Helsingissä, jolloin olisi mahdollista jutella kielialueyhteistyöstä Viron Wikimedian Raul Veeden kanssa. Helpoiten vastauksen voi antaa minun käyttäjäsivullani. Terveisin Susannaanas (keskustelu) 23. helmikuuta 2014 kello 23.28 (EET)

Nyt näyttää vähän siltä, että en ole tavattavissa silloin - on vähän kiireitä lähiaikoina. --Velma (keskustelu) 24. helmikuuta 2014 kello 14.27 (EET)

Korjattava 2012:sta lupaavakeskusteluun

Laakiobasaltit oli aikoinaan Merikanto-korjausprojektissa, mutta viimeistään nyt Tiedettä Wikipediaan -tapahtuman jälkeen on sellaisessa kunnossa, että sen voisi viedä lupaavuusarviointiin. Onko korjattava-luokka artikkelin alussa kuitenkin järkevä säilyttää siellä edelleen esim. tilastollisista syistä, vai pitäisikö se poistaa? Iivarius (keskustelu) 1. maaliskuuta 2014 kello 02.24 (EET)

Sen mallineen voi ottaa pois heti kun artikkeli on tarkistettu/korjattu siedettävään tai parempaan kuntoon. Tilastointi ilmeisesti osaa onkia sen tiedon myös historiasta, mutta mitään tilastoja ei ole viime aikoina tehty. Jos sieltä on poistettu vanhaa materiaalia suuria määriä (siis jotain lähteetöntä kamaa joka saattaa ehkä mahdollisesti olla järkevää/merkittävää), voi keskustelusivulle lätkäistä {{Korjattu2012}}. --Velma (keskustelu) 1. maaliskuuta 2014 kello 11.25 (EET)

Olisiko tässä toteutunut elokuvasta Mies vailla menneisyyttä tuttu Matti Wuori -ilmiö: valitellaan artikkelin huonoa tilaa, ja ovesta astuu aiheeseen perehtynyt yliopistotutkija, joka hetkessä pistää artikkelin kondikseen ja kertoo vielä toisaalla, että helppoa ja hauskaa oli.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2014 kello 12.10 (EET)

Onhan se aika luksusta, että edes joskus tapahtuu näin. :D --Velma (keskustelu) 1. maaliskuuta 2014 kello 12.16 (EET)

Luokkien aakkostamisesta

Moi, luokat on ollut tapana aakkostaa niin, ettei yläluokan nimen kanssa yhteistä osaa oteta huomioon aakkostuksessa. Esimerkiksi Luokka:Australialainen keittiö aakkostetaan siis luokassa Luokka:Australialainen kulttuuri kohtaan ”Keittiö” (korjasin jo). --Silvonen (keskustelu) 4. maaliskuuta 2014 kello 10.53 (EET)

Se ei kuitenkaan ole ollut niin täysin yhtenäisessä käytössä oleva tapa, että omalta osalta useimmiten jää tekemättä. --Velma (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 09.57 (EET)

Väittäisin tavan olevan vähintään 90-prosenttisesti käytössä ainakin kaikissa isoissa luokissa, joten ei sitä kannata rapauttaa. Ks. esim. Luokka:Suomi, Luokka:Yhdysvallat, Luokka:Venäjän maantiede... --Silvonen (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 10.30 (EET)

Sama kokemus täällä. --Pitke (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 14.13 (EET)

"Kunta" luokan nimessä

Jäin ihmettelemään tätä uutta luokkaa Luokka:Tierpin kunta joka korvasi aikaisemman luokan Luokka:Tierp. Oliko tämä nyt aivan tarpeellinen muutos? Varsinkin kun tuota aikaisempaa luokkaa ei tarvita mihinkään muuhun. Vertailukohtana Suomi: kunta ja kaupunki ovat kaikissa virallisissa yhteyksissä nimen perässä, mutta wikissä ne eivät ole luokan nimessä. Miksi Ruotsi olisi poikkeus tästä?--Nedergard (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 13.28 (EEST)

Suomessa se on yhtenäisempää, että käytännössä ne on joko kaupunkeja tai kuntia. Ruotsissa taas kunta on kunta ja jokainen sisältää keskustaajaman, joka on käytännössä kaupunki. Tulevaisuudessa, kun aiheesta on enemmän artikkeleita, niin siihen täsmenteettömään luokkaan on tulossa pelkkää keskustaajamaa koskevia artikkeleita. Niitä ei olla nyt kaikkia poistamassa, vaan ne isompien kaupunkien jätetään ja pienemmät poistetaan, kun ei niitä kannata yhden artikkelin takia roikuttaa täällä (luokka-ohjeistuksen vastaista). Se on hämäävää, jos pääartikkelilla ja luokalla on eri nimi, kun nyt joku olisi voinut luulla niiden koskevan keskustaajamia eikä kuntia. Mielestäni voi ihan hyvin ottaa mallia muiden wikien systeemistä, kun luulisi esim. sv-wikissä niiden osaavan omiensa luokittelun (sielläkin on suomalaiset ja ruotsalaiset kuntaluokat eri tavalla nimettyjä). Idea lähti kahvihuoneen Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Ruotsin_kaupungit ihmettelystä, että miksei luokka ole kaupunki-luokassa, vaan artikkelit (koska keskustaajamat ja kunnat on edelleenkin eri) ja päätös tehtiin Wikipedia:Wikiprojekti Ruotsin keskustelusivulla. --Velma (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 19.08 (EEST)

Lähdetalkoot 2014 -palkinto

Kiitos osallistumisestasi tämän vuoden lähdetalkoisiin ja tervetuloa mukaan taas ensi vuonna! --Stryn (keskustelu) 2. elokuuta 2014 kello 12.41 (EEST)

Viikon 43 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 43 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=43|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uudet artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 08.34 (EET)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=44|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Palkinnot ja arvonimet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 08.27 (EET)

YYksi

Jos artikkeli on poistokeskustelussa todettu sellaiseksi, että yksi käyttäjä merkitsee sen pikapoistoon syyllä Y1, pitää katsoa, kannattaako tuota syytä käyttää poistoperusteluna. Se ei kai ole sellainen kaatopaikkasyy, jolla voi poistaa mitä tahansa. Jos sisältö on järkevää, mutta se halutaan pois, sivua ei silloin pidä poistaa syyllä "ei järkevää sisältöä". Aina on myös sellainen vaihtoehto, että ylläpitäjä vaihtaa käyttäjän merkitsemän poistosyyn toiseksi. Tietysti, jos ylläpitäjä on itse samaa mieltä kuin poistopyynnön tekijä, sitten hän poistaa sivuja syyllä kuin syyllä eikä silloin tietysti kannata miettiä. --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 20.34 (EET)

Joo, yritän muistaa seuraavilla kerroilla katsoa, että onko joku muu syy parempi. --Velma (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 11.54 (EET)

Papukaija

Kiitos Veli Himmeä! Siirrän tästä merkin käyttäjäsivulle. --Velma (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 09.26 (EET)

Lähdepyynnöstä

Terve. Satutko muistamaan mikä oli ajatuksesi tässä lähdepyynnössä [2]? Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 20.55 (EET)

Varmaan ihan vaan lähteen tarve asukasluvulle (ja opiskelijoiden osuudenkin vois kai lähteistää?). --Velma (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 12.26 (EET)

Sama kysymys. Satutko muistamaan mikä oli ajatuksesi tässä lähdepyynnössä [3]? Gopase+f (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 00.19 (EET)

Öö no edelleen varmaan toi sama syy eli lähteetön numerotieto. ---Velma (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 11.31 (EET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

I have no edits in en-wiki and I have never edited medical themes in any wiki, so thanks for this spam. --Velma (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 19.26 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 05 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=05|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Koulutus. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 10.27 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 07 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=07|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ohjelmointi ja ohjelmistotuotanto. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 09.28 (EET)

Tervetuloa Wikipäiville 13.4.

Wikipäivät on Wikimedia Suomen uusi tapahtumasarja, joka alkaa keväällä 2015. Tarjoamme keskeiseltä paikalta tilan (aluksi Helsingin Lasipalatsissa sijaitseva kaupunkiverstas), johon niin kokeneet kuin aloittelevatkin wikipedistit voivat tulla muokkaamaan avointa tietosanakirjaa yhdessä muiden kanssa.

Ensimmäisen varsinaisen kokoontumisen 13.4. teemana on paikkatieto ja kartat. Tapaaminen on samalla Maptime Helsingin ensimmäinen kokoontuminen. Tule mukaan, jos karttojen ja Wikipedian yhdistäminen kiinnostaa! Olemme paikalla klo 12.00 lähtien, Maptime-kokoontuminen alkaa klo 16.00. Paikalle voi saapua joustavasti haluamaansa aikaan.

Muokkaamiseen tarvitaan oma tietokone. Me tarjoamme kahvit. Tilaisuus on kaikille kiinnostuneille avoin. Jos haluat tulla kauempaa, voimme auttaa matkakuluissa.

Paikkatieto ja kartat: Wikipäivä 13.4. @ Kaupunkiverstas, Lasipalatsi klo 12–18. --Olimar 31. maaliskuuta 2015 kello 21.46 (EEST)

Mä en ole ihan varma, että pääsenkö, mutta periaatteessa olen kuitenkin kiinnostunut! --Velma (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 17.59 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2015 -palkinto

Hyvää työtä! --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.10 (EEST)

*höm kröhöm*

(Siirretty lähdetalkoo-palkinto ja työnsankari-palkinto käyttäjäsivulle, kiitos! --Velma (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 10.40 (EEST))

VLK-ehdokkaaksi 2015?

Taisin kolmisen vuotta sitten kysyä samaa, mutta kysynpä uudelleen (ja vielä viime tingassa): haluaisitko tänä vuonna ehdolle välityslautakuntaan? –Ejs-80 17. syyskuuta 2015 kello 18.25 (EEST)

Tämäpä tuli yllättäen. Taidan vastata, että en halua. --Velma (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 18.27 (EEST)

Kiitokset nopeasta ja selkeästä vastauksesta. –Ejs-80 17. syyskuuta 2015 kello 18.29 (EEST)

Viikon 50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=50|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Islam. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 14.52 (EET)

Sata naista Wikipediaan 8.3.

Hei! Valmistelemme naistenpäiväksi ti 8.3. Helsinkiin Suomen tähän asti suurinta Wikipedia-muokkaustapahtumaa. Lisätietoa Sata naista Wikipediaan -tapahtumasta löytyy projektisivulta. Etsimme tapahtumaan kokeneita wikipedistejä opastamaan vasta-alkajia muokkaamisen alkuun. Olisikohan sinulla kiinnostusta ja mahdollisuutta osallistua? Valmistaudumme korvaamaan matkakulut kohtuulliselta etäisyydeltä (max. 60 e matkalippuja vastaan). Tapahtuma on tilaisuus paitsi tuoda tasa-arvoa Wikipediaan myös tavata vanhoja ja uusia wikipedistituttuja (Viesti kopioitu Käyttäjä:Sanahirviöltä).--Olimar 14. tammikuuta 2016 kello 10.13 (EET)

Kiinnostusta kyllä on, mutten pysty ihan vielä lupaamaan varmaksi osallistumista. --Velma (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 09.36 (EET)

Jes, hienoa! Järjestäjät haluaisivat varmistaa avustajien määrän tammikuun aikana, @Sanahirviö: varmaan osaa sanoa tarkemmin :)--Olimar 15. tammikuuta 2016 kello 09.58 (EET)

Hei Velma! Tosi hienoa jos pääsisit mukaan! Ilmoittelethan minulle, kun asia varmistuu. ----Sanahirviö (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 19.38 (EET)

Viikon 4 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 04 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=04|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kuvitus. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 08.28 (EET)

Viikon 10 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 10 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=10|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Valtionpäämiehet ja kuninkaalliset. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 06.37 (EET)

Ylläpito-oikeutesi

Hei! Poistin hetki sitten ylläpito-oikeutesi käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). Suuret kiitokset pitkäaikaisesta työstäsi Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 11. tammikuuta 2017 kello 13.25 (EET)

Mun oli oikeasti tarkoitus pyytää poistoa jo aiemmin, mutta kävihän se näinkin. --Velma (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 15.03 (EET)

Hei, näyt vielä luokassa Luokka:Ylläpitäjät, otatko sen pois ettei unohdu. -kyykaarme (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 17.22 (EEST)

Anteeksi, en ollut huomannut luokkaa! --Velma (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 13.01 (EEST)

Keskustelu_wikiprojektista:Maantiede#Oshana_(maantiede)

Hallo Velma, I hope it is OK if I write in English as I do not understand Finnish. Last month, I have tried to disentangle two different words for dry river beds in Namibia (see the link above) but no-one has responded yet. I think that the concepts oshana and omuramba are distinct (not only do they stem from different languages, but they are also used for different geographic regions and different geographic phenomena). In the meantime, the difference has been visualized by two maps, File:Omiramba.png and File:Oshana-System.png. I am writing to you because you have written on the Keskustelu_wikiprojektista:Maantiede before an understand English. Maybe you could direct me to a person who is knowledgeable on the issue here? Thank you and best regards, --Andropov (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 13.25 (EET)

I understood from Finnish article that they are same thing, but only in different parts of Namibia, but I don't know if it's true, because there is no sources. I'm sorry that I can't help you and I do not know who knows best geography things here. --Velma (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 11.06 (EET)

If somthing is stated in Wikipedia, it is not always necessarily true. Misconceptions are frequent. But really, I have not had time enough to check it out either.--Urjanhai (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 11.15 (EET)

Thank you two for the answers! Best regards, --Andropov (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 14.44 (EET)

Marja-Leena Mikkola

Sanot Mikkola-artikkelissa, lähteeseen tukeutuen, että hän olisi työskennellyt kirjastonhoitajana. Omista lähteistäni tai verkosta en löydä mainintaa kirjastonhoitajana työskentelystä vaan hänen sanotaan työskennelleen Helsingin yliopiston kirjastossa. Voisitko tarkistaa lähteestäsi, mitä siellä lukee. --Abc10 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 16.56 (EEST)

Kyseinen nettilinkki ei toimi enää, niin vähän hankala tarkistaa. Näin monen vuoden jälkeen ei mitään muistikuvaa, että mitä siellä oikeasti luki. --Velma (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 08.47 (EEST)

Missä ammatissa hän sitten kirjastossa työskenteli, kirjastonjohtajanako? Iivarius (keskustelu) 28. elokuuta 2018 kello 12.33 (EEST)

No tuskin siinä ainakaan. :D --Velma (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 08.12 (EEST)

"Kirjastonhoitaja" on virkanimike, joka edellyttää tiettyä ammatillista koulutusta. ja nyt löytämäni artikkeli Kuka kukin on 1978 -kirjassa kertoo että hän oli opiskeluaikana harjoittelijana ylioppilaskunnan kirjastossa (siihen aikaan Leppäsuolla) ja yliopiston kirjastossa. Tarkkuutta lähteiden lukemiseen. --Abc10 (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 09.39 (EEST)

Edellyttää korkeakoulutusta, ei ammatillista koulutusta - itse kun olen vain fil. yo., olen kirjastovirkailija. MUtta jos tosiaan kyseessä on opiskelujenaikainen työ, niin silloin ei varmasti ole ollut kirjastonhoitaja, ja tarvinneeko koko hommaa edes mainita? En minäkään enää kerro tehneeni vuosia kehitysvamma-alan työtä parikymppisestä eteenpäin, kun olen jo kuluvan vuosikymmenen tehnyt kirjastoalan töitä. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 14.15 (EEST)

Jos joku on jo ehtinyt varata sanan ammatillinen [4] (ks. m. "kirjastoammatillinen koulutus") omaan käyttöönsä, en voi kuin harmitella kielen kehitystä. Olen tietoinen siitä, että se edellyttää korkeakoulutusta, aiemmin yksinomaan yliopistollista ja yliopiston kirjastoissa vielä omaa erityistä tieteellisten kirjastojen koulutusta. En ole perehtynyt tieteellisten kirjastojen nykyiseen hierarkiaan ja koulutukseen. --Abc10 (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 15.02 (EEST)

Viikon 15 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 15 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=15|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tartuntataudit ja taudinaiheuttajat. Onnea matkaan! Terveisin Jni ja UKBot (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 09.31 (EEST)

Viikon 27 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 27 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=27|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Liiketalous. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 22.32 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2020

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2020 lähdetalkoisiin.

Kiitoksia osallistumisesta ja tervetuloa talkoohommiin taas ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. elokuuta 2020 kello 14.04 (EEST)

Viikon 31 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 31 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=31|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uudet artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 3. elokuuta 2020 kello 06.36 (EEST)

Viikon 39 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 39 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=39|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Musiikki. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 08.36 (EEST)

Luokka-avaimet

Muista lisätä luokka-avaimet, kun luokittelet luokkia.--MAQuire (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 21.50 (EET)

Juonipaljastuksista

Moikkamoi ja kiitos ahkerasta luokkien päivittelystä! Tän muokkauksen (The Book of Eli) vanavedessä voisin huudella, että ainakin allekirjoittanutta on neuvottu jättämään spoilerivaroitus pois juoniosioista, kun siitä on ilmeisesti aikanaan äänestetty. Päätökseen tuskin on tullut mitään muutosta lähivuosina, joten varmaan sopii jättää jatkossakin juonipaljastusmallineet laittamatta, jos alaotsikossa ilmiselvästi aletaan selostaa sitä tarinaa. Kyllä se varmasti hyödyllinen on edelleen joissakin muissa osuuksissa, joissa lukija saattaa vahingossa saada liikaa infoa, mutta juoniosiota tuskin kukaan lähestyy, jos haluaa säästyä yllätyksiltä. --Coen (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 07.33 (EET)

Äänestyksen lopputulos on näköjään mennyt multa ihan ohi. Suurimmassa osassa artikkeleita ne mallineet näyttää edelleen roikkuvan.... --Velma (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 07.36 (EET)

Nelinkertainen työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan Velma nelin­kertaiseksi työn sankariksi 60 000 muokkauksen ylittämisestä.
--MAQuire (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 18.57 (EET)

Hyvää työtä.--MAQuire (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 18.57 (EET)

Linkin muotoilu

Vinkki: Artikkelin nimen eteen tulee tekijän (henkilön) nimi, julkaisu merkitään artikkelin nimen jälkeen. Korjattuna. --Abc10 (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 09.00 (EEST)

Vinkki: kannattaa varmaan sitten päivittää myös Wikipedia:Aiheesta muualla, koska tuo mun tapa on tähän mennessä ollut ihan sallittu. --Velma (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 10.07 (EEST)

Kuitenkin jos katsot viitemallineita, niin huomaat, että tekijä on ennen artikkelia, ja ohjeissa korostetaan että tekijä on ihminen. Kuten missä tahansa muuallakin, julkaisu on jälkeen. Ivallinen vastaus ei edistä hyvää yhteistyöhenkeä. --Abc10 (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 10.37 (EEST)

Mulla ei riitä sun kanssa yhtään minkäänlaista yhteistyöhenkeä enää tässä vaiheessa wikipedia-uraa. --Velma (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 12.22 (EEST)

Aivan. Menet henkilökohtaiselle tasolle sen sijaan että tekisit Wikipediaa. Et ole ainoa. Onnellista loppuelämää. --Abc10 (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 12.36 (EEST)

IMDb

IMDb ei käy lähteeksi koska se on vapaasti muokattava, kuten Wikipedia. Siitä on vuosien varrella ollut useita keskusteluja, mutta et seuranne Wikipediaa aktiivisesti. --Abc10 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2022 kello 10.29 (EEST)

Lähdetalkoot 2022

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2022 lähdetalkoisiin.

Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun lähdetalkoisiin! --Ainscept (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 15.25 (EEST)

Yhteenveto

Yhteenvedon täyttäminen säästää monien muiden aikaa, vaikka se voi sinusta tuntua turhalta ja vaivalloiselta. --Abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 12.04 (EEST)

Olen itse rastinut asetuksista Muokkain-välilehdeltä kohdan "Huomauta minua, jos en ole kirjoittanut yhteenvetoa (tai muuttanut kumoamisen oletusyhteenvetoa)". Sen voi tarvittaessa ohittaa painamalla tallennusnappia uudestaan. --Abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 12.45 (EEST)

Lähdetalkoopalkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2023 lähdetalkoisiin.

Kiitos aktiivisesta osallistumisesta heinäkuun lähdetalkoisiin! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. elokuuta 2023 kello 20.18 (EEST)

Update request for Yhdistymisen riemukaari

Hello.

Can you update the article Yhdistymisen riemukaari and add sources? The North Korean leader Kim Jong-un, announced his intention to destroy the monument and that he ended the aim and policy of reunification with South Korea.

A paragraph with a source about this news was added in the bottom of the English Wikipedia version en:Arch of Reunification.

Yours sincerely, Multituberculata (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 01.11 (EET)