Keskustelu käyttäjästä:Pasixxxx

Arkisto 1

Eino Nevalainen

Terve! Poistin artikkelista Eino Nevalainen pikakirjoituskirja-maininnan, jonka olit lisännyt. Pikakirjoittaja-Nevalainen lienee eri henkilö; hän on toiminut työkseen eduskuntapikakirjoittajana ja ollut tekemässä pikakirjoituskirjoja samaan aikaan kun artikkelin Nevalainen näyttäisi olleen Neuvostoliitossa, ks. Keskustelu:Eino Nevalainen. Jos löytyy kuitenkin päinvastaista tietoa, kuulen mielelläni. --Ryhanen 18. toukokuuta 2009 kello 21.43 (EEST)

Ok --Pasixxxx 19. toukokuuta 2009 kello 21.10 (EEST)

Taloustiede

Mitähän Kylmä sota tekee Katso myös -osassa? Crash 24. syyskuuta 2009 kello 22.51 (EEST)

Kylmää sotaa käytiin myös taloustiederintamalla. Ajattelin että tiedonetsijää kannattaa muistuttaa tästä.--Pasixxxx 25. syyskuuta 2009 kello 16.46 (EEST)

Roskista

Hei, nyt jäitä hattuun. –☆Makele-90 9. tammikuuta 2010 kello 22.15 (EET)

Samaa mieltä. Tarkastamistani Merikannon artikkeleista suurin osa oli kunnollisia, ja lopusta en osannut sanoa. 101090ABC 9. tammikuuta 2010 kello 22.18 (EET)

Sitä paitsi esimerkiksi artikkeli Milankovićin jaksot ei edes ollut Merikannon alkuunpanema, vaikka hänkin oli sitä myöhemmin muokannut. Myös artikkelista jääkausi poistit koko lailla muidenkin kuin Merikannon kirjoittamaa, aiheeseen oleellisestikin liittyvää asiaa. -KLS 9. tammikuuta 2010 kello 22.22 (EET)

Minä olen nykyään usein harhautunut yrittämään korjailemaan Merikannon sotkuja. Niitä on mahdotonta korjailla. Ne pitäisi poistaa ja kirjoittaa uusi. Minun ensimmäinen iso muokkausoperaationi oli Geologinen ajanlasku, joka oli Merikannon tekemää sotkua. Merikanto oli alussa vieläkin huonompi. Merikannon sotkut ne pilaavat motivaation kirjoittaa tänne ja muokata tätä! Nykyään kun mä näen Merikannon tekemän artikkelin, niin saattaa olla että aikaisemmat kokemukset Merikannosta pilaavat mun arvostelukykyä. --Pasixxxx 9. tammikuuta 2010 kello 22.35 (EET)

Puhu nyt edes käyttäjästä hänen oikealla nimimerkillään. Tietenkin on täysin ymmärrettävää, että Wikipediassa silloin tällöin hermot menevät. --Quadriplegia 9. tammikuuta 2010 kello 22.36 (EET)

Tartteeko silti alkaa riehumaan käyttäjän keskustelusivulla.... Merkianto oli jo aikaisempien ohjeitten perusteella alkanut oppia lähteiden käyttöä, mutta ei vielä päässyt siinä normaalille tasolle (ikävä kyllä). Helpoin keino saada omat hermot pysymään hallinnassa, on se että pysyy poissa niistä artikkeleista. --Velma 11. tammikuuta 2010 kello 12.28 (EET)

Minunkin mielestäni artikkeli Milankovićin jaksot oli vähintäänkin sekava ja huonosti jäsennelty. Ainakin siinä olisi pitänyt selvemmin luetella, mitkä ne kolme tai neljä jaksoa ovat; ei niitä sen enempää ole. Mutta ei se sentään roskaa ole. Muotoilinkin sitä hieman uudestaan. Onko nyt parempi? -KLS 11. kesäkuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Joo artikkeli on nyt parempi. --Pasixxxx 12. kesäkuuta 2010 kello 19.10 (EEST)

Nyt kun minä tajuan, että Merikanto ei ole ymmärtänyt Lähteet-osion merkitystä vaan käyttänyt sen sijaan Kirjallisuus- ja Aiheesta muualla-osioita, tapaus on ihan toisessa valossa. Kyllä hävettää riehuminen - minä kyllä pyysin anteeksi. --Pasixxxx 11. tammikuuta 2010 kello 18.30 (EET)

Metasivut

Hei, saako nuo maaliskuussa tekemäsi metasivut/koesivut poistaa jo, vai vieläkö niille on tarvetta? --Stryn 26. heinäkuuta 2011 kello 18.33 (EEST)

Poista vaan. --Pasixxxx 30. heinäkuuta 2011 kello 18.36 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 05.00 (EET)

Selvä. --Pasixxxx 20. joulukuuta 2011 kello 19.10 (EET)

Markkinamonetarismi

Minkä ihmeen vuoksi tyhjennät Markkinamonetarismin sivuja ? Ei se voi olla peruste, että sama artikkeli löytyy Liberalismiwikistä. Sitä paitsi molemmissa on sama kirjoittaja. Tommy72 22. tammikuuta 2012 kello 18.11 (EET)

Liberalismiwiki ei ole neutraali lähde, ja vain neutraali lähde kelpaa tietosanakirjaan. Liberalismiwikistä kopioitu teksti pitää lähteistää esim. "Liberalismiwikin mukaan...", jolloin sen voi kuka tahansa poistaa epäneutraalina. Tekstin kopioinnilla yritetään välttää välitön poistaminen.

Liberalismiwikin Kahvihuoneessa [1] Forp kertoo että "Mielestäni tämän pitäisi olla mahdollisimman yhteensopiva Wikipedian kanssa, jotta täältä voisi helposti kopioida soveltuvat osat Wikipediaan." Ei sieltä voi kopioida tavaraa tänne, koska Liberalismiwiki ei kelpaa lähteeksi. --Pasixxxx 22. tammikuuta 2012 kello 18.19 (EET)

laitoinkin jo kommentin tähän artikkelin keskusteluosioon. Tommy72 22. tammikuuta 2012 kello 18.21 (EET)

Kommenttisi artikkelin keskustelussa voidaan tulkita henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi. Kirjoittajaa ei tee epäneutraaliksi toiminta muissa wikeissä (tai missään muuallakaan Wikipedian ulkopuolisessa toiminnassa). Vrt. käytännössä mainittu esimerkki kohdassa Kommentit käyttäjän toiminnasta Wikipedian ulkopuolella, jos niillä ei ole selvää yhteyttä keskustelun aiheeseen. . --Otrfan 22. tammikuuta 2012 kello 19.47 (EET)

"Kirjoittajaa ei tee epäneutraaliksi toiminta muissa wikeissä" No miksi kirjoittaja Forp ei rekisteröitynyt suomenkieliseen Wikipediaan vaan Liberalismiwikiin? Mitä se kertoo Forpin neutraaliudesta? --Pasixxxx 22. tammikuuta 2012 kello 19.59 (EET)

Forp on rekisteröitynyt myös tänne. Ja varoittaisin vakavasti jatkamasta tuollaisia kommentteja. --Otrfan 22. tammikuuta 2012 kello 20.02 (EET)

Mitä se kertoo kenestä tahansa ihmisestä että kirjoittaa pääasiassa Liberalismiwikiin? Minua on turha syyttää henkilökohtaisista hyökkäyksistä, minä kirjoitan vain artikkeleita enkä ole osallistunut keskusteluihin, joka on ollut tietoinen valinta. --Pasixxxx 22. tammikuuta 2012 kello 20.16 (EET)

Viimeinen varoitus tästä aiheesta. --Otrfan 12. helmikuuta 2012 kello 20.02 (EET)

Selvä. Kopioikoot Liberalismiwikistä ei-neutraalia tekstiä tänne aivan vapaasti tästä lähtien. Minä lupaan että en niitä ala enää korjailemaan. --Pasixxxx 12. helmikuuta 2012 kello 20.07 (EET)

en:Wikipedia:Conflict of interest --Pasixxxx 12. helmikuuta 2012 kello 20.25 (EET)

Minä lupaan korjailla Wikipedian tavoitteiden ja käytäntöjen vastaisia artikkeleita --Pasixxxx 12. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)

Viikon kilpailu

Hei! Haluaisitko osallistua ensimmäiseen viikon kilpailuun viikolla 48? Tai järjestää sen? Osallistu tai järjestä kilpailu. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 22. marraskuuta 2012 kello 18.53 (EET)

Kolmastie

Hei, tuon kolmannen tien paikka on tuolla sekatalous sivulla, ei markkinatalous. Tai jos jaksat kirjoittaa oman kappaleen sekatalouksien ja markkinatalouden suhteesta, niin tuo sopii kyllä hyväksi esimerkiksi.

Ja sanotaan vielä tuosta kapitalismin määrittelystä: En ole ikinä kuullut, että kapitalismi määriteltäisiin voitonmaksimoinniksi, siitä voisit ainakin lähteen kertoa. Karl Marx määritteli kapitalismin nimenomaan yksityisesti omistetuiksi tuotannontekijöiksi (vs. sosialismi ja yhteisesti omistetut).  –Kommentin jätti ValtteriRyhtilä (keskustelu – muokkaukset)

Kolmannen tien ideana on että yritystoiminta jäsentyy yhteiskuntaan ja yhteiskuntaan jäsentyy paljon muutakin ja yhteiskuntaa johtaa demokratia. Lähellä olevia käsitteitä on kestävän kehityksen pilarit: "Tähän päästään niin, että ympäristö, ihminen ja talous otetaan tasavertaisesti huomioon päätöksenteossa ja toiminnassa." Ja luonnonkapitalismin "ajattelutapa, jossa kapitalismia laajennetaan ottamaan huomioon laajempi kokonaisuus kuin pelkkä taloudellinen rationaalisuus".

:Aion kirjoittaa lähteeksi tekstiä Nevalaisen & Peltosen Marxilainen kansantaloustiede-kirjasta. --Pasixxxx (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 20.40 (EET)

Marxilainen kansantaloustiede-kirja (ja Marxin kirjoitukset) on kirjoitettu siitä näkökulmasta että mitään kunnon vastavoimaa ei ole kapitalismille/markkinataloudelle, joten kaikki kapitalismi/markkinatalous on lakkautettava. Nykyäänhän meillä on vastavoimana ainakin demokratia. Peruutan aikomukseni kirjoittaa Marxilainen kansantaloustiede-kirjan perusteella.

Yritän etsiä lähteitä kuitenkin. Anthony Giddens on ainakin tunnustettu tiedemies ja hänen Sociology-kirjansa on tunnustettu kirja. [[2]]--Pasixxxx (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 19.08 (EET)

Pienet muutokset

Hei! Tässäpä ohje pienistä muutoksista. Useimmat muutoksesi eivät ole pieniä. --Pxos (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 23.31 (EEST)

Kiitos. --Pasixxxx (keskustelu) 14. syyskuuta 2013 kello 21.00 (EEST)

Koordinaatit

Mistä nuo koordinaatit saa? --ETeräs (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 19.45 (EET)

Koordinaatit pitää esim. etsiä jostain karttapalvelusta ja sitten pitää tehdä coord-malline koordinaateista. --Pasixxxx (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 20.34 (EET)

Coord-mallineen tiedän, mutta mistä hait Pirunkirkon koordinaatit? --ETeräs (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 17.36 (EET)

Minulla on (itse tehty) ohjelma, jolla muunsin nuo retkipaikka.fi-sivustolla olevat ETRS-TM35FIN-tasokoordinaatit ETRS89-koordinaateiksi. Sitten pyöristin koordinaatit neljän desimaalin tarkkuuteen. Kansalaisen karttapaikka-sivustolla voi myös tehdä tuon vastaavan muunnoksen. --Pasixxxx (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 20.22 (EET)

Asiallisia muokkausyhteenvetoja

Hei! Käytäthän jatkossa asiallisia muokkausyhteenvetoja. Ei siis tällaisia. --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.22 (EEST)

Hei! Se ei ole muokkausyhteenveto, muokkausyhteenvetoja kirjoitetaan yhteenveto-kenttään kun muokkaus tallennetaan. Ne mitä väität muokkausyhteenvedoksi, on korjattava-mallineen kenttiä: Malline:Korjattava. Kiitos. --Pasixxxx (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.33 (EEST)

Tarkoitin nimenomaan käyttämääsi muokkausyhteenvetoa "MVlehti... anteeksi Liberalismiwiki:stä". --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.34 (EEST)

Kyllä. Kiitos. --Pasixxxx (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.39 (EEST)

Korjattava-merkinnät

Hei. Olet merkinnyt tekstikatkelmia korjattavaksi, koska "Liberalismiwiki ei ole kunnon lähde." Kuitenkaan kyseisissä tekstikatkelmissa ei vedottu lähteenä Liberalismiwikiin, vaan aivan muuhun. Korjattava-merkintäsi perustelu oli siis virheellinen. Koetathan jatkossa perustella korjausehdotuksesi asiallisesti. Kiitos. --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.25 (EEST)

Pieni muutos

Hei! Tutustuthan ohjeeseen Wikipedia:Yhteenveto, erityisesti tähän: "Lähdepyyntöjen ym. asiasisältöä koskevien ongelmamallineiden lisäys ja poisto ovat isoja muutoksia." Korjattava-mallineen laittaminen [3] ei siis ole pieni muutos, joten älä merkitse sitä sellaiseksi. Kiitos! --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.32 (EEST)

Hei! Kiitos tiedosta. Onneksi olkoon niistä kymmenistä mitaleista käyttäjäsivullasi, minulle ei olla koskaan annettu yhtään mitään. Kiitos. --Pasixxxx (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.35 (EEST)

Mitaleja saa käyttäjäsivulle, kun on ahkera keskusteluihin osallistuja??? Minä en ole ahkera keskustelija, joten minulla ei ole sitten mitaleitakaan. --Pasixxxx (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 01.45 (EEST)

Hop

Palkinto:
Tuhansista muokkauksista ja pitkäaikaisesta Wikipedian kehittämisestä. --Zache (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 03.56 (EEST)

Oleppa hyvä, mietin olisiko pitänyt pistää synttärikakku siitä, että sinulla tulee ihan just 11-vuotta Wikipedian muokkaajana just täyteen. --Zache (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 03.56 (EEST)

Hienoa! Outoa, en keksi ketä kiittää, vaan kehun meidän Wikipediaa. Hyvä meidän Wikipedia! --Pasixxxx (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 18.20 (EEST)

Kopiointi

Suvereniteetti-artikkeliin lisäsit tekstiä, kiitos siitä. Plagioinnin välttämisen vuoksi tuollaista tekstiä kuuluisi muokata. Suora lainaus ei saa näyttäytyä niin että se olisi wikipedistien kirjoittama. --Jylöstalo (keskustelu) 2. helmikuuta 2018 kello 23.18 (EET)

Sitä paitsi huomasin nyt, että Tieteen termipankki-sivustolla oikeustiede on jätetty pois Creative Commons-lisenssin alta! --Pasixxxx (keskustelu) 5. helmikuuta 2018 kello 18.24 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Lisäyksesi artikkeliin ja perustelemattomat kumoukset

Lisäsit artikkeliin Työttömyyskassa Katso myös -osioon linkin artikkeliin Ammattiliitto. Ohjeessa "Artikkelin rakenne" kohdassa Ohje:Artikkelin rakenne#Katso myös sanotaan: "Joissain tapauksissa on hyödyllistä lisätä loppuun oma Katso myös -osio, jossa on muita aiheeseen liittyviä suomenkielisen Wikipedian artikkeleita. Tavallinen tällainen tilanne on silloin, kun aihetta käsitellään toisaalla jossain toisessa muodossa. Useimmiten on kuitenkin suositeltavaa pyrkiä linkittämään artikkelit sivun leipätekstissä, jolloin artikkelista tulee vähemmän luettelomainen. Linkkien lisääminen leipätekstiin myös selvittää niiden asiayhteyttä" (lihavointi minun). Kävin ensin siirtämässä linkkisi ko. osion viimeiseksi. Kumosit sen. Poistin sen sitten kokonaan, koska en näe asiayhteyttäa artikkelien työttömyyskassa ja ammattiliitto välillä. Kävit taas kumoilemassa. Selvittäisitko, millä tavalla työttömyyskassoja on käsitelty artikkelissa ammattiliitto "jossain toisessa muodossa" tai mikä asiyhteys niillä on? Htm (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 19.56 (EET)

Mitä ihmettä??! Katso myös-osioon saa laittaa hyvin vapaasti linkkejä. Sinulla on joku ongelma ammattiliittojen suhteen, se näkyi jo kun kumosit aakkosjärjestyksen.

Suomen medioissa halutaan antaa kuvaa, että työttömyyskassa on yhtä kuin ammattiliitto. Itse asiassa Työttömyyskassa-sivulle voisi laittaa Malline:Tämä artikkelin, en laita. --Pasixxxx (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 20.02 (EET)

Katso myös -osioon ei ole tarkoitus lisätä kaiken maailman linkkejä "vapaasti". Jos sinun mielestäsi Suomen medioiden tavassa kertoa ammattiliittojen ja työttömyyskasojen olemattomasta yhteydestä on jotain vikaa, niin täsmentäisitö, miten se liittyy Wikipediaan ja millä lailla linkkien lisääminen "vapaasti" auttaa mahdollisessa ongelmassa? Ohjeessa lukee: "Useimmiten on kuitenkin suositeltavaa pyrkiä linkittämään artikkelit sivun leipätekstissä, jolloin artikkelista tulee vähemmän luettelomainen. Linkkien lisääminen leipätekstiin myös selvittää niiden asiayhteyttä". Asiayhteys on edelleen lisäämättä. Kävin kumoamassa kumouksesi. Ja muista 3RR. --Htm (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 20.20 (EET)

Konteksti? Työelämän tila, työolot ja suomalaisen työelämän tila työpaikoilla. Okei, mä osaan tehdä kipeitä kompromisseja, sovitaan, että ei tarvita Katso myös-linkkiä, koska kuvan kuvatekstissä on jo linkki ammattiliitto-artikkeliin.

Työelämä on se konteksti Työ- ja elinkeinoministeriö. ” Työolobarometri mittaa työelämän muutoksia. Ministeriö tuottaa vuosittain työolobarometrin, joka kuvaa suomalaisen työelämän tilaa työpaikoilla. Barometrissä seurataan työntekijöiden näkemyksiä työstään. Tulokset perustuvat palkansaajien haastatteluihin, joissa kysytään muun muassa töiden organisoimisesta, työaika- ja palkkausjärjestelmistä, työssä oppimisesta ja vaikutusmahdollisuuksista, syrjinnästä, kiusaamisesta ja väkivallasta työpaikoilla, työkyvystä ja terveydestä sekä työmarkkinanäkymistä.” --Pasixxxx (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 20.46 (EET)

TEM:in tutkimukset eivät liity työttömyyskassoithin tai ammattiliittoihin, ainakaan noita avainsanoja ei kommentissasi ollt. Mitä tulee vaikeuksiin, niin saat niitä, jos ensimmäiseksi käyt kiinni toiseen muokkaajaan etkä asiaan. Tämä oli varmaan tässä, hyvät jatkot. -- Htm (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 23.14 (EET)

Et ymmärrä tai et halua ymmärtää työelämä-käsitettä. Ammattiliitto-käsite intensionaalisesti sisältää työelämäisyyttä ja työttömyyskassa-käsite sisältää intensionaalisesti työelämäisyyttä.

Jos olet työssä olet työelämässä, jos olet työttömänä (työttömyyskassan jäsenenä) olet edelleen työelämässä.

Työikäinen ihminen on työelämässä, oli hän työllistettynä tai työttömänä.

"...näe asiayhteyttäa artikkelien työttömyyskassa ja ammattiliitto ..." No minä osaan käsitteellistä ajattelua ja näen työelämäisyys-käsitteen sisältyvän sekä työttömyyskassaisuus-käsitteeseen että ammattiliittoisuus-käsitteeseen.

Tämä on nimeltään käsitteellistä ajattelua --Pasixxxx (keskustelu) 19. marraskuuta 2021 kello 12.00 (EET)