Keskustelu käyttäjästä:Jouluntähti

Arkistot:
Arkisto 1 - Arkisto 2 - Arkisto 3 - Arkisto 4 - Arkisto 5 - Arkisto 6 - Arkisto 7

Ylläpitäjäksi?

Heips. Viime ylläpitäjyysäänestyksestäsi on kulunut noin 3 vuotta. Silloin vastustavissa äänissä painotettiin silloista kokemattomuuttasi, mikä minun mielestäni ei enää päde, sillä muokkauksia sinulla on runsaat 13 tuhatta, mikä on minun mielestäni hyvä määrä noin 4 vuoden Wiki-uralla. Olet aktiivinen vandalismin torjunnassa yhä ja näen, että poisto-, esto- ja suojaustyökaluista olisi sinuöle hyötyä. Jotenka kyselen nyt, vieläkö nöin kolmisen vuotta myöhemmin ylläpitäjyys kiinnostelisi? Jos olet kiinnostunut vielä ylläpitäjyydestä, voin illalla laittaa äänestyksen käyntiin, kun olen päässyt tietokoneen viereen. (Nyt naputan puhelimella parhaillani.)--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 16. elokuuta 2022 kello 11.57 (EEST)

Olisi niistä kieltämättä hyötyä. En tosin vielä tässä vaiheessa odota 100 % kannatusta, taannoisista altterihölmöilyistäni [1][2][3] (juuri niiden takia olen ajatellut pysyväni palauttajana vuoteen 2025 asti) kun on kulunut vasta 2,5 vuotta, mutta jos nuo eivät mielestäsi ole este, laita vaan äänestys pystyyn. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. elokuuta 2022 kello 13.38 (EEST)

Minun mielestäni niistä on jo sen verran aikaa, että oletan, että olet ryhdistäytynyt asiassa, jotenka koen, että olet riittävän kypsä lähtemään ylläpitohommiin. Jotenka aloitin äänestyksen. Siellä on muutama kysymys, joihin voit vastailla, kun ennätät.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 16. elokuuta 2022 kello 23.07 (EEST)

Ja niinhän siinä kävi, että yhteisö on valinnut sinut uudeksi ylläpitäjäksi äänin 24–0, eli tuli kuin tulikin 100% kannatus. Odotellaan, että byrokraatti antaa sinulle oikeudet vielä. Täältä voit lukea ylläpitäjille suunnattuja neuvoja ja ohjeita.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 31. elokuuta 2022 kello 07.25 (EEST)

Seulontapyyntö

Moikka! Onnittelut myös (aika selvästi läpi menevästä) ylläpitäjyydestä! Voisitko käydä katsomassa tämän kirjoittamani artikkelin ja tulkintasi mukaan merkitsemässä hyväksytyksi versioksi? Sinne jäi roikkumaan malline jos toinen ip-osoitteen välissä tapahtuneen muokkauksen johdosta. Kivaa päivää sinulle! --</nowiki>Osmo Lundell juttusille? 17. elokuuta 2022 kello 14.06 (EEST)

Moi, hyväksyin sivun korjattuani ensin pari kirjoitusvirhettä ja muokattuani yhtä kohtaa vielä vähemmän sanatarkasti lähdettä siteeraavaksi, varmistaakseni etten vain hyväksy tekijänoikeusrikkomuksia. Mukavaa, että olet alkanut muokata ahkerammin artikkeliavaruutta, pitää tässä itsekin ryhtyä paremmin hommiin kesäloman jälkeen. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 17. elokuuta 2022 kello 14.30 (EEST)

Hienoa, kiitos! Ja eihän tuo tulkintalainaus sellaisenaan kohtuullisissa mitoissa ollut tekijänoikeusrikkomus, mutta hyvä että sitä muokkasit. --Osmo Lundell juttusille? 17. elokuuta 2022 kello 14.44 (EEST)

Ahaa, täälläkin on puhuttu artikkelista "Menettelyvirhe" ja sen muokkaushistoriasta 17. elokuuta 2022 saakka. Seulontateknisesti siis Osmo Lundellin 1. muokkaus oli automaattisesti seulottu, mutta IP-osoitteesta tehty, sarjassa 2. muokkaus jäi odottamaan arviointia. Koska Osmo Lundell ei ole seuloja, hän ei voinut hyväksyä odottavaa muutosta vaan sen jälkeen hänen omatkin muokkauksensa jäivät odottamaan arviointia, vaikka muussa tapauksessa ne olisi järjestelmä automaattisesti hyväksynyt. Tämä on tietysti sellainen kuoppa, johon käyttäjä, joka on au-seulottu mutta ei seuloja, putoaa, kun laatii tänne artikkeleja. Sitten tuo tekijänoikeuden mahdollinen loukkaus tai kääntäen sitaatti- eli hyväksikäyttämisoikeus on hieman vaikeampi juttu. Siitä voisi tosiaan puhua paremmin Osmo Lundellin keskustelusivulla, koska asia koskee oikeastaan kahta hänen luomaansa artikkelia, joista toisessa käytettiin Tieteen termipankin sisältöä ja täällä mainitussa artikkelissa taas käytettiin Minilex-palvelua. Sanon vielä kuitenkin, että tällainen erikseen tehty seulontapyyntö on tällaisissa erityistapauksissa hyvä juttu, koska joku toinen, tässä tapauksessa Jnovikov, joutuu käymään artikkelin sisältöä läpi ja hyväksymään muutokset. Minulla ei ole Jnovikovin suorittamaan sisällönarviointiin eli odottavien muutosten hyväksymiseen mitään sen kummempaa huomautettavaa. Noista onnitteluista kesken kaiken muistutan vielä, että Prinsessa Margaret kuulemma sanoi: "Never celebrate your birthday before you've had it!" Jnovikov ei ole vielä ylläpitäjyydessään. --Pxos (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 11.27 (EEST)

Ylläpitäjän oikeudet myönnetty

Onneksi olkoon valinnastasi ylläpitäjäksi! Kävin äsken ruksimassa sinulle uudet oikeudet voimaan. Ennen luutimisen aloittamista on hyvä vielä käydä lukemassa läpi WP:Ylläpitäjien käytäntöjä sekä WP:Ylläpitäjän opas. Sitten ei muuta kuin työn iloa! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. elokuuta 2022 kello 10.36 (EEST)

Kiitos! Täytyykin käydä lukemassa. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 31. elokuuta 2022 kello 14.06 (EEST)

Viikon 38 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 38 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=38|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Maan ulkopuolinen maailmankaikkeus. Onnea matkaan! Terveisin Huusmik ja UKBot (keskustelu) 26. syyskuuta 2022 kello 11.15 (EEST)

Tärkeää Asiaa

Miksi poistit minun kovalla vaivalla tehdyn Nord (Mikrovaltio) Artikkelin. Nyt mene heti palauttamaan se ja kirjoita kaikki tismalleen samanlaiseksi kuin oli!!!!!! Wikipedisti27422 (keskustelu) 16. lokakuuta 2022 kello 18.25 (EEST)

@Wikipedisti27422. Artikkeli "Nord (Mikrovaltio)" sisälsi väärää tietoa eikä sellaista Mikrovaltiota ole olemassa. Ei millään pahalla. FinlandEditor (keskustelu) 16. lokakuuta 2022 kello 18.29 (EEST)

Alaikäinen ylläpitäjänä?

Saavatkohan vuonna 2005 syntyneet, eli alaikäiset, toimia Wikipediassa tai vastaavanlaisessa hankkeessa? --2A07:23C0:9:6000:0:0:0:7DAE 15. huhtikuuta 2023 kello 11.49 (EEST)

Saavat. Eikä meillä ole varmaa tietoa Jouluntähden iästä eikä tarvitsekaan olla. Häivyttäjien ja osoitepaljastajien sen sijaan pitää todistaa henkilöllisyytensä säätiölle. -93.106.141.144 15. huhtikuuta 2023 kello 12.00 (EEST)

Omituinen kysymys sikälikin, että kaikki vuonna 2005 syntyneet eivät ole alaikäisiä. --Lax (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 12.23 (EEST)

Kysytkö tätä, kun luulet Jouluntähden olevan alaikäinen vai jonkun muun ylläpitäjän? Ei ylläpitäjyydessä iällä ole väliä. Miksi olisi? Ylläpitäjäksi pääsee äänestyksen kautta. Jos käyttäjä olisi huono muokkaaja, niin hän ei pääsisi ylläpitäjäksi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 15. huhtikuuta 2023 kello 15.25 (EEST)

Miksi eivät saisi? Se että ylläpitäjäksi valitsemisesta ei ollut juurikaan yhteisölle hyötyä, kun käyttäjä passivoitui melko pian sen jälkeen, on harmi. Toivotaan, että hän aktivoituu uudelleen.--MAQuire (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 16.36 (EEST)

Onhan se harmi toki. Tokihan Jouluntähti tekee silloin tällöin joitakin ylläpitotoimia ja on ok mukana menossa, mutta emme voi tietää, miten Wikien ulkopuolinen elämä häntä aikatauluttaa. Minäkään en tällä hetkellä kovin aktiivisesti muokkaile Wikeissä, kun on melko lailla hommia Wiki-elämän ulkopuolella, mutta tarkkailen melkein päivittäin kuitenkin ainakin pikaisella vilauksella, mitä täällä ja muutamassa muusa Wikissä on tapahtunut. Mutta juurikin oikean elämän velvoitteet lienevät suurin syy, miksi en olisi ainakaan tällä hetkellä valmis toimimaan ylläpitäjänä Wikipediassa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 23. huhtikuuta 2023 kello 01.36 (EEST)

Onko minulta mennyt jotain ohi vai miten tämä liittyy Jouluntähteen? Vyörykkä (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 10.19 (EEST)

Sitten kysymys 7773, mistä keskustelun aloittanut IP tietää Jouluntähden syntymävuoden? Mitä minä hänen käyttäjäsivuaan katselin, ei siellä ollut mainintoja.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 16. huhtikuuta 2023 kello 11.00 (EEST)

@Sentree: Iänhän saa helposti selville monestakin paikasta. Ensimmäisenä tästä. --2A07:23C0:9:5000:0:0:0:A564 20. huhtikuuta 2023 kello 21.42 (EEST)

Tuokaan ei todista kyllä yhtään mitään. Itsekin olen käyttänyt internetissä käyttäjätunnusta, jossa kaksi viimeistä merkkiä ovat "95", vaikka en ole syntynyt 1995. --2001:999:408:4CB:8DBF:7D4F:99E9:D32E 20. huhtikuuta 2023 kello 21.58 (EEST)

Taoasi toimia

Oletko tosiaan ylläpitäjä? Vaihdat lähteistettyjä tietoja omasta päästä keksittyihin tietoihin. Käytännöt muuttuneet viime aikoina täällä? Allekirjoitus ylle--2001:14BA:A0AA:D00:88AC:F0E5:2B5F:4D20 15. toukokuuta 2023 kello 10.33 (EEST)

Vakiintunutta pudotuspelit-sanaa ja slangianglismia "playoffsit" käytetään käsittääkseni aina synonyymeinä suomen kielessä. Onko jalkapallo tästä poikkeus ja siellä on erikseen playoffsit ja pudotuspelit? EDIT 12.21 –Jouluntähti (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 15. toukokuuta 2023 kello 12.10 (EEST)

Sekoitat pienen marginaalilajin ja laajasti seuratun urheilun ja minä ite valitsen ja sääntöperäisen tavan toimia. Jos esimerkissä käyttää lähteenä Jalkallokirjaa JPK 1990, s285, niin kyse on playoff-kierroksista. Jos käyttää lähteenä Jalkallokirjaa JPK 1991. s. 173, niin kyse on playoffs-kierroksista I tai II ja näiden kierrosten otteluista 1, 2 (ja 3). Jos käyttää lähteenä Hesaria, niin termi on pudotuspelit. Ja luulen aina löytyvän media, jossa joku hönö on minkä tahansa muun omakeksimän termin takana. Kausiartikkelissa puhutaan pudotuspeleistä, mikä lähteistetään = JPK 1990 s. 285. Ja kysymykseni siis oli: mikset ylläpitäjänä lähteistä esittämääsi muokkaustietoa?--2001:14BA:A0AA:D00:7565:EA2A:552B:9225 16. toukokuuta 2023 kello 07.01 (EEST)

Futiksessa ei lajia ymmärtävissä piireissä käytetä playoffs-termiä. Valistuneesti arvaan, että ko. tapauksessa tuhannet artikkelin osan muut asialliset lähteet ovat joutuneet alistumaan siihen, että palloliiton lajia huonosti ymmärtävien toimijoiden terminologia on työmääräsyistä kelvannut tässä. Joka tapauksessa aiheen muokkaajanimimerkki näkyy tehneen ajat sitten johtopäätöksen, että tähan mediaan hänen sääntöperusteista lähestymistapaperiaatetta ei tarvita. 2001:14BA:A0AA:D00:7565:EA2A:552B:9225 16. toukokuuta 2023 kello 07.55 (EEST)

Lässyn lässyn. Olisit sitten alun perin laittanut siihen sellaisen lähteen, joka sinua miellyttää. Pääasia tuntuu taas olevan, että höpötät. Tyhjänpäiväistä höpöttelyäsi kahvihuoneissa on jo rajoitettu. Ehkä sitä pitäisi rajoittaa muuallakin. Uutta asiaahan noissa viimeisissä viesteissäsi ei ollut muutamaa sivunumeroa lukuun ottamatta. Alempana olen jo kumonnut kommenttisi järkevyyden, eikä sinulla minun kommentteihini tunnu olevan mitään sanottavaa, kun niissä ei ole mitään lässyttelyn juurta. --Lax (keskustelu) 16. toukokuuta 2023 kello 08.22 (EEST)

Ja artikkelissa Kuopion Palloseuran tilastot, jota keskustelusäikeen aloittaja ei vaivautunut linkkaamaan mutta jossa hän kumouksensa teki, ei siis käytetä lähteenä Jalkapallokirja 1990:n sivua 285 vaikka niin noissa viimeisissä kommenteissa sellaista yritetään valehdella. --Lax (keskustelu) 16. toukokuuta 2023 kello 08.26 (EEST)

Joo, muokkaaja ei nähdäkseni ole ollut niin hönö, että olisi lähteistänyt jokaisen esittämänsä tiedon eksaktisti, koska se olisi ollut turhan isotöistä (artikkelissa on valistuneesti arvatakseni tuhansia tietoja, jotka pitää lähteistää). Muokkaaja on kuitenkin noudattanut Wikipedian sääntöä, että jokaiselle tiedolle on esitettävä lähde. Jos lukija ei ole hönö, eli haluaa varmistua, ettei ko. muokkaaja ole keksinyt esittämäänsä tietoa omasta päästä, hän etsii vuotta 1990 koskevalle tiedolle lähteen ensi sijaisesti JPK:sta 1991, JPK:t on kerrottu lähteiksi. 2001:14BA:A0AA:D00:7565:EA2A:552B:9225 16. toukokuuta 2023 kello 09.14 (EEST)

Suollat taas silkkaa puppua. Ainoaksi edes joten kuten lähteeksi tuolle kiistanalaiselle kohdalle on artikkelissa ilmoitettu Jalkapallokirja 2020, ja silti haluat etsiä tietoja Jalkapallokirjoista 1990 ja 1991. Ja lisäksi vielä asetat lievennyksiä omalle (vaikka puhutkin kolmannessa persoonassa) lähteistyksellesi mutta mussutat muiden järkevistä korjauksista. Ei hyvä. --Lax (keskustelu) 16. toukokuuta 2023 kello 11.16 (EEST)

Toivottavasti tämä on viimeinen Wikipedia-kommenttini Wikipediassa. Kyse keskustelussa olevassa asiassa oli lähteistää ilman valehtelua 2 0 2 1 Jalkapallokirjassa sivulla 248 esitetyissä luvuissa 64-1557-615-365(364)-577(578)-2352-2274-1799(1798) esiintyvät 3 eroa (mielestäni oikea luku merkitty sulkuihin). Ja ”virheissä” kyse on tulkinnasta, onko futisottelun häviö rp-kilpailussa häviö vai tasapeli (suluissa oleva numero esittää = häviö). Keppitappelujoukkuepelisarjojen (esim. kendo tai joko-joko) maratontaulukoista en tiedä, mutta jotkut pitävät futiksen maratontaulukoita julkaisemista tärkeänä (esim. 1000:s tmv tasaluku ottelu, voitto jne). Veikkausliiga-artikkelissa esitetään täällä maratontaulukko, jossa selitys tietolähteistä on hyvin komediallinen, eli se on alunperin jäänyt vaiheeseen, jossa on selitetty yo vastaavaa ongelmaa (voi olla että olen ollut osallinen, mutta olin jo luovuttanut, koska täyspäiset eivät joka tapauksessa ota Wikipedian tietoja totena). 2001:14BA:A0AA:D00:74A9:900C:E1BA:84F3 17. toukokuuta 2023 kello 09.49 (EEST)

Kumouksessasi palautit vain pudotuspelit playoffseiksi. Voisitko siis kertoa selkeällä suomen kielellä ja vaikka rautalangasta vääntäen, että mitä eroa on pudotuspeleillä ja playoffseilla? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 17. toukokuuta 2023 kello 13.00 (EEST)

Millä tavalla muka Jouluntähti on muka omasta päästä keksinyt tietoa? Et ole vieläkään kertonut mikä ero pudotuspeleillä ja playoffseilla. Tarkoittaako pudotuspelit mielestäsi liigan huonoimpien joukkueiden ja alemman liigan parhaimpien otteluita siitä, että kuka menee ylempään ja kuka alempaan liigaan? Kotuksen esimerkkinä on: "Kunkin lohkon neljä parasta pääsee pudotuspeleihin." Kotuksen mukaan siis playoffsit on sama kuin pudotuspelit. Nyt sun pitää näyttää hyvä lähde, jonka mukaan tuo ei pidä paikkaansa tai vaihtoehtoisesti näyttää käytäntö, jonka mukaan pitää käyttää juuri niitä sanoja, joita lähteessä käytetään. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 16. toukokuuta 2023 kello 11.58 (EEST)

Ihanko oikeasti niissä lähteissä käytetään tuplamonikkoa? Kielenhuolto on sallittua, jopa sallitumpaa kuin suora kopiointi, ja tämä on suomenkielinen julkaisu. Ihan kaikki ei(vät) näköjään muutu, valitettavasti. --Lax (keskustelu) 15. toukokuuta 2023 kello 13.46 (EEST)

Jos "playoffseilla" ja pudotuspeleillä on jokin ero, niin voisitko kertoa mikä? Helposti niiden eroa ei tiedä, jos sitä on. Jos niillä on jotain eroa, niin mielummin playoffit kuin playoffsit. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 15. toukokuuta 2023 kello 14.28 (EEST)

Kuten jo edellä arvelin, löytyy omasta päästä keksimistä lähinnä tämän säikeen aloittajan tekstistä. Yhteenvedossa hän totesi: "Lähde on kerrotusti Jalkapallokirjat, joissa 1990 ja 1991 puhutaan playoffseista". Sivunumeroja kirjoittaja ei ole suvainnut kertoa, mutta vuoden 1990 pääsarjasta kirjoitetaan ainakin Jalkapallokirja 1990:n sivulla 417, jossa termi on "play-off-ottelut", sekä Jalkapallokirja 1991:n sivulla 30, jonka mukaan tietyt joukkueet "jatkavat play-offeissa", sivulla 32, jossa kerrotaan tapahtumista kolmessa "liigan play-off -ottelussa" (huomaa välilyönti offin jälkeen) sekä sivulla 173, jossa termi on "Playoffsottelut". Missään noista lähteistä ei siis näytetä mainitsevan playoffseja, jollaisen muodon tämän säikeen aloittaja palautti artikkeliin ja jonka hän mainitsi yhteenvedossaan. Lisäksi on surkuhupaisaa, että nyt yritetään esittää Palloliiton julkaisemat Jalkapallokirjat suurimpana auktoriteettina vaikka aiemmin Palloliitto on saanut Kuopion suunnalta enemmän haukkuja kuin kehuja ja vaikka Palloliitto ei itsekään tunnu osanneen päättää, missä muodossa tuo termi kirjoitetaan. --Lax (keskustelu) 15. toukokuuta 2023 kello 18.19 (EEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)