Keskustelu käyttäjästä:Hapo

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

terkkui! –mikko (habla) 28. elokuuta 2005 kello 12.07 (UTC)

Kommentoin käyttäjäsivuasi, koska olet käyttäytynyt niin hyvin :P. --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 14.31 (UTC)

Okopankkia ei enää ole[muokkaa wikitekstiä]

Poistanet Okopankki-nimikkeen, sillä Okopankki Oyj on ollut 3.3.2006 lähtien Helsingin OP Pankki Oyj.
Yst. terv. --85.157.87.76 26. maaliskuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

DÄKKÄÄ DÄKKÄÄ DÄKKÄÄ. Kommentin jätti 84.231.209.205 (keskustelu – muokkaukset).

Kumpaakin muotoa käytetään. Minusta on turha poistella noita pisteitä jos ei niistä ole haittaa. -- Jniemenmaa 21. huhtikuuta 2006 kello 07.35 (UTC)

Tekstin poistaminen artikkelista Ahvenanmaa[muokkaa wikitekstiä]

Miksi poistelet Ahvenanmaa-artikkelista totuudenmukaista tekstiä? - ehkä se oli totta mutta ei relevanttia sille artikkelillä eikä sillä ollut edes lähdettä perusteeksi --88.112.13.128 24. heinäkuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

Jospa keskustelen ihan itse kommentoijan kanssa. Lainaus oli väärässä paikassa, väärin tulkittuna ja ilman lähdeviittausta. --Hapo 24. heinäkuuta 2006 kello 12.27 (UTC)

Kuinka paljon muokkauksia?[muokkaa wikitekstiä]

Kuinka paljon muokkauksia pitää sitten olla tehtynä, ennen kuin on äänestyskelpoinen? --Jaakko Sivonen 30. heinäkuuta 2006 kello 23.20 (UTC)

Siihen en ota tässä kantaa, mutta tunnuksen pitää joka tapauksessa olla luotu ennen äänestystä. --Hapo 30. heinäkuuta 2006 kello 23.22 (UTC)


Kollaa-kartta[muokkaa wikitekstiä]

Kyselit karttakuvasta. Tein sen Photoshop PSD:nä ja siirsin jollekin levylle mutta koitan kaivella ja kääntää alkuperäisestä PNG:ksi --ukas 2. elokuuta 2006 kello 22.14 (UTC)

  1. Nyt se on tehty, eikä menny kuin vähän aikaa. --ukas 2. kesäkuuta 2007 kello 22.54 (UTC)

Kiitos papukaijamerkistä. Jos tarvitsee jotain logoa niin voi pyytää. Käännän netin ylösalaisin ja katson mitä löytyy. --Hautala 8. elokuuta 2006 kello 09.35 (UTC)

Huomasin, että olet äänestänyt Vantaata vastaan Täällä. Olen nyt parannellut artikkelia ja pyytäisin sinua päivittämään äänesi tai perusteesi olla hyväksymättä artikkelia suositelluksi sivuksi. Latinus 12. elokuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

Simpsonit-jaksot[muokkaa wikitekstiä]

Älä nyt kaikista Simpsonit-jaksoista omaa poistaria aloita. Yhdellä äänestyksellä hoituvat kaikki. --ML 13. elokuuta 2006 kello 16.57 (UTC)

Noh, itse kukin lukee aina silloin tällöin jotain väärin. :-) --Hapo 13. elokuuta 2006 kello 17.00 (UTC)

Pieni muokkaus[muokkaa wikitekstiä]

Poistoäänestyksen lisääminen tai äänen jättäminen ei taida olla pieni muutos. (Minä en ole paras tätä sanomaan, mutta ei se asiaa muuta...) -tKahkonen 17. elokuuta 2006 kello 22.08 (UTC)

Ajattelin tuon poistoäänestysasian vähän eri tavalla, nimittäin lisättyjen merkkien määrän suhteen. --Hapo 19. elokuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
Ok. Kyseessä on kuitenkin merkityksen määrän lisääminen: Wikipedia:Yhteenveto. En todellakaan itse aina tee näitä oikein, mutta ajattelinpa mainita, että edes joku osaisi (... ja hymiö) -tKahkonen 19. elokuuta 2006 kello 12.34 (UTC)
Kiitos, nyt tunnen käytännön paremmin. --Hapo 19. elokuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

Karjalan kaupungit[muokkaa wikitekstiä]

Toistaiseksi fi-wikissä on käytäntönä, että ne kuvataan nykyisellä tavalla Neuvostoliitolle luovutettuina kuntina, eikä siksi ole syytä ryhtyä muuttamaan asiaa ihan ominpäin. Linjamuutoksesta tulisi ensin keskustella. --thule 19. elokuuta 2006 kello 11.28 (UTC)

Presidentin lippu[muokkaa wikitekstiä]

Onko mahdollista saada ruusuke kuten on, joten SVG:hen voitaisiin siirtyä kokonaan?--Pudeo 19. elokuuta 2006 kello 17.50 (UTC)

Katsotaan tuota vielä tässä joku päivä. Nyt en ole piirtokoneen ääressä. --Hapo 19. elokuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
Tuollahan presidentin sivuilla ei ollut ruusuketta, joten kysyin miten asia onkaan. Vastaus: "Tasavallan presidentin kansliassa käytössä olevassa presidentinlipussa on vapaudenristissä ruusuke. Presidentin kanslian verkkosivustolla olevassa lipussa on sen sijaan graafisista syistä pelkistetympi versio vapaudenrististä. Ruusukkeeton presidentinlippukaan ei ole kuitenkaan virheellinen. " btw.. --Pudeo 15. joulukuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
Jahas, muistit asian vielä. Tuo piirtohomma jäi tekemättä, kun en koskaan saanut otettua itseäni niskasta kiinni. Tuo fakta on hyvä tietää. --Hapo 15. joulukuuta 2006 kello 15.40 (UTC)

Muistonvietto[muokkaa wikitekstiä]

Termi muistonvietto on aika outo. Mitä jos uuttaisit sen yleiskieliseksi muistojuhlaksi? Muistonvieton voisi laittaa jossakin yhteydessä rinnakkain yleiskielisen termin viereen, mutta ei yksinään. --Ulrika 20. elokuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Minä en ole tuota lisännyt, satuin vain oikolukemaan artikkelia vähäsen. Näyttäisi olevan kyse Jehovan todistajien omasta termistä, joka poikkeaa yleisesti käytetystä. --Hapo 20. elokuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
Taisin sitten luulla, että olit muuttanut sen. Täytyy muuttaa se normaalikielelle. Meni ikävästi päällekkäin nämä meidän korjaukset. --Ulrika 20. elokuuta 2006 kello 18.45 (UTC)

[muokkaa wikitekstiä]

Kyllä, tein logon itse vanhan mukaan. En huomannut mainita tätä, mutta lupaan olla tarkkaavaisempi vastaisuudessa. Teen muuten mielelläni tällaisia graafisia pikkutöitä työn ohessa, joten pidä mielessä jos tarvetta löytyy! :) Aatox 25. elokuuta 2006 kello 08.37 (UTC)

taas! Tjeu sivun ylälaita. –emhoo (habla) 18. marraskuuta 2006 kello 20.02 (UTC)

Poistettu sivu?[muokkaa wikitekstiä]

Hei, poistit juuri valmistelemani sivun. Ehkä tallensin sivun ennen kuin olin ehtinyt lisätä tarpeeksi sisältöä - pahoitteluni, tekevälle sattuu - sillä mielestäni sivu oli valmistuessaan ihan relevantti. En jaksa uskoa, että poistaisit sivun vain, koska hevosrotujen synty ei sinua kiinnosta. Kävin katsomassa muita poistettuja roskia ja olen pöyristynyt, että unkarilainen kulttuurimuistomerkki oli joutunut samaan sarjaan :(

Sivu on minulla onneksi edelleen tallella, haluaisitko kenties nähdä sen? Rozpravka 18. marraskuuta 2006 kello 21.49 (UTC)

Laitoin keskustelusivullesi ilmoituksen sisällön poistamisesta, mutta minä en sitä poistamista tehnyt. Ainoastaan ylläpitäjät voivat poistaa roskaksi merkittyjä artikkeleita, muut voivat vain ehdottaa poistamista roskana.
Vinkki: Aloita artikkelia kirjoittaessasi olennaisen kertomisella. Se, että jokin on nykyään lopetettu tai toimii jossain muussa tehtävässä (en muista tarkalleen, mistä oli kyse), ei kerro aiheesta yhtään mitään. Ellei tekstissä kerrota, mistä on kyse, sitä pitää helposti nonsense-roskalisäyksenä. Kaupunkiartikkelistasi taas selvisi, että kyse on ihan järkevästä asiasta, mutta jätit määrittelemättä alussa, että kyse on unkarilaisesta kaupungista. --Hapo 18. marraskuuta 2006 kello 22.09 (UTC)

Ahaa..... no, aina voi parantaa :) Rozpravka 18. marraskuuta 2006 kello 22.12 (UTC)

Terve! Teit viime toukokuussa tälläisen muutoksen artikkeliin MTV3-artikkeliin: [2]. Syyskuussa sille esitettiin lähdevaatimus: [3]. Mikäli käytössäsi on nyt lähdeteoksesi (artikkelissa mainittu Pentti Hanskin Pöllön siivin) viitsisitkö merkitä tarkan lähdeviitteen kyseiselle väitteelle, eli sivun tarkkuudella? Kiitos. – Kuohatti 4. tammikuuta 2007 kello 08.37 (UTC)

Kas, tuo pääsikin jo unohtumaan. Muistan, että Hanskin muistelmissa mainittiin SKDL:n vaatineen MTV:n toiminnan lopettamista. Ikävä kyllä minulla ei ole kirjaa tällä hetkellä käytettävissäni, mutta voin katsoa asiaa joskus. --Hapo 4. tammikuuta 2007 kello 13.40 (UTC)


Kyseenalainen menettelytapa[muokkaa wikitekstiä]

Luokka on tyhjennetty artikkeleistaan ja vasta sen jälkeen merkitty roskaksi. Tämä menettely on kyseenalainen siksi, että se antaa väärän kuvan Wikipedian lukijoille luokan relevanssista. 81.175.154.156 13. tammikuuta 2007 kello 14.27 (UTC)

Ajattelin, että luokka häviäisi itsekseen, kun sen kaikki jäsenet poistaa. Sivu jäi kuitenkin vielä jäljelle, joten laitoin sille roskamallineen. --Hapo 13. tammikuuta 2007 kello 15.58 (UTC)

Simpsons-jaksojen uusi poistoäänestys[muokkaa wikitekstiä]

... Et ole tainnut huomata, että Simpsons-jaksojen poistosta äänestettiin jo täällä ja ne päätettiin säilyttää? Ja ehdottaja olit sinä. --91.152.129.98 16. tammikuuta 2007 kello 18.25 (UTC)

Poistoäänestyksiä on mahdollista uusia, kunhan pitää tarpeeksi taukoa aiemman äänestyksen jälkeen. --Hapo 16. tammikuuta 2007 kello 18.25 (UTC)
Edellisestä poistoäänestyksestä on alle puoli vuotta. Wikipedian aktiivikäyttäjien kunta ei vaihdu niin lyhyessä ajassa, joten on luultavaa, että äänestyksen lopputulos on sama kuin viimeksi. Toistuvat äänestykset samoista aiheista ovat pelkästään rasitetta. --91.152.129.98 16. tammikuuta 2007 kello 18.29 (UTC)
Yläpuolella esittämääni kommenttiin olisi mukava saada jonkinlaista vastausta, kun näytät siinä monitorisi ääressä nyt olevan... --91.152.129.98 16. tammikuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
Missä mainitaan puolen vuoden sääntö? --Hapo 16. tammikuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
Ei missään. Jos sinulla on jokin erityinen syy järjestää uusi poistoäänestys, siitä vaan. --Jetman 16. tammikuuta 2007 kello 18.37 (UTC)
Ei ole olemassa mitään puolen vuoden sääntöä niin kuin ei ole kahden kuukauden tai vuoden sääntöäkään. On vain niin turhauttavaa jos samankaltaisia poistoäänestyksiä aletaan jauhaa muutaman kuukauden välein. Vetoan myös säilytettyjen sivujen keskustelusivuilta löytyvässä mallineessa lukevaan tekstiin: Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. --91.152.129.98 16. tammikuuta 2007 kello 18.46 (UTC)

mikä on riittävä lähde[muokkaa wikitekstiä]

et hyväksynyt puhelinkeskustelua salonjoen ja uskelanjoen lähteissä, kerrotko mikä voisi olla sellainen lähde että sinä hyväksyt sen. --Musamies 3. helmikuuta 2007 kello 18.39 (UTC)

Olen käsittänyt, että lähteen pitää olla jossakin (sähköisessä tai kirjallisessa) mediassa oleva. Puhelinkeskustelut eivät siis menisi sen piiriin, koska niiden sisältöä ei pääse ulkopuolinen vahvistamaan. Tämän käytännön voisi tarkastaa vaikkapa kahvihuoneesta kysymällä. --Hapo 3. helmikuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
Wikipedia:Tarkistettavuus. --Jannex 3. helmikuuta 2007 kello 19.42 (UTC)
myös lähde voidaan tarkistaa soittamalla samanaa paikkaan kuin minä ja kysyä. --Musamies 3. helmikuuta 2007 kello 19.44 (UTC)
Oleellista on, onko tieto julkaistu vai ei, puhelinkeskustelu ei ole. "Hyvässä tietosanakirja-artikkelissa kerrottavat tosiasiat, oletukset, teoriat, aatteet, väitteet, mielipiteet ja perustelut ovat jo ennestään hyvämaineisen julkaisijan julkaisemia." --Joonasl (kerro) 3. helmikuuta 2007 kello 19.59 (UTC)

[4] Vai tarkoittiko tuo ehkä sittenkin sitä, että vuokra-aika ei ollutkaan niin pitkä, vaan palautettiin jo 1956? -tKahkonen 22. helmikuuta 2007 kello 20.43 (UTC)

Sitähän se taisikin näemmä tarkoittaa. Tekstistä oli kuitenkin mahdollista saada myös toisenlainen, asenteellisempi kuva. Tärkeintähän on, että kaikki ymmärtävät tuon joka tapauksessa oikein. --Hapo 22. helmikuuta 2007 kello 21.42 (UTC)
Kyllä. Kummassakin merkityksessään tuo lause olisi kuitenkin aika kökkö. -tKahkonen 23. helmikuuta 2007 kello 06.24 (UTC)

Hei, Tein kielenhuoltoa Suursaari-artikkeliin. Olet 16. helmikuuta 2007 kello 21.41 lisännyt siihen lauseen: "Samana iltana neuvostojoukot nousivat saarelle maihin, ja tyhjä saari 'otettiin haltuun' massiivisessa pommituksessa ja kanuunantulessa 3. joulukuuta." Onko se suoraan jostakin vai oma ajatuksesi? Neuvostojoukot siis nousivat maihin 1. joulukuuta, saari oli 'tyhjä, mutta sitten he – vai ketkä? – aloittivat massiivisen pommituksen ja kanuunatulen ja ottivat saaren haltuun. Selventäisitkö vähän, sillä lauseen asiasisältö tuntuu vähän oudolta. Onko kanuuna muuten kurantti sana? Voisit itse asiassa vastata tuolla terv. --Ulrika 27. maaliskuuta 2007 kello 01.42 (UTC)

Tarkkaavaisen käyttäjän ansiosta selvisi että teksti on suomennos sv.wikipediasta. Ongelma on yhä, miksi tyhjälle saarelle piti hyökätä sellaisella voimalla, mutta sitä et ilmeisesti tiedä sinäkään. --Ulrika 27. maaliskuuta 2007 kello 07.08 (UTC)
Mainitsin tuon kääntämisen artikkelin keskustelusivulla aikoinaan. Hyvä, että asia selvisi lopulta. En ollut seurannut keskustelua pariin päivään. Lainausmerkit muuten eivät olleet alkuperäisessä käännöksessäni mukana. --Hapo 27. maaliskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Heippa, olit äänestänyt Katuvalo-artikkelin ss-statuksen poiston puolesta, mutta uhkasit vaihtavasi äänesi, jos artikkeli kehittyisi tarpeeksi. Olen viime päivinä muokannut artikkelia reilulla kädellä, ja pyytäisinkin, että kävisit lukemassa sen uudestaan ja harkitsisit ääntäsi artikkelin nykytilan perusteella. Mutta nou hätä, en suutu vaikka edelleen kannattaisit poistoa =) Yst.terv. --Hehkuviini 20. kesäkuuta 2007 kello 23.13 (UTC)

Vau! Erinomaista työtä. Vaihdan ääntäni. --Hapo 21. kesäkuuta 2007 kello 07.34 (UTC)

Tuliko äänesi äänestyksessä Wikipedia:Poistettavat sivut/Normatiivinen masennus väärälle riville, vai oletko luonnostaan ristiriitainen?:)--Ulrika 8. heinäkuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

Tuli joo väärälle riville. Huomasin tuon äsken samalla itsekin. :) --Hapo 9. heinäkuuta 2007 kello 14.04 (UTC)

Terve. Pyyntöösi on vastattu. Miten ajattelisimme jatkaa?


80.223.125.28 18. heinäkuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Juuri tuollaista artikkelia olin ajatellut. Lisäys: Meinasin sitä kaikista Venäjän piraateista kertovaa. Korjasin uudelleenohjauksen. --Hapo 19. heinäkuuta 2007 kello 06.29 (UTC)

Ss-äänestys[muokkaa wikitekstiä]

Hei. Annoit kielteisen äänen Gon säännöt artikkelin ss-äänestyksessä, mutta et perustellut kantaasi. Jos antaisit perusteluita, niin voisin niiden pohjalta parantaa artikkelia. Puuttuuko artikkelista jotain? Vai onko kyse taas tästä aihepiirin "sopivuudesta"? --Rommel2 3. elokuuta 2007 kello 14.40 (UTC)

Aihepiirin sopivuudesta. Mielestäni tämä sopisi paremmin Wikikirjastoon. --Hapo 3. elokuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
Siinä tapauksessa toivon sinun osallistuvan keskusteluun täällä. Oma mielipiteeni on, että wikikirjastoon voidaan tehdä kirja "näin pelaat gota", mutta gon säännöt ovat itsessään niin monimuotoinen asia, että ne tulee esittää wikipediassa. Monissa muissa wikipedioissa on vastaavanlaisia pelien sääntö-artikkeleita. Kyllä meilläkin voi olla. --Rommel2 3. elokuuta 2007 kello 18.42 (UTC)

Sarjakuvablogi-artikkelin poistamisesta[muokkaa wikitekstiä]

Hei,

Olisin kiinostunut kuulemaan, miksi kannatatte Sarjakuvablogi-artikkelin poistamista kokonaisuudessaan? Sarjakuvablogit ovat tänä päivänä jo keskeinen osa kotimaista verkkosarjakuvan tuotantoa, tieto on tässä yhteydessä hyvin merkittävää. Perustelusi kuuluivat: "Uutta tietoa, käsitettä ei ole olemassa." Artikkeli on kuitenkin asiallisesti viitattua, joten alkuperäinen poistoäänestykseen johtanut syykin on korjattu.

Teille merkityksetön tieto ei välttämättä ole sitä omassa yhteydessään, mutta väkiluvultaan näin pienessä maassa ei löydy joka alalta riittävästi Wikipedian äänestyskriteerit täyttäviä edustajia, jotta he kykenisivät puolustamaan omaa aihealuettaan. Poistoäänestyksissä lepääkin melkoinen vastuu ihmisillä, jotka eivät useinkaan tunne poistettavien artikkelien merkittävyyttä omalla alallaan. Pyytäisinkin teitä ystävällisesti harkitsemaan tarkasti, ennenkuin päätätte äänestettäväksi jollekin aihealueelle merkittävää tietoa.--JanneT 26. syyskuuta 2007 kello 10.56 (UTC)

Suursaaren artikkelissä on käynyt vandaalintapainen IP-osoite muokkaamassa. Hän on näköjään blokattuna, (ja olet näköjään ollut aikaisemmin sananvaihtoa hänen kanssaan) joten en näe rakentavaksi käydä hänen sivulla valittamassa. Hän on tosiaan korjannut ja parantanut joitakin linkkejä, mutta loppujen lopuksi kuitenkin tuonut hyvin vähän lisää artikkeliin. Sensijaan hän on poistanut pitkiä pätkiä sekä kunnanmuodostuksesta että sodan tapahtumista, ja tehnyt koko artikkelista paljon sotkuisemman. Viitsisitkö vaivautua, paremman suomenkielen taitajana ja alkuperäisen kirjoittajana, sinne siivoamaan? -Islander 8. lokakuuta 2007 kello 22.27 (UTC)

Nyt on palautettu ainakin osa. --Hapo 9. lokakuuta 2007 kello 16.39 (UTC)
Täänks! Tarjoan yleensä kaljan sille joka tekee minulle palveluksen.-Islander 9. lokakuuta 2007 kello 18.21 (UTC)

Moi, lisäsit kuvan sivulle maininnan, että sillä on sopimaton pakkaustapa. En valitettavasti osaa muutta sitä, en muutoinkaan ymmärrä noista pakkaustavoista mitään, mutta jos pystyt siihen kuva toisaan löytyy tehyn sivuilta (kuten kuvan tiedoissa todetaan).--kalamies 15. marraskuuta 2007 kello 19.55 (UTC)

Helposti on saatavilla vain JPEG-muotoinen kuva, joskin sivuilla olevassa Tehy-lehden PDF:ssä voisi olla sama kuva oikeanmuotoisena. Sen muuntamiseen tarvitaan kuitenkin eri henkilöä. --Hapo 16. marraskuuta 2007 kello 19.28 (UTC)

Vuoden 2008 toinen muokkaus[muokkaa wikitekstiä]

Palkinto:
Vuoden 2008 toisesta muokkauksesta artikkelilla Joutsa ([1])

Teit tämän vuoden toisen muokkauksen, joten palkitsen sen. Voit halutessasi siirtää sen käyttäjäsivullesi – tai olla siirtämättä. –str4nd (jutskaa) 31. joulukuuta 2007 kello 22.30 (UTC)

Sopimaton pakkaustapa[muokkaa wikitekstiä]

Mikä vika tämän kuvan pakkaustavassa muka on: Kuva:Winamp.jpg? PNG:nä tuosta tuskin paljoakaan enempää iloa ole ja SVG:ksi tuota on turha haaveilla. --qWerk 26. tammikuuta 2008 kello 00.55 (UTC)

JPEG ei ole optimaalinen kuvamuoto kuvakaappauksia ja muuta tietokonegrafiikkaa varten. Kuviin tulee sitä käytettäessä joka tapauksessa pakkausartifakteja, joten on hyvä pitää kaikki kuvakaappaukset häviöttömään muotoon pakattuna. --Hapo 26. tammikuuta 2008 kello 01.02 (UTC)
Valokuvien kohdalla taas artifakteilla ei ole väriä, koska niissä niitä ei tavallisella pakkaussuhteella erota kuvasta. --Hapo 26. tammikuuta 2008 kello 01.03 (UTC)
Vielä yksi lisäys: Tästä kuvasta artifakteja ei toki erota ihmissilmällä, mutta on yksinkertaisempaa, jos kaikki kuvakaappaukset ovat häviöttöminä. Ei tule monitulkintaisuuksia formaatin valinnan suhteen. --Hapo 26. tammikuuta 2008 kello 01.06 (UTC)


Kuvakaappauksissa JPEG on kyllä ihan tarpeeksi hyvä valinta. Silmiinpistäviä artifakteja siinä ei ole. Turha alkaa hienostelemaan formaattien suhteen, kun siitä ei mitään käytännön hyötyä kuitenkaan ole. --qWerk 26. tammikuuta 2008 kello 01.09 (UTC)

Lintutarhan täytettä[muokkaa wikitekstiä]

Palkinto:
Kannustuksesta ja toisten huomioimisesta. --Care 9. helmikuuta 2008 kello 20.38 (UTC)

Kiitos kommenteistasi. Olen kyllä jo melko valmis laittamaan hanskat naulaan näiden vaakunoiden suhteen, mutta positiivinen palaute auttaa jaksamaan. Joudun käytännön syistä pistämään piirtoprojektin joksikin aikaa teloille viikon päästä (enkä ajatellut kyllä sitä senkään jälkeen jatkaa enää nykyistä tahtia), mutta kylkiäisenä tuolle papukaijalle saat halutessasi määritellä ensi viikon piirto-ohjelmani; heitä keskustelusivulleni niiden viiden kunnan nimet, joiden vaakunat haluaisit vielä nähdä svg:nä, niin pyrin tekemään ne ennen vaakunakirjan palauttamista. --Care 9. helmikuuta 2008 kello 20.38 (UTC)

Kiitän ja kumarran Krodan levyjen transliteroinnista, itse en semmoisia hämärähommia osaisi! -Chrattac 23. helmikuuta 2008 kello 14.13 (UTC)

Huomioimme ystävällisen viestisi käyttäjäsivullamme mutta jos et näe sitä, niin uudelleen: iso kiitos! --JP-89 & MP-87 18. lokakuuta 2008 kello 11.12 (EEST)[vastaa]

Sähläsin Kosovo artikkelissa, kun en malttanut katsoa artikkelia kokonaan, sori. =) --Kyzyl 25. helmikuuta 2008 kello 18.11 (UTC)

Heh, ei se mitään. Tekevälle sattuu. --Hapo 25. helmikuuta 2008 kello 18.14 (UTC)

Taiwanin luokittelu[muokkaa wikitekstiä]

Heippa,

ajattelin kysyä kun olet erikoistunut kiistanalaisiin alueisiin, josko kerit vilkaista ja kommentoida aloittamaani keskustelua Taiwanin/Kiinan tasavallan luokittelusta täällä. -- Piisamson 22. maaliskuuta 2008 kello 14.32 (UTC)

Board elections 2008[muokkaa wikitekstiä]

Hello Hapo,
Str4nd has said that you are willing to help with the en>fi translations of this year's board elections. Thank you. :-) I hope to set up a little mailing list for the translators involved, to be able to send them announcements without forgetting anyone or sending the same messages more than once. Would you mind sending me an e-mail (via the "email user" function here on fi: or on meta, as you wish), so I can have your address ready when work starts?
If you would like to contact me, or if you have any questions, my Meta talkpage is always open.
Thanks again and happy editing,
Arria Belli 29. maaliskuuta 2008 kello 14.29 (UTC)

Länsi-Turunmaan vaakunasta[muokkaa wikitekstiä]

Hei. Käsittääkseni toimikunta on vasta ehdottanut Nauvon vaakunaa, ja annettu lähdekin kertoo Paraisten kaupunginhallituksen ainoastaan tukevan. Nyt kun nimikiistakin meni Paraisten kannalta ”puihin”, haluaisin tuohon mielellään hieman vahvemman lähteen ennen kuin uskaltaisin lisätä vaakunan Länsi-Turunmaan mallineeseen. --Care 24. kesäkuuta 2008 kello 23.48 (UTC)

Laitetaan varmuuden vuoksi niin. Olin käsittänyt tuosta asiakirjasta, että vaakuna olisi hyväksytty erikseen kaikissa kunnissa. Siinähän luki, että ehdotus hyväksyttiin Paraisilla. Ehkei sitten välttämättä ole hyväksytty kaikkialla, etenkin kun nimiasiassa tuli takapakkia. Kiinnostaisiko sinua muuten piirtää tuo Nauvon vaakuna joskus? --Hapo 24. kesäkuuta 2008 kello 23.52 (UTC)
Voisin tuon Nauvon vaakunan piirtääkin, se ei vaikuta kovin vaikealta. Näin sivusta katsoneena yhdistyminen (tai Nauvostoliitto, kuten Hesari kertoi) vaikuttaa aika riitaiselta, joten odotan jännityksellä, mitä tuosta vaakunan valinnastakin vielä tulee. --Care 25. kesäkuuta 2008 kello 05.40 (UTC)

Kuntaliitosten tilanne[muokkaa wikitekstiä]

...on helppo tarkistaa esimerkiksi täältä. Kaksi vuonna 2011 tapahtuvaa liitosta (ml. Eura) on jo hyväksytty kunnanvaltuustoissa, vaikkei varmaan vielä valtioneuvostossa. --Silvonen 28. heinäkuuta 2008 kello 11.41 (UTC)

Estonian Air[muokkaa wikitekstiä]

Olet äänestänyt Estonian Air -artikkelin Hyvä arttikkeli -äänestyksessä vastaan. Artikkelia on nyt parannettu toiveiden ja puuttutteiden mukaan mahdollisimman paljon. Olisitko ystävällinen ja arvioisit artikkelin kelpoisuuden uudelleen? Kiittäen, Vici 4. elokuuta 2008 kello 08.28 (UTC)

Moi. Tässä ilmeisesti menee kielilinkit väärään järjestykseen (vertaa etusivu). Jossain muistaakseni Agony mainitsi, että kielilinkkejä ei saa AWB:llä säätää, koska AWB ei osaa niiden oikeaa järjestystä.--Uvainio 7. syyskuuta 2008 kello 19.22 (EEST)[vastaa]

Ahaa, kiitos varhaisesta puuttumisesta asiaan! Nytpä tiedän tuon. Otan ominaisuuden heti pois päältä ohjelmasta. --Hapo 7. syyskuuta 2008 kello 19.24 (EEST)[vastaa]
Jes. Eipä kestä, minulla vain sattui olemaan DNS tarkkailulistalla. :) --Uvainio 7. syyskuuta 2008 kello 20.50 (EEST)[vastaa]

Hi, I don't speak Finnish, so I'll address you in English. I don't understand why you reverted my edit when all I did was replace the blurry children's image with the official one from the Somalia page on English Wikipedia. I also added a historical photo of the ruins of the Sultanate of Adal in northern Somalia, which you also reverted for some reason. What gives? 74.12.222.34 13. lokakuuta 2008 kello 00.01 (EEST)[vastaa]

I only reverted one photo, the other reverts were made by others. The reason was the description text you were using. It made no sense as it said “Somali helper” in bad Finnish. I thought it was a bad joke and failed to notice that the image had changed as well. I'll translate the description from the English Wikipedia and use it instead. Thanks for bugging me about this. However, please consult a fluent speaker of Finnish before adding anything to the Finnish Wikipedia. ;-) --Hapo 13. lokakuuta 2008 kello 00.12 (EEST)[vastaa]
I see! LOL Well, my Finnish is admittedly lousy (non-existent, actually). I was trying to say "Somali girls", but that obviously didn't work out. At any rate, thanks for correcting me and for your understanding. 74.12.222.34 13. lokakuuta 2008 kello 00.26 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjä-äänestyksesi on päättynyt[muokkaa wikitekstiä]

Onneksi olkoon! Laskimoveret seisauttava vaalivoitto (90,7 % kannatus) oikeuttaa sinut täten kantamaan ylläpitäjän pakollista työkalua (artikkeli- ja käyttäjäsivumoppia) ja suojavälinettä (foliosombreroa). Oikeudet ja vastuu lankeavat päällesi varmasti piakkoin, joten niitä odotellessa on varmasti paikallaan kerrata ylläpitäjien käytäntöjä ja opasta. Vielä kerran siis onnea ja menestystä uudessa tehtävässä! Jonkun byrokraatin heräämistä odotellessa... --Jaakonam 20. lokakuuta 2008 kello 04.01 (EEST)[vastaa]

Juu, onnea minunkin puolestani. Nyt en olekaan enää tuorein ylläpitäjä. Pitäiskö heti alkaa neuvoa ;-) --Tanár 20. lokakuuta 2008 kello 21.45 (EEST)[vastaa]

Nyt, kun olet ylläpitäjä, niin voit kumota muokkauksia nopeammin "[palauta]" -napilla. --Taubblindheit 24. lokakuuta 2008 kello 13.14 (EEST)[vastaa]

Ahaa, okei, sitä siis saa käyttää ihan normaalistikin. Ajattelin jostain kumman syystä, että sitä saa käyttää vain, kun kumoaa useita saman käyttäjän muokkauksia kerralla. Kiitos! --Hapo 24. lokakuuta 2008 kello 13.37 (EEST)[vastaa]
Muista ainakin poistaa myös orvot keskustelusivut poistaessasi artikkeleita, merkkasin nyt roikkumaan jääneet sivut Keskustelu:SpeakersForum ja Keskustelu:EventForum roskaksi. :) –neurovelho 26. lokakuuta 2008 kello 02.19 (EEST)[vastaa]
Kappas, joo, ne eivät poistukaan automaattisesti. Luulin, että orpot keskustelusivut liittyvät siihen, kun joku on tehnyt edelleenohjauksen. Kiitos tästä opastuksesta. --Hapo 26. lokakuuta 2008 kello 02.24 (EEST)[vastaa]

What is wrong with the article on Pier Gerlofs Donia, other then that it is so very very short? Maybe if it is to short you could place a tag in Finnish or expand it yourself by a few lines. There is a large article on the guy in many other wikipedias so it would be easy to go to his english article and translate a few sentences. It does not have to be long, by all means, just a very small article would do. Can you perhaps do that for me? Thanks in advance, 86.89.146.118 21. lokakuuta 2008 kello 15.39 (EEST)[vastaa]

The article in question was a bad machine translation that was merely a few words long. I'll add this subject to the list of article requests so that someone can make a proper article. --Hapo 21. lokakuuta 2008 kello 15.47 (EEST)[vastaa]
Looks like Neurovelho did it first. --Hapo 21. lokakuuta 2008 kello 15.50 (EEST)[vastaa]

Well, it might have been short, maybe even to short but one thing: it was no machine translation for I got it from an article on Frisians (ethnic group) on ur own wiki! Well, in any case, thanks for your attention, hope it'll be translated soon. 86.89.146.118 21. lokakuuta 2008 kello 15.54 (EEST)[vastaa]

Sporttipassi artikkelin poisto??[muokkaa wikitekstiä]

Millä kriteereillä olet poistanut Sporttipassi artikkelin???? Sporttipassi 2. joulukuuta 2008 kello 16.16 (EET)[vastaa]

Joku oli merkinnyt artikkelin poistettavaksi epämerkittävänä. Se oli ollut ehtinyt olla sellaisena 72 tuntia, eikä kukaan ollut esittänyt mielipiteitä säilyttämisen puolesta, joten poistin sen sääntöjen mukaisesti. Palautin artikkelin nyt tarkasteltuani aihetta tarkemmin. --Hapo 2. joulukuuta 2008 kello 16.34 (EET)[vastaa]
Ehdit luoda artikkelin uudestaan hiukan ennen palauttamista, joten palauttaminen taisi lähinnä tuoda vanhat versiot siitä takaisin muutoshistoriaan. --Hapo 2. joulukuuta 2008 kello 16.37 (EET)[vastaa]

Kolmen vuorokauden esto[muokkaa wikitekstiä]

Huomasin keskustelusivulla kolmen vuorokauden eston ja keskustelusivun tahraavan tagin. Sattuuko Hapo muistamaan, missä mielentilassa ja minkä vuoksi kyseinen esto langetettiin? 84.248.36.214 18. joulukuuta 2008 kello 08.17 (EET)[vastaa]

Artikkelista Stilton (juusto) oli loputonta kinastelua, palauttelemista ja vänkäämistä. Str4nd perusteli sinulle tekemänsä ratkaisut ja myös varoitti sinua eston mahdollisuudesta, mutta jatkoit siitä huolimatta. Näin siinä tilanteessa parhaaksi tämän keinon. --Hapo 28. joulukuuta 2008 kello 21.25 (EET)[vastaa]
Myönnän sinulle täten vuoden kolmannesta muokkauksesta pronssisen palapelin palasen.
--Joku Janne (Palkinnot)

Voit siirtää palkinnon käyttäjäsivullesi, jos haluat. --Joku Janne (Wikise) 1. tammikuuta 2009 kello 01.08 (EET)[vastaa]

Palkinto:
Esimerkillisestä kannustuksesta. --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 23.17 (EET)
[vastaa]

Ja tässä toinen, jos sillä on arvoa, siirrä käyttäjäsivulle! Pienen kiven heitto järveen aiheuttaa pieniä aaltoja ja sitten ne kasvavat ja kasvavat... --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 23.17 (EET)[vastaa]

Eli ei ole arvoa..? Crimson CherryBlossom 10. helmikuuta 2009 kello 14.40 (EET)[vastaa]

Kyllähän sillä arvoa on. En vaan ollut varma, pitäisikö etusivulla pitää lainkaan prenikoita, siksi jätin tämänvuotiset lisäämättä. Mutta joo, se on joko kaikki tai sitten ei mitään. --Hapo 3. maaliskuuta 2009 kello 13.11 (EET)[vastaa]
Mukava kuulla :) Crimson CherryBlossom 5. maaliskuuta 2009 kello 15.45 (EET)[vastaa]

Terve, muistatko oletko ottanut tämän kuvan Teersalossa vai Palvassa? --Makele-90 9. lokakuuta 2009 kello 14.59 (EEST)[vastaa]

Kuvaa en ole ottanut minä, mutta sain alkuperäiseltä kuvaajalta aikoinaan oikeuden levittää sitä public domainina. Ikävä kyllä minulla ei ole tiedossa sitäkään, kuka sen on alkujaan ottanut – aihetta koskenut keskusteluloki nimittäin puuttuu. --Hapo 9. lokakuuta 2009 kello 20.04 (EEST)[vastaa]

Poistosekoilua[muokkaa wikitekstiä]

Herharetken viimeiset vaiheet löytyvät täältä: Matti Hiltusen kadonnut versiohistoria. -- Petri Krohn 5. marraskuuta 2009 kello 21.15 (EET)[vastaa]

Moi, lisäilin lähteen ja tekstiä tuohon joskus aloittamaasi artikkeliin. Merkkasin samalla lähdepyynnöllä yhden jutun, johon en onnistunut muualta löytämään lähdettä. Mahtaisko sinulla olla? Samoin jos tuon vesitornin yms olemassaolon sais lähteistettyä niin kiva (toki rakennusten olemassaolon voi tarkastaa myös käymällä paikan päällä) Yst. --albval (keskustelu) 22. marraskuuta 2009 kello 13.38 (EET)[vastaa]

Osannetko siis antaa remontointitiedolle lähdettä? Mistään kyseenalaisesta tiedostahan tuossa ei ole kyse, mutta olisihan se kiva tietää missä asemasta on kirjoitettu. --albval (keskustelu) 2. tammikuuta 2010 kello 21.07 (EET)[vastaa]
Kappas, joo. Ei tullut tehtyä tuolle aikoinaan mitään, kun ei ollut mitään lähteitä saatavilla. Nuo tietoni perustuivat siihen, mitä olen nähnyt paikan päällä ja kuullut muilta. Remontista ja vesitornista ei tuntunut löytyvän mitään sen koommin Googlella kuin vaunut.orgistakaan. Ehkäpä jostain vanhassa paikallislehden (Uudenkaupungin Sanomat tai Aluesanomat) numerossa olisi niistä tietoa. --Hapo 2. tammikuuta 2010 kello 21.24 (EET)[vastaa]
OK, kiitos tiedosta! Sääli ettei kumpikaan lehti ole vielä siirtynyt verkkoon... --albval (keskustelu) 2. tammikuuta 2010 kello 21.33 (EET)[vastaa]
Aluesanomien sisällöstä on itse asiassa osa myös verkossa. Arkistossa olevista jutuista ei tosin silti löytynyt mitään noista aiheista. --Hapo 2. tammikuuta 2010 kello 21.46 (EET)[vastaa]

Hei! Kun poistaa kunta-artikkeleista viittauksia lääneihin, voisi kuitenkin tapauskohtaisesti harkita, että jättäisi kuitenkin (maakunnan lisäksi) jonkinlaiseen viittauksen maantieteelliseen sijaintiin. Kävin esimerkiksi Närpiö-artikkeliin lisäämässä[5] tällaisen maininnan, koska Närpiö nyt sijaitsee selkeästi Länsi-Suomessa. Silloin, kun moinen ei tuo mitään lisäinformaatiota, ei lisäystä tietenkään pidä tehdä. (Ei siis mitään "Jyväskylä sijaitsee Keski-Suomen maakunnassa Keski-Suomessa." -juttuja. :-) --Apalsola km 2. tammikuuta 2010 kello 00.00 (EET)[vastaa]

Erinomainen huomio! Itse asiassa harkitsin maantieteellisen määrittelyn lisäämistä aluksi, mutta sitten ajattelin, että esim. juurikin tuo Länsi-Suomi on liian epämääräinen ja että en saa millään keksittyä heti kunnollista määritettä suurelle osille kunnista. Sen takia jätin nuo toisten lisättäviksi. Ehkä kuitenkin tuo Länsi-Suomikin on parempi tieto kuin ei mitään. --Hapo 2. tammikuuta 2010 kello 20.09 (EET)[vastaa]

Kompromissiehdotus Wikiuutiset etusivulle äänestyksessä[muokkaa wikitekstiä]

Tein kompromissiehdotuksen Wikiuutisten otsikot etusivulle -äänestyksestä. Kun olen ensin kuullut kommentit kompromissiehdotuksesta, niin muokkaan ehdotusta saadun palautteen pohjalta ja siirrän sen viralliseksi ehdotukseksi. Koska vastustit alkuperäistä ehdotusta, niin haluaisin kuulla, että kelpaako uusi ehdotusluonnos ja jos ei niin mitä ehdotuksessa pitäisi muuttaa jotta voisit sen hyväksyä. Kommentit äänestyksen yhteyteen. --Zache 15. tammikuuta 2010 kello 07.56 (EET)[vastaa]

Vandaali riehuu[muokkaa wikitekstiä]

[6] Olet nähtävästi ylläpitäjä ja paikalla, joten laittaisitko kyseisellle käyttäjälle eston jatkuvasta vandalismista, kiitos. -- SpaceAce 2. helmikuuta 2011 kello 13.47 (EET)[vastaa]

Lisäsin logon artikkeliin SKDL, kun olit sitä toivonut keskustelusivulla. Se ei kuitenkaan valitettavasti ole teknisesti aivan tyydyttävällä tasolla, vaikka yritin korjata rosoisuutta. Voithan itse yrittää parantaa jos kuvankäsittelyohjelmat pysyvät näppysissä. --Pottier 7. kesäkuuta 2011 kello 01.41 (EEST)[vastaa]

Suursaaren kartta[muokkaa wikitekstiä]

Satuin näkemään että Suursaaren artikkelissa sinun tekemässä kartassa saaren "päätie" on väärässä paikassa. Sinun karttasihan perustuu minun tekemään, mutta teit sen ennenkuin korjasin tien sijaintia. Ensiksi piirsin tien poimien tästä [7] kartasta se joka loogisesti näytti olevan kylien välinen tie. Käytyäni itse paikalla totesin että kyseinen viiva kulkee paljaan kallion yli, ja on ehkä joskus ollut ulkoilupolku, mutta enää ei näy maastossa siitä jälkeäkään. Löysin myös paremman kartan tästä: [8], joten korjasin asiaa omassa kartassani vastaamaan nykytilannetta. Ehdottaisin ystävällisesti että korjaat asian omaan versioosi; pitäähän "hyvässä" artikkelissa olla paikkaansa pitävä kartta! :) (Tekisin itse, mutta olen vastikään vaihtanut konetta, jossa on Linus-pohjainen käyttöjärjestelmä, eli vanha Windowspohjainen Designer ei toimi siinä, enkä ole oikein vielä päässyt sinuksi Inkscape-ohjelman kanssa.) Islander 3. joulukuuta 2011 kello 17.32 (EET)[vastaa]

Kiitoksia tiedosta! Oli jäänyt tyystin huomaamatta tuo muutos, joten ei tullut päivitettyä kartan suomenkielistä versiota. Nyt on sekin sitten ajan tasalla. --Hapo 3. joulukuuta 2011 kello 18.00 (EET)[vastaa]
"Like!" Islander 3. joulukuuta 2011 kello 20.39 (EET)[vastaa]

Turun sanomat[muokkaa wikitekstiä]

Millä konstilla onnistut löytämään toimivan linkin vanhan toimimattoman tilalle noissa linkeissä Turun Sanomien uutisiin?--Urjanhai (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 21.53 (EEST)[vastaa]

Hakemalla otsikon tekstiä Googlesta. Kaikkia vanhoja artikkeleita ei tosin tunnu löytyvän uudesta julkaisujärjestelmästä, ja lisäksi kaikista linkeistä ei ole edes merkattu mitään otsikkoa lähdeviitteeseen aikoinaan. --Hapo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 21.59 (EEST)[vastaa]
Kas, kätevä oivallus. Itse olen joskus käyttänyt TS:n omaa hakua etusivun ylälaidassa ja sieltä löytyy joskus ainakin hakusanoilla jotain, mutta varsinainen arkistohaku näyttää tuottavan ihan mitä sattuu.--Urjanhai (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 22.03 (EEST)[vastaa]

Paikallistiet[muokkaa wikitekstiä]

Muistathan ilmoittaa kyseenalaistuksista artikkelien aloittajien keskustelusivuilla. - Ja kun nyt noita kyseenalaistettiin, niin kannattaa varmaan ottaa käsittelyyn kaikki viisinumeroiset, joilla ei ole erityistä merkitystä. Lisäsin kyseenalaistettuihin Sääksmäentien, koska se oikeastaan ei ole sen merkittävämpi.--Urjanhai (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 22.16 (EEST)[vastaa]

Ilmoitinkin jo artikkelien aloittajille.--Urjanhai (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 22.36 (EEST)[vastaa]

Tuon tekijänoikeuksien alaisen kuvan voi poistaa sitten, kun vastaava vapaa kuva tulee saatavilla. Näin enwikissäkin tehdään. Ennen epäselvien poistoa kannattaa kysyä muidenkin mielipidettä asiaan, eikä poistaa suinpäin. --Olli keskustelu 6. elokuuta 2012 kello 19.58 (EEST)[vastaa]

Kuva ei ollut käytössä missään, joten ajattelin, että sen voi poistaa. Kuvahan ei sinänsä ole mikään välttämättömyys artikkelissa, joten voidaan hyvin odottaa vapaan kuvan ilmestymistä. On turhaa lisätä uusia ei-vapaita kuvia, jos niitä ei välttämättä tarvita, pois lukien logot. Tällä tavalla meillä on toimittu jo pitkään. --Hapo (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 20.15 (EEST)[vastaa]
Kuva on kuitenkin hyödyllinen lukijalle, ja tuo kuva on edelleen käytössä Microsoft Surface artikkelissa. Voisitko palauttaa kuvan suoraan, vai tallennanko sen uudelleen? --Olli keskustelu 6. elokuuta 2012 kello 20.24 (EEST)[vastaa]
Kuvan roskaksi merkannut Musamies oli poistanut kuvalinkityksen artikkelista, mutta laitoit näemmä sen myöhemmin takaisin. Veikkaukseni on, että näin tunnetun tuotteen kohdalla tuskin kestää kovin kauaa, että joku ottaa siitä vapaan kuvan. --Hapo (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 20.42 (EEST)[vastaa]
Kestää syksyyn asti joten voi palauttaa tiedoston--Olli keskustelu 6. elokuuta 2012 kello 20.44 (EEST)[vastaa]
Jätän asian muiden ylläpitäjien ratkaistavaksi. Luulenpa kuitenkin, että he ovat samaa mieltä. --Hapo (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 20.48 (EEST)[vastaa]
Eli mihin tarkoitat jättää asian käsiteltäväksi? Tätähän asiaa on käsitelty vain tässä keskustelusivullasi, sekä lisäksi laitoin Musamies keskustelusivulle kommenttia. --Olli keskustelu 6. elokuuta 2012 kello 20.51 (EEST)[vastaa]
Kyllä tätäkin sivua luetaan. Ja sitaattikuva -> ei voi käyttää, varsinkin kun on pelkkä koriste. --Otrfan (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 20.54 (EEST)[vastaa]
Ei ole edelleenkään koriste, kun artikkelin kuva. En-wikissä käytetään sitaattioikeudella myös, niin miksei myös fiwikiss? --Olli keskustelu 6. elokuuta 2012 kello 20.56 (EEST)[vastaa]
Fair usella en-wikissä ja sitä fi-wiki ei tunne. --Otrfan (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 20.59 (EEST)[vastaa]
Sopiiko, että tehdään fair-use malline tännekkin? Kuvat säilötään kuitenkin ei-suomalaisilla palvelimilla. --Olli keskustelu 6. elokuuta 2012 kello 21.00 (EEST)[vastaa]
Suurin osa käyttäjistä on kuitenkin suomalaisia ja on sovittu että noudatetaan Suomen tekijänoikeuslakia myös. --Harriv (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 21.11 (EEST)[vastaa]
Kieltääkö Suomen tekijänoikeuslaki siis tuon kuvan käytön? --Olli keskustelu 6. elokuuta 2012 kello 21.16 (EEST)[vastaa]

Kansainyhteisö[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Mistä on peräisin tässä muokkauksessasi käyttämäsi suomenkielinen termi kansainyhteisö? Ainakaan MOT Englanti -sanakirja ei sellaista käännöstä tunne, vaan yleisnimelle commonwealth tarjotaan suomennoksia valtio, yhteisö, liittovaltio sekä (vanh.) yhteishyvä. --Jmk (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 13.32 (EEST)[vastaa]

Kommentoitpas vanhoja muokkauksia. Kyseessä on puhdas käännösvirhe; ajattelin tuolloin, että kun kerran Commonwealth on Kansainyhteisö, niin totta kai tässäkin tapauksessa on niin. Todellisuudessa tuon Kansainyhteisön nimi on kuitenkin englanniksi Commonwealth of Nations, ja commonwealth on noita luettelemiasi asioita kuvaava yleisnimi. --Hapo (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 15.41 (EEST)[vastaa]
Niinpä todella! Tarkistettavuus-käytännössä neuvotaan tarkistamaan artikkelin historiasta, kuka lisäsi tiedon alun perin, ja kysymään asiasta hänen keskustelusivullaan. Varmaan olisi voinut kysyä aikaisemmin, jos epäilyttävän käännöksen olisi sattunut huomaamaan aikaisemmin. Wikipediassa kun on kuitenkin 303 273 artikkelia, niin en ole ihan vieläkään ehtinyt huomata kaikkia mahdollisia epäselvyyksiä. Toki joku muukin olisi voinut sen 8 vuoden aikana huomata. --Jmk (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 16.53 (EEST)[vastaa]
Korjasin tuon virheen. Kiitos siitä, että kiinnitit sanavalintaan huomiota. --Hapo (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 16.52 (EEST)[vastaa]

Pitäisikö noista kyseenalaistetuista viisinumeroisista yhdysteistä nyt aloittaa äänestys, kun selkeästi ainakin pari käyttäjää on kannattanut sekä poistoa että säilyttämistä? Vai jatketaanko vielä keskustelua? Itse en nyt oikein taida ehtiä näprätä noiden äänestyspohjien kanssa. Loma-aika on hankala, kun esim. ne pohjoissuomalaiset kokeneet käyttäjät, jotka noita ovat aiemmissa keskusteluissa kommentoineet, eivät ole nyt lainkaan ehtineet osallistua, joskin aiemmissa keskusteluissa he ovat esittäneet hyviä ja yksityiskohtaisia kommentteja. Ja muutenkin kyllä kaikin mokomin kahvihuonekeskustelu saa mielellään jatkua, mutta kun keskustelussa mielipiteet jakautuvat, niin kaipa se äänestykseen johtaa. --Urjanhai (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 19.08 (EEST)[vastaa]

Kyllähän tuosta kieltämättä voisi äänestyksen laittaa pystyyn. Turha tästä enää on keskustella, sillä en usko, että kahvihuoneessa saadaan aiheesta enää mitään päätöstä aikaan. Keskustelu on sinänsä kyllä ollut rakentavaa. --Hapo (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 15.19 (EEST)[vastaa]

Hei. Lähteenä käytetty teos väittää ennen Turun paloa olleen sillan sijainneen "Auran sillan kohdalla". Jos olet edelleen eri mieltä, niin kerrotko, mihin lähteeseen väitteesi perustuu? -Htm (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 14.57 (EET)[vastaa]

Tämä on kyllä selkeästi väärä tieto. Laitoin sen tosin aluksi lähteettömänä, mutta olin lisäämässä lähdettä parhaillaan. Sillan sijainnista on mainittu useissa lähteissä, mm. [9], [10], [11], [12] ja [13]. Pennisilta-nimitys on otettu käyttöön ilmeisesti vasta Turun palon jälkeen, ja siltaa kutsuttiinkin aikoinaan mm. Turun sillaksi ja Auran sillaksi (tässä tapauksessa erikseen kirjoitettuna). Liekö teoksen kirjoittaja sekoittanut tuon nimiasian takia siltojen paikat? --Hapo (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 15.06 (EET)[vastaa]
Lähteistä ei käy ilmi, että Turun palossa tuhoutunut silta olisi sijainnut nyk. Vähätorin kohdalla. Lähteistä ei mikään ole varsinaisesti historiateos. - Aurajoen ylittävästä sillasta väitetään olevan ensimmäinen maininta jo vuodelta 1414. Sen ja Turun palon väliin mahtuu monta puusiltaa, jotka eivät välttämättä ole sijainneet samassa paikassa. On mahdollisuuksien rajoissa, että Turun palon jälkeen tehtiin myös ensin proomujen tms. varaan ylityspaikka, sitten tilapäinen silta ja vasta niiden jälkeen 1831 valmistunut puusilta. Paalusilta on kuitenkin mainittu lähteessä ja vielä on mainittu, että paalusiltaa varten kaupunkilaiset panivat toimeen keräyksen. - Lähdekirjassa on 11 kpl 2-palstaista sivua lähteitä, noin 35 kpl/palsta. Kirjan toimittamisesta on vastannut 6-jäseninen siltahistoriatoimikunta ja sillä on ollut 6-jäseninen tukiryhmä ja 32 kirjoittajaa. Ihan kaikki ei ole ollut yhden kirjoittajan vastuulla. -Htm (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 16.19 (EET)[vastaa]
Olkoon vaikka kuinka arvovaltainen porukka tahansa, mutta se ei silti muuta faktoja. Tieteellisessäkin tutkimuksessa on virheitä. Katso vaikka vanhoja karttoja Turusta, esim. [14] (1750) ja [15] (1808). Silta näyttää näissä (ikävä kyllä kehnoresoluutioisissa) kuvissa olevan vasta Aurajoessa olevan mutkan jälkeen. Lisäksi nykyisen Brahenkadun tienoilla kulki silloin eräs Turun valtaväylistä, silloinen Aninkaistenkatu. Miksi silta olisi ylipäätänsä voinut olla missään muualla kuin tämän kadun jatkeena? Lisäksi arkkitehti Viri Teppo-Pärnä kertoo [16] (s. 12), että Pennisilta oli Vanhan Suurtorin kohdalla. Turun kaupungin palvelimella taas on dokumentti [17], jossa sanotaan asia hyvin yksiselitteisesti: Ensimmäinen silta joen yli rakennettiin vuonna 1414 Suurtorin janykyisen Vähätorin välille. Silta tuhoutui pariin otteeseen 1600-luvulla ja viimeisen kerran Turun palossa. Varsinaisia historiateoksia en kyllä nyt löydä tähän hätään. --Hapo (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 16.55 (EET)[vastaa]
Näemmä tuo linkki Tillbergin karttaan vuodelta 1808 ei toiminutkaan. Tässä on joka tapauksessa sama kartta parempilaatuisena: [18]. Kieltämättähän missään ei eksplisiittisesti sanota, että juuri ennen Turun paloa silta olisi sijainnut Vähätorin kohdalla. Silti kyllä vaan kovasti ihmetyttää tuo väite, koska yleisesti on puhuttu vaan siitä, että silta yhdisti Suurtorin ja Vähätorin. Lisäksi tulee huomioida Aninkaistenkadun sijainti. Jos silta on sijainnut ennen Turun paloa nykyisen Auransillan kohdalla, siltapaikka on karttatietojen perusteella siirtynyt sinne vuosien 1808 ja 1826 välillä. --Hapo (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 17.29 (EET)[vastaa]
Vanhat kartat ovat toki jossain määrin informatiivisia, mutta onko niissä kaikki oikeilla paikoillaan ja mittasuhteet oikein? Sinänsä vaikuttaa oudolta, että jos jokin silta on rakennettu 1414 johonkin paikkaan ja uusittu ties kuinka moneen kertaan, niin onko se aina tehty vanhan paikalle niin että se on siinä myös 1827? - Htm (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 17.41 (EET)[vastaa]
Noihin aikoihin ei kieltämättä osattu tehdä kovin tarkkoja karttoja, mutta luulisi, että näin tärkeä yksityiskohta olisi saatu kartoitettua oikein. Silta on kuvattu johdonmukaisesti samalle paikalle myös ainakin Gadolinin kartassa 1700-luvulta [19]. Aninkaistenkatu yhdisti Turusta muualle Suomeen kulkeneet väylät toisiinsa, joten siltapaikkaa tuskin on siirrelty kovin heppoisin perustein. Ehdotan toistaiseksi kompromissiratkaisuksi sitä, että mainittaisiin sillan alkuperäiseksi sijainniksi Vähätorin ympäristö. Lisäksi voisi mainita, että eri lähteissä lukee eri tietoja sillan sijainnista Turun paloa edeltäneinä vuosina. --Hapo (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 19.03 (EET)[vastaa]
Löysin lähteen, jonka mukaan silta oli Turun palon sattuessa nykyisen kirjaston kohdalla. Kirjoitus on 1900-luvun alusta, joten sillä tarkoitetaan pääkirjaston vanhaa osaa. Lisäämäsi karttalinkit ovat hyödyllisiä, mutta en niistä kyllä ruudulla saa niin tarkkaa selkoa kuin toivoisin. -Htm (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 19.48 (EET) (edit) Silloin kun siltoja oli vain yksi, niin sen nimellä ei ollut niin väliä koska sekaantumisen vaaraa ei ollut. Joissain lähteissä sanotaan, että silta oli vain Turun silta ja jos joen mukaan mentiin, niin Auran silta. Pennisilta-nimen historia on mulle hämärän peitossa. -Htm (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 19.53 (EET)[vastaa]

Ylläpito-oikeutesi[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Poistin hetki sitten ylläpito-oikeutesi käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). Kiitokset arvokkaasta työstäsi Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 26. marraskuuta 2016 kello 16.42 (EET)[vastaa]