Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Henkilökohtainen linkkipalkki vasemmalle?

Olisiko mahdollista lisätä ominaisuus, jolla voisi vasempaan palkkiin lisätä vaikka Työkalut-osion alle ja Kieliversiot-osion päälle jonkin itse muokattavan linkkirivistön - sinne voisi sitten lisätä linkkejä esimerkiksi usein tarvitsemiinsa ohjeisiin tms. Toinen ehdotus olisi, että asetuksista voisi rasti ruutuun -periaatteella valita, mitkä vasemman palkin linkit näkyisivät ja mitkä piilotettaisiin - itse esimerkiksi en koskaan käytä linkkejä "Tietoja Wikipediasta", "Kaikki sivut", "Satunnainen artikkeli", "Ohje" (ei tuolta käsin mitään löydä), "Lahjoitukset"... Pitke 3. elokuuta 2010 kello 11.27 (EEST)

Kyllähän tuollainen uuden valikon lisääminen onnistuu. Mallia voi katsoa vaikkapa täältä :) Haluamansa linkit puolestaan saa pois CSS:llä kikkailemalla: esimerkiksi "Tietoja Wikipediasta" -linkin tunniste on "n-aboutsite", joten sen piilottaminen onnistuu lisäämällä omaan css-tiedostoon rivi #n-aboutsite{display: none;} Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

Hyvä idea Pitkellä ja sinulla, mutta en mä kyllä tuosta sun js-tiedostostasi mitään tajunnut:-) Saisko jotain rautalankaversiota meille maalaisille? Mistä esimerkiksi nuo n-aboutsitet ja muut tunnisteet saa selville ja mikä tuolla sinun js:ssäsi oieastaan on sitä linkkikoodia? --albval(keskustelu) 3. elokuuta 2010 kello 12.30 (EEST)

Ööjoo tajuankohan tuosta enää itsekään mitään... Elieli tuolla addInspectionToolbox-funktiolla tehdään uusi HTML-elementti (tässä tapauksessa valikko) jonka sisältö kloonataan olemassaolevasta työkalut-valikosta (tunniste "p-tb"). Nuo tunnisteet muuten näkee kun ottaa selaimesta Näytä -> Lähdekoodi ja etsii tekstihaulla sen elementin nimeä (tunniste on se jossa lukee id="jotain"). Sitten tuolle omalle luodulle elementille annetaan oma tunniste, tässä tapauksessa "p-insp". Funktion viimeisellä rivillä sitten lisätään insertBefore-metodilla valikko tuohon työkalut-valikon alapuolelle. Kun valikko on lisätty, siihen voi lisätä elementtejä kutsumalla tuollaista addPortletLink-funktiota, jolle annetaan sen valikon tunniste (esim. se "p-insp"), sitten linkin osoite, sitten joku kuvaus ja olisiko vielä joku tooltip-teksti. Helpoin tapa on kopioida jostain, katsoa esikatselulla miltä näyttää ja muokata soveltuvin osin :) Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 12.40 (EEST)

Kirjoittelin ohjeen ulkoasun muokkaaminen. Ei hirveän käyttäjäystävällistä, mutta ehkä tuo opastaa riittävästi että saa linkkejä piilotettua ja uusia tilalle. --Zache 3. elokuuta 2010 kello 14.14 (EEST)

Hieno ohjesivu! Miksei se muuten ole Ohje:Ulkoasun muokkaaminen? Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Poistoäänestykset

Äänestyksen kautta poistettujen sivujen kohdalle on tullut tavallisesti seuraava teksti (tässä tapauksessa esimerkkinä sivu FC Tribe): "Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta Wikipedia:Poistettavat sivut/FC Tribe." Viime aikoina poistettujen sivujen kohdalla näin ei käy (esimerkkinä sivu Juhani Nummentalo), mihin arvelisin olevan syynä sivun Wikipedia:Poistettavat sivut siirron nimelle Wikipedia:Poistoäänestykset. Voisiko joku korjata asian? Myös mallineen Malline:Poistoarkisto (ja myös muiden vastaavien arkistointimallineiden) toimimattomuus, minkä muutkin ovat jo aiemmin huomanneet, olisi hyvä korjata; nopeuttaisi tuota arkistointia hitusen (ei tarvitsisi joka kerta kopioida pohjaa aiemmista poistoäänestyksistä). Kun malline yritetään lisätä, tuloksena on tällä hetkellä ilmoitus: Virhe lausekkeessa: tunnistamaton välimerkki ”{”. --Nironen 5. elokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)

Asian voi korjata täällä lisäämällä #ifexist-funktiolla myös tuon uuden nimen. --Crt 5. elokuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

Asian voi korjata ylläpitäjä, koska kyseessä on järjestelmäviesti. --Jmk 13. elokuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

Muutin järjestelmäviestiä. EDIT: mutta nyt nuo toiset eivät toimi. Ifexist-funktion saa lisätä joku joka osaa minua paremmin. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

Eikös tuon saisi korjattua vaan laittamalla kaksi funktiota peräkkäin, siis näin

{{#ifexist:Wikipedia:Poistoäänestykset/{{PAGENAME}}|<span style="color:red;">'''Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta [[Wikipedia:Poistoäänestykset/{{PAGENAME}}]].</span>

ja heti perään

{{#ifexist:Wikipedia:Poistettavat sivut/{{PAGENAME}}|<span style="color:red;">'''Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta [[Wikipedia:Poistettavat sivut/{{PAGENAME}}]].</span>

kokeilisin, mutten ole YP:-) --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 14.52 (EEST) EDIT: Järjestelmäviestissä on vielä se vika, että ohjaus poistoäänestykseenkin on vanhaan poistettavat sivut-alasivustoon. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 14.55 (EEST)

Toimi nuo kaksi päällekkäistä funktiota. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

Hyvä, tosin tuossa ekassa lausekkeessa on vielä virhe:

{{#ifexist:Wikipedia:Poistoäänestykset/{{PAGENAME}}|<span style="color:red;">'''Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta [[Wikipedia:Poistettavat sivut/{{PAGENAME}}]].</span>

kun pitäisi toki olla poistoäänestykset. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 15.00 (EEST)

Kappas. Muokkasin eri järjestelmäviestiä: (Järjestelmäviesti:Newarticletext). --Jisis Siis ilmeisesti tuohon Crt:n linkittämään pitäisi tehdä sama juttu. 13. elokuuta 2010 kello 15.02 (EEST)

Siitä minäkin puhuin, ja tuon virheenkin näemmä korjasit. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 15.05 (EEST)

Nyt muokkasin myös sitä. [1] En tiedä teinkö oikein, mutta siitä puuttui mielestäni yhdet aaltosulkeet. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 15.10 (EEST)

Enpä osaa sanoa kun en ole tekniikkaguru. Sen sen sijaan huomasin, että tuossa Crt:n linkittämässä järjestelmäviestissäkin on copypastemoka: se if-lause, joka puhuu palautusäänestyksistä, linkittää kuitenkin poistoäänestyksiin. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 15.12 (EEST)

No nyt on tuokin korjattu. Toivottavasti ei mennyt kokonaan sekaisin. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 15.15 (EEST)

Ah kuinka helppoa olisi jos kaikki vain pistäisi siihen poistolokiin poistosyyksi aina että Wikipedia:Poistoäänestykset/Juhani Nummentalo... Ei tarvitsisi kikkailla minkään automaattisten ilmoitustekstien kanssa :) Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 14.59 (EEST)

Lippu- ja mallineongelma

São Tomé ja Príncipen lippu on väärin mallineessa Malline:Afrikka - sen tekstit ja lähdeluettelo tulevat mallineen sisään. --Tappinen 5. elokuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

Korjattu. Jafeluv 5. elokuuta 2010 kello 18.27 (EEST)

[Ratkaistu] Pääartikkeli –malline, ei linkitä

Artikkelissa koulu pääartikkeli ei linkitä, missä vika?Kommentin jätti Aku506 (keskustelu – muokkaukset)

Ei ilmeisesti kuulukaan linkittää automaattisesti: {{Pääartikkeli}} --Otrfan 9. elokuuta 2010 kello 21.36 (EEST)

Jaahas, että sellaista...—Aku506  10. elokuuta 2010 kello 10.41 (EEST)

Kumottavat taulukot

Voisiko suomenkielisen Wikipedian Common.js:ään lisätä tuen "wikitable collapsible" ja "wikitable collapsible collapsed" -tyylisille määreille eli kumottaville taulukoille? Englanninkielisessä Wikipediassa nuo ovat käytössä ja ne ovat erittäin tarpeellisia pitkien taulukoiden kanssa -- esimerkkinä artikkelin Nokia Virstanpylväät-taulukko, joka olisi hyvä saada oletuksena piiloon. "Wikitable collapsible" tekee taulukosta oletuksena näkyvän, joka on mahdollista piilottaa. "Wikitable collapsible collapsed" piilottaa taulukon oletuksena, ja sen voi avata "show"-linkkiä painamalla.

Toteutus ja koodi löytyvät täältä:

• en:MediaWiki:Common.js
• en:Help:Collapsing

--Majestic 12. elokuuta 2010 kello 22.29 (EEST)

Teknisestä toteutuksesta en tiedä, mutta olen varma, että ehdotus ei mene läpi »turhana sensuurina», kuten kävi tietyntyyppisten kuvienkin piilottamiselle. Järkeväähän se olisi, mutta turha edes yrittää. Muutosvastarinta on aina liian voimakasta, ja loppuen lopuksi wikipedia kaatuu juuri muutosvastarintaan, ja mitään ei ole myöskään tehtävissä (Muuttamatta wikipediaa (väkisin) diktatuuriksi)—Aku506  13. elokuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

Mahdollisesti loukkaavien kuvien ja pitkien taulukkojen piilottamista ei tule sekoittaa toisiinsa. Tilanne on täysin eri. --MiPe ^(wikinät) 13. elokuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Tässä ehdotettu käyttötarkoitus on kokonaan toinen – luettavuuden parantaminen pitkiä taulukoita piilottamalla – joten on täysin perusteetonta olettaa, että tätä ehdotusta vastustettaisiin samalla tavalla. – Ainainen valitusvirsi "muutosvastarinnasta" alkaa muuten jo kyllästyttää, semminkin kun tosiasiassa Wikipediassa tehdään vähän väliä muutoksia. Ei jokaista muutosehdotusta tarvitse hyväksyä, se olisi jo muutosmaniaa joka on omiaan sotkemaan toimivat systeemit. – Ainahan ehdotuksen saa tarvittaessa läpi vetoamalla esim. siihen, että se on ääninäyttelijä. --Jmk 13. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Meillähän on {{Avattava}}. Taipuuko se tähän vai olenko hukassa? (tämäkin) taulukkoni muuten hyötyisi piilottamisesta, eikä se varmaan olisi sensuuria. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 11.59 (EEST)

Avattava toimii, eikä olisi sensuuria.—Aku506  13. elokuuta 2010 kello 12.11 (EEST)

Ilman muuta kumottavat taulukot käyttöön. Käytännössä saman pystyy jo tekemään mallineella, joten vastaväitteitä toiminnallisuudesta ei pitäisi ainakaan olla. En näe mitään syytä miksei collapsible-parametrin käyttöä voisi tarjota yksinkertaisemmaksi vaihtoehdoksi {{avattava}}-mallineen käytölle. Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Täysin järjetöntä ruveta piilottamaan artikkeleiden tietosisältöä. Naurettavaa pelleilyä ja vieläpä oletukseksi... huhhuhh. Pitäkää tunkkinne. --Egspp1 13. elokuuta 2010 kello 12.44 (EEST)

Häh? Tuo {{avattava}}-mallinehan on tosi käytännöllinen ja on käytössä tuhansilla sivuilla. Kumottava taulukko tekee periaatteessa saman jutun vähän yksinkertaisemmin. Ei tässä mitään käytäntöjä olla muuttamassa mihinkään suuntaan. Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 14.21 (EEST)

Hohhoijaa... {{Avattava}}-mallinetta ei käytetä missään artikkelissa tietosisällön piilottamiseen. Siinä on suuri ero, jota et ilmeisesti tajua. --Egspp1 13. elokuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

Meinasin ensin kirjoittaa tähän kommentin, mutta ehkä pysyn hiljaa....—Aku506  13. elokuuta 2010 kello 15.22 (EEST)

Varsinkin artikkelin keskellä pitkät taulukot ovat häiritseviä. Olisi syytä harkita, pitäisikö ne siirtää omiksi artikkeleiksi. Tosin ne ovat silloinkin yhden napsautuksen takana eli käyttäjältä "piilossa". Mutta se kuitenkin on wikissä laajalti käytössä oleva tapa.--Nedergard 14. elokuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

Pääsääntöisesti taulukot artikkelin loppuun. Myös erillinen artikkeli taulukoille on mahdollinen vaihtoehto. Gopase+f 14. elokuuta 2010 kello 19.19 (EEST)

Joo, kannatan. Kyseessä siis olisi samantapainen ominaisuus kuin mitä on Need for Speed Undergroundin soundtrack -osiossa käytetty tai mitä {{Collapsible list}} -malline tekee. (Käytössä esimerkiksi Zelda-artikkelin tietolaatikon julkaisupäivä kohdassa.) --Zache 16. elokuuta 2010 kello 07.41 (EEST)

Viitteet-malline

Auttaisiko, jos viitteet-mallineeseen saisi vaihtoehtoisesti myös useamman sarakkeen?? Varsinkin poptähtien artikkeleissa, joissa on lähteenä yksi tiuhaan siteerattu elämäkerta (kuten Rauli Somerjoki ja Gösta Sundqvist), viitteet voisivat näyttää nätemmiltä jos palstoja olisi useampia. Vai keksitäänkö muuta ratkaisua?--Urjanhai 13. elokuuta 2010 kello 23.35 (EEST)

{{Viitteet|sarakkeet}} on ilmeisesti se mitä haet (kaksisarakkeinen)? --Care 13. elokuuta 2010 kello 23.44 (EEST)

Tai jos kaipaat vielä useampaa saraketta, niin oliko tarkoitus, että viite voisi kuitenkin jaottua useammalle riville? --Care 13. elokuuta 2010 kello 23.48 (EEST)

Useampaa kuin kahta haen, ja usealle rivillekin jaottuminen voisi olla tarpeen, koska, vaikka valtaosa viitteistä näissä viittaamissani tyypillisissä esimerkeissä on hyvin lyhyitä (mikä tekisi useamman kuin kaksi saraketta nätimmäksi kuin kaksi), niin joukossa on pitkiäkin viitteitä.--Urjanhai 14. elokuuta 2010 kello 22.59 (EEST)

Nyt pitäisi voida kokeilla. Anna haluamasi sarakemäärä parametrina mallineelle, eli {{Viitteet|sarakkeet}} sijasta vaikkapa {{Viitteet|sarakkeet=3}}. --Care 15. elokuuta 2010 kello 02.14 (EEST)

Testasin artikkeliin Rauli Badding Somerjoki vanhalla 15 tuuman näytöllä, ja ulkoasusta tuli miellyttävämpi. Pitää vielä kokeilla uudella leveämmällä näytöllä, mutta tämä vaikuttaa nyt hyvältä etenkin artikkeleissa, joissa esimerkiksi suuri määrä toistuvia lyhyitä viitteitä vaikkapa saman kirjan eri sivuille kun kirjaan on viitattu lyhyesti tekijän nimellä ja sivunumerolla. Ja kun sarakemäärää voi vaihdella, niin tapauskohtainen optimointi onnistuu lultavasti paremmin kuin aiemmalla yhden tai kahden sarakkeen vaihtovalikoimalla.--Urjanhai 15. elokuuta 2010 kello 12.38 (EEST)

Whois-linkki Käyttäjän muokkaukset -sivulla ei toimi

Whois-linkki IP-käyttäjien Käyttäjän muokkaukset -sivulla ei toimi. En-wikissä linkki toimii. -- Petri Krohn 14. elokuuta 2010 kello 14.05 (EEST)

Korjattu {{Anontools}} en-wikiä vastaavaksi. --Jisis 14. elokuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Miksi "Muokkaa" painike ei ole heti osion otsikon jälkeen?

Saksankielisessä wikissä huomasin, että "Muokkaa" -painike on heti osion otsikon jälkeen. Eikö tätä voisi harkita fi-wikiinkin? Jos artikkelissa on paljon kuvia, nuo muokkaa-tekstit kasaantuvat yhteen riviin jonnekin kuvien alle (pahin näkemäni taisi olle peräti viisi peräkkäin...), jolloin ei enää tietystikään tiedä, minkä niistä valitsisi. Ja pitkässä artikkelissa jää korjaus silloin tekemättä, koska kirjoitusvirheen takia ei viitsi selata koko lähdekoodia läpi, jossa mahdollisesti on vielä pitkä kaavan mukaisia lähdeviitteitä sotkemassa tekstin hahmottamista.--Nedergard 14. elokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)

Asetukset -> Muokkaus -> Näytä muokkauslinkit jokaisen osion yläpuolella. Tuolla pitäisi korjaantua. --Otrfan 14. elokuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Se oli jo asetettuna, jos sen ottaa pois myös muokkaus-painikkeet häviävät. mutta sen alla oleva "Muokkaa osioita napsauttamalla otsikkoa hiiren oikealla painikkeella (JavaScript)" helpottaa elämää kaipaamallani tavalla. Kiitos vinkistä.--Nedergard 14. elokuuta 2010 kello 19.44 (EEST)

Liiaksi hitaita jäsentimen laajennusfunktioita käyttävät sivut

Tulee parser function call warning. Joku voisi katsoa tuota Wanted categories sivua. Siina on (nyt) kohdassa 5 "Liiaksi hitaita jäsentimen laajennusfunktioita käyttävät sivut". Se tulee koska ainakin 4 templatea aiheuttaa warning -viestin jossa lukee:

"Warning: This page contains too many expensive parser function calls.
It should have less than 500 calls, there are now 608 calls."

Viesti tulee ainakin naissa 4 sivussa:

• Wikipedia:Malline/Tiedemallineet
• Wikipedia:Malline/Urheilumallineet/Joukkuelajimallineet
• Wikipedia:Malline/Wikipedian mallineet
• Wikipedia:Navigaatiomalline/Navigaatiomallineet maittain/Euroopan navigaatiomallineet

Se myos lisaa niihin sivuihin automatisesti kategorian Luokka:Liiaksi hitaita jäsentimen laajennusfunktioita käyttävät sivut, mutta sellaista ei ole, eli tulee red link. Samalla se pysyy tuolla "Wanted categories" -sivulla.

Voisiko joku korjata scriptin joka aiheuttaa tuon warning -viestin. Niin etta ei lisaa automaattisesti sivuun tuota kategoriaa (jota ei ole olemassa) tai niin etta tekee/lisaa tuon kategorian etta se poistuu tuosta wanter categories -listasta.

Baldwin040 16. elokuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Miten saa varoitus boxin sivun ylareunaan?

Miten saa nakymaan templaten antaman varoituksen sivun ylareunassa, eika siina kohdassa missa template on pyydetty source codessa? Tarkoitan esimerkiksi Malline:Citation tekeman varoitus boxin joka nyt nakyy esimerkiksi tassa artikkelissa referenssi listan seassa. Haluaisin etta se nakyy sivun ihan ylareunassa eika kohdassa jossa se on copy-pastettu en.wikista. Voisiko joku osaava korjata sen suoraan templateen tai antaa toisen esimerkin missa se on tehty. Kiitos etukateen! Baldwin040 18. elokuuta 2010 kello 21.35 (EEST)

En usko että se on wikikoodilla mahdollista, ainakaan millään fiksulla tavalla. Eli käytännössä se sisältö näkyy aina siinä kohdassa johon se on lähdekoodissa lykitty. --Zache 18. elokuuta 2010 kello 21.52 (EEST)

Voiko mikaan bot lisata vaikka {{Varoitus tahan}} artikkelin ylos jos tuo Malline:Citation on source codessa sisalla? Tai onko se resurssien tappamista....? En tarkoita sita vain tahan yhteen templateen, niita on useita joissa on sama ongelma ja voisi joku bot tehda kaikki samalla. Comments please. Baldwin040 19. elokuuta 2010 kello 00.19 (EEST)

Varmaan kätevämpi tapa olisi silloin suoraan botilla konvertoida ne viitemallineet suomalaisiksi viite-mallineiksi, mutta en nyt tiedä onko tuo niin suuri ongelma että se boksi näkyy siellä viitteiden keskellä. Samalla tavalla se vihjaa siellä, että viite pitäisi korjata. --Zache 19. elokuuta 2010 kello 05.43 (EEST)

Tama on totta. Vain ajattelin etta tuota samaa voisi kayttaa monelle muullekkin fi.wikiin tuotuun templateen. Mutta se on myos totta etta jos minua kiinnostavassa artikkelissa on varoitus missaan kohdassa, niin yritan sen saada pois vaikka olisikin siella alhaalla eika yla reunassa. Eli bottia ei kannata kylla kayttaa. Jollain <div> -tapaisen avulla ylos pakottamalla tai sitten unohdan koko asian. Baldwin040 19. elokuuta 2010 kello 20.18 (EEST)

Suluissa olevan termin haku

Eikö MediaWikillä oikeasti pysty mitenkään etsimään artikkeleista suluissa olevaa termiä? Yritän etsiä artikkeleita, jotka käyttävät tarkennetta "(laulu)" (huom. sulut), mutta hakusivu sivuuttaa sulut ja palauttaa kaikki sivut joiden nimessä on "laulu", suluissa tai ilman. Ulkoisilla hakutoiminnoilla näyttää tulevan täsmälleen sama tulos. Eikö näin yksinkertaisen jutun tekemiseen muka ole mitään tapaa? Jafeluv 19. elokuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

AWB:llä tietokantadumpista:

1. Vala (laulu)
2. Ajomies (laulu)
3. Engel (laulu)
4. Suomen laulu (laulu)
5. Vertigo (laulu)
6. Think (laulu)
7. Enola Gay (laulu)
8. Sika (laulu)
9. Sukiyaki (laulu)
10. Unwritten (laulu)
11. Emotions (laulu)

--Otrfan 19. elokuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Kiitos! Pitää varmaan asentaa itsellekin jos muuta tapaa hakemiseen ei ole... Jafeluv 19. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Tämä menee ehkä jo kielenhuoltokahvihuoneen puolelle, mutta ainakin Suomen laulu (laulu) ja Vala (laulu) varmaan sopivat paremmin tarkenteelle "laulu" kuin "kappale".--Urjanhai 19. elokuuta 2010 kello 12.42 (EEST)

Ok, jätetään ne paikoilleen. Siirtelen noita muita pikku hiljaa. Jafeluv 20. elokuuta 2010 kello 23.56 (EEST)

Artikkelia muokataan -malline

Joskus kerran jossain sellasen mallineen näin, jossa luki, että artikkelia muokkaa joku tietty henkilö runsaasti ja artikkelia ei tulisi mielellään muokata koska muuten menee muokkaukset ristiin ja tulee ylimääräistä työtä kun on joutunut kirjottamaan jotain ja sitten joutuukin kirjoittamaan ne uudestaan kun joku on kerennyt muokata ennen tallennusta. Tietäisikö joku mikä on tämän mallineen koodi ({{ }}) ja onko sellaisen mallineen käyttö sallittua peruskäyttäjälle? --Pek 19. elokuuta 2010 kello 23.00 (EEST)

{{Työstetään}}, on sallittua, mutta ikuisuuksiksi ei saa jättää artikkeliin roikkumaan. --albval(keskustelu) 19. elokuuta 2010 kello 23.02 (EEST)

Kiitoksia. --Pek 19. elokuuta 2010 kello 23.07 (EEST)

Ehdotus: Kuvitus pyynnon kartta

Koko sivun kokoinen kartta jossa linkit kaikkiin artikkeleisiin josta puuttuu kuva. Lue Keskustelu Wikipediasta:Malline#Ehdotus: Kuvitus pyynnon kartta ja kommentoi sinne. Baldwin040 20. elokuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

Korjaus pyynto (Metasivu:Malline:Kaupunki)

I'm loosing it...voisiko joku korjata Metasivu:Malline:Kaupunki kun se ei nay oikein sivussa Malline:Kaupunki. Loytyi listasta Luokka:Huomiota kaipaavat mallineet kun ohjeet ei ollut kunnossa. Lisasin ne, mutta jotain nakyy sekaisin jos katsoo Malline:Kaupunki'n yli.

Huom: korjaa taman version paalle etta kaikki sotkut jaa pois (ne on vain testing).

{{Korjattava/malline|ohje pahasti vaillinainen}} voi ottaa pois jos ajattelet etta ohje on kunnossa.

Kiitos taas etukateen ja anteeksi sotkut. Baldwin040 20. elokuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

Location map+

Oulu

Turku

Vaasa

Imatra

Helsinki

Nuorgam

Lista Suomen kaupungeista

Lisasin fi.wikiin Malline:Location map+, Malline:Location map~ ja Malline:Location map/decdeg. Niilla voi nayttaa monta pistetta (+labels) kartalla oikeiden coordinatesien avulla; ei tarvi kayttaa vaikka Malline:Image label jossa pitaa laskea pixelseina.

Jostakin syysta alhaalla olevat kaupungit ovat liian paljon vasemmalle. Tietaako joku mika on vikana?

Parametrit loytyy ainakin en:Template:Location map+ ennen kuin ohjeet on kirjoitettu.

Tasta on apua kaikissa artikkeleissa missa pitaa tehda kartalle monta pistetta plus linkki artikkeliin. Luettelo Suomen kansallispuistoista, Suomen seutukunnat, Suomi-sarja (jääkiekko)...

Tarvin tata etta voisi tehda taman ehdotuksen kartan.

Esimerkki (sama kuin kartta kuvassa):

<div style="float: right; clear: right;
   margin-left: 0.4em; margin-right: 0.01em">
{{Location map+
  |Finland
  |width=200
  |float=center
  |caption=Lista Suomen kaupungeista
  |places=

  {{Location map~|Finland|lat=65.016667|long=25.466667|label=[[Oulu]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=60.451389|long=22.266667|label=[[Turku]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=63.095833|long=21.615278|label=[[Vaasa]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=61.193056|long=28.776389|label=[[Imatra]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=60.170833|long=24.937500|label=[[Helsinki]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=70.080556|long=27.875000|position=bottom|label=[[Nuorgam]]}}
}}
</div>

Toivottavasti siita on muille apua myos, Baldwin040 21. elokuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

Hienolta näyttää. Mutta voisiko mallineet siirtää kuvaavammille nimille? Jafeluv 21. elokuuta 2010 kello 18.39 (EEST)

..ja pystyisikö Kalifornian osavaltiolle tekemään oman kartan? :)-Henswick 21. elokuuta 2010 kello 21.02 (EEST)

Eikös USA California location map.svg käy? Jafeluv 21. elokuuta 2010 kello 21.17 (EEST)

Jafeluv, kylla voi muuttaa toiselle nimelle, mutta en vaihtanut ennen kuin kaikki toimii. On helpompi tehda valmiiksi kun voi etsia en.wikista nimet, parameters, etc.

Henswick, katso vaikka tasta linkista mita kaikkea voi tehda. Mina luulen etta Californian kartta on ja voi laittaa suoraan coord numeroilla copy-pastella artikkelista. Juuri kuinka Jafeluv sanoi.

Baldwin040 21. elokuuta 2010 kello 22.40 (EEST)

Ainiin, tama liittyy: Keskustelu Wikipediasta:Malline#Ehdotus: Kuvitus pyynnon kartta -asiaan jos joku on siita kiinnostunut. Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 16.05 (EEST)

Kaupungit liikaa vasemmalla -ongelma

Vaasa

Tuohon, että kaupungit ovat liian vasemmalla niin oiskohan {{Location map Finland}}-mallineessa Suomen kartan rajakoordinaatit aavistuksen verranpielessä. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 12.07 (EEST)

Vastaan itselleni; ei se johdu siitä. Eikä myöskään siitä, että kaupunkien koordinaatit olisi pielessä. Eikä myöskään Baldwin040:n luomasta uudesta mallineesta koska koordinaatit on alkuperäisessä location map:ssa aavistuksen liian vasemmalla. Esimerkki vieressä. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 12.34 (EEST)

Zache, jos se ei ole mikaan noista, osaatko sanoa mista johtuu? Olisi hyva saada korjattua ennen kuin joku alkaa kayttamaan ja laittaa oikean koordinattien puolesta oikealta nakyvat koordinatit. Silloin ne menee pieleen kun vika korjataan myohemmin. Baldwin040 25. elokuuta 2010 kello 16.37 (EEST)

Minusta se bugittaa tuossa meidän alkuperäisessäkin locationmapissa ja voi olla, että se vain heittää sen kuvan muutaman piksenlin väärään paikkaan. Yritin katsella mistä se voisi johtua, mutta en ottanut tolkkua mallinekoodista niin luovutin. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 16.42 (EEST)

Oma veikkaukseni on, että piirtämäni Suomen kartta on vinossa pituuspiirien suhteen. --Care 26. elokuuta 2010 kello 08.36 (EEST)

Miten kay jos se on oikeasti vinossa ja korjaa sen oikein? Jos joku on kayttanyt dual layer tai multi layer kuvia pixeleina tarkennetusti, niin menee toisen layerin asiat eri kohtaan. Mutta jos on laittanut coordinateilla (niin kuin pitaisi laittaa), niin on oikein vasta kun kartta korjataan. Useimmat artikkelit varmasti korjaantuisi silla (ehka), jos se on oikeasti vinossa. Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 15.58 (EEST)

Muutin tuon pohjakartan vastaamaan mittasuhteiltaan ja muodoiltaan yhtä Maanmittaushallituksen versiota, mutta ongelma ei juurikaan korjaantunut. Epäilen syyksi samaa, eli Suomen karttaa ei projisoitaisi pituuspiirien suuntaisesti (eteläosa kai hieman tässä projisiossa leviäisi), joten kun malline olettaa pituuspiirin kulkevan kuvan reunaa pitkin, lopputulos on tämä. Vaihdan alkuperäisen kuvan mallineeseen takaisin huomenna, jollei muuta ilmaannu. --Care 26. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

Mista kohtaa kartta muuttui yritit korjata? Jos laittaa paallekkain niin missa tulee ero? Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 15.05 (EEST)

{{Superimpose}} voit koittaa paallekkain mutta pitaa ottaa toisesta ehka tuo keltainen background pois. Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

Pohjois-osa on suhteellisesti nyt hieman kapeampi, mutta kyten Ryhanen tuossa alla ansiokkaasti osoittaa, korjaus pitäisi tehdä aivan päinvastaiseen suuntaan. --Care 27. elokuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

Eikös näissä location map -mallineissa käytettävän kartan pitäisi olla sellainen, jossa pituuspiirit ovat pystysuorassa? Kuten esim. en-wikin en:Template:Location map Finland? Vai olenko ihan hakoteillä? --Ryhanen 27. elokuuta 2010 kello 16.54 (EEST)

Kyllä, juurikin näin. Perinteinen projisio ei taida taipua tähän tarkoitukseen, tai sitten kartalle pitäisi pystyä määrittelemään nurkkapisteet mallineeseen, jotta pituuspiiri saataisiin interpoloitua oikeaan kohtaan. --Care 27. elokuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

Pitääkö? Miten en:Template:Location map Antarctica sitten on mahdollinen? Minusta näyttää että projektion pitää vain olla ilmaistavissa aritmeettisena lausekkeena... mutta kai tuosta on jossain ohjekin, en vain tiedä missä. --Jmk 27. elokuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

Etelämantereen osalta lauseke onkin vielä varsin yksinkertainen, mutta tulisikohan Suomen kartalle kuinka hankala? En-wikissä näyttää olevan myös yritys geneeriseksi ratkaisuksi en:Template:Location map skew. --Ryhanen 27. elokuuta 2010 kello 17.49 (EEST)

Uudet artikkelit -lista

Olisi kiva jos poistettassa artikkelia, jonka ensiversiota ei ole tarkastettu (näkyy siis Uudet artikkelit -listassa tarkastamattomana), voisi softa saman tien merkitä ensiversion tarkastetuksi. Nyt esimerkiksi tarkastamattomana poistettu Cody simpson (luotu 21.8.2010 kello 20.31) roikkuu hämäämässä. Pitke 21. elokuuta 2010 kello 22.49 (EEST)

Tarkastettu. Softabugihan tuollainen on. Melkein voisi joku tehdä bugzillaan kyselyn asiasta. Jafeluv 21. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

Orpo/tynka/lahteeton sivujen lista

Miten saa listan jossa on kaikki taman (orpo) listan artikkelit, mutta joka on myos tynka ja puuttuu myos referenssit? Siita voi etsia ehka sivut jossa viimeinen editointi aika on yli 1 vuosi ja sitten deletoida. Baldwin040 21. elokuuta 2010 kello 23.45 (EEST)

Listasta en tiedä, mutta ei tuolla perusteella voi artikkeleita poistaa. Jonkun olit jo roskaksi merkinnytkin:[2] --Otrfan 22. elokuuta 2010 kello 09.20 (EEST)

Joo, olet varmasti oikeassa. Huomasin etta tuossa listassa on monta artikkelia sama ongelma (orpo, ei lahteet, ei interwiki, IP lisannyt, ei muissa wikeissa ja tynka). Tama sivu oli merkattu 05:58am, November 20, 2009 etta {{lähteetön}} ja ei kukaan ollut editoinut sita sen jalkeen tai korjannut. Joskus enemman tarkeita sivuja on ottu pois nopeasti, varmasti. Mika on ero?

Kun kysyin listan tuossa ylhaalla, tarkoitin etta sen avulla voi kysya mita voi deletoida, mutta en tarkoittanut etta kaikki voi deletoida. Sitten voisi vasta kysya mika deletoidaan ja mika tarvii refs. Mina yritin myos korjaa jotain ([3], [4], [5]) en vain nopeasti tuhota jotain! Tarkoitin hyvaa kun meinasin siivota.

Miten voi jatkaa? Baldwin040 23. elokuuta 2010 kello 00.53 (EEST)

{{Epämerkittävä}}

{{Epämerkittävä}}-mallinen artikkelin nimi -parametrin voisi pistää pakolliseksi ihan vain siksi, että sitten noista pystyisi repimään tilastoja jälkikäteen. Esimerkiksi nyt parsin uusien käyttäjien keskustelusivuilta noita ilmoituksia niin mistään ei pysty päättelemään millaisista aiheista artikkeleita on poistettu. (logeihin tai muokkaushistoriaan ei jää merkintää siitä kuka artikkeleita on tehnyt, poistologissa puolestaan on liikaa kaikkea muuta sen kummemmin erittelemättä jotta se olisi hyödyllinen)

Pistin tämän tänne, koska mallineen muuttamisen lisäksi pitäisi pistää ylläpitäjätyökalu-järjestelmäviestiin vihje siitä, että malline vaatii parametrin. Voi olla, että siinä on jo sellainen koska osa ylläpitäjistä pistää artikkelin nimen (onko siinä?) jolloin voin toki itsekin muuttaa mallinetta. --Zache 24. elokuuta 2010 kello 09.30 (EEST)

Minulle sopii kyllä. Yritän muistaa alkaa käyttämään tuota parametria. Tarviiko myös muissa varoitusmallineissa sen parametrin sitten ? --Olli ^keskustelu 26. elokuuta 2010 kello 08.45 (EEST)

Omituinen yhteenveto, joka tulee automaattisesti

Miksi aina, kun luon ohjaussivun, yhteenvedoksi tulee: Redirect → [[artikkelin nimi]]. Kun en kirjoita yhteenvetoon mitään, niin silloinhan sivun sisältö tulee yhteenvedoksi, eli pitäisi lukea Ak: Ohjaus sivulle [[artikkelin nimi]]. –Crimson Cherry Blossom™ 24. elokuuta 2010 kello 20.08 (EEST)

Outo juttu kyllä. Järjestelmäviesti ei ole ainakaan muuttunut mihinkään. Oletko ottanut lähiaikoina jonkun uuden työkalun käyttöön asetuksista? Ainakin wikEd kirjoittaa automaattisen yhteenvedon jos valitsee työkalupalkista ohjauksen luomisen, mutta ei sekään näemmä automaattiseen yhteenvetoon vaikuta jos kentän jättää tyhjäksi. Jafeluv 25. elokuuta 2010 kello 04.26 (EEST)

En ole ottanut mutta tuo wikEd kuulostaa mielenkiintoiselta, mistä kohdasta sen löytää? –Crimson Cherry Blossom™ 25. elokuuta 2010 kello 11.56 (EEST)

Asetukset → Pienoisohjelmat → Muokkaaminen ja sieltä WikEdin kohdalle ruksi. Jafeluv 25. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Kiitos. Nyt muuttui muokkauskenttä yhdeksi sekamelskaksi, ei taida olla minun juttuni tämä WikEd. =) –Crimson Cherry Blossom™ 25. elokuuta 2010 kello 12.00 (EEST)Järjestelmäviesti

Jafeluv, Järjestelmäviesti sanoo:

This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided 
below for reference.


* 11:42, January 7, 2007 MediaWiki default (Talk | contribs) deleted 
  "Järjestelmäviesti:Autoredircomment" ‎ (No longer required)

Vaikuttaako se mihinkaan ?

Baldwin040 25. elokuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

Ei se taida vaikuttaa, tuo vain tarkoittaa että fiwikin oma järjestelmäviesti poistettiin vuonna 2007, jolloin se korvautui MediaWikin oletusarvolla (joka siis on suomeksi tuo "Ak: Ohjaus sivulle..."). Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

Special:NewPages nayttaa vain 1 kuukautta

Miksi Toiminnot:NewPages ei nayta kuin yksi kuukautta taakse pain? Tarvisi nahda lista kaikista templateista mita joku on tehnyt (kaikki vuodet). Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 15.32 (EEST)

Katso Toiminnot:AllPages ja valitse nimiavaruudeksi Malline. Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 15.47 (EEST)

Tarkoitin etta mita joku kayttaja on tehnyt, vaikka mina tai sina. Pre-wiki esimerkki: "dir *.template by=user:Jafeluv"... or something... :) Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 17.32 (EEST)

Aaa, luulin että tarkoitit kaikkia koskaan luotuja mallineita :) Tietyn käyttäjän luomat mallineet saa varmaan selville tällä työkalulla. Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 18.19 (EEST)

Sita olen ennen kayttanyt, nyt sanoo: "Unknown database 'fiwiki_p'MySQL ERROR! Table 'toolserver.user' doesn't exist". Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 18.21 (EEST)

Joo, samaa tulee mulla. Varmaan joku tilapäinen virhe, kannattaa kokeilla vähän ajan päästä uudelleen. Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 18.25 (EEST)

Koitin eilen ja antoi errorin. En loyda toista edit counteria. Olen katsomassa sellaista, missa on linkit kaikkiin user:x tekemiin templateihin. Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)

Nyt toimii taas. Jafeluv 28. elokuuta 2010 kello 01.49 (EEST)

Thanks Jafeluv! Baldwin040 28. elokuuta 2010 kello 03.58 (EEST)

Commons-tiedoston keskustelusivun luonti

Kävin tuossa läpi tiedostojen keskustelusivuja, ja on näköjään yllättävän helppo kirjoittaa kommentti tiedoston keskustelusivulle huomaamatta että kyseessä oleva tiedosto sijaitseekin Commonsissa eikä täällä. Tällaiset keskustelusivuthan siivotaan viimeaikaisen keskustelun perusteella pois orposivuina. Ehdotan että näytetään käyttäjälle Keskustelu tiedostosta -nimiavaruudessa sivun luomisen yhteydessä varoitus, jos vastaavaa paikallista tiedostoa ei ole olemassa. Varoitusteksti voisi olla jotain tämän tapaista ja sen näyttäminen onnistuisi lisäämällä yksi if-lause järjestelmäviestiin. Näin ehkä saataisiin kommentit menemään todennäköisemmin oikeaan paikkaan. Mitä mieltä ollaan? Jafeluv 29. elokuuta 2010 kello 07.20 (EEST)

Kannatan. —Aku506  29. elokuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Hyva idea. Kayta kuitenkin {{Viestipohja}} -templatea siina. Baldwin040 29. elokuuta 2010 kello 17.33 (EEST)

Alla on koodi valmiina järjestelmäviestiin lisäämiseen. En laittanut viestipohja-mallinetta koska ei kai noissa erroreissa ja varoitusviesteissä sitä yleensä ole käytetty (vertaa esim. olemattoman käyttäjän keskustelusivu). Punainen ja suurennettu teksti hyppää kuitenkin varmaan paremmin silmille kuin tuollainen sininen ilmoituslaatikko, vai mitä? Jafeluv 30. elokuuta 2010 kello 14.50 (EEST)

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:7}}
|{{#ifexist:Tiedosto:{{PAGENAME}}||<div class="error">Olet luomassa keskustelusivua tiedostolle, jota ei ole olemassa.
Jos tarkoittamasi tiedosto sijaitsee Wikimedia Commonsissa, kirjoita kommenttisi [[commons:File talk:{{PAGENAME}}|sen oikealle keskustelusivulle]].</div>}}
}}

Lisätty nyt. Jafeluv 9. syyskuuta 2010 kello 09.23 (EEST)

Tiedostojen tallentamisesta Wikipediaan

Nykyisellään on ilmeisesti pakko aina ensin tallentaa tiedosto omalle levylle? Olisi kätevämpää, jos voisi suoraa osoittaa johonkin URLiin, ohjelmisto saisi samalla tiedon lähteestä. Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 18.01 (EEST)

Wikipediaan ei taida pystyä, mutta Commonsiin on olemassa työkalu jonka pitäisi tallentaa tiedosto suoraan nettiosoitteesta. En ole tosin uskaltanut kokeilla miten se toimii :) Jafeluv 29. elokuuta 2010 kello 18.54 (EEST)

Kiitos tiedosta. Tuo oli tosiaan vähän pelottavan näköinen härveli. :) Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 21.24 (EEST)

Pienoiskuva ei näytä toimivan

Tuossa tiedostossa. (ei siis se iso siinä heti vaan alempana otsikolla pienoiskuva) Näyttääkö teillä? Mikäköhän siinä on? (Latasin sen uudelleen png-filuna ja se pelittää.) Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 21.23 (EEST)

Bugeja

1. Kun tekstiriville lisätään viite, rivin yläpuolelle tulee tavallista enemmän tyhjää tilaa.
2. Interwikit jotka on merkitty hyviksi artikkeleiksi, eivät näytä symbolia kieliversion vasemmassa laidassa, kuitenkin niin, että hiirtä osoittamalla siihen kohtaan missä symboli kuuluisi olla, tulee esiin ohjeteksti. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 12.35 (EEST)
3. Joissain artikkeleissa viitteissä olevat kielet heittelehtivät mihin sattuu. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 12.43 (EEST)

Hyvien artikkeleiden symbolit toimivat jälleen Vector-ulkoasussa (joku oli mennyt poistamaan sen kuvatiedoston). Vaatii selaimen välimuistin tyhjentämisen. --Crt 30. elokuuta 2010 kello 13.05 (EEST)

Ykkönen ei ole mielestäni bugi vaan ihan normaali toiminnallisuus. Viitteet merkitään yläindeksillä ja selain antaa sen vuoksi riville vähän enemmän pystytilaa jotta yläindeksi ei mene päällekkäin edellisen rivin tekstin kanssa. Olisiko kolmoskohdasta jotain esimerkkiartikkelia jossa ongelma esiintyy? Jafeluv 30. elokuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

En-wikissä se ei ainakaan heitä ylimäärästä väliä. Joillekkin lukijoille se voi antaa kuvan siitä, että olisikin kyseessä kappalevaihto (enter) ja tietysti siisteyden näkökannalta tuo ei näytä kovin järkevältä. Mutta mitäs jos sen siirtäisi alaindeksiin, tekisiskö se saman tempun? (Vielä kevyenä lisänä, että tuota ongelmaa ei ollut ennenkuin me otimme tämän uuden Wikipedia teeman käyttöön.) Tässä yksi hyvä esimerkki 3):sta kohdasta: Agadez. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

Pitää vielä lisätä tähän, että tuossa Agadez artikkelissa samantyyppinen bugi löytyy myös oikeasta yläkulmasta, jossa kordinaatit ja suositeltu sivu -symboli menevät päällekkäin. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

Mitä selainta käytät? Minulla viitemallineiden kielet ovat joskus hyppineet Chromiumilla, mutta eivät muilla selaimilla. Tosin nyt, kun latasin Chromium 6.0.491.0:n ja selailin muutamia suositeltuja sivuja, en törmännyt hyppiviin kielimallineisiin.  –Kommentin jätti Herra Maka (keskustelu – muokkaukset) 31. elokuuta 2010 kello 12.48 (EEST) --Herra Maka 31. elokuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Pääasiassa Google Chromea (versio: 5.0.375.127). --Pek 31. elokuuta 2010 kello 13.01 (EEST)

Latasin myös Chrome 5:n, ja tuossa ne kielet tosiaan hyppivät edelleen. Minun silmääni näyttäisi siltä, että kielimallineet ovat jotakuinkin siinä kohta, missä ne olisivat, jos viitelista olisi kahden sarakkeen sijaan yhdessä sarakkeessa, ja kun sarakkeet luodaan jollakin CSS3-härpäkkeellä (ks. en:Template:Reflist#Browser support for columns), arvaan, että vika on Chrome 5:n CSS3-tuessa. Me emme voi tuolle asialle muuta, kuin poistaa koko sarake-toiminnallisuuden Chrome-tuen {{Viitteet}}-mallineesta, kuten en-wikissä on tehty. Kannattaa muuten harkita vaihtamista Chromen vapaaseen versioon, Chromiumiin. Siitä näkyy olevan ulkona jo seiskaversiokin, joka saattaa tietenkin olla hieman Chrome 5:sta epävakaampi. --Herra Maka 31. elokuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Mitä tulee tuohon koordinaattien ja Suositeltu-tähden päällekkäisyyteen, niin sen voi korjata fiksaamalla meidän omaa Vector.css-tiedostoamme. Koordinaatit voisi hyvin siirtää en-wikin tapaan sivun otsikon viivan alapuolelle (esimerkki), mutta pitäisi vielä keksiä, miten sivun alkuun pantaisiin vähän väliä, jotta koordinaatit eivät menisi päällekkäin mahdollisten tietolaatikkojen ja "Tämä artikkeli" -mallineiden kanssa. Päällekkäisyyttä voi testata vaikka artikkelissa Kastelórizo ja Symi, kun laittaa omassa css-tiedostossaan tai Firebugissa coordinates-jutskan top-arvoksi -1em. En-wikin vector.css-tiedostossa sitesub-systeemi tuo jotenkin tuon välin, mutta meillä tuota ei ole käytössä. Osaisiko joku CSS:ää tunteva auttaa? Tämä pitkäaikainen pikkubugi olisi kiva saada korjatuksi. --Herra Maka 31. elokuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Päädyin vain siirtämään koordinaatteja hieman vasemmalle ja tähteä (ym. vastaavia ikoneita) ylöspäin. Nyt niiden ei pitäisi enää mennä päällekkäin. --Herra Maka 2. syyskuuta 2010 kello 23.12 (EEST)

Viitteen aiheuttaman tyhjän tilan saa pois CSS-koodilla, en-wikistä löytyy ohje: en:Help:Reference display customization. --Ryhanen 30. elokuuta 2010 kello 17.43 (EEST)

Eli tämä on joku juttu, joka pitää jokaisen tehdä erikseen omalle selaimelle vai minne nuo koodinpätkät kuuluisi kirjoittaa kun en tuosta saa selvää. --Pek 14. syyskuuta 2010 kello 09.30 (EEST)

Jos käytät Vector-skiniä niin omaa css-koodia voi laittaa sivulle Käyttäjä:Pek/vector.css. Monobookilla vastaava on Käyttäjä:Pek/monobook.css. Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 10.14 (EEST)

Rivin sisennys

Kuvataiteen teemasivulla osastossa Tiesitkö että... ensimmäisen kysymyksen ensimmäinen rivi sisentyy jostain syytä. Haluaisin, että kaikki "pallukat" ovat vasemmalla suorassa.--Kulttuurinavigaattori 31. elokuuta 2010 kello 09.30 (EEST)

Minulla nakyy kaikki suorassa...kukaan muu nakee niita vinossa? Baldwin040 31. elokuuta 2010 kello 09.43 (EEST)

Selaimena on tässä "Kettu" 3.6.8.--Kulttuurinavigaattori 31. elokuuta 2010 kello 09.51 (EEST)

Melkein on sama. Minulla on Tuli kettu :) Baldwin040 31. elokuuta 2010 kello 09.55 (EEST)

Selain/versioperäinen ongelma? Katsoin sivun Microsoftin selaimella ja se oli virheetön. Pitäiskö yrittää tyhjentää välimuisti tai jotain sellaista?--Kulttuurinavigaattori 31. elokuuta 2010 kello 10.02 (EEST)

Selkis. Kyse oli "pikseliviasta" eli edeltävä kuva oli muutaman pikselin liian suuri ja se heitti seuraavan rivin alun sisään Ff-selaimella.--Kulttuurinavigaattori 1. syyskuuta 2010 kello 14.27 (EEST)

Hyva etta selvisi. Baldwin040 2. syyskuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

Luokka:Jean-Pierre Jeunetin ohjaamat elokuvat

Pitäisi olla nimellä Jean-Pierre Jeunet'n ohjaamat elokuvat, mutta siirto uudelle nimelle ei taidakaan onnistua samaan tapaan kuin artikkelien kohdalla. --Memasa 31. elokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)

Joo, sisältö pitää kopioida ja muuttaa viittaukset artikkeleissa. Siirretty nyt. Jafeluv 31. elokuuta 2010 kello 17.10 (EEST)

Lisää satunnaisuutta!

Suomenkielisessä pediassa on sentään 250 000 artikkelia, mutta Toiminnot:Satunnainen_sivu antaa monesti samoja sivuja. Palosirkka 31. elokuuta 2010 kello 19.51 (EEST)

Vielä bugi

Kuuluisiko tämä laittaa tuohon ylempänä olevaan bugiartikkeliin jatkoksi, vai jäisikö siellä huomiotta? Ja onko tämä edes bugi vai virheellinen muokkaus? Mutta siis: mistä tässä alaosan taulukon ja viiteluettelon sotkeutuminen toisiinsa johtuu ja kuinka korjataan? --WikiCraft 31. elokuuta 2010 kello 22.05 (EEST)

Korjattu. Laitoin {{clear}}-mallineen (Clear-malline) siihen. --Djlordi 31. elokuuta 2010 kello 22.13 (EEST)

align="left" aiheuttaa saman kuin css-tyylin float: left; eli teksti voi kulkea oikealta puolelta. Esimerkki w3schoolissa --Unara 31. elokuuta 2010 kello 22.40 (EEST)

Luokittelu

Luokassa Luokka:Sveitsin kantonit on malline, joka luokittelee kohteet automaattisesti luokkaan. Kun kuitenkin kantoneille tulee omia luokkia, syntyy päällekkäinen luokitus. Jonkun muun mallineen kanssa joku taitavampi korjasi tämän. Voisi ehkä korjata tässäkin.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 12.06 (EEST)

Kyllä Sveitsin kantonit -luokassa voi mielestäni ihan hyvin olla sekä artikkeli että samanniminen aliluokka. Vai mikä tämänhetkisessä tilanteessa on ongelmana? Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 12.13 (EEST)

Voi toki, niinhän on en-wikissäkin, mutta olen ymmärtänyt, että fi-wikissä tätä pidetään päällekkäisenä luokituksena. Toki sen voi antaa ollakin.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 12.15 (EEST)

Itse ainakin lukijana odottaisin löytäväni kaikkien kantonien artikkelit suoraan tuosta luokasta. Eri asia tietysti jos luokka olisi jaettu esim. alaluokkiin "Pohjois-Sveitsin kantonit" ja "Etelä-Sveitsin kantonit". Silloin olisi järkevämpää laittaa artikkelit vain alaluokkiin eikä itse pääluokkaan. Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 12.30 (EEST)

Sehän on toki ihan toimiva järjestely, mutta jostain vain olen saanut sen käsityksen että fi-wikissä ei pitäisi olla päällekkäisiä luokkia (kokonaan eri asia onko se omasta mielestäni kaikissa tapauksissa kannatettavaa). Esimerkiksi Luokka:Juice Leskinen alaluokkana luokassa Luokka:Suomalaiset runoilijat on kieltämättä jotenkin hassu, eli saako tässä nyt menetellä vapaasti eri tavoin eri tapauksissa vai mikä on sääntö?--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 13.33 (EEST)

Käytännössä Wikipedia:Luokittelu#Luokkien_valitseminen sanotaan että artikkelin ei tule sijaita sekä pää- että alaluokassa.--A333 K 1. syyskuuta 2010 kello 13.39 (EEST)

Hmmjoo, näköjään tuossa on suosituksena että jos artikkelilla on oma luokka niin ei laiteta muita luokkia. Tehdään sitten ihmeessä niin kuin ohjeessa sanotaan. Luokittelun kannaltahan nuo eivät kyllä olisi loogisia aliluokkia, sillä eihän kaikki Juice Leskinen -luokan artikkelit ole suomalaisia runoilijoita... Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

Juuri tuosta syystä en-wikin käytäntö voisi olla joskus loogisempi, mutta kun kerran luokittelin siellä jotakin, ja kysyin neuvoa, niin tapaukset joissa artikkeli joko on tai ei ole sekä ylä- että alaluokassa, määriteltiin niin vaikeilla sivistyssanoilla, etten ymmärtänyt niistä mitään. Jos joku, joka osaa hyvin englantia, kiinnostuu tästä, niin voisi yrittää suomentaa ko. kriteerejä pohjaksi arvioinnille.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 14.10 (EEST)

Eli siis enkkuwikissä tehdään jotakuinkin näin: Jos luokka on jaoteltu spesifisempiin alaluokkiin jonkun kriteerin mukaan (esim. Muusikot -> Suomalaiset muusikot, Englantilaiset muusikot jne.), ei artikkeleita laiteta kantaluokkaan vaan ainoastaan pääluokkaan. Sen sijaan jos luokkaan sisältyy aliluokkia jotka eivät varsinaisesti jaottele sisältöä vaan listaavat vain jonkun tietyn ominaisuuden omaavia henkilöitä (esim. "Oscar-voittajat" on "elokuvanäyttelijöiden" alaluokka vaikka elokuvanäyttelijöitä ei jaotellakaan erikseen "Oscar-voittajiin" ja "ei-Oscar-voittajiin"), silloin artikkeli laitetaan sekä pää- että aliluokkaan. Eli Al Pacino kuuluu sekä luokkaan "näyttelijät" (oikeaan alaluokkaan jaoteltuna, eli varmaankin "yhdysvaltalaiset näyttelijät") että luokkaan "Oscar-voittajat" (ja taas tässäkin puussa oikein jaoteltuna, eli "parhaan miespääosan Oscar-voittajat"). Jotta homma ei menisi liian helpoksi, itse artikkelia Al Pacino ei luokitella kumpaankaan näistä, vaan erikseen luokkaan "Näyttelijöiden mukaan nimetyt luokat" tai jotain sellaista. (Pacinolla ei ole omaa luokkaa, mutta esim. Miles Davis -luokka kuuluu pääluokkaan Categories named after American musicians). Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 14.29 (EEST)

Tuohon viimeiseen kohtaan muuten kannattaa suhtautua sen verran varauksella, että nuo "X:n mukaan nimetyt luokat" -tyyppiset pääluokat ovat tällä hetkellä enwikissä poistokeskustelussa. Eli käytäntö voi vielä mennä uusiksi minä hetkenä hyvänsä :) Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 14.32 (EEST)

Juicen tapaushan ei liity tähän ongelmaan mitenkään. Jos Juice-luokka näyttää hassulta runoilijoissa, niin poistetaan Juice-luokka sieltä ja lisätään vain Juice Leskinen -artikkeli runoilijaluokkaan. That's it. --Lax 1. syyskuuta 2010 kello 14.42 (EEST)

Kyllä se vähän liittyy, koska tämänhetkisen käytännön mukaan Juice-artikkeli saa olla ainoastaan luokassa Juice Leskinen. Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 14.51 (EEST)

Vai tuollainenkin pykälä löytyy... Joo, samaa ongelmavyyhtiä se sitten on, joskin hieman eri säiettä. --Lax 1. syyskuuta 2010 kello 15.23 (EEST)

Virhe mallineessa

Saksan kaupunkimallineessa on jokin tekninen ongelma sijainti-kohdassa. Pyytäisin jotakuta teknisesti orientoitunutta korjaamaan sen. --Abc10 1. syyskuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

Mita se tekee tai se ei tee? Joku esimerkki please. Baldwin040 2. syyskuuta 2010 kello 13.19 (EEST)

Vakioasetukset taisi olla väärin (koordinaattimalline antoi virheen jos koordinaatteja ei ollut määritelty). Care muutti vakioasetukset toimiviksi. --Zache 2. syyskuuta 2010 kello 13.28 (EEST)

Kylla, pitaa olla joku default laitettu (koodissa) esimerkiksi "| default value" laittamalla. [6]. Thanks Care & Zache. Baldwin040 2. syyskuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

Suosittelen vahvasti käyttämään kaupunki2 -mallinetta Saksan kaupunkimallineen sijaan. En näe mitään hyötyä siitä, että jokaisesta maasta tehdään oma malline. Monesti maiden omat mallineet ovat suppeampia ja eivät tue esim. pushpin_map:ia tai pakkottavat tietyt asiat linkeiksi ja toisaalta estävät osaa olemasta linkkejä. TuMi 5. syyskuuta 2010 kello 14.15 (EEST)

Tekee minut ajattelemaan miksi on monesta maasta oma, ei vain yksi {{Kaupunki}}. Ehka, kun ei-Suomalaisissa kaupungeissa tarvitaan toisia parametereita, niin on tehty nopeasti uusi. Mutta siina tulee kylla tuo TuMi'n sanoma ongelma. Voiko ajatella kaksi eri templatea; Suomen kaupungille oma, ja ei-Suomen kaupungille oma johon voi lisata kaikki muut parameters? Silloin ei Suomen templatesta tulisi niin suuri. Voi tehda myos rd etta {{Saksan kaupunki}} kayttaisi oikeasti {{ei-Suomalainen kaupunki}} ja siita vain tarvittavat parameterit. Vai seko on tuon kaupunki2 tarkoitus jo valmiiksi? Baldwin040 6. syyskuuta 2010 kello 11.50 (EEST)

"Vai seko on tuon kaupunki2 tarkoitus jo valmiiksi?" - näin uskoisin. Ja kaikkiin tähän asti muokkaamiini kaupunkeihin tuo on soveltunut. Olen yhtä mieltä Bandwin040:n kanssa kahdesta teplatesta. Vakio mallineet voisivat (kuten jo suurelta osalta ovatkin) olla {{Suomen kunta}} ja {{Kaupunki}} mallinteesta pitemmälle viety {{Kaupunki2}}. En ehkä kumminkaan lähtisi enää sekottamaan pakkaa ja luomaan uutta {{ei-Suomalainen kaupunki}} mallinnetta. Riittäisi, että näihin jo olemassa oleviin malliteisiin kuten {{Saksan kaupunki}} jne saataisiin ohjeistus käyttää jompaa kumpaa mallinnetta tai toisin sanottuna {{Kaupunki2}} mallinetta, sillä tietääkseni kaikki Suomen kunnat on jo toteutettu. Entä onko mahdollista rakentaa bottia, joka muokkaisi näitä muita mallinteita toisiksi esim Saksan kaupunki -> Kaupunki2 tai Kaupunki -> Kaupunki2? Olen tehnyt tuota työtä käsi, mutta se tuntuu jotenkin turhalta sillä se on vain suoraa copypastea, jonka joku botti osaisi varmasti tehdä. TuMi 6. syyskuuta 2010 kello 18.02 (EEST)

Joo, en tarkoittanut tarkasti juuri ei-Suomalainen kaupunki -nimea, mutta kirjoitin niin, etta ymmarratte mita tarkoitin. Nimi pitaisi olla parempi tietysti. Eli jatetaan tuo kaupunki2 ainakin nyt ja muuttaa sen nimen jarkevaksi sitten kun kaikki toimii (jos tarpeellinen).

Ei kannata tehda kasin, voi pyytaa bots tekemaan: Wikipedia:Botit/pyynnöt. Mutta ala laita sinne mitaan ennenkuin on varmasti sopimus mita muutetaan. Botit haluaa tehda tyota, ei miettia asioita.

Ensin pitaa jonkun katsoa lapi kaikki Malline:Kaupunki#Maakohtaiset kaupunkimallineet olevat templatet ja niiden parameterit etta ne toimii jos muutos tehdaan. Muuten tulee isoja ongelmia; kaupunkeja on paljon! Se olisi hyva kysya asiaa vaikka Zachelta tai muilta.

Baldwin040 7. syyskuuta 2010 kello 07.45 (EEST)

Edit historian vertaus ei nay aina hyvin

Miksi ei taman kaltainen korjaus nay kun vertaa vierekkain? Jos laittaa taman ja taman vierekkain niin sitten vasta nakee etta "juridista" ja "puolustautumismahdollisuutta" valissa on ollut manualinen br. Pitaisi olla joku mista nakee selvasti jos on otettu br pois. En tarkoita <br /> -tags, mutta manualinen br.

Vahan samanlainen ongelma on valilla jos on lisatty piste "." tai colon ":" tai varsinkin jos vaihtaa semicolonin coloniin ";" -> ":". Silloin ei tieda mita on korjattu ja isoissa korjauksissa menee kauan kun yrittaa tarkastaa.

Jos on muuttunut niin nakyy punaisella, mutta jos on joku yksi symboli tai vaikka tuo br joka on muuttunut, niin voisiko vaikka eri varilla laittaa joku huomautus tekstin valissa vai sotkeeko enemman...? Baldwin040 3. syyskuuta 2010 kello 07.23 (EEST)

Minusta näyttää, että esimerkissäsi on vain lisätty välilyönti pisteen jälkeen, jolloin ihan normaalisti stringi on jakautunut kahteen osaan. Jos kokeilet, rivinvaihto näkyy selvästi "näytä muutokset" -näkymässä tekstin katkoksena. Itse näen kyllä nuo erilaiset pisteet, mutta uskon niiden joillekin tuottavan vaikeuksia - sen verran pieniä ovat. Mutta voihan sitä painella tarvittaessa Ctrl + :ssaa, jos auttais? --J. Sketter 3. syyskuuta 2010 kello 11.24 (EEST)

Ulkoiset työkalut -pienoisohjelmaa päivitetty

Lisäsin ulkoiset työkalut -pienoisohjelmaan Soxred93:n tekemät X!'s Edit Counter, Page History Statistics ja Article blamer -työkalut. Noista mielenkiintoisin IMHO on article blamer jolla pystyy etsimään diffit joissa jokin teksti on artikkeliin lisätty eli sillä näkee kätsysti kuka jonkun tiedon on lisännyt, milloin ja miltä artikkeli on näyttänyt lisäämishetkellä.

Ulkoiset työkalut on siis pienoisohjelma jonka pystyy ottamaan käyttöön omista asetuksista (Sieltä: Pienoisohjelmat → Käyttöliittymä → Lisää vasemmalle palkkiin linkkejä ulkoisiin työkaluihin) ja se luo vasemman reunan navigaatiopalkkiin työkalulinkkien alle listan linkeistä ulkoisiin työkaluihin. --Zache 3. syyskuuta 2010 kello 10.49 (EEST)

Mainiota, kaikki ovat oikein hyviä lisäyksiä. Tuon Akan tilastotyökalun voisi varmaan jättää nyt pois, koska Soxredin Articleinfolla näkee kaiken minkä silläkin. Article Blamerin popup-ikkuna on mainio idea, mutta onko sitä mahdollista toteuttaa Javascriptillä niin, että tekstiä voisi leikata&liimata popup-ikkunan avautumisen jälkeenkin? Lisäksi näyttäisi siltä, että työkalu ei löydä tekstiä, jos raakatekstissä on siinä kohtaa wikisyntaksia, mikä tekee etsimisen leikkaa&liimaa-menetelmällä hankalaksi. (esim. "Matti antoi kissalle kalan" ei löydy, jos raakatekstissä on "Matti antoi [[kissa]]lle [[kala]]n") Tuosta voisi kai tehdä bugiraportin Soxredille. --Herra Maka 3. syyskuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Akan tilastotyökalusta. Sen voi minun puolestani jättää pois. Sinänsä se näyttää kuukausittaiset tilastot paremmin, mutta on muuten huonomi mutta käyttöliittymän kannalta se on vähän toopea että siinä o kaksi sivua jotka tekevät saman asian. Article blamerista, niin toki popupin voisi muuttaa html-koodiksi, mutta sitten taas se pitäisi tehdä niin hyvin että muuttaminen kannattaa ja siinä on väistämättä oma ylläpitonakkinsa. Nyt käytössä on selaimen oma widgetti joka toimii pomminvarmasti aina ja kaikkialla.

Tuosta hakemisesta niin ylipäätänsä lyhyet hakuehdot joissa ei ole erikoismerkkejä tuntuisivat olevan käyttökelpoisia vaikka niillä tulisikin useampia osumia joista oikea pitää päätellä. Mutta luulisin, että ne ketkä tuota käyttää aika nopeasti oppii sen mitä ja miten juttuja pystyy parhaiten hakemaan vaikka sen joutuisikin tekemään yritys ja erehdysmenetelmällä. --Zache 4. syyskuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

Poistin Akan työkalun. Minuakin tuossa häiritsi eniten juuri se, että Externaltoolssin käyttöliittymä alkoi olla aika täynnä. Hyvä näin, kiitos taas mainioista lisäyksistä. --Herra Maka 7. syyskuuta 2010 kello 08.46 (EEST)

Kuntien ja kaupunkien tietojen hakeminen tietokannasta

Olen huomannut, että Suomea koskevissa infoboxeissa käytetään FMPortal -mallinnetta, johon mm. kaupunkien väkiluvut voidaan päivittää automaattisesti. Onko muista maista vastaavia tietokantoja olemassa? Entä onko Wikipedialla olemassa yhtenäistä toimita/nimeämismallia toteutusta varten. Mikäli ei, näkisin, että sellainen kannattaisi luoda mahdollisimman pian, ennen kun Wikipedia on täynnä erilaisia toteutuksia. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että FMPortalin malli on juuri se, mihin Wikipedian tuleekin mennä, jotta tiedot saadaan pysymään ajantasalla. Olen luonut satoja infoboxeja eri maiden kaupungeille ja ainakin itse teksin mielelläni nämä jo suoraan oikeaan muotoon. --TuMi 4. syyskuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Vastaanpa heti itselleni. Eli näyttäisi, että ainakin Ruotsissa vastaava malline olisi käytössä: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Mall:Stat/Sverige/T%C3%A4torter/Befolkning&action=edit. Tämä tosin on eri muodossa.. Osaisiko, joku enemmän mallineihin tutustunut vastata miten tässä kannattaisi edetä? Itse ainakin näkisin, että joku Wikipedioiden yhteinen malli näihin kannattaisi saada, jotta päivittäminen olisi mahdollisimman helppoa. --TuMi 4. syyskuuta 2010 kello 22.06 (EEST)

Tuollainen huomio, että FMportalin toolserverillä toiminut tietokantaa ei kaiketi ole olemassa, koska se oli Str4ndin ja Agony proggis ja toimi Agonyn toolserver tunnuksilla jotka Agonyn lopetettua vanhentuivat ja homma jäi pelkästään sellaiseksi, että täällä on keskitetyt mallineet jonne voidaan päivittää kaikkien kuntien tiedot kerralla.

Alkuperäinen ajatus siitä, että olisi keskitetty paikka josta erikieliset wikipediat saisivat suomen tiedot oli kyllä erinomainen ja lisäksi pystyn keksimään käyttöä sillekin, että toolserverin tietokannoissa olisi suoraan esim väestötiedot, mutta oh well.

Toteutuksesta

• Wikipediassa olevan toteutuksen osalta asia on hyvin yksinkertainen, koska sitä rajoittaa wikin tekniikka ja siksi, että meillä on hyvin toimivia esimerkkejä. Tehdään yksittäisestä tiedosta kuvaavasti nimetty malline, joka sisältää listan nimi->arvo pareja joita valitaan sopivalla avainsanalla. esim {{Suomen kunta/väkiluku}}. Tämä lista voidaan sitten päivittää boteilla tietokannoista tai vaikka käsin.

• Seuraava kysymys on, että miten tiedot saadaan päivitettyä keskitetysti. Agonyn yms kumppaneiden ratkaisu oli tehdä toolserverille käyttöliittymä tietojen päivitystä varten ja rajapinnat tiedon hakemiseen sekä bottipäivitys tietojen siirtämiseen edelleen Wikipedian mallineisiin. Vaihtoehtoisesti toolserverin sijaan voisi käyttää backendinä vaikka Google Docsia josta botit sitten hakisivat tietoja. Avainkysymyksenä tässä on, että mistä löytyy ne tyypit ketkä toteuttavat tämän tyyppisen teknisen ratkaisun ja toteutuksen jälkeen ylläpitävät sitä . Mitä vähemmän ylläpito ja toteutus vaatii erityisiä taitoja niin sen enemmän täältä löytyy tekijöitä ja FMPortal oikeastaan kaatui siihen, että sen toiminta oli yksittäisten henkilöiden varassa (tai no Agonyn)

• Muita vaihtoehtoja on, että kopioidaan sen kummemmin miettimättä muista wikipedioista noita datasettejä tänne ja tehdään mallineilla niihin käyttöliittymät (tms jotka kääntää suomenkieliset parametrit kohdekielisiksi). Tämän jälkeen päivitetään mallineet lähdewikipedioista säännöllisesti botilla tai vaikka päivittämisen joutuisi tekemään käsin niin se on huomattavasti vaivattomampaa kuin yksittäisten artikkeleiden päivitys. Ei mikään pitkän aikavälin ratkaisu, mutta on helposti ja nopeasti toteutettavissa.

Mitä seuraavaksi

• Ensimmäiseksi pitäisi selvittää mitä tietoja muissa wikipedioissa löytyy keskitetysti ylläpidettyinä, entä miten niiden ylläpito on ratkaistu? Äsken mainittujen FMPortalin, ruotsalaisten Mall:Stat:n lisäksi koordinaateille on Wikipedia world (ja sen kolossos koordinaattisetit). Entä mitäs muita on?-Zache 5. syyskuuta 2010 kello 12.32 (EEST)

Mitä tietoja voisi keskitetysti ylläpitää?

Mielestäni olisi hyvä tehdä listaus siitä mitä asioita voitaisi keskitetysti ylläpitää. Niistä sitten voisi valita tärkeimmät, mitä lähdettäisiin viemään eteenpäin. Luonnollisesti keskitetysti ylläpidettävien asioiden olisi järkevintä olla asioita, jotka muuttuvat ajan myötä, mutta jotka ovat kumminkin absoluuttisia, kuten montako asukasta on tietyllä alueella (kunta, lääni, maa), kaupungin johtajan nimi tai esimerkiksi kuinka monta maalia pelaaja x on tehnyt kaudella z. Tiedot sijaitsivat esim. englanninkielisessä wikissä, josta ne sitten voitaisiin halutessaan kopioida botin avulla fi-wikiin.

Listattavia asioita voisi olla esimerkiksi:

• Kaupungin tai kunnan asukasluku
• Maan asukasluku
• Kaupunginjohtaja
• Maan johtaja

Keskitetysti ylläpidetyt kaupunkien väkiluvut eri Wikipedioissa

• Espanja: Luultavasti on käytössä, en vain saanut selvää mikä oli malline
• Norja: Ei tiedettävästi käytössä
• Puola: Ei tiedettävästi käytössä
• Ranska: Luultavasti on käytössä, en vain saanut selvää mikä oli malline
• Ruotsi: Mail:Stat
• Saksa: Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl
• Suomi: FMPortalin (Ilmeisesti ei enää käytössä)
• Tanska: Ei tiedettävästi käytössä

Haitat

Vaikka osan tiedoista voisi olettaa olevan täysin absoluttisia, näin ei kumminkaan ole. Aiemmin kävi esille, että esimerkiksi FBI pitää väestön laskentaa suomalaisista ja luku eroaa Suomen omaan väestönlaskentaan. En näkisi tätä kumminkaan ongelmana, sillä kussakin wikipediassa voitaisiin päättää halutaanko tietolistaa käyttää vai ei. --TuMi 5. syyskuuta 2010 kello 17.13 (EEST)

Google Charts graafi -työkalu

Väsäsin pienen työkalun Google Charts graafien käyttöön Wikipediassa. Eli Google Charts on työkalu jolla voi helposti tehdä hyvälaatuisia graafeja ja jotka tallennetaan url-muotoisiksi. Käytännössä sen ideana on, että webbisivut linkittävät kuvat Googlen palvelimelta joka puolestaan luo ne lennossa. Tämä on Wikipedian kohdalla mahdotonta, koska palvelimien asetukset rajoittaa kuvat tulemaan ainoastaan Wikipedian omilta palvelimilta.

Tekemäni työkalun ideana on se, että Wikipedian tiedostosivulle tallennetaan ensin Google Charts-kuva ihan normaalisti ja sen yhteyteen Google Chartsiin osoittava url-osoite sellaisessa muodossa, että sitä on helppo muokata joko käsin tai Googlen Image Charts editorin avulla ja copy-pastettamalla sieltä osoitteen takaisin Wikipediaan. Google Charts -osoitteen muokkaamisen jälkeen kuva on helposti päivitettävissä Wikipediaan painamalla päivitä nappia.

Demo

• Tiedosto:Google_Chart_esimerkkigraafi.png (nykyinen esimerkkigraafi ja ainoa jonka päivittämisen työkalu sallii tällä hetkellä. Päivityskerrat on lisäksi rajoitettu 100 kappaleeseen.)
• Malline:Google_Chart - Malline jossa on ohjeet sen käyttämiseksi. Botti käyttää tätä mallinetta myös Google Chart-kuvien tunnistamiseen

Graafin esikatselu

Seuraava javascripti lisää {{Google Chart}}-mallineeseen graafin esikatselun, eli se näyttää mallineessa osoitteenmukaisen kuvan suoraan Googlen palvelimilta.

if (wgNamespaceNumber==6) addOnloadHook(function() {
  var e=document.getElementById('googlecharturl');
  if (e) {
    var t=e.innerHTML;
      var m=t.match(/(http.*?)($| |\n)/);
      if (m) {
        if (m[1]) {
           var previewElement=document.createElement('div');
           previewElement.innerHTML="<center><a alt='esikatselu' href='" +m[1] +"'><img src='" + m[1] +"' /></a></center>";
           e.parentNode.parentNode.insertBefore(previewElement, e.parentNode.previousSibling);
       }
     }
  }
});

Keskustelu Google Chart -työkalusta

Lähinnä kiinnostaisi saada palautetta siitä, että onko tuo lähelläkään riittävän helppokäyttöistä härveliä, jotta jengi sitä käyttäisi. Google Chart-tuella sinänsä on ihan ilmiselvät hyödyt vaikka se jouduttaisiinkin tekemään purkkaamalla. --Zache 10. syyskuuta 2010 kello 14.41 (EEST)

Hyvältä näyttää. Voisitkohan mahdollisesti tehdä tuosta editorista simppelimmän version jollekin palvelimelle? Se voisi jopa päivittää automaattisesti oikean tekstin tuohon kuvaan? vaihdoin myös mallineeseen graafi sanan sanaksi kuvaaja, kelpaako ?--Olli ^keskustelu 10. syyskuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Lisäksi tuossa on semmoinen ongelma tuossa kuvan osoite -kohdassa, että se jättää jokaisen parametrin jälkeen välilyönnin. Tämä taas ei kelpaa googlen chart toolille. Saisitkohan tehtyä jotakin tälle? EDIT: Toimii sittenkin tuolla esimerkkikuvassa, ei vaan toiminut mallinesivulla. Toinen juttu: onnistuisiko kuvat laittaa commonsiin? --Olli ^keskustelu 10. syyskuuta 2010 kello 18.37 (EEST)

Ja vieläkin löytyy asiaa! =) toivottavasti ei haittaa. Voisitkohan muuttaa koodin

<input type="text" size="50" value="" name="comment" onchange="document.getElementById('formsubmit').disabled=this.value=='' ? 'disabled' : ''; " /><br /> 

muotoon

<input type="text" size="50" value="" name="comment" onkeydown="document.getElementById('formsubmit').disabled=this.value=='' ? 'disabled' : ''; " /><br /> 

(kun tämä on, ei tarvitse napsauttaa jotakin kohtaa sivulla jotta submit-nappi aktivoituisi. --Olli ^keskustelu 10. syyskuuta 2010 kello 18.42 (EEST)

Kiitos palautteesta ja vastauksia

1. Editorista simppelimpi versio: Ajattelin alunperin et tuosta mallineesta olisi suora linkki tuohon googlen editoriin joka lataisi suoraan halutun graafin (eli sitä urlia ei tarvitsisi copypastettaa) mutta en keksinyt miten se tehtäisiin, mutta ainakin aluksi yritän tehdä homman niin. Jos se ei millään onnistu niin sitten mietin oman väsäämistä.
2. Commonsista; ei siinä ole mitään teknistä syytä miksei noita kuvia voisi yhtä lailla uppia commonsiin, mutta siinä vaiheessa sen olisi syytä toimia suht hyvin ja olla käännetty englanninkieliseksi jne. Tämän jälkeen tullaankin siihen, että jos joku tuollainen systeemi on laajassa käytössä niin kannattaako sitä ylipäätänsä tehdä bottipurkalla vai koodata mediawikiin laajennus.
3. Javascripti korjattu, mallineesta poistettu toimimaton esimerkki.

--Zache 11. syyskuuta 2010 kello 09.41 (EEST)

Kuva

Onkohan tällaista mahdollista saada toimimaan fi.wikipediassa? Siinä siis näkyy hiirellä osoitettaessa kunkin henkilön nimi, ja napsauttamalla pääsee siirtymään henkilöä käsittelevään artikkeliin. Kuva on tässä artikkelissa. --Abc10 14. syyskuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

Näyttäisi ainakin toimivan kun kopioi koodin suoraan hiekkalaatikkoon ja katsoo esikatselulla. Siitä vain härskisti koodia uudelleenkäyttöön, GFDL-lisensoituahan se on :) Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 22.18 (EEST)

Nyt tuli sellainen ohje, että menin mykäksi :) Sain aikaan vain numeroita. Voisinko pyytää sinua lisäämään sen artikkeliin? --Abc10 14. syyskuuta 2010 kello 22.41 (EEST)

Ööö mihin? Oliver Goldsmith vai minne? Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

No nyt on malline {{The Club}}. Koon voi halutessaan määritellä parametrilla size: {{The Club |size=100px}} Kaikista kuvassa olevista tosin ei ole artikkelia olemassa, joten kuvan klikkaaminen vie punalinkkiin. Kuvatekstejä sun muita saa säätää joku joka tietää aiheesta jotain :) Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 23.08 (EEST)

Suuret kiitokset, katselen sitä päivän mittaan sopivan kokoiseksi ja teen lisäartikkeleita. --Abc10 15. syyskuuta 2010 kello 09.15 (EEST)

Abc10 & Jafeluv, tuo on hyva! Voiko siihen implementata jotenkin "if redlink" jolloin linkiksi tulisi "http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Halikon_kihlakunta&action=edit&redlink=1" siina tapauksessa etta artikkeli on redlink? Muuten tulisi vain normaalisti "http://fi.wikipedia.org/wiki/Halikon_kihlakunta". Voi kaivata javaa ja tulee liian hidas..? Baldwin040 15. syyskuuta 2010 kello 14.39 (EEST)