Ero sivun ”Keskustelu:Vanha viha” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
Onkohan tämä artikkelinimi nyt aivan oikein? Mielestäni sotaa pitäisi käsitellä Ruotsin-Venäjän sotana ja Viipurin pamaus artikkeli tulisi yhdistää tähän artikeliin. Komentteja odotellessa. [[Käyttäjä:Vesteri|Vesteri]] 21. heinäkuuta 2010 kello 02.54 (EEST)
Onkohan tämä artikkelinimi nyt aivan oikein? Mielestäni sotaa pitäisi käsitellä Ruotsin-Venäjän sotana ja Viipurin pamaus artikkeli tulisi yhdistää tähän artikeliin. Komentteja odotellessa. [[Käyttäjä:Vesteri|Vesteri]] 21. heinäkuuta 2010 kello 02.54 (EEST)
:Vanha viha on vakiintunut nimi, eikä 1400-luvun lopusta puhuttaessa ole vielä syytä puhua Venäjästä.--[[Käyttäjä:Kaikenlaisia|Kaikenlaisia]] 1. syyskuuta 2010 kello 19.09 (EEST)
:Vanha viha on historiankirjoituksessa täysin vakiintunut nimi.--[[Käyttäjä:Kaikenlaisia|Kaikenlaisia]] 1. syyskuuta 2010 kello 19.09 (EEST)

Versio 1. syyskuuta 2010 kello 19.10

Onkohan tämä artikkelinimi nyt aivan oikein? Mielestäni sotaa pitäisi käsitellä Ruotsin-Venäjän sotana ja Viipurin pamaus artikkeli tulisi yhdistää tähän artikeliin. Komentteja odotellessa. Vesteri 21. heinäkuuta 2010 kello 02.54 (EEST)[vastaa]

Vanha viha on historiankirjoituksessa täysin vakiintunut nimi.--Kaikenlaisia 1. syyskuuta 2010 kello 19.09 (EEST)[vastaa]