Keskustelu käyttäjästä:Scriptor

Hei Scriptor ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Mahamies 5. heinäkuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Hei! Voit allekirjoittaa viestisi käyttämällä muokkausruudun yläpuolella olevaa allekirjoitus-nappia (toinen oikealta) tai --~~~~ litanialla, jolloin mukaan tulee myös päiväys. Tervetuloa Wikipediaan minunkin puolestani :-) --Myrtti <3 5. heinäkuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

Sanakirjat

Hei! Näytät tietävän noista Nykysuomen sanakirja ja Perussuomen sanakirja (meniköhän nimi väärin) paljon ja ajattelinkin kysyä, kumpi kannattaisi ostaa? Tietysti jälkinmäinen on uudempi, mutta omien sanojesi mukaan myös suppeampi. Toisaalta Nykäsen saattaisi saada halvemmallakin? Onko Nykästä sähköisessä muodossa? //John Locke 7. syyskuuta 2006 kello 16.33 (UTC)

• Riippuu mihin sitä käyttää. Nykysuomessa ei ole 1950-luvun jälkeen kieleen tulleita sanoja, joten siitä on turha katsoa miten disketti tai globalisaatio taipuu. Toisaalta Nykysuomi on todellinen aarreaitta, jos on etsittävä vanhahtavien sanojen tai murresanojen merkityksiä. Jos haluat tietää mikä on papurikko, konterfeijari tai vaapsahainen, hanki Nykysuomi. Itse olen sen vannoutunut kannattaja (sähköisenä sitä ei ole, mutta pitäisi löytyä jokaisesta isommasta antikvariaatista). --Scriptor 7. syyskuuta 2006 kello 16.59 (UTC)

• Puutun keskusteluunne suosittelemalla uusinta mahdollista versiota. Tällä hetkellä se on Kielitoimiston sanakirja ja sen sähköinen versio. Katso lisää Kotuksen sivuilta. En ole varma, onko Suomen kielen perussanakirjaa enää kaupoissa myynnissä, mutta ei sitä kannata hankkia, kun vaihtoehtona on päivitetty versio. Nykärillä on tietysti oma nostalgia-arvonsa, mutta ei siitä oikein enää nykykielen oppaaksi ole. --Elena 25. lokakuuta 2007 kello 14.29 (UTC)

Riemukkaat tohtorit

(Laitoin tämän jo Jutikkalan keskustelusivulle, mutta laitan tännekin. Rytin kohdallahan oli myös jotain häikkää, mutta sotasyyllisyys on kai asia sinänsä ison naapurin kyljessä.) Kumma, ettei Jutikkala ollut saanut sitä normaalia riemutohtorin nimeä silloin kun tohtorinväitöksestä oli kulunut tuo 50 vuotta eli 1982. En tosiaan ollut katsonut, että ensimmäinen väitös oli jo vuodelta 1932, sorry, luulin automaattisesti, että hänen kohdallaan oli normaali menettely. Miksi hänet jätettiin välistä pois? Onko tiedossa? Jos mitään kunnon syytä ei ollut, ei ole ihme, että hänestä piti kaiketi anteeksipyydellen (?) leipoa peräti riemukunniatohtori. Spektri 14. elokuuta 2010 kello 04.23 (EEST)

Jutikkalan elämäkerran (Keijo K. Kulha: "Jutikkala – tinkimätön akateemikko") mukaan hän osallistui filosofisen tiedekunnan vuoden 1982 promootioon, eli hänestä tuli silloin riemutohtori normaalein menoin. Tässähän on siis kyse kahdesta eri tiedekunnasta ja tohtoriudesta: filosofinen tiedekunta teki hänestä tohtorin 1932 ja riemutohtorin 1982, valtiotieteellinen tiedekunta teki hänestä kunniatohtorin 1956 ja riemukunniatohtorin 2006. --Scriptor 15. elokuuta 2010 kello 16.42 (EEST)