Ero sivun ”Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu” versioiden välillä
jatkoa |
kh |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
{{ehdotus}} |
{{ehdotus}} |
||
'''Merkittävyys kyseenalaistettu''' on Wikipedian laadunparantamiseen liittyvä termi, jossa artikkeli on merkitty {{M|Merkittävyys}}-mallineella. Kun artikkeliin lisätään tämä merkintä, se siirtyy automaattisesti [[:Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu|Merkittävyys kyseenalaistettu -luokkaan]], josta se siirtyy automaattisesti luokkaan [[:Luokka:Roskaa|roskaa]] 72 tunnin kuluttua, mikäli merkintää ei poisteta ennen sitä. Kun artikkeli on |
'''Merkittävyys kyseenalaistettu''' on Wikipedian laadunparantamiseen liittyvä termi, jossa artikkeli on merkitty {{M|Merkittävyys}}-mallineella. Kun artikkeliin lisätään tämä merkintä, se siirtyy automaattisesti [[:Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu|Merkittävyys kyseenalaistettu -luokkaan]], josta se siirtyy automaattisesti luokkaan [[:Luokka:Roskaa|roskaa]] 72 tunnin kuluttua, mikäli merkintää ei poisteta ennen sitä. Kun artikkeli on Roskaa-luokassa, ylläpitäjä voi oman harkintansa mukaan joko poistaa artikkelin tai vaihtoehtoisesti poistaa merkittävyysmallineen, jolloin artikkeli myös poistuu Roskaa-luokasta. Selkeästi merkityksettömät artikkelit voidaan poistaa [[Wikipedia:Roska|ilman keskustelua]]. |
||
== Merkinnän tarkoitus == |
== Merkinnän tarkoitus == |
||
Artikkelin aihe voi olla niin vieras tai artikkeli sen verran puutteellinen, että tavallinen käyttäjä ei artikkelia lukemalla ymmärrä miksi Wikipediassa on aiheesta artikkeli. Tällöin sen merkittävyyden voi kyseenalaistaa. Kuka tahansa voi kyseenalaistaa artikkelin merkittävyyden. [[Wikipedia:Roska|Roskamerkinnästä]] tämä eroaa siten että artikkeli ei siirry heti poistettavien listalle, vaan aiheen merkittävyyttä voidaan käsitellä 72 tunnin ajan ennen kuin pyritään saamaan päätös aiheesta. Wikipediassa asiat ratkaistaan [[Wikipedia:Konsensus|konsensuksella]]. |
Artikkelin aihe voi olla niin vieras tai artikkeli sen verran puutteellinen, että tavallinen käyttäjä ei artikkelia lukemalla ymmärrä, miksi Wikipediassa on aiheesta artikkeli. Tällöin sen merkittävyyden voi kyseenalaistaa. Kuka tahansa voi kyseenalaistaa artikkelin merkittävyyden. [[Wikipedia:Roska|Roskamerkinnästä]] tämä eroaa siten että artikkeli ei siirry heti poistettavien listalle, vaan aiheen merkittävyyttä voidaan käsitellä 72 tunnin ajan ennen kuin pyritään saamaan päätös aiheesta. Wikipediassa asiat ratkaistaan [[Wikipedia:Konsensus|konsensuksella]]. |
||
== Merkittävyyskeskustelu == |
== Merkittävyyskeskustelu == |
||
Kun artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu, on siitä tarkoitus keskustelulla artikkelin keskustelusivulla. Keskustelusivulla voi esittää kysymyksiä artikkelista ja tarkennuspyyntöjä sekä perusteluja miksi artikkeli kuuluu tai ei kuulu Wikipediaan. Huomaa kuitenkin on parempi parantaa artikkelia kuin luetella artikkelin säilyttämisen puolesta perusteita keskustelusivulla. |
Kun artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu, on siitä tarkoitus keskustelulla artikkelin keskustelusivulla. Keskustelusivulla voi esittää kysymyksiä artikkelista ja tarkennuspyyntöjä sekä perusteluja miksi artikkeli kuuluu tai ei kuulu Wikipediaan. Huomaa kuitenkin, että on parempi parantaa artikkelia kuin luetella artikkelin säilyttämisen puolesta perusteita keskustelusivulla. |
||
== Mitä tehdä jos artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu == |
== Mitä tehdä jos artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu == |
||
Olit sitten artikkelin kirjoittaja tai muuten artikkelin pariin löytänyt ja |
Olit sitten artikkelin kirjoittaja tai muuten artikkelin pariin löytänyt ja olet vakuuttunut siitä, että artikkelin aihe on merkittävä, voit toimia seuraavasti: |
||
# Älä poista merkintää. |
# Älä poista merkintää. |
||
| Rivi 24: | Rivi 24: | ||
## .. merkittävyyden perusteleville faktoille |
## .. merkittävyyden perusteleville faktoille |
||
# Vastaa perusteluihin keskustelusivulla |
# Vastaa perusteluihin keskustelusivulla |
||
# Mikäli keskustelussa on päästy selkeään yksimielisyyteen |
# Mikäli usean henkilön välisessä keskustelussa on päästy selkeään yksimielisyyteen artikkelin säilyttämisestä, merkittävyysmallineen voi poistaa. |
||
Neuvoja voi kysyä artikkelin keskustelusivulla tai [[Wikipedia:Kahvihuone|kahvihuoneessa]]. |
Neuvoja voi kysyä artikkelin keskustelusivulla tai [[Wikipedia:Kahvihuone|kahvihuoneessa]]. |
||
| Rivi 32: | Rivi 32: | ||
# Älä poista merkittävyysmallinetta |
# Älä poista merkittävyysmallinetta |
||
# Älä tyhjennä artikkelia |
# Älä tyhjennä artikkelia |
||
# Älä kirjoita pitkiä perusteluja keskustelusivulle, vaan |
# Älä kirjoita pitkiä perusteluja keskustelusivulle, vaan perustele merkittävyys artikkelissa ja viittaa korjattuun versioon keskustelusivulla |
||
# Älä perustele merkittävyyttä |
# Älä perustele merkittävyyttä vetoamalla muiden mielestäsi vähämerkityksisten artikkelien olemassaoloon Wikipediassa, ellei kyseisistä artikkeleista ole käyty vastaavaa keskustelua tai niiden poistamisesta ole äänestetty (tarkista tämä keskustelusivulta). Kukaan ei valvo kaikkia Wikipedian yli 200 000 artikkelia kattavasti, joten joukosta löytyy varmasti huonoja. |
||
== Merkittävyyden arvioiminen aihealueittain == |
== Merkittävyyden arvioiminen aihealueittain == |
||
Tähän on kerätty |
Tähän on kerätty joitakin suuntaa antavia ohjeita aihealueittain. Nämä eivät ole sääntöjä; vaikka kaikki ehdot täyttyisivät, artikkeli voidaan silti poistaa, tai vaikka yksikään ehto ei täyttyisi, artikkeli voidaan silti säilyttää. Lopullisen päätöksen tekevät Wikipedian käyttäjät poistoäänestyksessä. |
||
=== Musiikki === |
=== Musiikki === |
||
| Rivi 44: | Rivi 44: | ||
''Katso: [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Musiikki]]'' |
''Katso: [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Musiikki]]'' |
||
Populaarimusiikissa merkittävää on julkisuus. Mikäli yhtye on esiintynyt musiikkilehden kannessa, tai artistista on tehty tunnetussa julkaisussa ollut artikkeli, on merkittävyyskynnyksen ylittyminen todennäköistä. Yleisesti on katsottu että tunnetun suuren levy-yhtiön kautta julkaistu levy on riittävä todiste siitä että julkisuuttakin on todennäköisesti tullut riittävästi, vaikka artikkelissa sitä ei todistetakaan. |
Populaarimusiikissa merkittävää on julkisuus. Mikäli yhtye on esiintynyt musiikkilehden kannessa, tai artistista on tehty tunnetussa julkaisussa ollut artikkeli, on merkittävyyskynnyksen ylittyminen todennäköistä. Yleisesti on katsottu, että tunnetun suuren levy-yhtiön kautta julkaistu levy on riittävä todiste siitä, että julkisuuttakin on todennäköisesti tullut riittävästi, vaikka artikkelissa sitä ei todistetakaan. |
||
Tallenteissa pätee sama periaate, käytännössä iso levy-yhtiö julkaisijana riittää. Omakustanteista kertovat artikkelit on pääsääntöisesti poistettu, mikäli merkittävyyttä ei pystytä artikkelissa todistamaan. |
Tallenteissa pätee sama periaate, käytännössä iso levy-yhtiö julkaisijana riittää. Omakustanteista kertovat artikkelit on pääsääntöisesti poistettu, mikäli merkittävyyttä ei pystytä artikkelissa todistamaan. |
||
| Rivi 52: | Rivi 52: | ||
''Katso [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Tuotteet ja yritykset]]'' |
''Katso [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Tuotteet ja yritykset]]'' |
||
Pelkkä yrityksen |
Pelkkä yrityksen olemassaolo ei ole peruste artikkelille. Mikäli yritys valmistaa tai myy jotain tunnettua tuotetta, mutta yritys on tuntematon, on parempi kirjoittaa kyseisestä tuotteesta. Artikkelin ainoa lähde ei voi olla yrityksen kotisivut tai yrityshakemisto, vaan lähteenä pitäisi olla jotain ulkopuolisen tahon tuottamaa toimitettua materiaalia. |
||
=== Taiteilijat === |
=== Taiteilijat === |
||
Versio 24. kesäkuuta 2010 kello 15.38
 |
Tämä sivu tai sivun osa on ehdotus käytännöksi, ohjeeksi tai muuksi toimintamalliksi. Ehdotus on vasta kehitteillä tai keskustelun aiheena, eikä siitä ole vielä päästy yhteisymmärrykseen. Sivulle osoittavista viittauksista ja linkeistä tulisi olla nähtävissä, ettei kyseessä ole käytäntö. |
Merkittävyys kyseenalaistettu on Wikipedian laadunparantamiseen liittyvä termi, jossa artikkeli on merkitty {{Merkittävyys}}-mallineella. Kun artikkeliin lisätään tämä merkintä, se siirtyy automaattisesti Merkittävyys kyseenalaistettu -luokkaan, josta se siirtyy automaattisesti luokkaan roskaa 72 tunnin kuluttua, mikäli merkintää ei poisteta ennen sitä. Kun artikkeli on Roskaa-luokassa, ylläpitäjä voi oman harkintansa mukaan joko poistaa artikkelin tai vaihtoehtoisesti poistaa merkittävyysmallineen, jolloin artikkeli myös poistuu Roskaa-luokasta. Selkeästi merkityksettömät artikkelit voidaan poistaa ilman keskustelua.
Merkinnän tarkoitus
Artikkelin aihe voi olla niin vieras tai artikkeli sen verran puutteellinen, että tavallinen käyttäjä ei artikkelia lukemalla ymmärrä, miksi Wikipediassa on aiheesta artikkeli. Tällöin sen merkittävyyden voi kyseenalaistaa. Kuka tahansa voi kyseenalaistaa artikkelin merkittävyyden. Roskamerkinnästä tämä eroaa siten että artikkeli ei siirry heti poistettavien listalle, vaan aiheen merkittävyyttä voidaan käsitellä 72 tunnin ajan ennen kuin pyritään saamaan päätös aiheesta. Wikipediassa asiat ratkaistaan konsensuksella.
Merkittävyyskeskustelu
Kun artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu, on siitä tarkoitus keskustelulla artikkelin keskustelusivulla. Keskustelusivulla voi esittää kysymyksiä artikkelista ja tarkennuspyyntöjä sekä perusteluja miksi artikkeli kuuluu tai ei kuulu Wikipediaan. Huomaa kuitenkin, että on parempi parantaa artikkelia kuin luetella artikkelin säilyttämisen puolesta perusteita keskustelusivulla.
Mitä tehdä jos artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu
Olit sitten artikkelin kirjoittaja tai muuten artikkelin pariin löytänyt ja olet vakuuttunut siitä, että artikkelin aihe on merkittävä, voit toimia seuraavasti:
- Älä poista merkintää.
- Tutustu Wikipedian merkittävyyskäytäntöön ja kriteereihin.
- Lue mallineesta tai artikkelin keskustelusivulta perusteet kyseenalaistukselle. Älä vastaa perusteluihin ennen kuin olet tarkistanut artikkelista seuraavat kohdat.
- Tarkista että artikkelista käy ilmi heti alussa mistä on kyse.
- Tarkista että artikkelissa on perusteltu jollakin tavalla miksi se on merkittävä.
- Varmista että artikkelissa on lähteet..
- .. sille että aihe on todellinen ja olemassa
- .. merkittävyyden perusteleville faktoille
- Vastaa perusteluihin keskustelusivulla
- Mikäli usean henkilön välisessä keskustelussa on päästy selkeään yksimielisyyteen artikkelin säilyttämisestä, merkittävyysmallineen voi poistaa.
Neuvoja voi kysyä artikkelin keskustelusivulla tai kahvihuoneessa.
Älä tee näin
- Älä poista merkittävyysmallinetta
- Älä tyhjennä artikkelia
- Älä kirjoita pitkiä perusteluja keskustelusivulle, vaan perustele merkittävyys artikkelissa ja viittaa korjattuun versioon keskustelusivulla
- Älä perustele merkittävyyttä vetoamalla muiden mielestäsi vähämerkityksisten artikkelien olemassaoloon Wikipediassa, ellei kyseisistä artikkeleista ole käyty vastaavaa keskustelua tai niiden poistamisesta ole äänestetty (tarkista tämä keskustelusivulta). Kukaan ei valvo kaikkia Wikipedian yli 200 000 artikkelia kattavasti, joten joukosta löytyy varmasti huonoja.
Merkittävyyden arvioiminen aihealueittain
Tähän on kerätty joitakin suuntaa antavia ohjeita aihealueittain. Nämä eivät ole sääntöjä; vaikka kaikki ehdot täyttyisivät, artikkeli voidaan silti poistaa, tai vaikka yksikään ehto ei täyttyisi, artikkeli voidaan silti säilyttää. Lopullisen päätöksen tekevät Wikipedian käyttäjät poistoäänestyksessä.
Musiikki
Katso: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Musiikki
Populaarimusiikissa merkittävää on julkisuus. Mikäli yhtye on esiintynyt musiikkilehden kannessa, tai artistista on tehty tunnetussa julkaisussa ollut artikkeli, on merkittävyyskynnyksen ylittyminen todennäköistä. Yleisesti on katsottu, että tunnetun suuren levy-yhtiön kautta julkaistu levy on riittävä todiste siitä, että julkisuuttakin on todennäköisesti tullut riittävästi, vaikka artikkelissa sitä ei todistetakaan.
Tallenteissa pätee sama periaate, käytännössä iso levy-yhtiö julkaisijana riittää. Omakustanteista kertovat artikkelit on pääsääntöisesti poistettu, mikäli merkittävyyttä ei pystytä artikkelissa todistamaan.
Yritykset
Katso Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Tuotteet ja yritykset
Pelkkä yrityksen olemassaolo ei ole peruste artikkelille. Mikäli yritys valmistaa tai myy jotain tunnettua tuotetta, mutta yritys on tuntematon, on parempi kirjoittaa kyseisestä tuotteesta. Artikkelin ainoa lähde ei voi olla yrityksen kotisivut tai yrityshakemisto, vaan lähteenä pitäisi olla jotain ulkopuolisen tahon tuottamaa toimitettua materiaalia.
Taiteilijat
Urheilijat
Katso Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Urheilu