Wikipedia:Poistettavat sivut/Politika

Politika

keskustelu, sivun lokit

Keskustelussa ei päästy konsensukseen kumpaankaan suuntaan, joten äänestetään Kommentin jätti MiPe (keskustelu – muokkaukset)

Äänestys päättyy 18. kesäkuuta 2010 kello 13.59 (EEST).

Keskustelu

Kyse ei ole mistä tahansa verkkoponkaisusta vaan tilattavasta, siis maksullisesta verkkolehdestä, jolla on nimekkäitä kirjoittajia. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 11.00 (EEST)

Piisamson: Tuo kourallinen tilaajia oli lehden julkistamispäivänä, nyt voi olla jo molemmat kourat ja pursuaa vielä sormienkin välistä. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 11.02 (EEST)

Lähdetäänkös tekemään omaa Wiki-lehteä? Varmasti merkittävä, onhan meillä nimekkäitä kirjoittajia; Otrfan, Höyhens, Mikko K... Lukijoitakin saadaan ainakin kolme kun vähän mainostetaan kahvihuoneessa.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 13. kesäkuuta 2010 kello 11.58 (EEST)

:D Kyllä, perustetaan ehdottomasti oma Wiki-lehti! Olisiko hyvä 1. pääkirjoituksen aihe vaikkapa MC Vittumeitsin merkittävyys? --MikkoK 13. kesäkuuta 2010 kello 17.44 (EEST)

Kannattaa miettiä missä asiasta keskustelee, voi tulla esto. (nimim. Asian kokenut) --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 17.58 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ei riittävän merkittävä vielä.--MiPe ^(wikinät) 11. kesäkuuta 2010 kello 14.00 (EEST)
2. Yhden numeron verran ilmestynyt omakustanteinen nettilehti, jolla on tekijöidenkin mukaan kourallinen lukijoita. -- Piisamson 11. kesäkuuta 2010 kello 15.32 (EEST)
3. Kotikutoinen nettijulkaisu. --ML 11. kesäkuuta 2010 kello 17.21 (EEST)
4. Heti kun Pasi Viherahon omasta radiokanavasta on artikkeli.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 11. kesäkuuta 2010 kello 17.59 (EEST)
5. Pois – ilman palautuskynnystä. -- Petri Krohn 11. kesäkuuta 2010 kello 18.06 (EEST)
6. Uutinen toistaiseksi. --Thi 11. kesäkuuta 2010 kello 23.38 (EEST)
7. Yksi numero saatu kasaan hyvän bisneksen toivossa. ¬Antilope 12. kesäkuuta 2010 kello 01.09 (EEST)
8. Odotellaan. --Otrfan 12. kesäkuuta 2010 kello 01.54 (EEST)
9. --Ville Siliämaa 12. kesäkuuta 2010 kello 11.18 (EEST)
10.  Pois Koti-Kajaani on merkittävämpi lehti kuin tämä ;)--MikkoK 12. kesäkuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
11. Ei vielä merkittävä. --Ryhanen 12. kesäkuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
12. Ei niin. --Höyhens 13. kesäkuuta 2010 kello 10.59 (EEST)
13. --Lakritsa 13. kesäkuuta 2010 kello 12.15 (EEST)
14. --Esamatti1 13. kesäkuuta 2010 kello 15.37 (EEST)
15. --Limentti 13. kesäkuuta 2010 kello 20.07 (EEST)
16. --Quadriplegia 13. kesäkuuta 2010 kello 22.19 (EEST)
17. Pitäisi ensin odottaa, tuleeko tuosta lehdestä mitään.--Victor Chmara 14. kesäkuuta 2010 kello 13.34 (EEST)
18. Mainos –Painoväri 14. kesäkuuta 2010 kello 13.48 (EEST)
19. Varsinkin sana ´omakustanne` painaa ääntä tänne puolelle.. –Crimson Cherry Blossom™ 14. kesäkuuta 2010 kello 14.06 (EEST)
20. Ei ennustella merkittävyyttä - palataan asiaan jos nousee merkittäväksi. --Aulis Eskola 14. kesäkuuta 2010 kello 15.25 (EEST)
21. —kallerna™ 14. kesäkuuta 2010 kello 16.38 (EEST)
22. Muistaako kukaan tätä 5 vuoden kuluttua? Ei nykytilassaan. Jos menestyy myöhemmin, palautusäänestys pystyyn. —MikkoM (♫) 14. kesäkuuta 2010 kello 22.37 (EEST)
23. Katsotaan sitten myöhemmin, kun on vähän historiaa takana. --Maradona 15. kesäkuuta 2010 kello 00.26 (EEST)
24. Sisällöllisesti suppea ja varsin tuntematon uusi nettisivusto ei muutu merkittäväksi sillä, että sitä kutsutaan lehdeksi ja että sen lukijoilta yritetään saada perittyä maksu. --Jupera 15. kesäkuuta 2010 kello 10.51 (EEST)
25. Toistaiseksi täysin merkityksetön. Wikipedia ei ennusta. Olisitte poistanut roskana, niin mahdollinen palautus kävisi helpommin. Gopase+f 16. kesäkuuta 2010 kello 22.54 (EEST)
26. --Nro92 16. kesäkuuta 2010 kello 23.06 (EEST)
27. --Wanhamies 18. kesäkuuta 2010 kello 1.29 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Paperi ei lopu ;) Roquai 11. kesäkuuta 2010 kello 18.03 (EEST)
2. --Mpadowadierf 12. kesäkuuta 2010 kello 16.38 (EEST)
3. Roquai sanoin D100a 12. kesäkuuta 2010 kello 20.05 (EEST)
4. Odotetaan rauhassa. --Mahlainen 13. kesäkuuta 2010 kello 02.55 (EEST)
5. Säilytetään, merkittävämpi kuin... Jos paperi loppuu, poistetaan joku muu. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
6. Rajamailla. Ääni tällä kertaa tälle puolelle. Mikäli jää yhteen numeroon, niin sitten ääni mahdollisesti toiselle puolelle. --Peltimikko 13. kesäkuuta 2010 kello 11.02 (EEST)
7. Minusta voidaan säilyttää. Peltimikkoa lainaten "rajamailla".--Khaosaming 13. kesäkuuta 2010 kello 11.07 (EEST)
8. Kuten Peltimikko. --Kampf 13. kesäkuuta 2010 kello 22.09 (EEST)
9. --Soppakanuuna 14. kesäkuuta 2010 kello 17.55 (EEST)
10. --SM 16. kesäkuuta 2010 kello 11.50 (EEST)
11. --Abc10 16. kesäkuuta 2010 kello 12.29 (EEST)
12. Miksi poistaa artikkeleita, kun niitä on muutenkin niin vähän? Jonakin päivänä saatamme vielä nauraa sille, että "poistimme tämän jutun kerran merkityksettömänä", tai sitten unohtaa koko jutun, koska se ei ollutkaan niin merkittävä. Kuitenkin: samaa mieltä, kuin Roquai tässä vaiheessa: Paperi ei lopu!--Bluto 16. kesäkuuta 2010 kello 22.58 (EEST)
13. Lehdet ovat merkittäviä. --Zache 17. kesäkuuta 2010 kello 09.44 (EEST)
14. -- Ei tod. -Basa (kahvit) 18. kesäkuuta 2010 kello 23.03 (EEST)

Tyhjää

1. Vaikuttaa sen verran vakain aikomuksin perustetulta että jos poistetaan niin palautetaan myöhemmin. Jäisin sille kannalle että tässä ei ole hoppua suuntaan jos toiseenkaan. Sekä palauttamisen että poistamisen ehtii tehdä kun asia selkeytyy. Joten ei tässä vaiheessa ole mitään väliä miten päätetään. --Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 14. kesäkuuta 2010 kello 08.08 (EEST)