Ero sivun ”Wikipedia:Poistettavat sivut/Heikki Tala” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Riisikuppi (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 17: Rivi 17:
# --[[Käyttäjä:Nimistömaakari|Nimistömaakari]] 28. helmikuuta 2006 kello 14.43 (UTC)
# --[[Käyttäjä:Nimistömaakari|Nimistömaakari]] 28. helmikuuta 2006 kello 14.43 (UTC)
# – [[Käyttäjä:Nysalor|Nysalor]] 1. maaliskuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
# – [[Käyttäjä:Nysalor|Nysalor]] 1. maaliskuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
# --[[Käyttäjä:Riisikuppi|Riisikuppi]] 1. maaliskuuta 2006 kello 19.09 (UTC)


====Poistettava====
====Poistettava====

Versio 1. maaliskuuta 2006 kello 22.09

Seppo Lehdot ja Mr.Lotharit saavat mainostaa jippiissä itseään miten haluavat, mutta sanakirjaan näin turhaa heppua ei kannattaisi tunkea - Svekomaani

Äänet

Säilytettävä

  1. Merkittävän järjestön puheenjohtaja. Wikipediassa ei oteta kantaa henkilöön vaan merkittävyyteen. Höyhens 26. helmikuuta 2006 kello 23.34 (UTC)
  2. Näyttää kotisivunsa perusteella ihan merkittävältä hammaslääketieteen edustajalta, vaikka artikkeli ei tuokaan tätä puolta esille. --Mikko Paananen 26. helmikuuta 2006 kello 23.36 (UTC)
  3. "suomalainen hammaslääketieteen edustaja" on kummelimaisuudessaan suhteellisen klassinen intro. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 27. helmikuuta 2006 kello 09.46 (UTC)
  4. --Harriv 27. helmikuuta 2006 kello 10.04 (UTC)
  5. melko vaikuttava ansioluettelo. --TBone 27. helmikuuta 2006 kello 11.27 (UTC)
  6. Kyllä kaikkien kielisoturien überkomentaja ansaitsee artikkelin. --Joonas (kerro) 27. helmikuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
  7. --SM 27. helmikuuta 2006 kello 13.35 (UTC)
  8. CV:n perusteella merkittävämpi kuin esim. säilytetyt varavarapoliitikot. --Huussi 27. helmikuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
  9. --Los3 27. helmikuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
  10. Miksi Seppo "mega spämmääjä" Lehdosta ei ole sivua? --JV 27. helmikuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
  11. Olisi (rajaa hipoen) merkittävä pelkästään tiedemiehenäkin: vertaisarvioituja kirjoituksia julkaistu myös kansainvälisissä aikakausjulkaisuissa (vaikka en sitaattimääriä tiedäkään). Kokonaisuutena arvioiden kuitenkin selvästi riittävän merkittävä. --Lendu 27. helmikuuta 2006 kello 19.17 (UTC)
  12. --Nimistömaakari 28. helmikuuta 2006 kello 14.43 (UTC)
  13. Nysalor 1. maaliskuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
  14. --Riisikuppi 1. maaliskuuta 2006 kello 19.09 (UTC)

Poistettava

  1. "Suomalaisuuden" liitto edeustaa kaikkea muuta kuin suomalaisuutta. Pois nämä pellet! Makez
  2. Hammaslääketieteen dosentti ei välttämättä ylitä kynnystä tieteen puolella eikä Suomalaisuuden liiton johtaja yhteiskunnallisen toiminnan puolella. --ML 27. helmikuuta 2006 kello 15.17 (UTC)
  3. Suomalaisuuden liitosta artikkeli riittää --Frank 27. helmikuuta 2006 kello 18.33 (UTC)

# Pois vaan Anonyymit eivät saa äänestää. --Miihkali 1. maaliskuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Keskustelu

Laajennettu Talan leipätyön osalta. --Mikko Paananen 26. helmikuuta 2006 kello 23.48 (UTC)

Täytynee taas muistuttaa mistä tässä äänestyksessä on kyse. Täällä ei äänestetä siitä, mitä mietä on ko. henkilöstä tai hänen edustamistaan tahoista vaan tässä äänestyksessä äänestetään siitä, onko Tala tarpeeksi merkittävä henkilö artikkelia varten. --Joonas (kerro) 27. helmikuuta 2006 kello 15.11 (UTC)

JV kyseli: Miksi Seppo "mega spämmääjä" Lehdosta ei ole sivua? Vastaus löytyy täältä.