Ero sivun ”Pelottelu” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
[arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 5: | Rivi 5: | ||
3. Siispä A on tosi |
3. Siispä A on tosi |
||
Argumentum ad metum eroaa argumentum ad baculumista siitä, että ad baculum viittaa suoraan väkivaltaan tai sen uhkaan, kun taas ad metum viittaa pelottavaan tapahtumaan. |
Argumentum ad metum eroaa argumentum ad baculumista siitä, että ad baculum viittaa suoraan väkivaltaan tai sen uhkaan, kun taas ad metum viittaa pelottavaan tapahtumaan. Esimerkkejä argumentum ad metumista ovat seuraavat: |
||
Esimerkkejä argumentum ad metumista ovat seuraavat: |
|||
:''Kunnallisveroa on nostettava tai joudumme sulkemaan lisää terveyskeskuksia'' |
:''Kunnallisveroa on nostettava tai joudumme sulkemaan lisää terveyskeskuksia'' |
Versio 25. helmikuuta 2006 kello 20.11
Argumentum ad metum on argumentaatiovirhe ja tarkoittaa suomeksi pelottelua. Asetetaan kaksi vaihtoehtoa, joista on valittava toinen, ja esitetään toinen pelottavassa valossa. Sen yleiskaava on:
1. Joko A tai B 2. B pelottaa 3. Siispä A on tosi
Argumentum ad metum eroaa argumentum ad baculumista siitä, että ad baculum viittaa suoraan väkivaltaan tai sen uhkaan, kun taas ad metum viittaa pelottavaan tapahtumaan. Esimerkkejä argumentum ad metumista ovat seuraavat:
- Kunnallisveroa on nostettava tai joudumme sulkemaan lisää terveyskeskuksia
- Pääomatulojen verotusta on laskettava, jotteivät loputkin tehtaat lähde halvan työvoiman maihin
- Lopeta juopottelu tai kuolet nuorena kuten isäsikin
- Jos et käy koulua loppuun, et ikinä pääse edes amikseen etkä saa hyvää työpaikkaa
- Jos emme lisää yhteiskunnan kontrollia, terroristit ovat voittaneet.