Keskustelu käyttäjästä:Starkki

PS. Omaa keskustelusivua ei yleensä saa tyhjentää, mutta tämän viestin voit halutessasi poistaa. –MikkoK 27. tammikuuta 2010 kello 13.47 (EET)

Missä suomalaisten kuvat?

Kiitos vinkeistä, miksi suomalaisten wikipediassa kuvia kammoksutaan? Tiedostojen lisäys kangertelee pahasti. Starkki 27. tammikuuta 2010 kello 13.56 (EET)

Missä yhtenäisyys?

Onko wikipedia Suomessa pikkunörttien kaljakerho? Yhtenäisyys englanninkieliseen wikipediaan on kyseenalaista ja ammattimaisuus esim. tietosanakirjoihin verrattuna on kyseenalaista. Starkki 27. tammikuuta 2010 kello 17.36 (EET)

Tämä on jokamiehen projekti, ammattilaisia täällä on vähän, eikä projektin palkkaamia kirjoittajia ollenkaan. Jos olet tietosanakirjanteon ammattilainen, tervetuloa joukkoon. Muista oikea asenne. --Ulrika 27. tammikuuta 2010 kello 17.50 (EET)

Keskustelusivusta

Hei, keskustelusivusi on varattu keskustelulle toiminnastasi Wikipediasta. Edelliset moitteesi voit laittaa esim. kahvihuoneeseen, tosin mielellään perustelujen kera. --Quadriplegia 27. tammikuuta 2010 kello 17.38 (EET)

Kaikkia ei kiinosta selvistä asioista kinastelu. Jos Suomessa ei kuvia voi lisätä kuka tahansa kuten muualla maailmassa, niin on täällä selkeästi paha periaatteellinen virhe, jossa tietystä pikkupiiristä yritetään muodostaa wikipedian sensuuriryhmää! Starkki 27. tammikuuta 2010 kello 17.43 (EET)

Miten niin ei voi lisätä? Kaikissa artikkeleissa olisi hyvä olla kuvitus. --Quadriplegia 27. tammikuuta 2010 kello 17.44 (EET)

Et sitten ole lisännyt tiedostoja engl-wikipediaan? Siellä ne menee vasemmalla olevasta (lisää tiedosto) valinnasta. Suomessa sellainen edellyttää erityisiä oikeuksia. Muutenkin hässäkkä mm. kuvien copyrightien ympärillä lähentelee naurettavuutta, eikä ainoastaan Suomessa. Mielestäni olisi oppimista YouTuben vastaavasta menettelytavasta. Siellä copyrightin omistaja pitää YouTuben avustuksella huolta oikeuksistaan. Ja jos ei, niin silloin oikeudet on. Täällä taas asia on päinvastoin ja sen huomaa mm. kuvien totaalisena puuttumisena! Starkki 27. tammikuuta 2010 kello 17.50 (EET)

Minkä alan ammattilainen olitkaan? --Ulrika 27. tammikuuta 2010 kello 17.52 (EET)

Tuota lähinnä tyydytän lapsellisten merkkien keräilyvimmaani. Starkki 27. tammikuuta 2010 kello 17.55 (EET)

Suomenkielisessä Wikipediassa tiedostoja pystyy tallentamaan, kun tunnus on vähintään neljän vuorokauden ikäinen. Englanninkielisessä Wikipediassa tiedostojen lisäysoikeuden saaminen on oikeastaan vaikeampaa, sillä tuon lisäksi käyttäjän pitää olla tehnyt kymmenen muokkausta. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 18.21 (EET)

Selvä pyy. Olin siis 4 vrk:n loukussa. Ajattelinkin jo! -- Starkki 27. tammikuuta 2010 kello 22.00 (EET)

Jos YouTube ei valvo kunnolla tekijänoikeusrikkeitä, se on heidän ongelmansa, ei meidän. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 18.23 (EET)

Oliko nyt tavoitteesi lisätä tietoa vaiko jyystää pilkkua perähikiällä? Ja kummanko luulet olevan wikipedian primääritavoitteen? -- Starkki 27. tammikuuta 2010 kello 21.56 (EET)

Pouta-aika

Hei! Jouduin poistamaan artikkelisi, koska se oli vain sananselitys. Jos löydät aiheesta enemmän kerrottavaa jostain lähteestä, voit yrittää uudelleen. --Hrrkrr31 28. tammikuuta 2010 kello 00.50 (EET)

Mitä siinä poistelet? Anna olla, se oli sitäpaitsi vielä kesken. Pouta-aika on harvinainen sana ja kaipaa selityksen ja koska se on sadeajan vastakohta, josta wikipediassa on jo iso artikkeli, niin tuon poistaminen on VIRHE. Palauta se. -- Starkki 28. tammikuuta 2010 kello 00.55 (EET)

Ks. Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole. Älä ota henkilökohtaisesti, täällä on paljon tapoja ja käytäntöjä joihin tottuminen vie aikansa. Lisään tuohon alle vielä infoboksin. -- Hrrkrr31 28. tammikuuta 2010 kello 01.00 (EET) PS. Omaa keskustelusivua ei yleensä saa tyhjentää, mutta tämän viestin voit halutessasi poistaa. –Hrrkrr31 28. tammikuuta 2010 kello 01.00 (EET)

Palauta hyvän sään aikana. -- Starkki 28. tammikuuta 2010 kello 01.09 (EET)

Kuten Hrrkrr31: artikkeli oli pelkkä sananselitys, joten poistin sen. --Otrfan 28. tammikuuta 2010 kello 01.31 (EET)

Palauta heti! "Kahden puolen tätä aluetta olevilla seuduilla on sadeaika kesällä, pouta-aika talvella." Ks. wikipedian artikkeli: Sadekausi. Jos poistat "Pouta-ajan" taikka "kuivakauden", niin joudut poistamaan myös "sadekauden". Onko liikaa vaadittu lievä järjen käyttö? -- Starkki 28. tammikuuta 2010 kello 02.13 (EET)

Jospa kokeilisit kirjoittaa aiheesta vähän enemmän tekstiä (ja mielellään lähteen kera). Tieto siitä, että pouta-aika on sadeajan vastakohta ei vielä riitä artikkeliksi. --Otrfan 28. tammikuuta 2010 kello 02.18 (EET)

Oletko käynyt Wikisanakirjan puolella? Sananselitykset soveltuvat parhaiten sinne. Wikipediaan artikkelin voi kirjoittaa uudestaan, kun asiaa saadaan vähän enemmän, edes lauseen, parin verran. --Quadriplegia 28. tammikuuta 2010 kello 02.21 (EET)

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Otrfan 28. tammikuuta 2010 kello 02.25 (EET)

Ei pidä asiantuntemattoman ruveta poistelemaan viisaampiensa tekeleitä. Siitä ei hyvä seuraa. Jos artikkeli on lyhyt, niin lisää siihen jotain taikka anna sen olla. Poistaminen ei ole ratkaisu omaan tyhmyyteen! -- Starkki 28. tammikuuta 2010 kello 02.25 (EET)