Keskustelu käyttäjästä:Hrrkrr31

Tervetuloa Wikipediaan! Käyttäjät joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --Eetvartti ^(Kerro) 20. huhtikuuta 2009 kello 18.10 (EEST)

Vandaalin varoittaminen

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset roskasivuja, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –Groovenstein 2. toukokuuta 2009 kello 01.25 (EEST)

Kiitos! --Hrrkrr31 2. toukokuuta 2009 kello 09.33 (EEST)

Samasta asiasta muistuttaisin. --Juhko 6. elokuuta 2009 kello 16.04 (EEST)

Tarkoitus olikin, mutta sinne oli jo joku ip kirjoittanut "sotkemista" joten en (vielä) laittanut merkintää. Näyttääkin nyt olevan paljon vandaaleja liikkeellä... --Hrrkrr31 6. elokuuta 2009 kello 16.07 (EEST)

Heti ensimmäisellä kerralla lähetetään {{subst:Test}} --~~~~, sen jälkeen {{subst:Test2}} --~~~~, ja sen jälkeen niitä muita oman harkinnan mukaan. Jokaisesta vandalismimuokkauksesta tulee huomauttaa. --Juhko 6. elokuuta 2009 kello 16.22 (EEST)

Järjestys on minulle toki tuttu, olen mallineita vandaaleille jo melko paljonkin lätkinyt. Tuo ip oli vain kirjoittanut artikkelin keskustelusivulle "roskasivu" ja sitten "sotkemista" vandaalin keskustelusivulle (ainakin siltä vaikutti). Minä laitoin roskamerkinnän artikkeliin, mutta tuntui turhalta huomauttaa uudestaan samasta asiasta. Pian tuon jälkeen sama ip vandalisoi lisää ja sitten laitoin jo kolmannen tason varoituksen. Mutta eiköhän tämä riitä, jatketaan vandaalien kurittamista! :-) --Hrrkrr31 6. elokuuta 2009 kello 16.28 (EEST)

Laita kuitenkin huomautus kaikista muokkauksista. :) --Juhko 6. elokuuta 2009 kello 17.42 (EEST)

Vanha keskustelu, mutta kommentoidaan sen verran, että varoitusten antamisessa saa käyttää omaa harkintaa, eli 1 vandalisointi ei automaattisesti tarkoita 1 varoitusta. Varsinkin ensikertalaisten kohdalla kannattaa miettiä, että onko käyttäjä ehtinyt lukemaan edellisen varoituksen jne. Antamatta jääneeseen varoitukseen ei Wikipedia kaadu. --Otrfan 31. elokuuta 2009 kello 16.57 (EEST)

Samasta asiasta muistuttaisin edelleen. --Schredas 30. lokakuuta 2009 kello 22.08 (EET)

Kiitos muistutuksesta. --Hrrkrr31 30. lokakuuta 2009 kello 22.58 (EET)

Hyvä Hrrkrr31, et ilmeisesti ole Rovaniemeltä? - SKommentin jätti 88.194.249.18 (keskustelu – muokkaukset)

En ole, mistähän mahtaa olla kyse? --Hrrkrr31 20. marraskuuta 2009 kello 08.55 (EET)

Hienoa!

Iso kiitos K1əleN HuoLosTa artikkelissa Lauhanvuoren kansallispuisto. Hienoa, että Wikipedia on saanut uuden kielenhuoltajan! Roquai 18. toukokuuta 2009 kello 22.12 (EEST)

Ole hyvä! --Hrrkrr31 18. toukokuuta 2009 kello 22.32 (EEST)

Ja kiitos, että otit myös Kauhanevan työn alle. Se vuonna 1999 julkaistu Kauhajoen metsien ja soiden kirja oli tekstissä sitä varten, että lukijan on hyvä tietää tuon metsokantatiedon olevan 10 vuotta vanha ja mahdollisesti siis jo muuttuneen. Uudempaa tietoa en löytänyt kirjastoa ja nettiä koluttuani. Artikkelin keskustelusivulla on juttua aiheesta. Roquai 18. toukokuuta 2009 kello 23.31 (EEST)

Ymmärrän, mutta se teki virkkeestä perin vaikeaselkoisen. Tiedon vanhuuden saisi ehkä jotenkin muutenkin ilmaistua. --Hrrkrr31 18. toukokuuta 2009 kello 23.47 (EEST)

Sait sen hyvin ilmaistua, kiitos. Roquai 19. toukokuuta 2009 kello 15.32 (EEST)

Allekirjoitus

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –Höyhens 18. toukokuuta 2009 kello 23.24 (EEST)

~Kiitos, unohdin.--Hrrkrr31 18. toukokuuta 2009 kello 23.42 (EEST)

Joo, se on normaalia. :) --Höyhens 18. toukokuuta 2009 kello 23.44 (EEST)

Kiitos

Kiitos kielenhuollosta ja rakentavista kommenteista! Katselen tuon Seleukos I Nikator‎in läpi kunhan kerkeän. Tällaista palautetta juuri kaivattaisiin vertaisarvioinnissa. -- Jniemenmaa 20. toukokuuta 2009 kello 09.28 (EEST)

Ole hyvä vain, hyvää artikkelia on ilo muokata. Pelkään vähän, että monikaan vertaisarviointiin tai äänestykseen osallistuva ei viitsi lukea artikkelia todella huolellisesti ja ajatuksella läpi, ja silloin saattaa suositeltuunkin sivuun jäädä turhia lipsahduksia. --Hrrkrr31 20. toukokuuta 2009 kello 13.06 (EEST)

Kiitos myös minun puolesta koskien Sodankylän vanhan kirkon kielenhuoltotöitä! Itse saan helposti ämpättyä kirjoitusvirheen jos toisenkin, eikä ole konstinakaan mikään ongelma. Vaan onpa hienoa, että joku kulkee latua perästäkin ja korjaa menemään. Jatka samaan malliin! --Jvuollo 22. kesäkuuta 2009 kello 00.05 (EEST)

Kiitos sinullekin artikkelista, oli kiva lukea aiheesta. --Hrrkrr31 22. kesäkuuta 2009 kello 00.17 (EEST)

Kas tässä

(palkinto siirretty)--Tanár 17. kesäkuuta 2009 kello 22.33 (EEST)

Kiitän ja kumarran! --Hrrkrr31 17. kesäkuuta 2009 kello 22.37 (EEST)

Äänestys

Hyvää iltaa! Huomasin, että olit laittanut äänesi väärään paikkaan, joten vaihdoin sen! –Crimson Cherry Blossom™ 19. kesäkuuta 2009 kello 18.30 (EEST)

Kiitos Sinulle! Onneksi sähläsin heti alkuun, niin muut osaavat äänestää oikein. :-) --Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 19.47 (EEST)

Julkaiseminen

Ihan hyviä nuo Lispector-muutoksesi muuten, mutta ilmestymisen muuttaminen julkaisemiseksi ei mitenkään paranna tekstiä. Suomeksi on ihan normaali käytäntö sanoa, että kirjailijalta ilmestyi kirja. Julkaiseminen on Wikipediassa yleistynyt englannin vaikutuksesta, mutta ei ole yhtään oikeampi eikä myöskään parempi. terv. --Ulrika 19. kesäkuuta 2009 kello 22.07 (EEST)

Eihän se toki virhe ollut ja usein näin kirjoitetaan, mutta hieman svetisistiseltä rakenne minun korvaani kuulostaa. Mutta voit toki muuttaa takaisin, ellet jo muuttanutkin. Artikkeli on minusta muuten aivan erinomainen, onneksi olkoon! --Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 22.39 (EEST)

Svetisismi? En kyllä sellaiseksi sitä miellä. Ilmestyminen on tahtonut Wikipediassa siirtyä kiellettyjen sanojen joukkoon tuon julkaisemisen invaasion tieltä. Olen alistunut siihen että levyt ja pelit ja muut julkaistaan, mutta kirjat kyllä vaadin vielä ilmestyviksi:) Katsotaan miten paljon se jää mieleen kaivelemaan. --Ulrika 19. kesäkuuta 2009 kello 22.52 (EEST)

Tarkennan vielä: verbin valinta ei minua kyseisessä ilmauksessa häiritse, vaan tuo "agricolalainen" ablatiiviagentti. Mutta tämä nyt on turhaa saivartelua, artikkelin kielihän oli erittäin hyvää (mitä ei ikävä kyllä voi sanoa kaikista hyvistä artikkeleista).--Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 23.08 (EEST)

I see, mutta se nyt on vain niin juurtunut, ettei siitä oikein voi Agricolaa syyttää ks. esim. nämä, eivät mitään nettifoorumipulinaa. Mutta hyvä jos on hyvää, kiitos lämmittää köyhän sydäntä, tosin on siinä ansiot muillakin:) --Ulrika 20. kesäkuuta 2009 kello 09.02 (EEST)

(hh poistettu)

Kun näitä juttuja muokkailet, niin kerro missä kohtaa Suomen lainsäädännössä puhutaan "nettirasismista" tai "rasismista". Kommentin jätti 88.112.251.201 (keskustelu – muokkaukset)

Esikatselu

Kiitos Wikipedian sisällön laajentamisesta! Voisitko vastedes käyttää Esikatsele-painiketta, joka löytyy muokkauslaatikon alta. Siten voit katsella muokkauksiasi ennen niiden tallentamista eikä esimerkiksi Tuoreet muutokset -sivu täyttyisi yhtä artikkelia koskevista muutoksista. Kiitos! --Ahven on kala 9. elokuuta 2009 kello 00.00 (EEST)

No eipä tuo Tuoreet muutokset mielestäni ole täyttynyt, jos muokkauksillani on ollut väliä keskimäärin ainakin pari minuuttia. Pitkän artikkelin kielenhuoltoa on helpompi tehdä osio kerrallaan - joskus korjattavaa on niin vähän, että muokkauksia tulee hieman tiheämmin. Joskus silmään sattuu vasta tallentamisen jälkeen jokin typo tai huomaamatta jäänyt kohta, joka pitää tietysti heti korjata - ihmisiä tässä vain ollaan. Kiitos, että seuraat tuoreita muutoksia tarkasti! --Hrrkrr31 9. elokuuta 2009 kello 00.10 (EEST)

Kielenhuollosta

Kiitos kun ”huolsit” kirjoittamani NHL-aiheisen luettelon. Ajattelin jo yhteenvetosi perusteella, että tuli joku hauskakin kirjoitusvirhe, mutta tuollaista en ihan itseltäni odottanut. Haluan vaan sanoa että kyseessä oli täysin inhimillinen erhe. Ja ties mitä päässä liikkunut tuota kirjoittaessani... Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 14. elokuuta 2009 kello 01.10 (EEST)

Hyvä vaan, jos päässä liikkuu noita tärkeämpiäkin kuin Wikipedia-asioita! ;-) --Hrrkrr31 14. elokuuta 2009 kello 01.16 (EEST)

Kuvien kansallistamisesta

Piano-artikkeliin löytyi Commonsista mainiot kuvat koneistosta ym. (Fortepian_-_mechanizm_angielski.svg Pianino_-_mechanizm_angielski.svg Fortepian_-_schemat.svg). Nyt pitäisi saada näistä suomi-versio ja saada niiden selite-luettelot (legend) suomeksi ja taidot loppuivat. Voisitko (tai joku muu tämän lukeva) auttaa? Numeroituihin kohtiin (1 on Kosketin ja 15 on Sammuttaja jne.) voisi arv. avulias kirjoittaa halutessaan vaikka xxxxxxx tai jotakin muuta vastaavaa, kollaan sitten oikean terminologian. --Markkuh 31. elokuuta 2009 kello 15.11 (EEST)

Olen itsekin vielä kokematon Commonsin kanssa, mutta kopsasin flyygelin koneiston kuvan en-wikin artikkelista en:Action (piano). Voit katsoa, missä artikkeleissa muita kuvia on käytetty ja kopsata koodin niistä. --Hrrkrr31 31. elokuuta 2009 kello 16.27 (EEST)

Jos tarkoitus on vain saada johonkin artikkeliin Commonsissa oleva kuva, kopioidaan sieltä kyseinen otsikko jossa lukee File:jotakin.jpg ja liitetään se artikkeliin sopivaan kohtaan hakasulkeiden [[]] sisään. Jostakin vanhasta kuvasta voi ottaa mallia, kuinka thumb, koko ja teksti lisätään. Tästäköhän oli kyse? Lisäsin sinne kuvat, mutta yksi taitaa olla jo ennestään vähän isompana. --Ulrika 31. elokuuta 2009 kello 16.42 (EEST)

Sori nyt ymmärsin, kyse olikin tekstien saamisesta kuvan viereen, eikä pelkästään kuvan lisäämisestä. No turhat kuvat voi poistaa, jos niitä ei tarvita. --Ulrika 31. elokuuta 2009 kello 16.46 (EEST)

Ohje:Kuvien lisääminen. –Ejs-80 31. elokuuta 2009 kello 16.43 (EEST)

Jep, tekstin saaminen kuvan viereen takersi. Commonsissa on sitten vielä Full description -kohdassa monella kielellä (puolaa ja venäjää myöten) kuvateksti. Pitäisikö kuvatekstit tehdä sinne vai riittäkö meikä-artikkelin muokkaus? --Markkuh 31. elokuuta 2009 kello 17.24 (EEST)

Itse en menisi räpeltämään Commonsiin, mutta tein nyt pystypianollekin kuvatekstit artikkeliin. Kuvien asettelua ja kokoa voisi vielä säätää. --Hrrkrr31 31. elokuuta 2009 kello 18.34 (EEST)

Kiitokset

Hyvä, että olet korjaillut ahkerasti Vartijoiden kielioppia. Itse vaivasin sillä päätäni pitkään kitkiessäni (omia) anglismejani pois. Sait monesta jo korjaamastani lauseesta niin paljon sujuvamman, että oikein itkettää. En nyt jaksa papukaijamerkkiä tänne laittaa, mutta kiitokset sait:)--Bluto 31. elokuuta 2009 kello 17.39 (EEST)

Ole hyvä vain, sehän on vertaisarvioinnin idea, että saadaan apua toisilta. --Hrrkrr31 31. elokuuta 2009 kello 18.06 (EEST)

Täsmenne laivojen nimessä

Hei. Osallistuit keskusteluun laivojen nimeämisestä (Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Täsmenne laivojen nimissä). Olet ilmaissut kantasi vähän epäselvästi, joten jos kiinnostusta löytyy, niin voisitko kommentoida uudestaan. Pidän sen takia vähän hoppua, että ensi maanantaina HMS Ark Royal (R09) HMS Ark Royal (91) on etusivulla, ja silloin tavallisten rivikäyttäjien mieleenkiinto kohdistuu enemmän sotalaivoihin. Olisi kiva jos keskustelussa saavutettaisiin konsensus sitä ennen. Tällä hetkellä kaksi käyttäjää kannattaa lisämääreeksi viiri-/runkonumeroa ja kolme vuosilukua. Gopase+f 10. syyskuuta 2009 kello 11.01 (EEST)

Pekkarisen stilisointi

Joo, kiitos, olet käsittänyt ihan oikein. Toi P-K-projektihan käsitteli elintapoja pikemmin ravinnon kuin liikunnan osalta, joten poistosi oli aiheellinen.

-- olen muuten kiinnittänyt huomioni tapaasi suhtautua Wikipediaan ja arvelen sinun olevan pikapuoliin ylläpitäjäehdokkaana.. tarvittais jo nyt mutta otetaanko riski vasta ton välityslautakuntavaalin jälkeen? Minusta voisit alkaa hetikin, läpimenoa en takaa. --Höyhens 14. syyskuuta 2009 kello 01.41 (EEST)

Olen erittäin imarreltu ehdotuksesta, mutta luulen että Wikipedia-historiani (kirjauduin vasta viisi kuukautta sitten) on vielä liian lyhyt. Teknisissä yksityiskohdissakin on vielä opettelemista. Mutta katsotaan, jos pyyntöjä alkaa tulla enemmänkin... --Hrrkrr31 14. syyskuuta 2009 kello 10.55 (EEST)

Linkit poistettuihin artikkeleihin ja mainostus

Mitenkä mielestäsi pitäisi suhtautua siihen, että lisätään punaisia linkkejä poistettuun artikkeliin ympäri wikipediaa. Eli 'partnerismi' täällä: Tilaustaide. Poistin sen jo saman tyypin jäljiltä parista muusta paikasta. On luultavimmin sama henkilö joka teki ko poistetun artikkelin (ja artikkelin Pekka Hannula). --BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 22.24 (EEST)

Linkit pois ja ystävällinen huomautus niitä laittaneelle, jos poistetun artikkelin merkittävyydessä ei ole mitään muutosta tapahtunut. Varmaan tuollaiset kyseenalaiset termit voisi tekstistä poistaa tykkänäänkin. --Hrrkrr31 15. syyskuuta 2009 kello 22.30 (EEST)

Joo. Tilaustaiteeseenhan on nyt ilmestynyt paitsi linkki niin pitkä pätkä poistetusta artikkelista. Ko tekstin ongelma on (kuten artikkelinkin) ettei se epämääräisenä kerro oikein mitään konkreettia mistä on kyse. Lisäilijällä on tsiljuuna ip:tä ja pari tunnusta. Todennäköisesti sama henkilö kuitenkin.--BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 22.34 (EEST)

-Kappas. Sama käyttäjähän on näemmä pari viikkoa sitten yrittänyt lisätä Partnerismi-artikkeliaan uudelleen. Sinnikästä mainostusta.--BluePuddle 15. syyskuuta 2009 kello 22.56 (EEST)

Googlesta näkyy että taiteilija on spämmännyt tuota partnerismiaan monille muillekin sivustoille. Kun jotain tarpeeksi toistaa, ihmiset alkavat siihen uskoa. --Hrrkrr31 15. syyskuuta 2009 kello 23.46 (EEST)

No niinpä näkyy. 4000 linkkiä. Linkinlisäyksessä ei tunnu olevan 'vuorovaikutusta' eikä 'dialogia' tai 'asiakaslähtöisyyttä', liekö muussakaan. Etsin ko sivuilta jotain vihjettä mitä 'partnerismimetodi' on, mitä eroa siinä olisi normaalikäytäntöön, mutta ei löydy kuin samojen sanojen pyöritystä dialogista ja vuorovaikutuksesta ja asiakaslähtöisyydestä. Jotenkin... mh. Eikö voisi olla jonkun projektin kuvausta tai mitä vain konkreettia? Sääli sikseen, hiukan vastaavaa on yhtäällä jos toisaalla - kuten ART360-projektissa ja monilla yhteisötaiteilijoilla. Mutta tällä jutulla ei näytä olevan paljonkaan yhteyttä itsensä ulkopuolelle. Olisikohan parasta poistaa partnerismilinkki myös Pekka Hannula-artikkelista?--BluePuddle 16. syyskuuta 2009 kello 23.12 (EEST)

Kyllä se minusta tuolla voi olla, kun kerran juuri Hannulan keksimä markkinointislogan on. Tuosta ymmärtää, että kyseessä ei ole yleisesti käytetty ismi. --Hrrkrr31 16. syyskuuta 2009 kello 23.36 (EEST)

Leijonakuningas

Heippa, lisäsit artikkeliin Ahadi, että hahmo on elokuvassa Leijonakuningas. Mistä moinen tieto mahtaa olla peräisin? Leijonakuninkaassa esiintyy kyllä Mufasa, mutta tämän isä mainitaan vain ohimennen, eikä edes nimeltä. Muutin elokuvan nimen artikkelin aiemman version mukaiseksi. Tieto oli artikkelissa vain yhden version ajan, kun IP poisti HOK-merkinnän ja jatkoi juttua. HOK palautettiin kumoamalla, joten tieto katosi. //edit ja ei muuten edes ollut elokuva vaan kirja. Pitke 16. syyskuuta 2009 kello 08.21 (EEST)

Olen pahoillani, olen toiminut liian hätäisesti. Ilmeisesti Ahadi on vain jonkin oheiskirjan hahmo [1], vai onko sekin puppua? Siis roskamerkintäsi oli ilmeisen aiheellinen. Ei pitäisi luottaa Wikipedian artikkeleihin. :-) Tuo asia pitäisi Leijonakuningas-artikkelissa korjata ja selventää, sinulla olisi varmaan asiantuntemusta. --Hrrkrr31 16. syyskuuta 2009 kello 09.14 (EEST)

Palauttaja?

Hei, haluatko palauttajan oikeudet? Olen nähnyt sinut usein vandalismintorjuntapuuhissa, joten niistä voisi olla hyötyä. --Jisis (keskustelu) 19. syyskuuta 2009 kello 10.37 (EEST)

Kiitos luottamuksesta! No mikäs siinä, se varmaan nopeuttaisi torjuntaa joissakin tapauksissa. En ole vielä kehdannut hakea, kun Wikipedia-historiani on melko lyhyt. Pitäisikö minun itse tehdä pyyntö? --Hrrkrr31 19. syyskuuta 2009 kello 11.47 (EEST)

Voin tehdä hakemuksen, joku muu ylläpitäjä voi tehdä päätöksen. EDIT: Näköjään ohjeessa sanotaan, että käyttäjä tekee itse hakemuksen. --Jisis (keskustelu) 19. syyskuuta 2009 kello 11.50 (EEST)

Ok. --Hrrkrr31 19. syyskuuta 2009 kello 11.53 (EEST)

Palautus

Kiitos palautuksesta vertaisarviointiin. Sulake paloi, kone sammui ja Firefox palautti istunnon, mutta näköjään puutteellisesti, niin että muokattava osio korvasi koko sivun. --Urjanhai 6. lokakuuta 2009 kello 12.55 (EEST)

Eipä mitään, arvasin että se oli jokin hassu vahinko. Ja olisin etsinyt ja palauttanut sen kommenttisikin, mutta Barosaurus ehti ensin. --Hrrkrr31 6. lokakuuta 2009 kello 12.57 (EEST)

Missä vika?

Tein artikkelin Steve Shields (jääkiekko) ja nyt tuo heittää mallineen ihmeellisesti tuolla. Käytkö tsekkaamassa?--Hene_133- Asiaa? 14. lokakuuta 2009 kello 16.16 (EEST)

Osaavammat taisivat jo korjata asian. --Hrrkrr31 14. lokakuuta 2009 kello 16.19 (EEST)

Juu, kävinkin tuolla jo kiittelemässä kavereita :)--Hene_133- Asiaa? 14. lokakuuta 2009 kello 16.22 (EEST)

(ilman otsikkoa)

Korjaa sitten tuo sivu kokonaan :/Kommentin jätti 87.95.100.8 (keskustelu – muokkaukset)

Tarkoittanet Nokia N900-artikkelia, jota sotkit? Voit kyllä korjata asiallisesti, jos sivussa on virheitä, mielellään lähteiden kanssa. Hyvää jatkoa Wikipediassa! --Hrrkrr31 21. lokakuuta 2009 kello 01.20 (EEST)

IP:n keskustelusivu

Sain jollain munkilla heitettyä tuon oman aiheeni kaverin keskustelusivulle sen verran pian sinun jälkeen, että WP päätti korvata tekstisi omallani. Kävin kuitenkin hoitamassa tuon sinun varoituksesi takaisin :)--Hene_133- Asiaa? 22. lokakuuta 2009 kello 16.21 (EEST)

Ok. --Hrrkrr31 22. lokakuuta 2009 kello 16.22 (EEST)

Kaupunki

Siirretty keskustelu tästä keskustelusivulle Keskustelu:Kaupunki (nimitys).--Urjanhai 27. lokakuuta 2009 kello 19.44 (EET)

Pikku huomionosoitus

(palkinto siirretty)–Crimson Cherry Blossom™ 26. lokakuuta 2009 kello 23.50 (EET)

Lämmin kiitos! Siirrän käyttäjäsivulle jahka ehdin. --Hrrkrr31 26. lokakuuta 2009 kello 23.52 (EET)

Kiva. :) Sinulla on sen verran mainio taival takana jo nyt, että kyllä sinusta vielä joskus ylläpitäjä tulee. –Crimson Cherry Blossom™ 26. lokakuuta 2009 kello 23.56 (EET)

Jossain vaiheessa luulinkin että Hrrkrr31 on jo ylläpitäjä, yleisestä asiallisuudesta johtuen luultavasti,--BluePuddle 30. lokakuuta 2009 kello 14.59 (EET)

Kiitos kauniista sanoistasi, mutta ei kai asiallisuudella ja ylläpitäjyydellä tarvitse välttämättä olla yhteyttä keskenään... :-) --Hrrkrr31 30. lokakuuta 2009 kello 15.02 (EET)

On silti mukava huomata, että vielä ei olla siinä pisteessä, jossa käyttäjää epäillään ylläpitäjäksi yleisen asiattomuuden takia. –Ejs-80 30. lokakuuta 2009 kello 15.04 (EET)

Jep. Karseaa olisi sekin, jos fiksut ja asialliset käyttäjät muuttuisivat vallan muuksi aikansa ylläpidettyään.--BluePuddle 30. lokakuuta 2009 kello 15.26 (EET)

Vastuuasemassa joutuu usein sietämään loanheittoa, ja sellainen voi vaikuttaa. Onneksi Wikipediassa on paljon huippufiksuja käyttäjiä ja ylläpitäjiä. Viimeksi mainituista vaikkapa tuo Ejs-80 on hyvä esimerkki. --Hrrkrr31 30. lokakuuta 2009 kello 15.31 (EET)

(kommentit siirretty: Keskustelu käyttäjästä:Niqers)

Kiitos

Hei! Paljon kiitoksia artikkelin kärppä kielenhuollosta, unohdin tuolla SS-äänestyksessä mainita panoksesi. Kunhan vain itse tiedät että olen kiitollinen avustasi. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 2. marraskuuta 2009 kello 22.07 (EET)

Ole hyvä, eikä noita nyt niin kannata mainita. Toivottavasti artikkeli menee läpi SS:ksi, luulisin kyllä. --Hrrkrr31 2. marraskuuta 2009 kello 22.09 (EET)

Ylläpitäjyys

Hei! Olisiko sinulla kiinnostusta ryhtyä ylläpitäjäehdokkaaksi? Mielelläni ehdottaisin, jos vain itse olet valmis heittäytymään kanssawikipedistien armottoman kritiikin kohteeksi. Mitään en voi luvata, mutta ainakin itse olen vankasti sitä mieltä, että sopisit hommaan oikein mainiosti. –Ejs-80 15. marraskuuta 2009 kello 22.05 (EET)

Mietin tunti sitten, että esittäisinkö saman kysymyksen. Eli yksi ääni ainakin olisi tulossa. --Otrfan 15. marraskuuta 2009 kello 22.09 (EET)

Tässä toinen tuleva ääni. Toivottavasti käytäjällä on kiinnostusta tehtävään. --Gurumasa 15. marraskuuta 2009 kello 22.12 (EET)

Ja kolmas ääni täältä. Ilmaisin kantani jo aikaisemmin ylempänä. :) –Crimson Cherry Blossom™ 15. marraskuuta 2009 kello 22.25 (EET)

No tässähän aivan hämmentyy. Kyllähän homma saattaisi minulle sopiakin, vähän vain arveluttavat läpimenomahdollisuudet kun olen kirjautunut käyttäjäksi vasta viime huhtikuussa. Mutta yrittänyttähän ei laiteta, joten olkoon menneeksi:suostun ehdolle. --Hrrkrr31 15. marraskuuta 2009 kello 22.32 (EET)

Mahtava juttu! Muistathan käydä vastaamassa kysymyksiin. –Ejs-80 15. marraskuuta 2009 kello 22.35 (EET)

Todella jännäksi näköjään menee. Voipa käydä jopa niinkin, että yksi ääni ratkaisee jälleen kerran lopputuloksen. –Ejs-80 27. marraskuuta 2009 kello 12.42 (EET)

Hei c'mon, ensin käyt täällä toivomassa lisää ääniä, ja kun niitä tulee, alat nipottaa jostain tuplaäänistä. Relax. :-) --Quinn 27. marraskuuta 2009 kello 13.06 (EET)

Nyt kyllä nolottaa. Sovitaan vaikka niin, että menen hetkeksi nurkkaan häpeämään. –Ejs-80 27. marraskuuta 2009 kello 13.07 (EET)

Turha tässä vielä edes ruveta jännittämään, äänestysaikaahan on yli kaksi vrk jäljellä. Onkohan muuten missään muussa firmassa siivojille näin perusteellinen rekrytointiproseduuri kuin Wikipediassa? :) --Hrrkrr31 27. marraskuuta 2009 kello 13.51 (EET)

Nyt kun et (ainakaan) vielä ole ylläpitäjä ja satut (mahdollisesti) olemaan paikalla, niin kysäisenpä: näkyykö sinulla tiedostosivun Tiedosto:ABBA - Greatest Hits (Polar).jpg ylälaidassa vanhaa, artikkeleista tuttua siirrä-painiketta? –Ejs-80 27. marraskuuta 2009 kello 17.19 (EET)

Minä voin myös avittaa! Ei näy ainakaan täällä. –Crimson Cherry Blossom™ 27. marraskuuta 2009 kello 17.21 (EET)

Selvä homma. Oli tarkoitus nimittäin jossain vaiheessa kääntää enwikistä sivusiirto-ohje, ja siinä oli maininta, jonka mukaan syyskuusta 2009 lähtien vain ylläpitäjät ovat voineet siirtää kuvia, ja ajattelin varmistaa, että sama säätö vaikuttaa myös fiwikiin. –Ejs-80 27. marraskuuta 2009 kello 17.24 (EET)

Papukaija

(kaija siirretty käyttäjäsivulle) Käytän nimitystä "klassinen musiikki" taidemusiikin asemasta, koska kaikki musiikki on taidetta. --Quadriplegia 26. marraskuuta 2009 kello 12.21 (EET)

Kiitos paljon, eihän tässä nyt vielä niin kummoisia ole ehtinyt saada aikaan. Minusta muuten ihan kaikki musiikki ei ole taidetta (mitenkähän sen taiteenkaan sitten määrittelisi): "klassisessakin" musiikissa on paljon sävellyksiä, jotka on tehty vain viihdyttämistarkoituksessa. Viihdyttäminenkin on toki yhtä arvokasta kuin korkealentoinen taiteen tekeminen. --Hrrkrr31 26. marraskuuta 2009 kello 12.27 (EET)

Kun kerrot äänestyssivullasi, että on mukavaa lukea toisten aikaansaannoksia niin haluaisin esitellä sinulle suurimman muokkaukseni: Dean Martin -artikkeli oli huonossa jamassa, kunnes päätin vähän lisätä tekstiä! :) –Crimson Cherry Blossom™ 26. marraskuuta 2009 kello 12.32 (EET)

Kiitos linkistä, oletpa ahkeroinut. Luen tuon jossain välissä tarkemmin. --Hrrkrr31 26. marraskuuta 2009 kello 12.45 (EET)

Kiitos. Ja korjaa toki, jos jotain korjattavaa löytyy. :) –Crimson Cherry Blossom™ 26. marraskuuta 2009 kello 12.47 (EET)

Sananmuunnos

Miksi poistit sananmuunnoslistan? Sitä tarvitaan havainnollisuuden vuoksi, vaikka vandaalit väittävät muuta. (henkilökohtainen hyökkäys pois) Käyttäjä:Lito 29. marraskuuta 2009 kello 12.31 (EET)

Kuten varmaan tiedät, aiheesta on keskustelu artikkelin keskustelusivulla, ja ainakin käyttäjät ML ja Quadriplegia ovat kanssani samoilla linjoilla. Esimerkit, varsinkin alatyyliset, houkuttavat vandaaleja. Suosittelen avaamaan aiheesta keskustelun kahvihuoneessa. --Hrrkrr31 29. marraskuuta 2009 kello 12.36 (EET)

Ylläpitäjä

Onneksi olkoon, ylläpitäjyysäänestyksesi päättyi myönteiseen lopputulokseen ja sinut valittiin suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjäksi! Sillä aikaa, kun odottelet varsinaisen työkalupakin ojentamista, minkä joku byrokraateista ystävällisesti suorittaa, kannattaa silmäillä läpi seuraavat aiheeseen liittyvät ohjesivut: Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä & Wikipedia:Ylläpitäjän opas. –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 22.48 (EET)

Kiitos! Yhteisön lämmin tuki näin tuoreelle käyttäjälle oli iloinen yllätys. Yritän olla luottamuksen arvoinen, onneksi tässä systeemissä tuoreen ylläpitäjän ei tarvitse heti ottaa vastuuta kaikesta vaan asioita voi opetella pikkuhiljaa. Kiitos kaikille äänestykseen osallistuneille! --Hrrkrr31 30. marraskuuta 2009 kello 09.12 (EET)

Oikeudet myönnetty. — str4nd ⇌ 30. marraskuuta 2009 kello 18.26 (EET)

Kiitos, pitääpä olla tarkkana noiden uusien nappuloiden kanssa. :) --Hrrkrr31 30. marraskuuta 2009 kello 20.38 (EET)

Hei Hrrkrr31, onneksi olkoon minunkin puolestani, ja voimia työhön.--Tanár 30. marraskuuta 2009 kello 22.47 (EET)

Kiitos, kyllä tuossa sormi jo rasittui kun poistin ensimmäisen roskasivuni. --Hrrkrr31 30. marraskuuta 2009 kello 22.50 (EET)

Onnittelut, jälleen yksi hyvä ylläpitäjä saatu tähänkin wikiin! – EtäKärppä^khihi 30. marraskuuta 2009 kello 23.02 (EET)

Täältä myös. Omalta osaltani tämä päivä on ollut aika pelottava, mutta pitänee jatkossa koettaa jättää jotain tekemistä sullekin. --Quadriplegia 30. marraskuuta 2009 kello 23.05 (EET)

Täältä myös onnittelut MuM:lta. Ihan näin ohimennen, jos tekemisen puutetta joskus löytyy, niin vilkaisepas artikkelin Leonard Bernstein nykytilaa :) --Jacofin 1. joulukuuta 2009 kello 01.25 (EET)

No jopas, tuossahan pääsisi aloittamaan puhtaalta pöydältä. Kiitos samalla kaikista onnitteluista! --Hrrkrr31 1. joulukuuta 2009 kello 01.28 (EET)

Luuta on tehokas hiirentappoase. –Ejs-80 1. joulukuuta 2009 kello 01.52 (EET)

Onnea minultakin! Viime aikoina on valittu todella hyviä käyttäjiä "johtohommiin". :) –Crimson Cherry Blossom™ 1. joulukuuta 2009 kello 15.54 (EET)

Kiitos kukkasista, anteeksi etten ole aiemmin kiittänyt. Katsoin muuten sitä Dean Martinia ja viilasin vähän. Viitteitähän se kaipaisi, varsinkin superlatiiveille (varmaan ansaituille) olisi hyvä olla lähde. Mutta hyvän työn olit tehnyt. --Hrrkrr31 2. joulukuuta 2009 kello 00.19 (EET)

Kiitos. Katselinkin tekemiäsi korjauksia ja ne olivat todella paikallaan. –Crimson Cherry Blossom™ 2. joulukuuta 2009 kello 00.21 (EET)

Bruno Jorma

Poistit artikkelista oopperalaulajaluokan. Tyhmänä kysyn onko baritoni yhtä kuin oopperalaulaja. --Ulrika 3. joulukuuta 2009 kello 08.36 (EET)

Suomalaiset baritonit on alaluokka. Minulla on työn alla suomalaisten oopperalaulajien (joita on jo melkein pari sataa) jakaminen äänialoittain alaluokkiin. Muun maalaisia on toistaiseksi vähemmän, joten heidät on yleensä luokiteltu erikseen äänialan ja erikseen kansallisuuden mukaan. Aiheesta on keskustelua täällä. Oopperalaulu on klassisen koulutuksen saaneen laulajan leipätyö, joten heitä yleensä kutsutaan oopperalaulajiksi vaikka he laulaisivat myös liediä, oratorio-ohjelmistoa tai kevyempää repertuaaria. --Hrrkrr31 3. joulukuuta 2009 kello 10.18 (EET)

Juuri tätä tarkoitin kysymykselläni. Ymmärtääkö maallikko, että sopraano on oopperalaulaja vaikka laulaa liediä? Tai siis päinvastoin, että hän on liedlaulaja vaikka on luokiteltu oopperalaulajaksi vaikka ei laula oopperaa? --Ulrika 3. joulukuuta 2009 kello 10.35 (EET)

Hyvä kysymys. Luokassa Suomalaiset laulajat on tällä hetkellä klassisista laulajista Teppo Lampela ja Sulo Saarits (ehkä jokunen muukin, en katsonut tarkasti). Lampela laulaa lähinnä barokkioratorioita, Saarits lauloi hengellisiä lauluja, siksi heitä ei oikein voi luokitella oopperalaulajiksi. Yleensä ottaen klassisia laulajia, jotka eivät laula ollenkaan oopperaa, on hyvin vähän. Tai voidaan sanoa myös, että jos klassinen laulaja ei pääse oopperalavoille, hän ei yleensä ole wikimerkittävä. Eli ongelma on minusta pikemminkin, pitäisikö tällaisille harvoille poikkeuksille olla jokin oma luokkansa. --Hrrkrr31 3. joulukuuta 2009 kello 12.45 (EET)

Koska luokituksen on tarkoitus olla apukeino eikä itsetarkoitus, itse pitäisin sen oopperalaulajaluokankin siinä. Suurista Wikipedioita ainakin en.wikipediassa on luokitus äänialoittain ja lisäksi oopperaluokassa omat alaluokat äänialoille. --Ulrika 3. joulukuuta 2009 kello 14.10 (EET)

Kyllä, en-wikissä on esimerkiksi luokka en:Category:Operatic basses. En tiedä miten tuo suomennettaisiin. Oopperabassot? --Jisis (keskustelu) 3. joulukuuta 2009 kello 14.18 (EET)

Minulle äänialanimitykset sopraano, baritoni jne. viittaavat jo sellaisinaan selkeästi klassisen laulun ja käytännössä useimmissa tapauksissa siis oopperan maailmaan, kevyellä puolellahan niitä ei yleensä käytetä. En-wikissä laulajia on sen verran enemmän, että tuo jako on heillä ehkä perusteltu. Meilläkin voitaisiin tietysti periaatteessa tehdä samoin, nimitykset oopperabasso (ja myös operatic bass, by the way) vain kuulostavat minusta oudoilta. Eikä meillä olisi monta artikkelia bassoista, jotka eivät olisi myös oopperabassoja, tarkemmin sanottuna luultavasti ei yhtään. Tarkoitatko Ulrika, että luokan Suomalaiset baritonit pitäisi olla mieluummin luokan Suomalaiset laulajat kuin luokan Suomalaiset oopperalaulajat alaluokka? --Hrrkrr31 3. joulukuuta 2009 kello 15.24 (EET)

Poistoäänestysten lopettaminen

Hei, kun poistat noita poistoäänestyksiä äänestyssivulta, niin ilmoita jatkossa muokkausyhteenvedossa myös mitä sivulle kävi ja millä prosentein. Tämä on vakiintunut käytäntö, ettei muiden tarvi erikseen lähteä ihmettelemään että mitäköhän sille sivulle kävi. Yhteenvedoksi riittää esim. Artikkeli sejase pois: säilytettävä, 44,2 % kannatti poistoa. Yst. --albval (keskustelu) 7. joulukuuta 2009 kello 18.02 (EET)

Alasivun arkistoinnin yhteydessä niin olen tehnytkin, tarkoitatko että sama yhteenveto pitäisi toistaa vielä kun poistaa mallineen Poistettavat sivut -sivulta? --Hrrkrr31 7. joulukuuta 2009 kello 18.47 (EET)

Alasivultahan tiedon äänestyksen lopputuloksesta saa muutenkin. Poistettavien sivujen muokkaushistoriassa kommentti on paljon tärkeämpi. --Lax 7. joulukuuta 2009 kello 18.54 (EET)

Asia selvä. --Hrrkrr31 7. joulukuuta 2009 kello 18.56 (EET)

Juu siis just sitä tarkoitin, Lax onneksi ehti jo tarkentaa. Tämä selvä ja hyvä, yst. --albval (keskustelu) 7. joulukuuta 2009 kello 21.43 (EET)

Laitoin ylläpitäjän oppaaseen opastuksen tulevillekin ylläpitäjänplantuille. :) --Hrrkrr31 7. joulukuuta 2009 kello 21.49 (EET)

Hienoa! Tuo minunkin olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten sen sijaan että käyn säännöllisesti muistuttamassa muita:-) --albval (keskustelu) 7. joulukuuta 2009 kello 21.56 (EET)

Presidentinvaali(t)

Moro! Et voisi siirtää vuoden 2008 ja Yhdysvaltain presidentinvaali 2012 nimille "Yhdysvaltojen presidentinvaalit 2008/2012". Muilla luokan artikkeleilla nimi monikossa ;) Ainakin vuoden -08 vaaleissa oli monikko laitettu ohjaukseksi, joten itse en voi siirtää.-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 8. joulukuuta 2009 kello 16.22 (EET)

Siirretty. --Hrrkrr31 8. joulukuuta 2009 kello 16.55 (EET)

Tervehdys ja kiitostakin

Hei, kannattaisko tommosia vaikeammasti piilottajia (vrt. kannabis) katsoa vähän rujommalla kädellä kuin tavallisia homokakkavandaaleita? Minusta kannattais. Toinen juttu että olet ottanut välityspäätöksen sovellutusohjeen tosissasi. Se on näinä aikoina kunnioitettavaa. Hyvät joulut. --Höyhens 10. joulukuuta 2009 kello 00.39 (EET)

Kannattaisi minustakin. Tuossa kannabisjutussa tarkoitin vaikeasti piilotetulla kyllä itse lähdettä, numeroita oli taas joku väännellyt ehkä oman kokemuksen pohjalta ymmärtämättä Wikipedian lähdekäytännöistä mitään, eli ei kovin vakava rike tässä tapauksessa. Mutta laitan jonkin pikku viestin numerojenkin muuttelijalle.

Täällä pitäisi minusta kipeästi kunnioittaa enemmän paitsi välityslautakunnan päätöksiä myös ihan tavallisia käytöstapoja. Mutta on niin helppo provosoitua kun provosoidaan. Hyvää joulua sinullekin! --Hrrkrr31 10. joulukuuta 2009 kello 00.48 (EET)

Feijenoord

Hollantia en osaa, mutta nl.Wikipedian ja tämän linkin mukaan kirjoitetaan ij:llä. Jos on parempi lähde, kumoa kumoukseni. --Ulrika 10. joulukuuta 2009 kello 08.20 (EET)

Vaihdoin linkin suoraan stadionin artikkeliin. Tämä on taas näitä mielenkiintoisia kielijuttuja: kylän ja stadionin nimi on eri wikeissä pääsääntöisesti kirjoitettu Feijenoord, mutta seuran nimi on kuitenkin Feyenoord... --Quinn 10. joulukuuta 2009 kello 08.32 (EET)

Seura voi tavoitella hienoutta samalla tavalla kuin suomen kielessäkin usein tavoitellaan englanninkielisillä sanoilla ja nimillä. That's the point ;) --Ulrika 10. joulukuuta 2009 kello 08.34 (EET)

Ok,sekaannuin tuohon vain siksi kun joku ip oli muuttanut kirjoitusasua, ja pikainen googletus antoi tuonsuuntaisia tuloksia. --Hrrkrr31 10. joulukuuta 2009 kello 17.30 (EET)

A Rush of Blood to the Head

Tattis kielenhuollosta! —kallerna™ 10. joulukuuta 2009 kello 17.51 (EET)

Ole hyvä! Jotain sinne vielä jäi, jossa lauserakenteet tuntuvat englannista käännetyiltä. Mietin sanalle "urgency" jotain muuta käännöstä kuin "kiireellisyys", joka kuulostaa vähän virkamiesmäiseltä, mutta en vielä keksinyt kun en tunne noita alkuperäisiä sanoituksia, mistä oikeastaan on kysymys. Ehkä pelkkä "kiire" kävisi myös? --Hrrkrr31 11. joulukuuta 2009 kello 16.31 (EET)

Joo mietin aika pitkään miten sen suomentaisin, päädyin sitten tuohon vaihtoehtoon.. Kiire voisi tosiaan olla parempi vaihtoehto. Mukavasti tuossa kääntämisessä jokatapauksessa oppii kieltä. :) —kallerna™ 12. joulukuuta 2009 kello 16.51 (EET)

Mosambik

Vertaisarvioinnissa on Mosambik, jolle voisi tehdä tietty monenlaista kielenhuoltoa, mutta avuttomin olen paikannimien oikeinkirjoituksen suhteen. Jos ehdit, katso. Toivoo --Tappinen 10. joulukuuta 2009 kello 21.12 (EET)

Yritetään, mutta en taida kyllä sen enempää ymmärtää noista mosambikilaisista paikannimistä. :) --Hrrkrr31 11. joulukuuta 2009 kello 16.31 (EET)

Limpopojoki vai Limpopo-joki vai Limpopo; Moçambiquensaari vai Mosambikinsaari vai Ilha de Moçambique; Tete (provinssi) vai Tete (maakunta) jne. Toinen iso ryhmä ovat kansojen ja kielten nimet, esimerkiksi yaot ja makuat. --Tappinen 11. joulukuuta 2009 kello 16.41 (EET)

Tuollaisen löysin [2], jossa on "Mosambikin saari", ja muutaman muunkin lähteen samassa kirjoitusasussa ja itsestänikin tuo tuntuisi luontevalta. Mutu- ja Google-pohjalta sanoisin, että "Limpopojoki" ei ole vakiintunut, joten sitä ei pitäisi käyttää; pelkkä "Limpopo", tai jos pitää selventää, "Limpopo-joki" olisi minusta hyvä. Pitäisin ehkä myös provinssin ennemmin kuin maakunnan, koska vakiintunutta käännöstä ei liene. --Hrrkrr31 11. joulukuuta 2009 kello 17.43 (EET)

Aloitin tätä tehdessä Shire-joen, joka on jo siirretty Shirejoeksi; olisiko tuosta "vakiintunut"-säännöstä jotain viitettä ? Jo ennen kuin näitä aloittelin, oli Sambesi ja Limpopojoki, mikä tuntuu epätasapainoiselta. --Tappinen 11. joulukuuta 2009 kello 22.31 (EET)

Ohje:Artikkelin nimi neuvoo lisäämään määrittävän loppuosan nimeen vain kun se on vakiintunut, siis Kalliovuoret, mutta Ural (vuoristo). Minä olisin nimennyt artikkelin Shire (joki) ja käyttänyt tekstissä pelkkää Shire-muotoa; en tiedä miksi se siirrettiin, ainakaan Googlella ei juuri "Shirejokea" löydä. En oikein nyt pääse netin tai kirjalähteiden ääreen, jotta voisin asiaa kunnolla penkoa. --Hrrkrr31 12. joulukuuta 2009 kello 11.09 (EET)

Korjaus: Itkosen-Maamiehen Uusi kieliopas (2007), s. 25, neuvoo kirjoittamaan tällaiset ilman yhdysmerkkiä, jos maantieteelliseen nimeen kuuluu yleisnimi loppuosana, eli siinä mielessä siirto oli oikein. Mutta toisaalta minusta loppuosa ei varsinaisesti kuulu nimeen ja on siksi turha. Teoksessa Maailmalla: Afrikka ja Oseania, Weilin+Göös 2009 (saksankielinen alkuteos 2004), s. 188-193, käytetään pelkkiä muotoja Sambesi, Save ja Limpopo mutta toisaalta myös muotoa Sambesijoki, joten ota tästä nyt sitten selvä... Kirjassa on myös muoto Mosambikin saari, ja kansoista mainitaan makua-lomwet, tsongat, shonat, malawit, makondet ja jaot. Tuo kirja muuten olisi aika hyvä lähde, onkohan jo käytetty? --Hrrkrr31 12. joulukuuta 2009 kello 14.17 (EET)

Spam-malline

Huomauttaisin Spam-mallineen oikeasta käytöstä, ks. Keskustelu käyttäjästä:Reuma. --Suolahappo 12. joulukuuta 2009 kello 01.24 (EET)

Tarkoittanet sitä, että tuosta oli unohtunut tarkenne? Kiitos huomautuksesta. --Hrrkrr31 12. joulukuuta 2009 kello 10.49 (EET)

Eagle tuulivoima

Tervehdys! En ymmärtänyt, miksi jätit kyseisen artikkelin poistamatta. Kysyinkin asiasta artikkelin keskustelusivulla, mutta et ole tiedusteluani sieltä huomannut. Toivoisin, että kävisit täsmentämässä muokkausyhteenvetoasi. --Nro92 20. joulukuuta 2009 kello 11.56 (EET)

Vastasin keskustelusivulla ja aloitin nyt poistoäänestyksen, koska merkittävyydestä ei ollut konsensusta. --Hrrkrr31 20. joulukuuta 2009 kello 12.40 (EET)

Kysymykset ylläpitäjäehdokkaalle

Jos kiinnostaa, Otrfanin keskustelusivulla käytiin marraskuussa ylläpitäjäehdokkaalle esitettävien kysymysten allekirjoittamisesta hyvin henkevä keskustelu (linkki arkistoon). –Ejs-80 21. joulukuuta 2009 kello 19.07 (EET)

No jopas, kaikesta sitä onkin keskusteltu. :) --Hrrkrr31 21. joulukuuta 2009 kello 19.31 (EET)

Luokista

Moikka! Huomaathan kun käytät hotcat työkalua että se lisää luokan virheellisesti interwikien perään, jos artikkelissa ei ole aikaisempia luokkia tai olet juuri poistanut luokan kyseisellä työkalulla. Vesteri 4. tammikuuta 2010 kello 17.50 (EET)

Jahas, mutta onko tuosta oikeastaan haittaa? --Hrrkrr31 4. tammikuuta 2010 kello 22.26 (EET)

Ei. Asiasta on taitettu peistä useasti ennenkin. Lopputulema viime kerralla oli, että jätetään ongelma botin murheeksi. Haitta on kuitenkin niin pieni HotCatin hyötyyn nähden. --albval (keskustelu) 4. tammikuuta 2010 kello 22.32 (EET)

Kunta-artikkelit..

(kommentti siirretty sivulle Keskustelu käyttäjästä:80.222.113.98)

Ilman otsikkoa

Miksi poistit viestini kesksuteluosiosta wikiuutisten äänestyksessä?Kommentin jätti 153.1.63.244 (keskustelu – muokkaukset)

Jaa, viestisi oli aika epäselvä, ja olit aiemmin laittanut viestin väärään kohtaan ja katsoin näköjään huolimattomasti. Voit kumota palautukseni, mutta ehdotan että kirjoitat informatiivisemman kommentin itse asiasta, joka vie keskustelua eteenpäin. Ja muistathan allekirjoittaa kommenttisi. --Hrrkrr31 12. tammikuuta 2010 kello 02.22 (EET)

Arkistointi

Hei, arkistoit käyttäjän Makele-90 ylläpitäjyysäänestyksen. Huomasin kuitenkin, että yksikään byrokraatti ei ole vielä laittanut Makele-90:lle ylläpitäjän oikeuksia. Sinä et kuitenkaan voi sitä tehdä, koska olet tavallinen ylläpitäjä etkä byrokraatti. –August-54 (jätä kommenttia) 13. tammikuuta 2010 kello 20.01 (EET)

En ymmärrä mitä tarkoitat, eikö mielestäsi olisi saanut arkistoida? --Hrrkrr31 13. tammikuuta 2010 kello 20.25 (EET)

Ihan oikein tuo lopetus meni, ja ilmoitit byrokraateillekin kuten pitää. Augustille malttia, tämä ei ole kaikkimullehetinyt (tai kaikkimakelellehetinyt) -wiki... --albval (keskustelu) 13. tammikuuta 2010 kello 21.25 (EET)

Poisto?

Hei! Poistit äskettäin Wikiprojektin Eurooppa, ja sanot sen olleen käyttäjän tai aloittajan pyynnöstä. Kuka tätä pyysi ja miksi? Projektihan oli hyödyllinen ja siisti. --Ateria 15. tammikuuta 2010 kello 16.26 (EET)

En kyllä keksi syytä poistolle minäkään. Joku aiheeseen liittyvä käyttäjän alasivulla ollut malline on tulkittu pyynnöstä poistetuksi (en tiedä kyllä kuka tuo roskamerkinnän laittanut IP on), mutta projektia ei ole minun nähdäkseni kukaan pyytänyt poistettavaksi. --Otrfan 15. tammikuuta 2010 kello 16.33 (EET)

No nyt tämä mystinen juttu vasta selvisi minullekin. Projektisivusta oli vain yksi versio, jolla näkyi valmiiksi roskamerkintä. En tajunnut, että merkintä johtui siitä että malline joka sisältyi sivuun oli merkitty roskaksi ja ilmeisesti noinclude-tägit olivat unohtuneet. Palautan tietysti projektisivun, anteeksi häiriö. --Hrrkrr31 16. tammikuuta 2010 kello 11.40 (EET)

Se selittää. Nuo ovat joskus melko hämääviä. Joskus roskaluokassa on iso kasa sivuja, kun roskamerkinnät ovat tulleet mallineiden kautta. --Otrfan 16. tammikuuta 2010 kello 11.45 (EET)

Rockway.fi

Olisiko mahdollista saada poistoäänestys artikkelista? Itse olin säilytyksen kannalla. --Mpadowadierf 15. tammikuuta 2010 kello 23.11 (EET)

Ok, palautan sen poistoäänestystä varten. --Hrrkrr31 16. tammikuuta 2010 kello 11.42 (EET)

Auta

poistit tekemäni luokan. Yritys oli jotenkin tukkia J.Kuoppamäki johonkin, kun ei mahdu muiden kirkkojen luokkiin eikä sitä kai voi yksin jättää roikkumaan luokkaan "Suomalaiset papit", joka on enemmän otsakesivun luontoinen. Mitä ehdottaisit ratkaisuksi, koska luokanpoistosi vei pois sen ratkaisumallin. En keksinyt parempaa ratkaisua. Miellyttäisikö sinua enemmän luokka esim. "Muut papit" tai jotakin sentapaista? --8läinen 20. tammikuuta 2010 kello 21.32 (EET)

Kuoppamäki voi roikkua kyllä yksinäänkin luokassa "Suomalaiset papit". Luokissa voi olla sekä alaluokkia että yksittäisiä artikkeleja. Yleensä yhden tai kahden artikkelin luokkia ei kannata luoda, vaan odottaa että luokkaan olisi enemmän artikkeleja. Lisäksi Kuoppamäki on tunnettu lähinnä muusta kuin pappeudestaan, joten en ole varma tarvitseeko häntä edes papiksi luokitella. --Hrrkrr31 20. tammikuuta 2010 kello 22.17 (EET)

OK --8läinen 21. tammikuuta 2010 kello 17.38 (EET)

Varuna

Hei! Olit poistanut ohjauksen Varuna, jonne kuitenkin vielä on linkkejä. [3] Tämä oli siis virheellisesti merkitty roskaksi. -- Jniemenmaa 23. tammikuuta 2010 kello 13.54 (EET)

Kumma juttu, katsoin itsekin viittaukset mutta näytti siltä että viittaus oli oikeasti vain mallineessa Malline:Kuiperin vyöhyke, johon sen korjasin viittaamaan 20000 Varunaan. Sen jälkeen viittauksia ei enää näkynyt. Selvittelen asiaa. --Hrrkrr31 23. tammikuuta 2010 kello 15.31 (EET)

Löysin pari korjattavaa viittausta, mutta muilta sivuilta, jotka listassa ovat, en Varunaa kyllä millään löydä muualta kuin mallineesta, johon se on jo korjattu ja viittaa oikein. Olisiko jokin välimuistiongelma? --Hrrkrr31 23. tammikuuta 2010 kello 15.43 (EET)

Taitaa olla, koska kun esim. tallensin sivun Sedna muokkaamatta, se hävisi seuraavasta päivitetystä listasta. --Hrrkrr31 23. tammikuuta 2010 kello 15.46 (EET)

Joo, nuo päivittyvät aina myöhässä, joten periaatteessa et tehnyt alun perin mitään virhettä. –Ejs-80 23. tammikuuta 2010 kello 15.48 (EET)

No hyvä niin. Ja osa viittauksistahan tarkoittaa intialaista jumalaa eikä pikkuplaneettaa, joten ne saavatkin näkyä punaisina. Nyt tuon ohjauksen voinee poistaa? --Hrrkrr31 23. tammikuuta 2010 kello 15.52 (EET)

Kyllä varmasti. Kävin vielä koskettamassa artikkeleita, joihin haamuviittauksia oli jäljellä, joten senkin puolesta asia on selvä. –Ejs-80 23. tammikuuta 2010 kello 15.59 (EET)

Itse asiassa poistinkin jo tuon ohjauksen, kun jostain muistini syövereistä kumpusi tieto, jonka mukaan pystyisin itsekin kyseisen toimenpiteen suorittamaan. –Ejs-80 23. tammikuuta 2010 kello 16.06 (EET)

Joo, dementia (vai oliko se dalmatia?) iskee yhä nuorempiin... :) --Hrrkrr31 23. tammikuuta 2010 kello 16.08 (EET)

Niinpä. Ja se on valitettava asia, sillä esimerkiksi Wikipedian ylläpidossa hyvä mikähän-se-nyt-oikein-oli on hommia huomattavasti helpottava tekijä. –Ejs-80 23. tammikuuta 2010 kello 16.12 (EET)

Poisto: Kuivakausi, kuiva-aika eli pouta-aika

Onko mahdotonta sisäistää, että jos wikipediassa on sadeaika, niin sille on välttämättä oltava kuivakausi selitettynä. Vähintäänkin viittauksella, että se on kyseisen ajanjakson vastakohta. Ai miksikö? Koska ihmiset ihmettelevät mitä pouta-aika tarkoittaa! Palauta! -- Starkki 28. tammikuuta 2010 kello 01.07 (EET)