Keskustelu mallineesta:Sitaatti

"kivannäköiset lainausmerkit"

Huomasin parissa artikkelissa, että nuo kivannäköiset lainausmerkit vievät huomion - vaikka lainauksilla oli kyseisissä artikkeleissa vain täydentävä, vähempipätöinen merkitys. Siksi pienentäisin lainausmerkit esim. 20 pikseliin, mutta kun juuri nyt ei Commonsista tule mulle kuvaa.

Toinen asia on, että malline pitäisi rakentaa käyttämällä <blockquote>-elementtiä ja lainausmerkkien pitäisi kenties olla selaimelle menevässä HTML-koodissa tekstinä, jota muotoillaan CSS:llä. -Samulili 7. elokuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Nyt sitaatin lähde ei tule näkyviin. Oliko tällä joku tarkoitus, vai pitäisikö asia korjata? (Lisäksi jotkut pienet lainausmerkit tai vaikka it-wikissä oleva "kaiutin" olis minusta kiva.) --Olli 15. elokuuta 2006 kello 19.19 (UTC)

Eikö tule vieläkään? Yritin tuota korjailla, mutta iffit menevät ihan yli hilseen eikä mistään löydy ymmärrettävää opasta :(

Korostavat elementit otin pois tuon ensimmäisenä mainitun syyn vuoksi. Koska Wikipedia on tietosanakirja, sitaatit ovat yleensä vähemmän merkittäviä kuin niiden analyysi ja isot lainausmerkit korostivat juuri vähemmän tärkeää. -Samulili 15. elokuuta 2006 kello 19.45 (UTC)

If-ehdosta oli unohtunut pystypalkit, korjattu. --Agony (403) 15. elokuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

Juu ei mitään korostavia lainausmerkkejä tähän. Tämän pitäisi vaan selkeyttää sitaatin esitystä, ei korostaa sitä tekstistä erikseen. Sitaatti on vaan lisänä ja selkeytyksenä, ei pääpointtina. – linnea 15. elokuuta 2006 kello 19.53 (UTC)

<cite>

HTML:ssä on olemassa myös oma tagi sitaattien esittämiseen, näkisin järkevänä että sitä käytettäisiin tässä koska se on semanttisesti oikeampi kuin pelkkä <i></i>. ks. html 4.01 speksi, todetaan cite-tagista seuraavaa: "CITE Contains a citation or a reference to other sources". Tuostahan tässä nimenomaan on kyse. Nythän tuo <i>-merkkaus tulee wikin ''kaksoishipsuilla'' mutta niiden tilalle voisi laittaa tuon <cite></cite> tagin jotta tuotettu koodi olisi semanttisesti oikein. --Kimmo Laine 16. elokuuta 2006 kello 22.20 (UTC)

Tämä oli hyvä huomio, olisi muutenkin hyvä varmaan käyttää tuollaisia enemmän. Tosin Wikipediassa käytetään XHTML:ää eli sen spekseistä pitäisi etsiä. – linnea 16. elokuuta 2006 kello 22.22 (UTC)

"The XHTML 1.0 spec relies on HTML 4.01 for the meanings of XHTML elements and attributes." w3c Eli xhtml käyttää html4.01:ssä määriteltyjä elementtejä ja attribuutteja, eli ihan suoraan tuota samaa cite-tagin määrittelyä. --Kimmo Laine 16. elokuuta 2006 kello 22.40 (UTC)

Tämä oli unohtunut dokumentoida. Samulili 21. elokuuta 2009 kello 19.24 (EEST)

Ulkoasumuutos 30.7.2007

Peruin mallineen ulkoasuun tänään tehdyt muutokset. Olivathan nuo siniset lainausmerkit omalla tavallaan pirtsakan näköiset, mutta muutoksissa oli kaksi vikaa: (1) parametrista 2 oli tullut ilmeisesti vahingossa pakollinen ja (2) suomessa alku- ja loppulainausmerkki ovat samannäköiset. --Silvonen 30. heinäkuuta 2007 kello 15.13 (UTC)

Rivinvaihto?

Miten tähän mallineeseen saa rivinvaihdon? Johtuuko ominaisuuden puuttuminen tuon "blockquoten" poistosta joku aika sitten, esimerkiksi sitaatit artikkelissa Pantterintaljainen eivät nyt ainakaan minulla toimi ollenkaan. --Orri 31. maaliskuuta 2008 kello 16.19 (UTC)

Palautin blockquoten takaisin (koska niinhän se kuuluu olla), mutta ei se Pantterintaljaiseen auttanut. Rivinvaihtojen poisto artikkelista sitä vastoin auttoi. Samulili 31. maaliskuuta 2008 kello 16.31 (UTC)

Ehdotus

Voisiko >> ja << merkkejä ennen lisätä välilyönnin niin näyttäisi selkeämmältä. --Olliii 21. elokuuta 2009 kello 18.52 (EEST)

Se ei minusta näytä tarpeelliselta, eikä se olisi oikeinkirjoitussääntöjen mukaista. Samulili 21. elokuuta 2009 kello 19.18 (EEST)