Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Nironen” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Juhko (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 141: Rivi 141:


:Juup, tiedossa on, että eivät nuo IP-estot tapavandaaleja pidättele. Mitä tulee kommenttisi jälkimmäiseen osaan, niin ehkä olisi parempi, jos pistäisit kysymyksesi vaikkapa [[Wikipedia:Kahvihuone|kahvihuoneen]] puolelle tai jollekin kokeneemmalle ylläpitäjälle; itse en osaa kysymykseesi vastata. --[[Käyttäjä:Nironen|Nironen]] 7. heinäkuuta 2009 kello 19.06 (EEST)
:Juup, tiedossa on, että eivät nuo IP-estot tapavandaaleja pidättele. Mitä tulee kommenttisi jälkimmäiseen osaan, niin ehkä olisi parempi, jos pistäisit kysymyksesi vaikkapa [[Wikipedia:Kahvihuone|kahvihuoneen]] puolelle tai jollekin kokeneemmalle ylläpitäjälle; itse en osaa kysymykseesi vastata. --[[Käyttäjä:Nironen|Nironen]] 7. heinäkuuta 2009 kello 19.06 (EEST)
::ala huoli, vaikka olet kokematon yllapitaja, olet kuitenkin erittain kokenut salapoliisi >:)


Hei, lisäämäsi aiheen [[:Luokka:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit]] ''[[Wikipedia:Merkittävyys|merkittävyys]]'' on kyseenalaistettu ja artikkeli ''[[Wikipedia:Roska|saatetaan poistaa]]''. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi '''[[{{#if: Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit | Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit | Keskustelu::Luokka:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit }}|artikkelin keskustelusivulla]]'''. Huomioithan, että tietojen tulee olla ''[[Wikipedia:Tarkistettavuus|tarkistettavissa]]'' ja noudattaa ''[[Wikipedia:Neutraali näkökulma|neutraalia näkökulmaa]]''. --[[Käyttäjä:Juhko|Juhko]] 8. heinäkuuta 2009 kello 21.37 (EEST)
Hei, lisäämäsi aiheen [[:Luokka:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit]] ''[[Wikipedia:Merkittävyys|merkittävyys]]'' on kyseenalaistettu ja artikkeli ''[[Wikipedia:Roska|saatetaan poistaa]]''. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi '''[[{{#if: Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit | Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit | Keskustelu::Luokka:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit }}|artikkelin keskustelusivulla]]'''. Huomioithan, että tietojen tulee olla ''[[Wikipedia:Tarkistettavuus|tarkistettavissa]]'' ja noudattaa ''[[Wikipedia:Neutraali näkökulma|neutraalia näkökulmaa]]''. --[[Käyttäjä:Juhko|Juhko]] 8. heinäkuuta 2009 kello 21.37 (EEST)

Versio 12. heinäkuuta 2009 kello 01.59

Vuoden 2005 keskustelut sivulla Keskustelu käyttäjästä:Nironen/Arkisto1 ja vuosien 2006–2008 keskustelut sivulla Keskustelu käyttäjästä:Nironen/Arkisto2.

"Landcruiserin" kommentti

Hei. Muistuttaisin sinua että keskustelu- eli kommentointipalstan muiden kommentoijien vuoropuheitten omamielivaltainen muokkaus ja poisto on kielletty Wikipediassa. Samoin myös perusteettomat syyttelyt ja väitteet kommentoijien käyttämistä nimimerkeistä Landcruiser 25. tammikuuta 2009 kello 17.20 (EET)[vastaa]

En ole itse asiassa kumonnut tai muokannut yhtään käyttäjätunnustesi muokkausta. Ja mitä perusteettomaan syyttelyyn tulee, keskustelusivullasi jo kommentoin, miksi uskon sinun käyttäneen kaikkia mainitsemiani yli kymmentä käyttäjätunnusta. Muokkaustyylit ja kiinnostuksen aiheet (eli inttäminen milloin minkäkin julkisuuden henkilöstä kertovan artikkelin keskustelusivulla, miten henkilö "ei ole oikea toimittaja", "ei ole oikea muusikko" tai jotain vastaavaa) muistuttavat harvinaisen hyvin toisiaan. Wikipedian käytäntöjen perusteella olisi itse asiassa jo aika alkaa laittaa estoja sukkanukketunnuksillesi, mutta sitä en ole, ainakaan vielä, aloittanut; sen sijaan olen keskustellut kanssasi asiallisesti ja muistuttanut Wikipedian käytännöistä. Mielivaltaistako? --Nironen 25. tammikuuta 2009 kello 17.41 (EET)[vastaa]

Artikkelin poistosta

Moi. Muista tarkistaa artikkelin historia ennen poistoa, viittaan artikkeliin Pokémon Diamond ja Pearl. --Anr 28. tammikuuta 2009 kello 22.08 (EET)[vastaa]

Kyllä, moka sattui. Katsoin tosiaan, että jahas, taas joku loi uuden roskasivun, ja nakkasin artikkelin nopsasti ulos; noin minuutin päästä huomasin erheeni ja olinkin palauttamassa artikkelia, mutta sie ehdit ensin. Oli itseltäni ensimmäinen tällainen moka; vastaavaa ei taatusti tapahdu toiste. --Nironen 28. tammikuuta 2009 kello 22.13 (EET)[vastaa]

kysyttävää

terve, taidat olla ircissä mukana. vastaatko kysymykseeni siellä jos osaat? --Höyhens 7. helmikuuta 2009 kello 01.35 (EET)[vastaa]

paljas kiitos --Höyhens 7. helmikuuta 2009 kello 01.48 (EET)[vastaa]

Suloinen papukaija...

<papukaijamerkki siirretty käyttäjäsivulle>...halajaa käyttäjäsivullesi asustelemaan! Crimson CherryBlossom 11. helmikuuta 2009 kello 00.26 (EET)[vastaa]

Kiitoksia! --Nironen 11. helmikuuta 2009 kello 05.19 (EET)[vastaa]

Sokea kostaja ja idioottikostaja

Kehotan nyt vakavasti sinua yliviivaamaan/poistamaan antamasi varoituksen ja palauttamaan kommenttini. Sokea kostaja ja idioottikostaja on melko virallinen nimitys CCB:lle nykyään, ei tätäkäänole kumottu. --87.95.30.112 20. maaliskuuta 2009 kello 22.08 (EET)[vastaa]

Henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat käytännön mukaan muun muassa "negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä ominaisuuksista". Antamasi nimitys rikkoo yksiselitteisesti HH-käytäntöä. --Nironen 20. maaliskuuta 2009 kello 22.13 (EET)[vastaa]
Ei tuotakaan ole kumottu. --87.95.30.112 20. maaliskuuta 2009 kello 22.14 (EET)[vastaa]
Jäänyt ilmeisesti huomaamatta. Joka tapauksessa, idiootiksi (kuten myös sokeaksi, jos sanaa käytetään haukkumismielessä) kutsuminen on henkilökohtainen hyökkäys. Linkkaamassasi viestissä höpiseminen "muilutuslistasta" on lisäksi kyseenalainen kommentti. Hyvä kuitenkin, kun ilmoitit tuosta aiemmasta kommentistasi. Pitääpä poistaa sekin. --Nironen 20. maaliskuuta 2009 kello 22.20 (EET)[vastaa]
Suosittelen, että jätät väliin. --87.95.30.112 20. maaliskuuta 2009 kello 22.22 (EET)[vastaa]

Olisit jättänyt Suojattu|Osittain

Olisit nyt jättänyt sen tägin sivulle :D D100a 1. huhtikuuta 2009 kello 22.44 (EEST)[vastaa]

Sivua ei olla missään vaiheessa suojattu. Harhaanjohtavan mallineen lisäämiseen kyseiseen artikkeliin, artikkeliin poliisiauton yksilötunnus, ei ole tarvetta, eikä myöskään sivun suojaamiseen oikeasti; artikkelin edellisestä muokkauksesta ennen IP-käyttäjän lisäämää poistettava-mallinetta (poistoäänestystä hän ei kuitenkaan jostain syystä aloittanut) oli kulunut jo kolme kuukautta. --Nironen 1. huhtikuuta 2009 kello 22.53 (EEST)[vastaa]
OkD100a 2. huhtikuuta 2009 kello 13.27 (EEST)[vastaa]

Valmistaudu

Ystävä hyvä, valmistaudu juomaan voittomaljasi sillä näyttää siltä että olet arvioinut lähimmäksi päivämäärän, jona 200.000 artikkeli Wikipediaan kirjoitetaan. Niin, ja voit pohtia minkä kirjan sinulle etsin, läydän ja lähetän. Senhän olen luvannut ja lupakseni takana seison! Ystävällisesti --Alexius Manfelt 4. huhtikuuta 2009 kello 11.35 (EEST)[vastaa]

No, ei pidä iloita liian aikaisin :). Aiemman artikkelitahdin (tuhat artikkelia 8–10 päivässä) perusteella näyttäisi tosiaan siltä, että 200 000. artikkeli kirjoitetaan 10. huhtikuuta, kuten olen veikannut, tai muutama päivä myöhemmin (jotta raja ylittyisi alkuiltapäivällä 10. huhtikuuta, tarvittaisiin tästä hetkestä eteenpäin noin 150 uutta artikkelia per päivä). Mutta eihän sitä koskaan tiedä; hirmuinen artikkelivyöry seuraavina päivinä, niin raja voi ylittyä jo aikaisemmin ja veikkauksen voitto osua Lotrille. --Nironen 4. huhtikuuta 2009 kello 13.59 (EEST)[vastaa]
Kait pitää alkaa katselemaan hieman kriittisesti uusia artikkeleita ;] D100a 4. huhtikuuta 2009 kello 16.09 (EEST)[vastaa]
No, nyt voinee jo sanoa, että mie tulen olemaan lähimmäksi oikein arvannut. Rajapyykin ylitykseen tarvitaan enää kolmisensataa artikkelia, joten 200 000. artikkeli kirjoitettaneen viimeistään maanantaina, 13. huhtikuuta. Niin, se kirja. Päädyin Juha Itkosen novellikokoelmaan Huolimattomia unelmia, joka julkaistiin viime syksynä. Toinen kirja, jota pohdin, oli saman kirjailijan teos Myöhempien aikojen pyhiä, mutta näin tällä kertaa. --Nironen 10. huhtikuuta 2009 kello 15.37 (EEST)[vastaa]
Siis hienoa. Ihan kotikaupungin kirjailija. Ilmoitan sinulle kun olen saanut kirjat itselleni... Hieno valinta. --Alexius Manfelt 12. huhtikuuta 2009 kello 15.20 (EEST)[vastaa]
Voittajan hieno valinta on nyt toteutettu. Kirja lähti tänään postissä vastaanottajalleen! --Alexius Manfelt 15. huhtikuuta 2009 kello 12.03 (EEST)[vastaa]
Nopsaa toimintaa. Paljon kiitoksia! --Nironen 15. huhtikuuta 2009 kello 17.08 (EEST)[vastaa]

200 000. artikkeli

Laskitko oikean päivämäärän, vain ennustitko sen päässä? Itse käytin Exceliä laskiessani 500 000. artikkelia. Onneksi olkoon jokatapauksessa! Höyrykone 12. huhtikuuta 2009 kello 13.39 (EEST)[vastaa]

No, vuoden 2007 alun ja vuoden 2006 artikkelitahdin perusteella päättelin, että 100 000 uuteen artikkeliin menee vähintään kaksi vuotta (silloin tahti oli noin tuhat artikkelia per viikko). Arvelin myös, että pitemmän päälle tahti tulee jonkin verran hidastumaan, joten lisäsin vielä pari kuukautta päälle. Eipä siihen sen kummempia laskelmia tarvittu :). --Nironen 12. huhtikuuta 2009 kello 14.04 (EEST)[vastaa]
Onnittelut parhaimmasta veikkauksesta! — str4nd 12. huhtikuuta 2009 kello 18.31 (EEST)[vastaa]
Kiitoksia! Siirsin papukaijamerkin käyttäjäsivulleni. --Nironen 12. huhtikuuta 2009 kello 18.45 (EEST)[vastaa]

Estosta

Hei, ymmärrän hyvin että estitte minut, koska veljeni on vandalisoinut minun käyttäjätunnuksella, mutta olisitteko ystävällinen ja lopettaisitte asiattomien sukkanukke-epäilyjen julkaisemisen. Terv --Nimetön92Kommentin jätti Nmtn92 (keskustelu – muokkaukset).

Kylläpä noita vandalisoivia veljiä putkahtaa esiin tasaiseen tahtiin... --Quinn 20. huhtikuuta 2009 kello 11.45 (EEST)[vastaa]
"Veljeni vandalisoi, en minä" -selityksiä on tosiaan riittänyt. Mutta oli miten oli, jos sinä tai perheenjäsenesi ette enää jatkossa vandalisoi, niin pelkoa estosta tai muusta negatiivisesta huomiosta ei ole. So simple. --Nironen 20. huhtikuuta 2009 kello 14.27 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjä

Olet nyt ylläpitäjä! Muista lukea Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. ---. ----. ··--- 1. toukokuuta 2009 kello 19.22 (EEST)[vastaa]

Täh? Olen ollut ylläpitäjänä jo päälle neljä kuukautta, joten olen kyllä ehtinyt tutustua käytäntöihin. Hikipedia-yhteydestäsi[1] ("Kyrillinen" on sattumoisin kerännyt siellä ikuisia estoja) ja muokkauksista [2] ja [3] (löysit uutena käyttäjänä tiesi "Kyrillisen" aloittamaan viestiketjuun) sekä siitä, että heitit erikoisen viestisi juuri minun keskustelusivulleni (jolla "Kyrillinen" on suorastaan asunut viime aikoina) tuli mieleen, että ettet vain olisi sama käyttäjä kuin Nimetön92 alias Kyrillinen pelle. Voisiko joku osoitepaljastajista tarkistaa asian (ilman, että tarvitsee tehdä jo kolmatta erillistä osoitepaljastuspyyntöä samasta käyttäjästä)? --Nironen 1. toukokuuta 2009 kello 22.03 (EEST) EDIT: Tai no, tekaisenpa sittenkin osoitepaljastuspyynnön; sittenpähän asia selviää mahdollisimman nopeasti. Jos et olekaan kyseinen käyttäjä, niin pyydän jo ennakkoon anteeksi; siinä tapauksessa yhtäläisyydet kyseisen käyttäjän tyyliin vain hämäsivät. Mutta, jos todella olet Nimetön92 ja jäisit siis kiinni jo kymmenennestä eston aikana luodusta sukkanukesta, niin ehdottaisin tunnuksellesi ikuista estoa. Eivät estot ole kyseistä käyttäjää tosin tähänkään asti pidätelleet, mutta joka tapauksessa. --Nironen 1. toukokuuta 2009 kello 22.26 (EEST)[vastaa]
Thäh? Etkö koskaan pidä lomaa sen käyttäjän vainoamisesta? Eikö se onnistuisi edes vappuna?
Lienee selvä tapaus, -. ----. ··--- = N92. --Anr 1. toukokuuta 2009 kello 22.35 (EEST)[vastaa]
Kyllä. Myös käyttäjän viimeisimmistä viesteistä minun ja Bluton keskustelusivuille voi hyvin päätellä, että kyseessä on Nimetön92; kyseessä on siis jo kymmenes yhden ja saman käyttäjän sukkanukketunnus. Ikuinen esto lienee paikallaan? Koska kyseinen käyttäjä on jo ehtinyt syyttää minua vainoamisestaan (mitä en todellakaan ymmärrä; ylläpitäjän kuuluukin puuttua häirikkömuokkaajien tekemisiin), lienee paras, jos joku toinen ylläpitäjä antaa eston. --Nironen 1. toukokuuta 2009 kello 22.40 (EEST)[vastaa]

Liian vähän tunnustuksia

<tunnustus siirretty käyttäjäsivulle> Sinulla on liian vähän tunnustuksia. :) Crimson CherryBlossom™ 7. toukokuuta 2009 kello 13.18 (EEST)[vastaa]

Paljon kiitoksia. Siirsinpä tunnustuksen käyttäjäsivulleni saman tien. --Nironen 7. toukokuuta 2009 kello 13.27 (EEST)[vastaa]
On aina hauskaa yllättää! Crimson CherryBlossom™ 7. toukokuuta 2009 kello 13.29 (EEST)[vastaa]

{{Papukaijamerkki|Erittäin ylläpitäjämäisestä kyttäyksestä.}} Siinäpä sinule hieman merkkiä. --Tuntematon92 22. toukokuuta 2009 kello 14.14 (EEST)[vastaa]

Kas, Nimetön92 alias Arsestar alias Kyrillinen pellehän se siinä. Eston kierto se ei vain ota loppuakseen (muita tunnuksia, Arsestarien ja Tuntematon92:n lisäksi, muun muassa seuraavat: 14iB, 1414iB, 149135202914iB ja Nimeton92-2; tunnuksia lienee yhteensä kymmenittäin). Tarkoituksella olen viime viikkoina jättänyt sukkanukketunnustesi estämisen (ja päätunnuksesi eston pidentämisen) muiden ylläpitäjien huoleksi, mutta sie se vain jatkat keskustelusivullani maleksimista. Ylempää, tunnuksella -. ----. ··--- kirjoittamaasi viestiä mukaillen totean: Etkö koskaan pidä lomaa Wikipedian (ja Hikipedian) vandalisoinnista? --Nironen 22. toukokuuta 2009 kello 14.34 (EEST)[vastaa]
No mutta, onko itsetuntosi aivan kadotettu, kun pidät palkitsemistasi vandalismina? Kylläpäs sinä taas loistat salapoliisin hommassasi, mutta mistä ihmeestä olet keksinyt että Arsestar- tunnukset olisivat minun? Eikä se mielestäni ole täällä maleksimista, jos käyn täällä muutaman kerran kuukaudessa. Se. vain näyttää siltä, koska täällä ei juurikaan ole mitään. --NKP92A 27. toukokuuta 2009 kello 17.44 (EEST)[vastaa]
Ps. Pisin wikilomani (eli sinun mukaan loma vandalisoinnista) oli kesällä 2006. --NKP92A 27. toukokuuta 2009 kello 17.46 (EEST)[vastaa]
Sitä, että olet pommittanut keskustelusivulleni viestejä jo vähintään kuudella eri käyttäjätunnuksella reilun kuukauden aikana, kiertäen samalla estoasi, voi hyvällä syyllä pitää turhanpäiväisenä häiriköintinä ja maleksimisena. Luulisi 17-vuotiaalla (käyttäjätunnuksistasi päätellen) kossilla olevan parempaakin tekemistä kuin netissä häiriköinti ja trollailu. Ja kun kysyit, se, että olet sama henkilö kuin käyttäjä Arsestar-tunnusten takana, selviää muun muassa Arsestariin liittyvistä muokkauksistasi [4], [5] ja (etenkin) [6] (lisäksi olet vandalisoinut usein samoja sivuja); viimeisenä varmistuksena voipi pitää käyttäjä Luoman kommentteja Hikipedian sivulla [7]. --Nironen 28. toukokuuta 2009 kello 02.10 (EEST)[vastaa]
Sinun olisi kyllä syytä käydä salapoliisikoulusi jatkokurssi: Aiemmin väitit minun olevan ArttuS eli Kalastaja09 [8], joka oli noin vuosi sitten 11-vuotias. [9] Hän on siis nyt 11- tai 12-vuotias, ja vaikka minä olen mielestäsi hän, väität minua kuitenkin 17-vuotiaaksi (mitä en ole). Nyt väität minun vielä olevan Arsestar, joka on omien sanojensa mukaan yli 30v.[10] Vaikka Luoma antaakin täällä itsestään aivan asiallisen kuvan, hän on wikiterroristi.[11], joten mitään hänen juttujansa ei kannata uskoa. Vastasin vasta nyt, jottet voi syyttää minua eston kierrosta (Eikai maailmasi kaatunut?).Nimetön92
Ps. Voisitko sie vielä suomentaapi sanan kossi?
Ikänsähän voi nettimaailmassa kuka tahansa valehdella. Seikkailihan Arttu täällä myös tunnuksella GrB-89 (antaen siis ymmärtää, että olisi syntynyt vuonna 1989), joten noille tarinoille (kuten ei myöskään selityksille "veljeni on vandalisoinut minun käyttäjätunnuksella", joita te molemmat olette viljelleet) ei voi antaa kovin suurta painoarvoa. Tämänhetkinen estosi päättyy muuten keskiviikkona 3. kesäkuuta (tänäänhän on vasta 2. kesäkuuta), joten, kyllä, syyllistyit jälleen kerran eston kiertoon. Tsot, tsot. P.S. Sana kossi tarkoittaa, yksinkertaisesti, nuorta poikaa. --Nironen 2. kesäkuuta 2009 kello 20.01 (EEST)[vastaa]
Ohoh, tuo todella hämäsi, kun Agony väitti pidentäneensä estoani kuukaudella. Kun mainitsit, että netissä voi valehdella iän, luuletko yhä minun olevan ArttuS? Oletko nyt varma, ettet halua palkintoa? --Nimetön92
<tunnustus siirretty käyttäjäsivulle> Estosi on itse asiassa edelleen voimassa (loppuu vasta tänä iltana), mutta mitäpä tuosta. Toivottavasti käyttäydyt jatkossa, estosi päätyttyä, asiallisesti ja noudatat Wikipedian käytäntöjä. Ja ei, en enää luule, että olet ArttuS, kunhan vain mainitsin, kun itse nostit hänen käyttäjänimensä uudelleen esiin. --Nironen 3. kesäkuuta 2009 kello 15.22 (EEST) Lisäys: Ja toki otan, tällä kertaa, antamasi palkinnon vastaan; tyylikkään näköinen kuva. Omasta puolestani, nyt kun estosi on päättymässä, "nokittelumme" päättyköön tähän. Kun näin jälkikäteen katsoo, onhan noissa omissa kommentteissani varsin tyly sävy, mistä vilpitön anteeksipyyntö. --Nironen 3. kesäkuuta 2009 kello 20.09 (EEST)[vastaa]

Oscar Ohlis

Hei, lisäämäsi aiheen Oscar Ohlis merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Politicus 26. toukokuuta 2009 kello 21.58 (EEST)[vastaa]

Insulting usernames

Hi Nironen, please block and have renamed the insulting usernames concerning Sebastian M. from todays user creation log. Thanks, Seewolf 28. toukokuuta 2009 kello 11.42 (EEST)[vastaa]

Okay, I'll block those. But only bureaucrats, Agony, Jniemenmaa, MikkoM, str4nd or Tbone, can rename usernames. --Nironen 28. toukokuuta 2009 kello 13.08 (EEST)[vastaa]

Hei

Englannin Wikipediassa 95% lähetetyistä valituksista aiheesta estot, ohjataan tietyille henkilöille, jotka ilmiantavat täysin ymmärrettävät selitykset eteenpäin. Meneekö Suomen Wikipediassa valitukset estoista ylläpitäjille, vai tietyille henkilöille, jotka laittavat tiedon ylläpitäjille? Näin ylläpitäjät saavat tiedon helpommin perille, kuin itse selaamalla sähköpostia ja lähettäjillekin on selvempää kenelle lähettää valitus.

--'''Dangerous! - Eng. Wikipedia''' 16. kesäkuuta 2009 kello 14.29 (EEST)[vastaa]

Sivulla Wikipedia:Esto luki asiasta näin: "Estetty käyttäjä voi valittaa estostaan sähköpostitse ensisijaisesti asianosaiselle ylläpitäjälle tai harkintansa mukaan myös toiselle ylläpitäjälle. Estosta valittaminen estoa kiertämällä voi johtaa estoon." --Nironen 16. kesäkuuta 2009 kello 15.32 (EEST)[vastaa]

MIKSI sä poistit mun artikkelin. Se oli kato ihan asiallinen. Sä et tainnu ees lukea sitä! Kommentin jätti 91.150.20.18 (keskustelu – muokkaukset).

Oli tuollainen video olemassa tai ei, yksittäiset nettivideot eivät ylitä suomenkielisen Wikipedian merkittävyyskynnystä. --Nironen 17. kesäkuuta 2009 kello 02.07 (EEST)[vastaa]

[[Luokka:Kauniin työn kukkasten saajat]]

Ehtoota! Jos haluat, voit lisätä käyttäjäsivusi tuohon luokkaan. Terv. Crimson Cherry Blossom™ 19. kesäkuuta 2009 kello 22.44 (EEST)[vastaa]

Iltaa teillekin (ja hyvää juhannusta). Luokka lisätty. --Nironen 19. kesäkuuta 2009 kello 23.45 (EEST)[vastaa]
Mukava kuulla. Hyvää juhannusta sinullekin. Crimson Cherry Blossom™ 19. kesäkuuta 2009 kello 23.47 (EEST)[vastaa]


Estot

Tuli vaa tossa mieleen ku pistit äskön yhelle henkilölle estot wikipediaan, niin sehän voi vaihtaa IP-osoitteen ja sit se pääsee takas häiriköimään. Ku näitä häiriköitä on niin paljon niin eks wikipedia ole ikinä harkinnu mitään muuta järjestelmää kuin IP-osoitteen kautta toimivaa wikipedian laajentamista, kuitenkin puhutaan kohtuullisen asiallisesta ja laajasta organisaatiosta. --PeqoS7 7. heinäkuuta 2009 kello 18.47 (EEST)[vastaa]

Juup, tiedossa on, että eivät nuo IP-estot tapavandaaleja pidättele. Mitä tulee kommenttisi jälkimmäiseen osaan, niin ehkä olisi parempi, jos pistäisit kysymyksesi vaikkapa kahvihuoneen puolelle tai jollekin kokeneemmalle ylläpitäjälle; itse en osaa kysymykseesi vastata. --Nironen 7. heinäkuuta 2009 kello 19.06 (EEST)[vastaa]
ala huoli, vaikka olet kokematon yllapitaja, olet kuitenkin erittain kokenut salapoliisi >:)

Hei, lisäämäsi aiheen Luokka:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 21.37 (EEST)[vastaa]

Ja nyt se ei ole enää epämerkittävä, kun siellä on noin monta artikkelia. :) --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 23.54 (EEST)[vastaa]