Keskustelu käyttäjästä:Kallerna

Arkisto: 2007 2008

Tervetuloa keskustelusivulleni!

• Muistathan allekirjoittaa jokaisen kommenttisi kirjoittamalla kommentin perään neljä tildeä (~~~~).
• Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä.
• Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.

Aloita uusi keskustelun aihe tällä sivulla

grammy-palkinto

aivan typerä luokittelu peruste on joku vitun grammy-palkinto. otappa heti nuo tyhmät luokat pois. --Cyborg Orangutan model-123 1. tammikuuta 2009 kello 21.18 (EET)

Terve. Jotain argumentteja edes, pliis. —kallerna™ 1. tammikuuta 2009 kello 21.19 (EET)

Heippa

Hyvää uutta vuotta ihan näin alkuun ja sitten sananen ohjauksesta Robin Bush. Elikkäs merkitsin sen roskaksi, koska en ymmärrä mitä järkeä on olla olemassa tuollainen redirect artikkeliin George W. Bushista. Artikkelissa ei ole erillistä osiota Bushin perheestä/suvusta, johon ohjauksen voisi kohdistaa, joten jos hassusti käy, niin Robin Bushista tietoa etsivä saattaa saada vaikka minkälaisia väärinkäsityksiä kyseisestä henkilöstä esim. yhdistämällä nimen George W. Bushin henkilöön sen kummemmin lukematta tästä presidentistä kertovaa artikkelia ja etsimättä sitä nimenomaista kohtaa, jossa tuo nimi pilkahtaa, koska hakijaahan on kiinnostanut Robin Bush eikä tämä toinen. En-wikissä on erillinen artkkeli en:Bush family, johon tuo hakusana siellä kirjoitettuna vie. Suomenkielisessä Wikipediassa sellaista ei kuitenkaan ole, eikä, kuten mainittua, myöskään herra G. Walker Bushista kertovassa artikkelissa ole sen kaltaista osiota. Pidän siis ohjausta harhaanjohtavana ja siksi katsoin asialliseksi merkitä sen roskaksi. --Yst. terv. Teidän Vaude 2. tammikuuta 2009 kello 01.09 (EET)

Onhan se tosiaan hieman harhaanjohtava, mutta mikset tekisi vastaavaa artikkelia, kuin englanninkielisessä Wikipediassa? —kallerna™ 3. tammikuuta 2009 kello 15.22 (EET)

Koska en ole niin hyvä englannissa. --Yst. terv. Teidän Vaude 3. tammikuuta 2009 kello 15.31 (EET)

Njaa. Voisin vaikka vääntää jonkun artikkelin(tyngän) itse, mutta en ehdi tänään. —kallerna™ 3. tammikuuta 2009 kello 15.33 (EET)

Manic Hedgehog

Hei, lisäämäsi aiheen Manic Hedgehog merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --85.23.113.29 3. tammikuuta 2009 kello 19.08 (EET)

Äänesi Dance of Death -artikkelissa

Hei, vastustit ha-äänestyksessä artikkelia Dance of Death kielen vuoksi. Artikkelin kieliasu on kuitenkin parantunut. Harkitse äänesi vaihtamista. --Javatyk 3. tammikuuta 2009 kello 21.02 (EET)

Tsekkaan. —kallerna™ 4. tammikuuta 2009 kello 21.04 (EET)

Kieliasu vaikuttaa vieläkin tönköltä, eikä artikkeli ole ehkä muutenkaan sitä, mitä hyvältä artikkelilta odotan. —kallerna™ 4. tammikuuta 2009 kello 21.06 (EET)

Poistoa minulle

Jos käyttäjiä voi poistaa niin voisiko joku poistaa käyttäjäni Wikipediasta, WIkipedia on parempi ilman käyttäjääni, ja voin samalla keskittyä muihin asioihin, joten jos joku voisi poistaa käyttäjäni niin poistaisiko?Valtter96 4. tammikuuta 2009 kello 22.37 (EET)

Käyttäjää ei voi poistaa, mutta käyttäjäsivun voin poistaa. Haluatko että poistan sen? —kallerna™ 6. tammikuuta 2009 kello 16.13 (EET)

No kenties ja sen jälkeen voisin lopettaa Wikipedian muokkaamisen, joten poista vaan.Valtter96 6. tammikuuta 2009 kello 17.05 (EET)

Poistin sen. —kallerna™ 6. tammikuuta 2009 kello 17.06 (EET)

OK Valtter96 6. tammikuuta 2009 kello 17.33 (EET)

Flickeristä commonsiin

Hei, kun näytät olevan näppärä noissa siirroissa niin voisitko laittaa myös: http://www.flickr.com/photos/zpyder/1083648360/ luokkiin Category:Zoanthidae ja Category:Lysmata amboinensis

http://www.flickr.com/photos/nattarbox/2374941262/ Category:Nemateleotris http://www.flickr.com/photos/nattarbox/2377959033/ Category:Nemateleotris

http://www.flickr.com/photos/frankllin/52855235/ Category:Elacatinus

toivoo --Tappinen 10. tammikuuta 2009 kello 20.40 (EET)

Minä taisin tällä kertaa ehtiä ensin. Kuvat ovat File:Cleaner Shrimp on zoanthus macro.jpg, File:Nemateleotris decora2.jpg, File:Purple Firefish.jpg ja File:Neon Goby.jpg. --MiPe ^(wikinät) 11. tammikuuta 2009 kello 09.53 (EET)

Kiitokset MiPelle minunkin puolestani. :) —kallerna™ 11. tammikuuta 2009 kello 15.26 (EET)

Flicker?

Luin tuota yläpuolella olevaa keskustelua, joten päätin sinulta kysyä, että mikä tuo Flicker on? Terv. EtäKärppä? 11. tammikuuta 2009 kello 15.41 (EET)

Sivusto, josta löytyy kahmalokaupalla kuvia. Kaikki kuvat eivät kuitenkaan kelpaa Commonsiin, koska käyttäjät saavat itse valita lisenssin, jonka alaisena lataavat kuvansa sivustolle. —kallerna™ 11. tammikuuta 2009 kello 15.50 (EET)

Luultavasti lisenssillä All rights reserved kuuluu siihen luokkaan, joita ei saa Commonssiin laittaa? EtäKärppä? 11. tammikuuta 2009 kello 16.39 (EET)

Lupaluokat ja niiden sallittavuus Commonsissa lukee selkeästi täällä. —kallerna™ 11. tammikuuta 2009 kello 16.42 (EET)

OK, kiitos paljon avusta! EtäKärppä? 11. tammikuuta 2009 kello 16.48 (EET)

Eipä mitään. —kallerna™ 11. tammikuuta 2009 kello 16.49 (EET)

Väli

Mikä on peruste tuolle "2 väliä navigaatiomallineen eteen (!))"? --Ulrika 14. tammikuuta 2009 kello 12.54 (EET)

En ole Kallerna mutta: näyttää rumalta kun täysleveä navigaatiomalline on heti yläpuolella olevassa kappaleessa kiinni, kyseessä on de facto. --Agony (403) 14. tammikuuta 2009 kello 14.26 (EET)

Nyt huomaan rumuuden (ja olen huomannut joskus ennenkin), mutta päteekö se kaikissa mallineissa? De jure kuitenkin ohjeissa sanotaan että kappaleiden väliin tulee yksi tyhjä rivi, joten olisiko mahdollista tehdä mallineet niin, että riittää normaali yhden välin käytäntö? Muokkausruudussa jokainen turha tyhjä rivi vähentää näytöllä näkyvän tekstin määrää. Kun teen paljon kielenhuoltoa ym. eli luen ja korjaan toisten tekeleitä, työ on helpompaa, kun joutuu vierittämään mahdollisimman vähän. Joskus tulee kyllä ihmisten kanssa kinaa, kun jotkut mielellään lisäilevät tyhjiä rivejä otsikoiden alle ja päälle ja vähän milloin mihinkin. --Ulrika 14. tammikuuta 2009 kello 14.45 (EET)

Teoriassa: kyllä. Käytännössä: ei. Syy on siinä että täysleveät navigaatiomallineet muodostavat oman "kappaleen" ja jos navigaatiomallineet lisäävät automaattisesti yhden rivinvaihdon, tulee navigaatiomallineiden väliin aukko (ellei niitä syötä yhteen pötköön {{NaviMalline1}}{{NaviMalline2}}{{NaviMalline3}} jonka opettaminen [saati hyväksyminen] olisi isompi työ). --Agony (403) 14. tammikuuta 2009 kello 14.51 (EET)

Aivan oikein, ymmärrän kun asia väännetään rautalangasta. Kiitos! --Ulrika 14. tammikuuta 2009 kello 15.09 (EET)

Agony jo vastasikin, kiitokset hänelle. Aiheesta lukikin, ainakin jossain välissä, navigaatiomallineen sivulla. —kallerna™ 14. tammikuuta 2009 kello 16.21 (EET)

The X Factor

Sanoin tuon jutun The X Factor -artikkelissa niin selvästi kuin kirjassa luki. Toki voin poistaa koko jutun. --Javatyk 15. tammikuuta 2009 kello 20.51 (EET)

Tarkoitatko sitä kohtaa, mihin laitoin lähde tarkemmin -mallineen? —kallerna™ 15. tammikuuta 2009 kello 21.49 (EET)

joo --Javatyk 15. tammikuuta 2009 kello 21.50 (EET)

Se on vaan tosi hämäävää, jos vaikka joku pikkulehti on valinnut sen vuoden albumikseen, ja sen sanotaan olleen "vuoden albumi" Saksassa. Toisaalta monilla mailla on omat Grammynsä ja albumi on voinut voittaa sellaisen Saksassa. Eikö siellä tosiaan muuta lue? —kallerna™ 15. tammikuuta 2009 kello 21.58 (EET)

Okei, luen suoraan mitä kirjassa sanotaan. Maidenin oli vaikeaa hyväksyä Britanniassa saamaansa ikävää palautetta, sillä kaikesta huolimatta The X Factor valittiin Ranskassa ja Saksassa vuoden albumiksi. --Javatyk 18. tammikuuta 2009 kello 14.28 (EET)

En osaa sanoa, mitä pitäisi tehdä. Ehkä kyseessä on joku palkintotyyppinen juttu... —kallerna™ 18. tammikuuta 2009 kello 14.34 (EET)

99

Kysyisin mielipidettäsi, että riittääkö lähteet kyseisen (↑) artikkelin lähteet HA-statukseen (tai yleensä vielä koko artikkeli). Pomsta^Diskuse 19. tammikuuta 2009 kello 18.07 (EET)

Vähän huono kysyä, riittääkö lähteet. Riittää että kaikki artikkelin tiedot on lähteistetty. Kannattaa laittaa artikkeli vertaisarviointiin, jos haluat kehitysideoita. —kallerna™ 19. tammikuuta 2009 kello 19.42 (EET)

Menin lisäämään ottamani kuvan...

jonka nyt haluaisin poistettavan, joten kuviahan voidaan poistaa? Että kuva Canon Digital IXUS 80 IS artikkelissa, voisi poistaa kuvan omistajan pyynnöstä, jos mahdollista.Valtter96, joka haluaa käyttäjän poistettavan 23. tammikuuta 2009 kello 21.51 (EET)

Kuva oli näköjään jo poistettu. —kallerna™ 24. tammikuuta 2009 kello 15.12 (EET)

VITTU

Mikäs sinullenyt tuli h0m0? mitä vitu mä sule tein?! hä vastaa saatana! -85.29.92.92 24. tammikuuta 2009 kello 16.25 (EET)

Häiriköit. :-( En minä pahuuttani sinua huomauttele. —kallerna™ 24. tammikuuta 2009 kello 16.26 (EET)

Mites vitus mä sua saatana häriköin jos mä vittu omaa, huomaa OMAA SIVUANI muokkaan!? -85.29.92.92 25. tammikuuta 2009 kello 13.37 (EET)

Itse asiassa sekin on sääntöjen vastaista, mutta huomautus tuli siitä, kun sotkit Siliamaavin keskustelusivua vandalismihuomautuksella. —kallerna™ 25. tammikuuta 2009 kello 20.48 (EET)

Iron Maiden

Hei, voitko suojata sivun Iron Maiden. Siihen on tullut aika paljon vandalisointia lähiaikoina. --Javatyk 25. tammikuuta 2009 kello 20.42 (EET)

Laitoin kolme kuukautta. Eiköhän se siitä taitu. —kallerna™ 25. tammikuuta 2009 kello 20.50 (EET)

Eston kierto

Käyttäjä Oulaistelainen on varmasti sama häirikkö, joka on luonut lukuisan määrä eri käyttäjätunnuksia eston kiertämiseen. Tietoa muun muassa täällä. --Ville Siliämaa 27. tammikuuta 2009 kello 21.55 (EET)

Voipi olla. En osaa ennustaa (vielä), joten joku jo oppinut poppamies saa estää ikuisesti. Tapaopetus voi sitäpaitsi auttaa. —kallerna™ 27. tammikuuta 2009 kello 21.56 (EET)

Sivun poisto

Pidit luomaani/muokkaamaani sivua epämerkittävänä ja/tai roskana ja poistit sen kummemmin perustelematta.

Lainaus Wikipediasta: "Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä."

Yksi esimerkki aiheen käsittelystä Helsingin Sanomissa 25.1.2009:

• Netin kevytaktivismin höysteenä ironia - HS.fi - Kotimaa - 25.1.2009

Yli 11000 jäsentä aiheeseen liittyvässä Facebook-ryhmässä (vaikkakaan Facebook ei olekaan mikään luotettavuuden kehto) puhuvat myös asian puolesta. Vaikka termi ei olekaan totinen, ei se tarkoita sitä, että se ei olisi minkään arvoinen. Tulevaisuus näyttänee mitä kyseiselle käsitteelle käy.

Kiitokset, kun sain antaa palautetta. Kommentin jätti Vraisa (keskustelu – muokkaukset).

Voin palattaa artikkelin ja laittaa siihen merkittävyys-lätkän, jolloin muutkin Wikipedian käyttäjät saavat arvioida artikkelin merkittävyyttä. Mutta valitettavasti luulen, että se poistettaisiin. Mutta palautetaanko? —kallerna™ 28. tammikuuta 2009 kello 15.05 (EET)

Tee, kuten parhaaksi näet. You have the power. Vraisa 28. tammikuuta 2009 kello 15.11 (EET)

Sovitaan niin, että palautan sivun, ja sinä perustelet sen merkittävyyttä artikkelin keskustelusivulla. :) —kallerna™ 28. tammikuuta 2009 kello 15.13 (EET)

"sotkemisesta"

pahoitteluni. en tehnyt sitä tahallaan. ei toistu. --85.23.114.110 28. tammikuuta 2009 kello 22.36 (EET)

Meni jo kuukausi estoa. ;) Katsotaan uudestaan ensi kerralla. —kallerna™ 28. tammikuuta 2009 kello 23.26 (EET)

Sama sotku samaan artikkeliin kuuteen kertaan yhden päivän aikana, ja sitten vielä pokkana väitetään, että ”sorge, se oli vahinko”. Nyt on naurussa pitelemistä. –Ejs-80 28. tammikuuta 2009 kello 23.36 (EET)

Äläpä. :D —kallerna™ 28. tammikuuta 2009 kello 23.37 (EET)

Kyllä Wikipediassa joskus on niitä hauskojakin hetkiä ;D --Ville Siliämaa 28. tammikuuta 2009 kello 23.38 (EET)

Otsikon/nimen muuttaminen

Miten tuon otsikon/nimen voi muuttaa? Kyseessä urheiluseuran nimi (Etelä-Karjalan Rajaritarit->Rajaritarit Lappeenranta)? Kiitos jos voit auttaa?Walhalla 29. tammikuuta 2009 kello 01.06 (EET)

Historia- ja muokkaa-painikkeiden vieressä olevasta siirrä painikkeesta. Kooma olikin jo näköjään tehnyt siirron? —kallerna™ 29. tammikuuta 2009 kello 13.17 (EET)

Topelius

Mitä ihmettä Suomen lippu tai suomenruotsalaisuuden käsite tekevät artikkelissa, jonka käsittelemän henkilön elinaikana kumpaakaan ei tunnettu?--130.234.5.138 29. tammikuuta 2009 kello 19.52 (EET)

Njaa, olet oikeassa. Kumoan kumoukseni. —kallerna™ 29. tammikuuta 2009 kello 19.56 (EET)

Papis

<siirretty>Ylläpitäjän "työ" on arvatenkin välillä melko keljumaista, kun kaikenmaailman IP:t valittaa turhasta ja muut käyttäjät vaativat ylläpitäjältä vaikka mitä vain, koska sattuu olemaan ylläpitäjä ym. Olkoon tämä piristys (ansaittu sellainen :)). Jos sillä on arvoa, siirrä käyttäjäsivullesi! Ystäv. terv. —Crimson CherryBlossom 1. helmikuuta 2009 kello 23.30 (EET)

Kiitos paljon! —kallerna™ 1. helmikuuta 2009 kello 23.31 (EET)

:) —Crimson CherryBlossom 1. helmikuuta 2009 kello 23.35 (EET)

Utopia Studia Generalia

Muokkausyhteenvedossa on kyseenalaistettu artikkelin merkittävyys. Olisi hyvä, mikäli tästä olisi jokin maininta artikkelin keskustelusivulla. 84.248.36.214 2. helmikuuta 2009 kello 16.32 (EET)

Höpöhöpö, malline on artikkelisivulla, kuten käytäntöön kuuluu. --Ulrika 2. helmikuuta 2009 kello 16.39 (EET)

Moro

Jaksatko laittaa jäähylle [[1]]--Omq 3. helmikuuta 2009 kello 15.20 (EET)

Jaksoin laittaa viikon jäähyn. :) —kallerna™ 3. helmikuuta 2009 kello 15.22 (EET)

Ok, kiitokset--Omq 3. helmikuuta 2009 kello 15.23 (EET)

Kiitos rumasta taulukosta

Kiitos rumasta taulukosta, jonka lisäsit sivulleni. Miten sen saa pois? Joku valitti jotain uudesta luokittelustani jossain, mutta en välitä siitä. Terveisin: Hömötiais-Pekka luokittelee Kommentin jätti Hömötiais-Pekka luokittelee (keskustelu – muokkaukset).

Arkistoimalla sen kai saa poistaa. Minun luvallani voit poistaa sen vaikka suoraan. —kallerna™ 3. helmikuuta 2009 kello 21.13 (EET)

???

Mitä ihmettä? Lisäsin vain oman kommenttini sinne Kommentin jätti 85.29.92.92 (keskustelu – muokkaukset).

Mutta poistit samalla aikaisemman kommentin. Kommentti pitää jättää niin, että aikaisemmat jäävät sivulle. —kallerna™ 5. helmikuuta 2009 kello 19.21 (EET)

Lähteet ja Lolo Soteron poisto

Jos ylistät minua ja kehut niin miksi poistit Lolo Soteron? Mikä on sinun mielestäsi tarpeeton. Poista sitten kaikkia minun luomani artikkelini niin wikipediaan laajeneminen on kehittyy.--Theodor Herzl 10. helmikuuta 2009 kello 17.41 (EET)

Artikkelia Lolo Soetoro ei ole poistettu. Kallerna poisti vain nimiavaruuden ylittävän ohjauksen. — str4nd ⇌ 10. helmikuuta 2009 kello 17.43 (EET)

Terve. En ole poistanut artikkelia, vaan vain tarpeettoman uudelleenohjauksen. Artikkeli löytyy täältä. Lähteet olisi vain hyvä merkitä, mutta hyvä että teet paljon artikkeleita Wikipediaan! —kallerna™ 10. helmikuuta 2009 kello 17.44 (EET)

Wikipediaan liittymätön kysymys

Joo, tervetuloa takaisin Suomeen, hyvä, ettei tullut ongelmia lentokoneella matkustettaessa (itse pelkään kuollakseni matkustelua millä tahansa kulkuneuvolla)! Mutta tuo kysymys; mitä nuo kuvat käyttäjäsivullasi merkitsevät (tuo lentohärveli ja joku pläjäys)? —Crimson CherryBlossom 22. helmikuuta 2009 kello 20.42 (EET)

Siellä on jotain kuvia, jotka olivat mielestäni hienoja, kun tein käyttäjäsivuani edellis(?)vuonna. Niitä on aika paljon, ja ne vaihtelevat kun tyhjennät välimuistin ja lataat käyttäjäsivuni uudelleen. Lisää tietoa kuvista saat kun painat niistä ja pääset niiden sivulle. Ps. Hienoja kuvia löytyy lisää täältä. —kallerna™ 22. helmikuuta 2009 kello 20.46 (EET)

Keskustelu käyttäjästä:Sentree

Sentree rekisteröityi uudella nimellä, Str5ndilla ja muokkaili keskustelusivuaan niin tiheään, ettei muutoksia voi kumota. Miten tuon häirikön voi estää? —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 20.36 (EET)

Str4nd olikin jo estänyt käyttäjän. —kallerna™ 23. helmikuuta 2009 kello 20.44 (EET)

Hyvä, mutta noita Sentreen muokkauksia on aika vaikea kumota hänen keskustelusivullaan. —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 20.46 (EET)

Tarkoitatko siis täällä? Hänen muokkauksensahan on jo kumottu? —kallerna™ 23. helmikuuta 2009 kello 20.49 (EET)

Ei vaan tuon otsikon linkki. —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 20.51 (EET)

Hän siis tyhjenteli entiseltä keskustelusivultaan varoituksia ja lisäsi omiaan. —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 21.03 (EET)

Tein manuaalisen palautuksen. Onko parempi nyt? —kallerna™ 23. helmikuuta 2009 kello 21.05 (EET)

Ööh...Sieltä puuttuu muutama viesti, itsekin menen aika sekaisin tästä mutta kun vertaat näitä versioita (eli muokkaushistoriassa näkyy, että sivu tyhjennettiin Str5ndin toimesta ja Jniemenmaa palautti). Näet, kun katsot aivan sitä loppuosaa tuossa linkissä. —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 21.13 (EET)

Eli puuttuu esim. tuo "te olette salaajia"- jutska keltaisen varoitusmerkin kanssa. —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 21.14 (EET)

Joo otin pois tuollaista omaa höpötystä ja häiriköintiä. —kallerna™ 23. helmikuuta 2009 kello 21.15 (EET)

Juu, eiköhän se ole hyvä. Tuolla tavalla saa näköjään helposti poistettua sälää keskustelusivultaan, kun muokkaa peräkkäin monta kertaa. Muutta Kiitos, kun jaksoit. —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 21.18 (EET)

Eipä mitään. —kallerna™ 23. helmikuuta 2009 kello 21.19 (EET)

Vielä tähän liittymätön kommentti: tämä keskusteluosio on kivan värinen, kun katsoo allekirjoituksia XD —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 21.23 (EET)

Juu, olet tainnut ottaa mallia allekirjoituksestani, kuten useat muutkin :). —kallerna™ 23. helmikuuta 2009 kello 21.24 (EET)

Joo itseasiassa, vain väri ja fontti ovat erilaiset ja linkki keskusteluun puuttuu. En keksinyt, mistä muualta voisi ottaa mallia! —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 21.28 (EET)

Noh, onhan tuota muutkin tehneet. Esimerkiksi Aromii kopioi kokonaan vanhan allekirjoitukseni ja käyttäjäsivuani on kopioitu jos jossain. —kallerna™ 23. helmikuuta 2009 kello 21.30 (EET)

Wikisitaatit

Hei! Lisäsin keskustelusivullesi Wikisitaateissa pyynnön, jotka et ole näyttävästi huomannut. Voisitko käydä katsomassa, kun asia koskee äännestystä joka loppuu 10. päivä. Yst. terv. EtäKärppä^▬ 1. maaliskuuta 2009 kello 13.25 (EET)

Vastasin sinne. —kallerna™ 2. maaliskuuta 2009 kello 15.51 (EET)

Onneksi olkoon

Onneksi olkoon Commonsin 4. miljoonannen tiedoston tallentamisesta. Tiedosto:Masca-2009.jpg. :) --qWerk 6. maaliskuuta 2009 kello 11.18 (EET)

Jos et vielä huomannut, sait myös julkisuutta saksalaisesta blogista ja Briannalta. — str4nd ⇌ 6. maaliskuuta 2009 kello 11.22 (EET)

Jep, kiitokset, en ollutkaan ennen osunut virstanpylväisiin. Julkisuus on tietenkin suhteellista, mutta lämmittäähän tuollainen mieltä :). —kallerna™ 6. maaliskuuta 2009 kello 14.38 (EET)

NRJ Hits 12

Hei. Aikoinaan oli poistoäänestys radioasemien kokoelmalevyistä ja sen perusteella päädyttiin sellaiseen, että radioasemien kokoelmalevyistä ei ole erillisiä artikkeleja. Poistin roskana tuon NRJ Hits 12-artikkelin tällä samalla perusteella (jos joku vastustaa poistamista, niin palauttakoon). Maininta näistä levysarjan levyistä NRJ-artikkelissa riittänee. Terv. --Ville Siliämaa 6. maaliskuuta 2009 kello 21.30 (EET)

Joo, tiesin kyllä tuosta äänestyksestä, mutta artikkeli olisi pitänyt yhdistää artikkeliin NRJ:n kokoelma-albumeista. Kannattaisi vähän ehkä hillitä poistointoa. —kallerna™ 7. maaliskuuta 2009 kello 17.33 (EET)

Lätkäpalkinto-luokkien merkittävyys

Lätkäisin Merkittävyys-mallineen luokkiin Luokka:Vezina Trophy -voittajat ja Luokka:Hart Memorial Trophy -voittajat. Jatkot siellä. --Lax 9. maaliskuuta 2009 kello 14.46 (EET)

En Vaan Osaa

Yritin lisätä tietoa Benelli M4 haulikosta, okei.. tallensin kuvan omiin tiedostoihin ja koitin laitta wikipediaan, mutta kuvaksi tulikin jokin moottoripyörä! :O --Armqus 13. maaliskuuta 2009 kello 14.46 (EET)

Taisit valita väärän tiedoston? Kuvien lisäämisestä löytyy tietoa täältä. —kallerna™ 13. maaliskuuta 2009 kello 14.48 (EET)

albumien kansikuvat

eikös meillä enään noudateta sitä sääntöä että albumien kansikuvia voi käyttää vain albumin artikkelissa. Jos kansikuva jää käyttämättömäksi niin sehän voidaan poistaa turhana.--Musamies 15. maaliskuuta 2009 kello 16.51 (EET)

Periaatteessa joo, mutta ei ole kovin järkevää poistaa noita kuvia, kun joku kuitenkin nuo artikkelit vielä luo? —kallerna™ 15. maaliskuuta 2009 kello 16.52 (EET)

Robin Wikman (muusikko) - Wikipedia

Missä on minun sivusto "Robin Wikman (muusikko)"????

Haluan nopeasti tietoa tästä. Mieluiten sähköposti-osoitteeseeni <poistettu> Kiitos!

Ystävällisin terveisin, Robin Wikman (§#|\ 18. maaliskuuta 2009 kello 14.04 (EET))?

Täällähän se Robin Wikman (muusikko) --albval (keskustelu) 18. maaliskuuta 2009 kello 14.07 (EET)

Tyhjentävä vastaus? —kallerna™ 18. maaliskuuta 2009 kello 15.07 (EET)

Häikkää suositellun luettelon arkistoinnissa

Moi, olisiko sulla tähän ongelmaan vastausta.--Tanár 22. maaliskuuta 2009 kello 16.42 (EET)

Katsotaan. —kallerna™ 22. maaliskuuta 2009 kello 16.43 (EET)

Ei ollut. Koodi täysin samanlainen kuin vastaavassa mallineessa {{Ssearkisto}}, mutta tämä ei vain ota toimiakseen. Mahtaisikohan Agony osata korjata? —kallerna™ 22. maaliskuuta 2009 kello 16.51 (EET)

Lähteet

Hei, ilmoitit äsken etten ole laittanut lähteitä. itselläni ei ole muista lähteitä kuin vain yhteen onnettomuuteen, siihen FedExin joka tapahtui tänään. Eli laitanko siihen HS:sän lähteen, vai jätänkö merkitsemättä? --82.181.12.146 23. maaliskuuta 2009 kello 17.46 (EET)

Laita vain se Helsingin Sanomien lähde. :) —kallerna™ 23. maaliskuuta 2009 kello 17.48 (EET)

Jätän muut 4 onnetomuutta huomioimatta? --82.181.12.146 23. maaliskuuta 2009 kello 17.49 (EET)

Parempi että siinä on edes sen yhden onnettomuuden lähde. Mainitaanko uutisessa mitään lentokoneen muista onnettomuuksista? —kallerna™ 23. maaliskuuta 2009 kello 17.50 (EET)

Ei mainita, lisäsin lähteen. --82.181.12.146 23. maaliskuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Kts. [2]. Onnettomuuksia on ilmeisesti enemmänkin. —kallerna™ 23. maaliskuuta 2009 kello 17.58 (EET)

Storm Thorgelson

Hei! Laitoit artikkelitoiveiden listalle Storm Thorgelson-nimisen toiveen, mutta tuli mieleen, että tarkoititko Storm Thorgerson? -Yupik 30. maaliskuuta 2009 kello 00.09 (EEST)

Oho, sori. Sitähän, ehkä kuuluisinta albuminkansien tekijää, tarkoitin. Korjaan jutun. —kallerna™ 30. maaliskuuta 2009 kello 13.57 (EEST)

Kuvan poistaminen

Moi, poistit Walter Tevis -artikkelista kuvan, jossa oli etukansi hänen suomennetusta kirjastaan ja laitoit muokkausyhteenvedoksi "ei saa käyttää tässä artikkelissa". Liittyykö kuvan poistaminen tähän lainsäädäntöön vai suomiwikin omiin sääntöihin/käytäntöön? Kahvihuoneen kirjankansikeskustelusta sain mielikuvan, että valokuvaa kirjankansista voi käytää wikin kirjailija-artikkeliin, sillä se voidaan määritellä tieteelliseksi esitykseksi, joka on Finlexin mukaan ok paikka laittaa valokuva, joka on otettu taideteoksesta (eli tässä tapauksessa kirjan kannesta). Kulmalukko 31. maaliskuuta 2009 kello 14.07 (EEST)

Moi! Ollaan sovittu että kirjan kansikuvaa saa käyttää vain kirjan artikkelissa, albumin kansikuvaa vain albumin artikkelissa jne. Sääntö perustuu lakiin. Yst. terv. —kallerna™ 31. maaliskuuta 2009 kello 14.09 (EEST)

Tämä säädös ei rajoita, pitääkö olla teoksen luojaa vai teosta itseään koskeva artikkeli, jotta kuvaa saisi käyttää. Eli näyttäisi olevan ennemminkin wikin oma käytäntö, mutta hyvä kuitenkin tietää jatkossa. Kulmalukko 31. maaliskuuta 2009 kello 14.23 (EEST)

Ainakin kirjasta pitäisi olla juttua, että kuvaa voisi käyttää. —kallerna™ 31. maaliskuuta 2009 kello 14.24 (EEST)

Ja jos rehellisiä ollaan, niin useissa bändiartikkeleissa esiintyy yhtyeen levyjen kansikuvia. Eikö se tuon logiikan mukaan ole laitonta? Itse en ainakaan niin väittäisi.--Bluto 31. maaliskuuta 2009 kello 14.25 (EEST)

Sitten kyseiset kuvat pitää poistaa. Todennäköisesti kyseessä on vanha artikkeli, jonka tekemisen aikoihin ei oltu niin tarkkoja tekijänoikeuksista. Tärkeintä on kuitenkin, että teoksesta on tekstiä artikkelissa, jos kansikuvakin on. —kallerna™ 31. maaliskuuta 2009 kello 14.27 (EEST)

Hei! Ei saa poistaa lisättyä nippelitietoa perusteetta ([3]). —Crimson CherryBlossom 31. maaliskuuta 2009 kello 16.48 (EEST)

Se ei ollut viimeisenä kuten pitäisi. Ajattelin, että korjaisit sen itse :). —kallerna™ 1. huhtikuuta 2009 kello 14.49 (EEST)

Sitten kaikki täysin ok :) —Crimson CherryBlossom 1. huhtikuuta 2009 kello 14.54 (EEST)

Erikoispalkinto

<siirretty>Sinäkin saat nyt tämän harvinaisen tunnustuksen, olemme itse sen keksineet! —Crimson CherryBlossom 10. huhtikuuta 2009 kello 12.54 (EEST)

Kiitos :). —kallerna™ 10. huhtikuuta 2009 kello 16.29 (EEST)

Ole hyvä :) —Crimson CherryBlossom 11. huhtikuuta 2009 kello 10.43 (EEST)

Mein Führer

Olenko äänioikeutettu? Nsdap --—aromii™ 10. huhtikuuta 2009 kello 16.59 (EEST)

Etsä. —kallerna™ 10. huhtikuuta 2009 kello 17.00 (EEST)

Papukaija

<siirretty> Iltaa. Näytät olevan varsin tunnollinen lisäämään kuvia commonsiin, joten tässäpä pieni tunnustus. --779872OY 13. huhtikuuta 2009 kello 17.13 (EEST)

Iltaa, iltaa, kiitos paljon :). Vielä ei ole napannut suositeltujen kuvien suhteen, mutta eiköhän siihenkin joskus päästä. —kallerna™ 13. huhtikuuta 2009 kello 17.15 (EEST)

Terve

Tervehdys, sinä suuri Wikipedian diktaattori! --88.148.228.148 19. huhtikuuta 2009 kello 15.28 (EEST)

Morjes! —kallerna™ 19. huhtikuuta 2009 kello 15.29 (EEST)

Olet suuri johtaja! Palvon sinua! Vai mitä, että olet koko Wikipedian diktaattori? --88.148.228.148 4. toukokuuta 2009 kello 16.10 (EEST)

<siirretty>Moi! —Crimson CherryBlossom™ 4. toukokuuta 2009 kello 16.10 (EEST)

Kiits :). —kallerna™ 4. toukokuuta 2009 kello 16.12 (EEST)

Ei mitään. —Crimson CherryBlossom™ 4. toukokuuta 2009 kello 16.15 (EEST)

Oi suuri Wikipediankansleri Kallerna! --88.148.228.148 4. toukokuuta 2009 kello 16.14 (EEST)

Osaatko vastata

Miten tässä on muka puutteelliset käyttöoikeustiedot: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Tunnus1980luku.jpg Laitoin kaikki vaaditut tiedot... Uuuuuno 1. toukokuuta 2009 kello 18.39 (EET)

Hyvältä näyttää. :) —kallerna™ 3. toukokuuta 2009 kello 18.47 (EEST)

Otsake...

Jaa, kiitos nopsasta typon korjuuksesta. Miten muuten esim artikkelin Superphénix nimi? Onko ollut tapana laittaa noita aksenttimerkkejä artikkelin nimeen vai ei (vaikuttaa ainakin hakuun) ? --J. Sketter 17. toukokuuta 2009 kello 16.51 (EEST)

Kiitos itsellesi artikkelista :). Tapana on mielestäni ollut että aksenttimerkit laitetaan artikkelin nimeen. Tein uudelleenohjauksen Superphenix. —kallerna™ 17. toukokuuta 2009 kello 16.54 (EEST)

OK. Kommentin jätti J. Sketter (keskustelu – muokkaukset).

Usko Sakari Haahti

En tiedä, mitä artikkelissa on lukenut, mutta merkittävä hän ainakin on: asekätkennän johtajia http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/7802/. -tKahkonen 19. toukokuuta 2009 kello 20.54 (EEST)

Toki tuon perusteella, muttei artikkelin perusteella, joka oli täyttä roskaa:

Usko Sakari Haahden hauta on Hietaniemen hautausmaalla, siunauskappelista oikealle noin 100 metrin päässä. Samaan paikkaan on haudattuna Hilja Haahden veli Hannu Haahti, joka oli Usko Sakarin isä. Hannu ja Hilja olivat alkuperäistä sukuaan Hahnssoneita. Heidän äitinsä Sofia Theodolinda Hahnsson (os. Limón) meni puolisonsa kuoltua naimisiin Yrjö Sakari Yrjö-Koskisen kanssa ja on haudattuan niinikään Hietaniemeen, siunauskappelin taakse.
(Yrjö-Sakari Yrjö-Koskinen on ainoa, jonka nimi oli tuttu minulle Suomen historiaan perehtymättömälle). —kallerna™ 19. toukokuuta 2009 kello 23.31 (EEST)

Joo, Haahden hauta tuskin on wiki-merkittävä :-) -tKahkonen 20. toukokuuta 2009 kello 07.31 (EEST)

Norrmalmstorigin panttivankidraama

Miksi poistit tämän kesken eräisenä. Vaikka se on poistettu aiemmin niin aika tyhmästi tehty sillä Ruotsin historian merkittävin panttivankidraama joka sai oman psykologisen ilmiön nimeltään Tukholman syndrooma. Kyllä tälläinen pitäisi olla kaikkien luettavissa kun muut wikipediatkin kertovat siitä. --Theodor Herzl 20. toukokuuta 2009 kello 00.50 (EEST)

Ei Kallerna nähdäkseni ole poistanut kuin jonkun ohjauksen. Vinkkinä muuten, että tuokin artikkeli kaipaisi lähteitä. --Otrfan 20. toukokuuta 2009 kello 01.01 (EEST)

Missä tämä sitten on ja tiedoksi vaan etten ajatellut siirtää tätä viellä ennen kuin lähteet tulevat. Ne ovat kirja lähteet ja vaativat vähän hiostusta. Olisi mukava tietää missä tämä alkuperäinen on ettei tarvitse taas linkittää uudelleen ja otsikoida terveisin --Theodor Herzl 20. toukokuuta 2009 kello 08.05 (EEST)

Poistin vain tarpeettoman ohjauksen. Artikkelisi löytyy täältä ja täältä. —kallerna™ 20. toukokuuta 2009 kello 09.41 (EEST)

?

Moro! Lähetit mulle varoituksen vandalismista. Jos sulta löytyy hetki, olisin kiitollinen tietämään mistä syystä. Conchobarre 20. toukokuuta 2009 kello 10.18 (EEST)

Paha moka. En keksinyt muuta syytä, kun että tarkoitus on ollut lähettää sinulle tervetulotoivotus ja sormi on osunut väärälle nappulalle. Pahoitteluni! —kallerna™ 20. toukokuuta 2009 kello 10.31 (EEST)