Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Nironen” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Moi: uusi osio
Vaude (keskustelu | muokkaukset)
Käyttäjän Kyrillinen Klovni (keskustelu) muokkaus 6641591 kumottiin
Rivi 73: Rivi 73:


:"Veljeni vandalisoi, en minä" -selityksiä on tosiaan riittänyt. Mutta oli miten oli, jos sinä tai perheenjäsenesi ette enää jatkossa vandalisoi, niin pelkoa estosta tai muusta negatiivisesta huomiosta ei ole. So simple. --[[Käyttäjä:Nironen|Nironen]] 20. huhtikuuta 2009 kello 14.27 (EEST)
:"Veljeni vandalisoi, en minä" -selityksiä on tosiaan riittänyt. Mutta oli miten oli, jos sinä tai perheenjäsenesi ette enää jatkossa vandalisoi, niin pelkoa estosta tai muusta negatiivisesta huomiosta ei ole. So simple. --[[Käyttäjä:Nironen|Nironen]] 20. huhtikuuta 2009 kello 14.27 (EEST)

== Moi ==

Terve, voisit lukea [[Wikipedia:Käyttäjän vainoaminen|tämän]] ja [[Wikipedia:osoitepaljastin|tämän]].

Versio 28. huhtikuuta 2009 kello 18.17

Vuoden 2005 keskustelut sivulla Keskustelu käyttäjästä:Nironen/Arkisto1 ja vuosien 2006–2008 keskustelut sivulla Keskustelu käyttäjästä:Nironen/Arkisto2.

"Landcruiserin" kommentti

Hei. Muistuttaisin sinua että keskustelu- eli kommentointipalstan muiden kommentoijien vuoropuheitten omamielivaltainen muokkaus ja poisto on kielletty Wikipediassa. Samoin myös perusteettomat syyttelyt ja väitteet kommentoijien käyttämistä nimimerkeistä Landcruiser 25. tammikuuta 2009 kello 17.20 (EET)[vastaa]

En ole itse asiassa kumonnut tai muokannut yhtään käyttäjätunnustesi muokkausta. Ja mitä perusteettomaan syyttelyyn tulee, keskustelusivullasi jo kommentoin, miksi uskon sinun käyttäneen kaikkia mainitsemiani yli kymmentä käyttäjätunnusta. Muokkaustyylit ja kiinnostuksen aiheet (eli inttäminen milloin minkäkin julkisuuden henkilöstä kertovan artikkelin keskustelusivulla, miten henkilö "ei ole oikea toimittaja", "ei ole oikea muusikko" tai jotain vastaavaa) muistuttavat harvinaisen hyvin toisiaan. Wikipedian käytäntöjen perusteella olisi itse asiassa jo aika alkaa laittaa estoja sukkanukketunnuksillesi, mutta sitä en ole, ainakaan vielä, aloittanut; sen sijaan olen keskustellut kanssasi asiallisesti ja muistuttanut Wikipedian käytännöistä. Mielivaltaistako? --Nironen 25. tammikuuta 2009 kello 17.41 (EET)[vastaa]

Artikkelin poistosta

Moi. Muista tarkistaa artikkelin historia ennen poistoa, viittaan artikkeliin Pokémon Diamond ja Pearl. --Anr 28. tammikuuta 2009 kello 22.08 (EET)[vastaa]

Kyllä, moka sattui. Katsoin tosiaan, että jahas, taas joku loi uuden roskasivun, ja nakkasin artikkelin nopsasti ulos; noin minuutin päästä huomasin erheeni ja olinkin palauttamassa artikkelia, mutta sie ehdit ensin. Oli itseltäni ensimmäinen tällainen moka; vastaavaa ei taatusti tapahdu toiste. --Nironen 28. tammikuuta 2009 kello 22.13 (EET)[vastaa]

kysyttävää

terve, taidat olla ircissä mukana. vastaatko kysymykseeni siellä jos osaat? --Höyhens 7. helmikuuta 2009 kello 01.35 (EET)[vastaa]

paljas kiitos --Höyhens 7. helmikuuta 2009 kello 01.48 (EET)[vastaa]

Suloinen papukaija...

<papukaijamerkki siirretty käyttäjäsivulle>...halajaa käyttäjäsivullesi asustelemaan! Crimson CherryBlossom 11. helmikuuta 2009 kello 00.26 (EET)[vastaa]

Kiitoksia! --Nironen 11. helmikuuta 2009 kello 05.19 (EET)[vastaa]

Sokea kostaja ja idioottikostaja

Kehotan nyt vakavasti sinua yliviivaamaan/poistamaan antamasi varoituksen ja palauttamaan kommenttini. Sokea kostaja ja idioottikostaja on melko virallinen nimitys CCB:lle nykyään, ei tätäkäänole kumottu. --87.95.30.112 20. maaliskuuta 2009 kello 22.08 (EET)[vastaa]

Henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat käytännön mukaan muun muassa "negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä ominaisuuksista". Antamasi nimitys rikkoo yksiselitteisesti HH-käytäntöä. --Nironen 20. maaliskuuta 2009 kello 22.13 (EET)[vastaa]
Ei tuotakaan ole kumottu. --87.95.30.112 20. maaliskuuta 2009 kello 22.14 (EET)[vastaa]
Jäänyt ilmeisesti huomaamatta. Joka tapauksessa, idiootiksi (kuten myös sokeaksi, jos sanaa käytetään haukkumismielessä) kutsuminen on henkilökohtainen hyökkäys. Linkkaamassasi viestissä höpiseminen "muilutuslistasta" on lisäksi kyseenalainen kommentti. Hyvä kuitenkin, kun ilmoitit tuosta aiemmasta kommentistasi. Pitääpä poistaa sekin. --Nironen 20. maaliskuuta 2009 kello 22.20 (EET)[vastaa]
Suosittelen, että jätät väliin. --87.95.30.112 20. maaliskuuta 2009 kello 22.22 (EET)[vastaa]

Olisit jättänyt Suojattu|Osittain

Olisit nyt jättänyt sen tägin sivulle :D D100a 1. huhtikuuta 2009 kello 22.44 (EEST)[vastaa]

Sivua ei olla missään vaiheessa suojattu. Harhaanjohtavan mallineen lisäämiseen kyseiseen artikkeliin, artikkeliin poliisiauton yksilötunnus, ei ole tarvetta, eikä myöskään sivun suojaamiseen oikeasti; artikkelin edellisestä muokkauksesta ennen IP-käyttäjän lisäämää poistettava-mallinetta (poistoäänestystä hän ei kuitenkaan jostain syystä aloittanut) oli kulunut jo kolme kuukautta. --Nironen 1. huhtikuuta 2009 kello 22.53 (EEST)[vastaa]
OkD100a 2. huhtikuuta 2009 kello 13.27 (EEST)[vastaa]

Valmistaudu

Ystävä hyvä, valmistaudu juomaan voittomaljasi sillä näyttää siltä että olet arvioinut lähimmäksi päivämäärän, jona 200.000 artikkeli Wikipediaan kirjoitetaan. Niin, ja voit pohtia minkä kirjan sinulle etsin, läydän ja lähetän. Senhän olen luvannut ja lupakseni takana seison! Ystävällisesti --Alexius Manfelt 4. huhtikuuta 2009 kello 11.35 (EEST)[vastaa]

No, ei pidä iloita liian aikaisin :). Aiemman artikkelitahdin (tuhat artikkelia 8–10 päivässä) perusteella näyttäisi tosiaan siltä, että 200 000. artikkeli kirjoitetaan 10. huhtikuuta, kuten olen veikannut, tai muutama päivä myöhemmin (jotta raja ylittyisi alkuiltapäivällä 10. huhtikuuta, tarvittaisiin tästä hetkestä eteenpäin noin 150 uutta artikkelia per päivä). Mutta eihän sitä koskaan tiedä; hirmuinen artikkelivyöry seuraavina päivinä, niin raja voi ylittyä jo aikaisemmin ja veikkauksen voitto osua Lotrille. --Nironen 4. huhtikuuta 2009 kello 13.59 (EEST)[vastaa]
Kait pitää alkaa katselemaan hieman kriittisesti uusia artikkeleita ;] D100a 4. huhtikuuta 2009 kello 16.09 (EEST)[vastaa]
No, nyt voinee jo sanoa, että mie tulen olemaan lähimmäksi oikein arvannut. Rajapyykin ylitykseen tarvitaan enää kolmisensataa artikkelia, joten 200 000. artikkeli kirjoitettaneen viimeistään maanantaina, 13. huhtikuuta. Niin, se kirja. Päädyin Juha Itkosen novellikokoelmaan Huolimattomia unelmia, joka julkaistiin viime syksynä. Toinen kirja, jota pohdin, oli saman kirjailijan teos Myöhempien aikojen pyhiä, mutta näin tällä kertaa. --Nironen 10. huhtikuuta 2009 kello 15.37 (EEST)[vastaa]
Siis hienoa. Ihan kotikaupungin kirjailija. Ilmoitan sinulle kun olen saanut kirjat itselleni... Hieno valinta. --Alexius Manfelt 12. huhtikuuta 2009 kello 15.20 (EEST)[vastaa]
Voittajan hieno valinta on nyt toteutettu. Kirja lähti tänään postissä vastaanottajalleen! --Alexius Manfelt 15. huhtikuuta 2009 kello 12.03 (EEST)[vastaa]
Nopsaa toimintaa. Paljon kiitoksia! --Nironen 15. huhtikuuta 2009 kello 17.08 (EEST)[vastaa]

200 000. artikkeli

Laskitko oikean päivämäärän, vain ennustitko sen päässä? Itse käytin Exceliä laskiessani 500 000. artikkelia. Onneksi olkoon jokatapauksessa! Höyrykone 12. huhtikuuta 2009 kello 13.39 (EEST)[vastaa]

No, vuoden 2007 alun ja vuoden 2006 artikkelitahdin perusteella päättelin, että 100 000 uuteen artikkeliin menee vähintään kaksi vuotta (silloin tahti oli noin tuhat artikkelia per viikko). Arvelin myös, että pitemmän päälle tahti tulee jonkin verran hidastumaan, joten lisäsin vielä pari kuukautta päälle. Eipä siihen sen kummempia laskelmia tarvittu :). --Nironen 12. huhtikuuta 2009 kello 14.04 (EEST)[vastaa]
Onnittelut parhaimmasta veikkauksesta! — str4nd 12. huhtikuuta 2009 kello 18.31 (EEST)[vastaa]
Kiitoksia! Siirsin papukaijamerkin käyttäjäsivulleni. --Nironen 12. huhtikuuta 2009 kello 18.45 (EEST)[vastaa]

Estosta

Hei, ymmärrän hyvin että estitte minut, koska veljeni on vandalisoinut minun käyttäjätunnuksella, mutta olisitteko ystävällinen ja lopettaisitte asiattomien sukkanukke-epäilyjen julkaisemisen. Terv --Nimetön92Kommentin jätti Nmtn92 (keskustelu – muokkaukset).

Kylläpä noita vandalisoivia veljiä putkahtaa esiin tasaiseen tahtiin... --Quinn 20. huhtikuuta 2009 kello 11.45 (EEST)[vastaa]
"Veljeni vandalisoi, en minä" -selityksiä on tosiaan riittänyt. Mutta oli miten oli, jos sinä tai perheenjäsenesi ette enää jatkossa vandalisoi, niin pelkoa estosta tai muusta negatiivisesta huomiosta ei ole. So simple. --Nironen 20. huhtikuuta 2009 kello 14.27 (EEST)[vastaa]