Ero sivun ”Anna Rotkirch” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
pEi muokkausyhteenvetoa
"vetäytyi allekirjoittajien joukosta" + palautettu linkki Johan Bäckman ja ref Erkki Tuomioja
Rivi 5: Rivi 5:
Vuoden 2007 syksyllä syntyneessä keskustelussa Rotkirch puolusti eri kansojen välisten älykkyyserojen tutkimista sanomalla, että tutkimusaiheita ei saa hylätä poliittisin syin, mutta toisaalta muistutti, että faktoista ei kannata tehdä poliittisia johtopäätöksiä (HS 26.10.).
Vuoden 2007 syksyllä syntyneessä keskustelussa Rotkirch puolusti eri kansojen välisten älykkyyserojen tutkimista sanomalla, että tutkimusaiheita ei saa hylätä poliittisin syin, mutta toisaalta muistutti, että faktoista ei kannata tehdä poliittisia johtopäätöksiä (HS 26.10.).


Rotkirch oli mukana avoimessa kirjeessä, jossa dosentti [[Johan Bäckman]]ille vaadittiin [[Helsingin yliopisto]]ssa luentokieltoa hänen [[Viro]]-kriittisen kirjansa takia. Tämä ennakkosensuurivaatimus herätti paljon kielteistä huomiota, mm. [[Erkki Tuomioja]] luonnehti sensuurikirjeen allekirjoittajia russofobeiksi.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1553&category=3 | Nimeke = Pitäisikö provosoitua? | Tekijä = [[Erkki Tuomioja]] | Tiedostomuoto = | Selite = Arvio Johan Bäckmanin kirjasta ''Pronssisoturi. Viron patsaskiistan tausta ja sisältö'' | Julkaisu = | Ajankohta = Lokakuu 2008 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 8.11.2008 | Kieli = }}</ref><ref name="kirje">{{Verkkoviite | Osoite = http://masso.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/13/tietoa-avoimesta-kirjeesta-yliopistolle-24908/ | Nimeke = Tietoa avoimesta kirjeestä yliopistolle 24.9.08. | Tekijä = Masso, Iivi Anna | Julkaisu = Blogi | Julkaisija = Uusi Suomi | Viitattu = 9.11.2008}}</ref> Myöhemmin Rotkirch vetäytyi allekirjoittajien joukosta.
Rotkirch oli yhtenä allekirjoittajana avoimessa kirjeessä, jossa pyydettiin yliopistoa kiinnittämään huomiota Johan Bäckmanin opetustyöhön.
<ref name="kirje">{{Verkkoviite | Osoite = http://masso.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/13/tietoa-avoimesta-kirjeesta-yliopistolle-24908/ | Nimeke = Tietoa avoimesta kirjeestä yliopistolle 24.9.08. | Tekijä = Masso, Iivi Anna | Julkaisu = Blogi | Julkaisija = Uusi Suomi | Viitattu = 9.11.2008}}</ref>


Rotkirch on naimisissa professori [[Jeja-Pekka Roos]]in kanssa ja heillä on kolme lasta.
Rotkirch on naimisissa professori [[Jeja-Pekka Roos]]in kanssa ja heillä on kolme lasta.

Versio 24. marraskuuta 2008 kello 03.37

Anna Rotkirch (s. 1966) on suomalainen sosiologi ja Väestöliiton perhetutkimusosaston johtaja. Rotkirchin tutkimusalueita ovat mm. perhe- ja seksitutkimus, naistutkimus, venäjätutkimus. Hän on työskennellyt pääasiassa Helsingin yliopistossa, mm. Tutkijakollegiumissa ja Kristiina-instituutissa. Kun hän siirtyi vuoden 2007 alussa Väestöliittoon, hän kirjoitti blogin Jäähyväiset yliopistolle [1], joka synnytti rajun keskustelun yliopistotutkimuksen tilasta ja työskentelyedellytyksistä.

Rotkirch on harvoja evoluutiobiologian tuloksia feministiseen tutkimukseen yhdistäneitä suomalaistutkijoita.

Vuoden 2007 syksyllä syntyneessä keskustelussa Rotkirch puolusti eri kansojen välisten älykkyyserojen tutkimista sanomalla, että tutkimusaiheita ei saa hylätä poliittisin syin, mutta toisaalta muistutti, että faktoista ei kannata tehdä poliittisia johtopäätöksiä (HS 26.10.).

Rotkirch oli mukana avoimessa kirjeessä, jossa dosentti Johan Bäckmanille vaadittiin Helsingin yliopistossa luentokieltoa hänen Viro-kriittisen kirjansa takia. Tämä ennakkosensuurivaatimus herätti paljon kielteistä huomiota, mm. Erkki Tuomioja luonnehti sensuurikirjeen allekirjoittajia russofobeiksi.[1][2] Myöhemmin Rotkirch vetäytyi allekirjoittajien joukosta.

Rotkirch on naimisissa professori Jeja-Pekka Roosin kanssa ja heillä on kolme lasta.

Julkaisut

  • A. Rotkirch: Miten sosiologinen tieto kohtaa evoluutioteorian? Teoksessa A.Meurman-Solin&I.Pyysiäinen (toim.): Ihmistieteet tänään, ss. 62-90. Helsinki: Gaudeamus, 2005.[2]
  • Daniel Bertaux, Paul Thompson & Anna Rotkirch (eds) On Living Through Soviet Russia. London, Routledge. 2003.
  • Anna Rotkirch: Muzhskoi vopros. Zhizn i liubov v Rossii XX veka. Forthcoming.
  • Elina Haavio-Mannila, Osmo Kontula & Anna Rotkirch (2002) Sexual Lifestyles in the 20th century. London: Palgrave.
  • Anna Rotkirch: The Man Question. Loves and Lives in Late 20th Century Russia. Department of Social Policy, Resarch Reports 1/2000, University of Helsinki. 2000.
  • J.P.Roos & Anna Rotkirch (eds): Vanhemmat ja lapset (Parents and children). Helsinki: Gaudeamus. 1997.
  • Rotkirch, Anna & Elina Haavio-Mannila (eds) Women's Voices in Russia Today. Aldershot: Dartmouth. 1996.

Lähteet

  1. Erkki Tuomioja: Pitäisikö provosoitua? (Arvio Johan Bäckmanin kirjasta Pronssisoturi. Viron patsaskiistan tausta ja sisältö) tuomioja.org. Lokakuu 2008. Viitattu 8.11.2008.
  2. Masso, Iivi Anna: Tietoa avoimesta kirjeestä yliopistolle 24.9.08. Blogi. Uusi Suomi. Viitattu 9.11.2008.

Aiheesta muualla