Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Joonasl” versioiden välillä
→Kommenttipyyntö: tarkennus |
|||
Rivi 46: | Rivi 46: | ||
::Itse en edelleenkään usko vakiokäyttäjien vandalismiin ja muokkaussotaan tarvitaan vähintää kaksi osapuolta. Mikset tee kommenttipyyntöä myös muista osapuolista? --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST) |
::Itse en edelleenkään usko vakiokäyttäjien vandalismiin ja muokkaussotaan tarvitaan vähintää kaksi osapuolta. Mikset tee kommenttipyyntöä myös muista osapuolista? --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST) |
||
:::Keistä toivoisit tehtävän kommenttipyynnön ja miksi? [[Käyttäjä:Lab-oratory|Lab-oratory]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.46 (EEST) |
|||
Toivon, että Joonasl ei pyri vastineessaan takertumaan tyyliseikkoihin kommenttipyynnössä, vaan vastaa asiaan. [[Käyttäjä:Lab-oratory|Lab-oratory]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.28 (EEST) |
Toivon, että Joonasl ei pyri vastineessaan takertumaan tyyliseikkoihin kommenttipyynnössä, vaan vastaa asiaan. [[Käyttäjä:Lab-oratory|Lab-oratory]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.28 (EEST) |
Versio 5. lokakuuta 2008 kello 11.46
Kommenttipyyntö
Käyttäjä ja ylläpitäjä Joonasl on rikkonut estokäytäntöä. Asiaan tulee puuttua. Käyttäjä Eetvartti ehdotti aloittamaan kommenttipyynnön. Toivon, että Joonasl:ltä kielletään yli 1000 muokkausta tehneiden käyttäjien estäminen. Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 10.15 (EEST)
Todisteet
- Estoloki
- Thin keskustelusivun historia
- Lab-oratory keskustelusivun historia
- Joonasln keskustelusivun historia
- [1]
- [2]
Asiaa koskevat käytännöt
- Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä
- Wikipedia:Keskustelusivu
- Wikipedia:Suojatut sivut
- Wikipedia:Muokkaussota
- Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä
- Wikipedia:Esto
Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa
Vastine
Sivulla kommenttipyyntö todeteaan seuraavaa: "[kommenttipyynnössä] esitetyiltä väitteiltä ja ehdotetuilta toimenpiteiltä edellytetään erityistä tarkkuutta." ja lisäksi pyydettään:
- kertomaan kommenttipyynnössä, mitä ulkopuolista materiaalia keskustelun kohteena on ollut
- erittelemään kommenttipyynnön kannalta keskeiset käytännöt, käytösohjeet ja tyyliohjeet
- linkittämään mahdollisiin muokkauksiin jotka rikkovat näitä käytänteitä.
- selvitä tarkasti, mitkä ovat ne käsiteltävät asiat, joihin toivot muiden käyttäjien näkemystä
Mielestäni yllä esitetty virheellinen väite "Käyttäjä ja ylläpitäjä Joonasl on jatkuvasti rikkonut käytäntöjä" ei täytä mitään ylläolevia ehtoja, eikä mahdollista kommenttipyynnön tarkoituksena olevaa rakentavaa tai ratkaisuja hakevaa keskustelua. --Joonasl (kerro) 5. lokakuuta 2008 kello 11.22 (EEST)
Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa
- Lab-oratoryllä ei ole erivapauksia muokkaussotimisen suhteen. Estot eivät ole rangaistuksia vaan niiden on tarkoitus estää vandalismi (muokkaussotiminen), missä on nähdäkseni myös onnistuttu, myös Joonasl:n estoissa. --Miihkali (artikuloi) 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST)
Keskustelu
Yksilöisitkö mitä käytäntöjä ja missä? --Harriv 5. lokakuuta 2008 kello 11.19 (EEST)
- Viimeisimpänä estokäytäntöä. En itse edes huomannut koko asiaa, mutta useat riippumattomat käyttäjät vakuuttivat sen olevan räikeä estokäytännön rikkomus. 1 2 3 Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 11.24 (EEST)
- Itse en edelleenkään usko vakiokäyttäjien vandalismiin ja muokkaussotaan tarvitaan vähintää kaksi osapuolta. Mikset tee kommenttipyyntöä myös muista osapuolista? --Harriv 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST)
- Keistä toivoisit tehtävän kommenttipyynnön ja miksi? Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 11.46 (EEST)
Toivon, että Joonasl ei pyri vastineessaan takertumaan tyyliseikkoihin kommenttipyynnössä, vaan vastaa asiaan. Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 11.28 (EEST)