Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Joonasl” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 46: Rivi 46:


::Itse en edelleenkään usko vakiokäyttäjien vandalismiin ja muokkaussotaan tarvitaan vähintää kaksi osapuolta. Mikset tee kommenttipyyntöä myös muista osapuolista? --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST)
::Itse en edelleenkään usko vakiokäyttäjien vandalismiin ja muokkaussotaan tarvitaan vähintää kaksi osapuolta. Mikset tee kommenttipyyntöä myös muista osapuolista? --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST)

:::Keistä toivoisit tehtävän kommenttipyynnön ja miksi? [[Käyttäjä:Lab-oratory|Lab-oratory]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.46 (EEST)


Toivon, että Joonasl ei pyri vastineessaan takertumaan tyyliseikkoihin kommenttipyynnössä, vaan vastaa asiaan. [[Käyttäjä:Lab-oratory|Lab-oratory]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.28 (EEST)
Toivon, että Joonasl ei pyri vastineessaan takertumaan tyyliseikkoihin kommenttipyynnössä, vaan vastaa asiaan. [[Käyttäjä:Lab-oratory|Lab-oratory]] 5. lokakuuta 2008 kello 11.28 (EEST)

Versio 5. lokakuuta 2008 kello 11.46

Kommenttipyyntö

Käyttäjä ja ylläpitäjä Joonasl on rikkonut estokäytäntöä. Asiaan tulee puuttua. Käyttäjä Eetvartti ehdotti aloittamaan kommenttipyynnön. Toivon, että Joonasl:ltä kielletään yli 1000 muokkausta tehneiden käyttäjien estäminen. Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 10.15 (EEST)[vastaa]

Todisteet

Asiaa koskevat käytännöt

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

Vastine

Sivulla kommenttipyyntö todeteaan seuraavaa: "[kommenttipyynnössä] esitetyiltä väitteiltä ja ehdotetuilta toimenpiteiltä edellytetään erityistä tarkkuutta." ja lisäksi pyydettään:

  • kertomaan kommenttipyynnössä, mitä ulkopuolista materiaalia keskustelun kohteena on ollut
  • erittelemään kommenttipyynnön kannalta keskeiset käytännöt, käytösohjeet ja tyyliohjeet
  • linkittämään mahdollisiin muokkauksiin jotka rikkovat näitä käytänteitä.
  • selvitä tarkasti, mitkä ovat ne käsiteltävät asiat, joihin toivot muiden käyttäjien näkemystä

Mielestäni yllä esitetty virheellinen väite "Käyttäjä ja ylläpitäjä Joonasl on jatkuvasti rikkonut käytäntöjä" ei täytä mitään ylläolevia ehtoja, eikä mahdollista kommenttipyynnön tarkoituksena olevaa rakentavaa tai ratkaisuja hakevaa keskustelua. --Joonasl (kerro) 5. lokakuuta 2008 kello 11.22 (EEST)[vastaa]

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

  1. Lab-oratoryllä ei ole erivapauksia muokkaussotimisen suhteen. Estot eivät ole rangaistuksia vaan niiden on tarkoitus estää vandalismi (muokkaussotiminen), missä on nähdäkseni myös onnistuttu, myös Joonasl:n estoissa. --Miihkali (artikuloi) 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST)[vastaa]

Keskustelu

Yksilöisitkö mitä käytäntöjä ja missä? --Harriv 5. lokakuuta 2008 kello 11.19 (EEST)[vastaa]

Viimeisimpänä estokäytäntöä. En itse edes huomannut koko asiaa, mutta useat riippumattomat käyttäjät vakuuttivat sen olevan räikeä estokäytännön rikkomus. 1 2 3 Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 11.24 (EEST)[vastaa]
Itse en edelleenkään usko vakiokäyttäjien vandalismiin ja muokkaussotaan tarvitaan vähintää kaksi osapuolta. Mikset tee kommenttipyyntöä myös muista osapuolista? --Harriv 5. lokakuuta 2008 kello 11.29 (EEST)[vastaa]
Keistä toivoisit tehtävän kommenttipyynnön ja miksi? Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 11.46 (EEST)[vastaa]

Toivon, että Joonasl ei pyri vastineessaan takertumaan tyyliseikkoihin kommenttipyynnössä, vaan vastaa asiaan. Lab-oratory 5. lokakuuta 2008 kello 11.28 (EEST)[vastaa]