Wikipedia:Vertaisarviointi

Tie suositelluksi artikkeliksi
Uusi artikkeli Artikkelin muokkaus Suositellun artikkelin kriteerit Vertaisarviointi (2 viikkoa) Suositeltu artikkeli -äänestys (2 viikkoa) Suositeltu artikkeli
Suositellusta artikkelista voidaan äänestää uudestaan (2+2 viikkoa)

Tällä sivulla Wikipedian käyttäjät voivat pyytää vertaisarviointeja erityisen paljon muokkaamilleen artikkeleille. Vertaisarvioinnin tärkein tavoite on artikkelien laadun parantaminen. Arvioinnin aikana on tarkoitus saada muilta käyttäjiltä niin paljon palautetta ja parannusehdotuksia, että artikkelilla olisi lopulta hyvät mahdollisuudet päästä suositeltujen sivujen joukkoon.

Ennen kuin artikkeli voidaan asettaa ehdolle suositelluksi sivuksi, sen tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa. Vertaisarvioinnin kestolla ei ole takarajaa, mutta arvioinnin voi kuitenkin päättää, kun palautteen mukaiset lisäykset ja korjaukset on tehty, eikä uusia parannusehdotuksia ole tullut enää kahteen viikkoon.

Ohjeita

Pyynnön tekeminen

• Kuka tahansa voi esittää pyynnön vertaisarvioinnille tällä sivulla. Artikkelin, jolle arviointia pyydetään, tulisi olla jo pitkähkö, usean kappaleen mittainen. Artikkeli voi kuitenkin vielä kaivata viimeistelyä ennen kuin se voi päästä suositelluksi sivuksi.
• Jos mahdollista, erittele ne kohdat, jotka mielestäsi eniten kaipaavat parannusta.
• Liitä uusi pyyntö aina listan ylimmäksi.
• Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä.
• Liitä artikkelin keskustelusivulle vertaisarviointimalline {{vertaisarviointi}}. Se näyttää sivulla tällaiselta:

Kuinka pyyntöön vastataan

• Tutki alla olevaa listaa artikkeleista, ja valitse mieleisesi. Käy lukemassa artikkeli, ja pohdi, mitä asioita siinä voitaisiin parantaa: Onko artikkeli liian lyhyt tai pitkä, onko sen rakenne looginen, ovatko artikkelin faktat oikeita, onko sen kieliasu hyvä, onko lähteet merkitty oikein ja onko niitä riittävästi jne. Lisää kommenttisi tälle sivulle artikkelin otsikon alle.
• Jos muokkausehdotus on vähäpätöinen ja/tai sinulla on aikaa korjata, kerro myös tällä sivulla, että olet muokannut kyseisen kohdan artikkelista.
• Artikkelin kehityksen seuraamisen helpottamiseksi lisää vertaisarviointisivulle maininta kommenttien perusteella tekemistäsi muokkauksista

Arvioinnin päättäminen

• Arvioinnin voi päättää 2 viikon jälkeen siirtämällä artikkeli suositeltu sivu- tai hyvät artikkelit -äänestykseen.
• Artikkelia ei tarvitse siirtää äänestykseen määräajan täytyttyä, jos se ei ole riittävän tasokas. Kun arviointipyyntö on ollut kaksi viikkoa ilman uusia kommentteja, on arviointi kuitenkin syytä päättää.
• Arvioinnin päätyttyä pyyntö vastauksineen arkistoidaan artikkelin keskustelusivulle otsikon Arkistoitu vertaisarviointi alle. Jos vertaisarviointeja on ollut aiemmin, numeroi otsikko arabialaisin numeroin (Arkistoitu vertaisarvionti 2). Myös ensimmäiselle vertaisarvioinnille voi yhdenvertaisuuden vuoksi antaa numeron 1. Arkistoinnissa voi selkeyden vuoksi käyttää apuna myös {{Arkistoitu osa}}-mallinetta.

Katso myös

• Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi
• Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi

Arviointipyynnöt

Tieteellinen vallankumous

Alkukappaleet alkavat olemaan jo aika buenoa, mutta jälkimmäiset kappaleet tarvitsevat hieman kypsyttämistä. Toiveita saa pistää pukinkonttiin, niin katsotaan mitä saan aikaiseksi. --qWerk 31. elokuuta 2008 kello 11.28 (EEST)

Kielessä vielä paljon parannettavaa (~joka toisessa lauseessa jotain korjattavaa). Ei kannata pitää kiirettä äänestykseen siirtämisen kanssa. Eteenpäin vasta kun kieli on kunnossa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 31. elokuuta 2008 kello 11.42 (EEST)

Oho, joku jaksaa kirjoittaa tieteenhistoriasta artikkeleja, hatunnosto :-D Artikkelin alussa on kyllä selvästi rajattu luonnontieteisiin, mutta tuli silti mieleen että tokihan kehitys heijastui ainakin pidemmän päälle myös humanistiselle puolelle. Löytyisikö jostain lähteistä vaikka ylimalkainenkin maininta asiasta? Luonnontieteiden listakaan ei ole vielä täydellinen, tuleeko esimerkiksi biologiasta vielä joku kappale? Tuossa viimeisessä luvussa "Historiankirjoitus" on hyvää pohdintaa siitä mitä se "vallankumous" yleensä oli, vaikka se onkin ihan raakile vielä. Siinä toivoisi vähintäänkin jonkun viittaukseen Kuhnin käsityksiin. Juu ja kielenkin voin tsekata jossain välissä, kun artikkeli alkaa olla muuten kuosissa, mutta nyt on vielä tekemistä ihan sisällöllistenkin juttujen kanssa.--Tanár 31. elokuuta 2008 kello 13.09 (EEST)

Sarcófago

Terveeks, äijät ja muijat! Päätin nyt tuoda vertaisarviointiin brasilialaisen hevibändin Sarcófagon. Olen tehnyt melkein kaikista artikkeliin liittyvistä aiheista jonkinlaisen artikkelin, pari punaista linkkiä yritän vielä sinistellä, mutta Gerald Minellistä ei millään löydy niin paljon informaatiota että hänestä saisi aikaiseksi artikkelin. Sen voisi kai tehdä uudelleenohjaukseksi...? Jossain vaiheessa toivoin saavani tästä suositellun sivun, mutta materiaalia aiheesta ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Otan siis itselleni hiukan järjellisemmän tavoitteen: onko tällä mahdollisuuksia hyväksi sivuksi? Jos ei niin mitä puuttuu? Ottakaa arvioidessanne huomioon että aihe on melko suppea ja tietoa on niukasti löydettävissä. --Miihkali ^(artikuloi) 29. elokuuta 2008 kello 20.45 (EEST)

On mahdollisuuksia, luen tarkemmin myöhemmin, mutta miksi tuo yksi musiikkinäyte on vasemmalla? Näyttää hassulta. —kallerna™ 29. elokuuta 2008 kello 21.32 (EEST)

Ei oikeen mistään syystä ;) Siirsin sen takaisin oikealle. --Miihkali ^(artikuloi) 29. elokuuta 2008 kello 21.38 (EEST)

Onko löytynyt tietoa paljonko yhtye on myynyt albumeja? —kallerna™ 29. elokuuta 2008 kello 21.41 (EEST)

Ei ole, käsittääkseni levymyynnistä ei ole laadittu arvioita. Lisäsin kuitenkin maininnan siitä ettei se levymyynti kovin iso ole ja että piratismi vahingoittaa bändiä suuresti. --Miihkali ^(artikuloi) 29. elokuuta 2008 kello 22.00 (EEST)

Mielestäni voisi olla jopa suositeltu, sillä ymmärräb, että kaikista aiheista ei vain saa 100 k tekstiä. Artikkeli on aiheeseensa nähden laaja, korjailin pari linkkiä, ja nähdäkseni nyt artikkelissa ei ole yhtäkään punaista linkkiä. --Juusomoro 31. elokuuta 2008 kello 17.01 (EEST)

Alkuvuodet

Kesällä 1987 paikallinen levy-yhtiö Cogumelo Records julkaisi yhtyeen ensimmäisen pitkäsoiton I.N.R.I.:n[4] joka ilmeisesti tosin jo aiemmin oli ilmestynyt omakustanteena. Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan ilmeisesti? Lab-oratory 29. elokuuta 2008 kello 21.40 (EEST)

Ei mitään. Sana oli joku kummajainen, luultavasti jäänyt osasta laajempaa tekstiä jonka olen myöhemmin muotoillut uudestaan. Otin sen pois, onhan siinä lähdekin. --Miihkali ^(artikuloi) 29. elokuuta 2008 kello 22.00 (EEST)

Julkaisut

Kyseinen osio on tyylitelty koodilla kahteen sarakkeeseen, mutta siitä tulee ainakin omalla selaimellani ruma. Sen voisi laittaa normaaliksi listaksi. Lab-oratory 29. elokuuta 2008 kello 21.33 (EEST)

Minun selaimellani se näyttää ihan hyvältä näin ([1]), ainakin paremmalta kuin yhtenä listana, kun normaalina listana nuo julkaisuluettelot tuppaa venymään tosi pitkiksi ja ohuiksi. Mitä selainta käytät, itselläni on Firefox 3. Tallenna vaikka johonkin kuva siitä miltä omasi näyttää. --Miihkali ^(artikuloi) 29. elokuuta 2008 kello 21.38 (EEST)

Samaa selainta käytämme. Lähinnä nuo muokkauslinkit, jotka taitavat olla kaikille automaattisesti samoin kuin itselläni, häiritsevät. Lab-oratory 29. elokuuta 2008 kello 21.40 (EEST)

Ei ne minustakaan kovin kauniita ole. Onkohan kellään tietoa siitä, voidaanko [muokkaa]-linkkejä blokata joltain tietyltä alueelta? Henkilökohtaisesti olen muuten sitä mieltä että Firefox 3 on muuten paljon rumempi kuin Ff2. --Miihkali ^(artikuloi) 29. elokuuta 2008 kello 22.00 (EEST)

Kokonaan ne kyllä saadaan pois (jonka varmaan kyllä tiesitkin), ja "pienoisohjelmien" avulla niitä voidaan muuttaa (asetuksista). —kallerna™ 30. elokuuta 2008 kello 15.20 (EEST)

Kirjoitustyyli

Tekstissä on hyvin useassa paikassa virkkeitä, jotka loppuvat – – , tehden sitä tai tätä. Näitä voisi muutella sopivimmiksi. Lab-oratory 29. elokuuta 2008 kello 21.56 (EEST)

Joo, tiedän mitä tarkoitat. Olen saanut siitä palautetta muuallakin, mutta jos tehdään dokumentaarista tekstiä, tällainen tyyli syntyy minulta parhaiten. Voin yrittää korjailla joitain näistä, mutta olisi kyllä parempi jos sen tekisi joku osaavampi. --Miihkali ^(artikuloi) 29. elokuuta 2008 kello 22.00 (EEST)

Saarikenttä

Voiko uneksiakaan hyvän artikkelin statuksesta? Kuva puuttuu ja lähdemerkinnät ovat huonosti, mutta se on vielä sivuseikka. Mistä puuttuvasta asiasta halutaan tietoa? --Pyhajumbo 28. elokuuta 2008 kello 22.36 (EEST)

suursarja vaatii artikkelin. Savonjoki, joko artikkeli tai laajennusta. "Veto löi Seinäjoen Maila-Jussit peräti 37-0." epäolennaista/harhaanjohtavaa tietoa, paitsi jos pelattiin pudotuspelit. Katsojakeskiarvo kohtaa lyhentäisin vähän, taulukko hyvä. "Veto piti uudella alustalla ensimmäiset harjoitukset jo 11. toukokuuta" epäolennaista, ensimmäisen ottelun päivämäärä riittää. "Tosin ilman jokakeväistä tulvaa ensimmäisten kunnollisten katsomorakenteiden rakentaminen ei olisi onnistunut niin helposti, sillä tulva ei olisi tuonut Saarikentälle tukkeja. " tämä kokonaan pois. kerrottu jo toisaalla. "Tarinan mukaan se oli puoli kiloinen hauki" tämänkin voisi ehkä tiputtaa pois, (tai alaviitteeseen) "Lännen nousu oli mahtava, sillä Itä johti tauolla jo 4-0. Ratkaisujuoksun löi Kari Myllyniemi." POV/epäolennaista, ehkä kokonaan pois... Kieli OK, muutama typo jäljellä. Mainittujen kohtien lisäksi välillä muutenkin innostutaan maalailemaan vähän turhan laveasti... Kuvitus kuntoon, ehkä kentän nykytilasta heti alkuun speksit (muutenkin kuin malline) taikka oma kappale. Muuten SS-tasoa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 29. elokuuta 2008 kello 00.24 (EEST)

Mielestäni ainakin nuo itälänsijutut pitäisi säilyttää, koska se on kuitenkin tärkein tapahtuma, mikä Saarikentällä on koskaan ollut. Myös tuo ensimmäinen harjoituspäivämäärä voitaisiin säilyttää, mutta ehkä muokata vähän eri muotoon. --Pyhajumbo 29. elokuuta 2008 kello 13.20 (EEST)

Mielipiteitähän nuo vain ovatkin. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 29. elokuuta 2008 kello 14.55 (EEST)

Jako siitä mikä kuuluu artikkeliin Saarikenttä, Vimpelin Veto tai joku muu (esim Itä-Länsi 1990) ei ole itsestään selvä. Nykyisellään artikkelissa on mielestäni muihin artikkeleihin kuuluvaa. Tosin jos siellä vaikuttaa ainoastaan pesäpallon edustusjoukkue, tämä on vähän harmaata aluetta.. --Harriv 29. elokuuta 2008 kello 15.13 (EEST)

Ainiin, kuva olis kiva, eikä edes mahdotonta käydä ottamassa. --Harriv 29. elokuuta 2008 kello 15.15 (EEST)

Olen itsekin miettinyt, että olenko laittanut liikaan Vedon tietoja tähän artikkeliin. Suurin osa kuitenkin liittyy olennaisesti itse kenttään. Ehkä ottelutulokset ja Vedon saavutukset eivät niinkään. Itä-Länsi-osion pitäisin tuoillaisenaan niin kauan kuin Itä-Länsistä ei ole artikkeleita. Muutenkin siinä osiossa on melko vähän tietoa mikä ei kuuluisi suoraan Saarikenttään. Tuosta kuvasta sitten, että minä en ainakaan ai ainoastaan yhden valokuvan takia matkustaa Vimpeliin. Ei se bensa nyt sentään ihan niin halpaa ole. --Pyhajumbo 31. elokuuta 2008 kello 22.45 (EEST)

Saarikenttä vai Saarkenttä? Samulili 31. elokuuta 2008 kello 22.48 (EEST)

Meitsillä vaan ilmeisesti lukihäiriö. Eiköhän sinne tuo i kuulu tunkea. --Pyhajumbo 1. syyskuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

Vadstena

Cathlynin kanssa tässä taannoin väsäsimme tällaisen ja nyt pitäisi HA:ksi yrittää. Suositelluksi asti tuskin materiaalia löytyy. Historia-osuutta on tarkoitus laajentaa ja punaisia linkkejä sinistää. Mitä muuta 7500 asukkaan ruotsalaiskunnasta vielä voisi kirjoitella? Roquai 28. elokuuta 2008 kello 19.10 (EEST)

Hyväksi saattaisi mennä jo nyt. Juu, historiaa voisi laajentaa, ja kulttuuri-osion kappaleita voisi pidentää. Varsinkin nähtävyydet-kappale näyttää koomiselta noin pitkässä artikkelissa :D. --Juusomoro 28. elokuuta 2008 kello 19.14 (EEST)

Muutamia huomioita: 600 vuotta vanhasta kaupungista pitää pystyä kertomaan enemmän historiaa. Vaakunaselitys suomeksi (ei mitään syytä olla ruotsiksi). Ala-artikkelit kuntoon (nähtävyydet +punaiset linkit). Luonnonsuojelualueista siirrettävä tietoa ala-artikkeliin. Kaulakoru kohdan voi poistaa. Tod näk voisi mennä hyväksi pienellä parantamisella... (Lisäksi vielä: Liikenne ja hallinto +väestö osiot taitavat perustua ainoastaan primäärilähteisiin (jäävät vähän pinnallisiksi) ja pitsistä oma ala-artikkeli, kun kerran maailmankuulua.) J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 28. elokuuta 2008 kello 19.48 (EEST)

Kyllä sitä historiaakin tulee. Vaakunaselityksen Ulrika jo ehtikin kääntää, mistä suurkiitos hänelle! Ja noista luonnonsuojelualueista ym. kyllä tulee omat artikkelinsa. Roquai 28. elokuuta 2008 kello 22.19 (EEST)

Minustakin alkaa olemaan jo hyvän artikkelin vaatimuksissa, mutta historiasta ja kulttuurista voisi kirjoittaa hieman enemmän. Hallinto ja politiikka -kappaleeseen voisi jonkilaisen taulukon luoda kunnanvaltuustosta. Sen jälkeen olisi hyvä keskittyä punaisiin linkkeihin. --Gurumasa 29. elokuuta 2008 kello 22.29 (EEST)

Historia

Vadstenasta on löytynyt kaulakoru, joka on peräisin 300 – 400 luvulta. Tämän lyödön merkityksen voisi selostaa artikkelissa. Lab-oratory 28. elokuuta 2008 kello 19.24 (EEST)

Väestö

Olisiko väestöosuudet mielekkäämpää ilmoittaa prosentteina, jos ei pelkästään, niin ainakin puhtaiden lukujen lisänä? Lab-oratory 28. elokuuta 2008 kello 19.33 (EEST)

Uutta tutkimusta jonkun mielestä mahdollisesti? Ei ole missään eteeni tulleessa lähteessä ollut prosentteja. Roquai 28. elokuuta 2008 kello 22.19 (EEST)

Yhtä paljon uutta tutkimusta, kuin tekstien suomentaminen. Lab-oratory 29. elokuuta 2008 kello 07.44 (EEST)

Hallinto ja politiikka

Tässä kappaleessa on esitetty naisten osuus jokaisen puolueen kohdalla, onko sille jokin erityinen syy? Lab-oratory 28. elokuuta 2008 kello 19.34 (EEST)

Enemmistö edustajista on miehiä melkein jokaisessa puolueessa. Voihan sitä mainita miestenkin määrä, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Roquai 28. elokuuta 2008 kello 19.43 (EEST)

Voidaanhan kertoa: "Edustajista #(#) prosenttia on naisia ja ## prosenttia miehiä. --Juusomoro 28. elokuuta 2008 kello 19.45 (EEST)

Uutta tutkimusta jonkun mielestä mahdollisesti? Ei ole missään eteeni tulleessa lähteessä ollut prosentteja. Roquai 28. elokuuta 2008 kello 22.19 (EEST)

Ei kai nyt pelkkä jakolasku voi olla uutta tutkimusta. Vai oliko tuo tarkoitettu vitsiksi? Mitä tuohon prosenttimäärien ilmoittamiseen tulee, niin eikö riitä ilmoittaa, että edustajista ## on ## prosenttia naisia. Tai sitten toisin päin ## prosenttia miehiä. Ihmiset osaavat kyllä laskea paljonko niitä miehiä tai naisia sitten on.--Uvainio 29. elokuuta 2008 kello 20.54 (EEST)

Koulutus

Wikilinkitin koulut, jotka ovat muistaakseni merkittäviä automaattisesti. Lab-oratory 28. elokuuta 2008 kello 19.36 (EEST)

Niin, kai ne ruotsalaisetkin koulut merkittäviä ovat. Saas nähdä löytyykö tietoa.. Roquai 28. elokuuta 2008 kello 19.43 (EEST)

Liikenne

Rautateiden raideleveys oli 891 millimetriä. Miksi tämä kerrotaan lukijalle? Lab-oratory 28. elokuuta 2008 kello 19.38 (EEST)

Tämä on olennaista tietoa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 28. elokuuta 2008 kello 19.48 (EEST)

Vaakuna

Kannattaisiko vaakunan kuva lisätä siitä kertovaan osioonkin? Lab-oratory 28. elokuuta 2008 kello 19.40 (EEST)

Kyllähän sen sinnekin voi lykätä. Roquai 28. elokuuta 2008 kello 19.43 (EEST)

Kirkot

Osiossa voisi mainita, mihin kirkkokuntaan kirkot kuuluvat, kuten myös väestöosioon voisi lisätä uskonnollisuustilaston. Lab-oratory 28. elokuuta 2008 kello 19.47 (EEST)

Aleksanteri Suuri

Lähdepyyntöjä, tyylivirheitä ja virheellisesti laitettuja viittauksia voisi parantaa. Lab-oratory 27. elokuuta 2008 kello 20.00 (EEST)

Dominikaanien historia

Artikkeli on vielä keskeneräinen, mutta uudelle ajalle asti jo mielestäni varsin kelvollinen. Tekstiä on tulossa vielä 1800-luvusta ja nykypäivästä. Toivoisin kuitenkin jo tässä vaiheessa kommentteja artikkelista. --Green Bonsai 26. elokuuta 2008 kello 20.00 (EEST)

Nyt artikkeli alkaa mielestäni olla jo kunnollinen. Olisiko kommentteja? --Green Bonsai 27. elokuuta 2008 kello 20.05 (EEST)

On ainakin huomattavasti perusteellisempi kuin Dominikaanit-artikkeli. Ehkä sinun on joskus tarkoitus laajentaa sitäkin?--Tanár 28. elokuuta 2008 kello 18.58 (EEST)

Niin, tosiaan pääartikkelit tärkeistä katolilaisista sääntökunnsita (jesuiitat, dominikaanit ja fransiskaanit) ovat yleisesti aika huonossa kunnossa. Myös itse katolinen kirkko -artikkeli kaipaisi laajaa muokkaamista. No, ainakin nämä historia-artikkelit luovat hyvän pohjan parantaa pääartikkeleitakin tulevaisuudessa. --Green Bonsai 28. elokuuta 2008 kello 19.11 (EEST)

Pydnan taistelu

Olen viimeaikoina tätä yrittänyt parannella ja tavoitteena olisi ainakin tällä hetkellä hyvä artikkeli -status, mutta katsotaan sitten miten artikkeli kehittyy. Ainakin aluksi muutamalle tiedolle pitäisi etsiä lähteet ja sinistää punaisia linkkejä. Kielenhuoltoakin tarvitsisi, kun ei tuo äidinkieli ole vahvempia puolia. Mutta mitä mieltä olette, tulisiko tästä mitään? --Barosaurus Lentus 19. elokuuta 2008 kello 15.04 (EEST)

Kuvassa Kuva:Plan battle of Pydna-fi.svg teksti ja yksiköt jäävät liian pieniksi. Muuten näyttää ihan mukavalta. Katson kotona jos löydän tähän lisää sopivia lähteitä. -- Jniemenmaa 19. elokuuta 2008 kello 16.29 (EEST)

Pistin sitä vähän suuremmaksi tuossa artikkelissa ja avaamallahan sen sitä saa myös isommaksi ja zoomattua. --Barosaurus Lentus 20. elokuuta 2008 kello 11.38 (EEST)

Ainakaan Mozillalla en saanut sitä sopivaksi vaikka avasinkin sen. Itse artikkelissa sitä ei koskaan saa niin isoksi että siitä saisi selvää. -- Jniemenmaa 20. elokuuta 2008 kello 12.00 (EEST)

Hyvin se toimi ainakin IE7:llä, mutta enpä tiedä mistä se johtuu. Noh voihan siitä tehdä .png versionkin. --Barosaurus Lentus 20. elokuuta 2008 kello 13.34 (EEST)

Ei muita kommentteja? Olen nyt laajentanut tätä vähäsen ja ainakin mielestäni kaikki olennainen on esitetty. En nyt ainakaan keksi mitään muuta. --Barosaurus Lentus 25. elokuuta 2008 kello 18.29 (EEST)

Voin lukea artikkelin läpi. Lab-oratory 25. elokuuta 2008 kello 18.31 (EEST)

Aloin nyt katsoa kieliasua läpi, kun sitä Saurus pyysi.--Tanár 28. elokuuta 2008 kello 19.10 (EEST)

Kiitos. --Barosaurus Lentus 29. elokuuta 2008 kello 10.04 (EEST)

Ei kestä. Siellä on punainen linkki laivastoeskadeeri, siitä tai ehkä paremmin eskadeerista olisi hyvä kirjoittaa artikkeli. Vaikuttaa olevan melko keskeinen termi, koska siihen on linkkejä ainakin näillä sivuilla.--Tanár 30. elokuuta 2008 kello 16.07 (EEST)

Tuosta kartasta "Armeijoiden taistelujärjestys Pydnan taistelussa" ei saa kyllä oikein selvää. Eri joukko-osastoja kuvaavat symbolit ovat aivan liian pieniä.--Tanár 30. elokuuta 2008 kello 22.21 (EEST)

Se taitaakin olla tarkoitus avata selaimella, jonka jälkeen sitä pystyy kivasti zoomaamaan. Ainakin itselläni tämä toimii (IE 7), mutta jos jollakin on taitoa, niin voisi tehdä .png versionkin. --Barosaurus Lentus 31. elokuuta 2008 kello 14.19 (EEST)

Siitä olikin jo näemmä keskusteltu aikaisemmin tuossa yläpuolella, en viimeksi huomannut. Sori :-8 --Tanár 31. elokuuta 2008 kello 15.56 (EEST)

Lähteet

Lähteistä voisi poistaa wikitykset. Lähteiden jako antiikin ja nykyajan lähteisiin on turhan keinotekoinen, koska käyttämäsi "Antiikin lähteet" eivät ole alkuperäisiä kääröjä tai vastaavia, vaan internetsivuja. Itse poistaisin jaottelun ja laittaisin mieluummin jaon kirjojen ja internetin välille. Lab-oratory 25. elokuuta 2008 kello 18.39 (EEST)

Verkkosivut nyt sattuvat olemaan kopioita antiikin teksteistä. Ei sana mihinkään muutu oli se verkkosivulla, kirjassa, käärössä tai sanallisessa muodossa. Jaottelu on tärkeä, koska ihmiset löytävät helpommin aikalaistiedot ja uusimman tutkimuksen selitykset. --qWerk 25. elokuuta 2008 kello 18.45 (EEST)

Primäärilähteet ehdottomasti oman otsikon alle. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 25. elokuuta 2008 kello 18.54 (EEST)

Joo, itsekkin olen samalla kannalla kun tuossa on kyse nykyajan historioitsijoiden kirjoittamista kirjoista ja antiikin henkilöiden vastaavista. --Barosaurus Lentus 25. elokuuta 2008 kello 19.19 (EEST)

Selvä homma sitten. Ajattelin tätä siksi, koska internetsivustoilla tekstit ovat englanniksi. Wikitykset voisi silti poistaa. Lab-oratory 25. elokuuta 2008 kello 19.24 (EEST)

Poistettu. --Barosaurus Lentus 25. elokuuta 2008 kello 19.48 (EEST)

Muuta

Sotilaallisesti hän myös marssitti armeijansa Pohjois-Makedoniaan sekä etelään, Kreikkaan, rikkoen Makedonian aiempia sopimuksia. Tuohon voisi lisätä, että kenen kanssa Makedonia oli sopinut asiasta. Lab-oratory 25. elokuuta 2008 kello 18.47 (EEST)

Rooman senaatti ei kuitenkaan vielä kiinnittänyt asiaan suurempaa huomiota, koska roomalaisten huomio oli kiinni toisaalla. Tähän kohtaa voisi tarkentaa, mihin roomalaisten huomio oli kiinnittynyt. Lab-oratory 25. elokuuta 2008 kello 18.49 (EEST)

Tehty molemmat. --Barosaurus Lentus 25. elokuuta 2008 kello 19.44 (EEST)

Ralf Schumacher

Tälläinen tällä kertaa. F1-urasta kaudet 2006 ja 2007 puuttuvat vielä. Ei varmaankaan mahdollisuuksia suositelluksi? --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 13.38 (EEST)

Ihan varmasti mahdollisuudet suositelluksi. Hyvä, että muustakin kuin F1-urasta on runsaasti tietoa. Löytyisiköhän yksityiselämästä lisää (harrastuksia ym.)? --JannE 18. elokuuta 2008 kello 13.50 (EEST)

Kihlauksesta ja pojan syntymisestä ajattelin vielä ainakin jotain kertoa (jos löydän lähteet)--Fordson 18. elokuuta 2008 kello 13.55 (EEST)

Uutislähteisiin olisi hyvä merkitä ajankohta eli päivä, jolloin uutinen on julkaistu. --JannE 18. elokuuta 2008 kello 15.36 (EEST)

Onko lempiruoka todellakin mainitsemisen arvoinen asia? --George Esayas^TM 18. elokuuta 2008 kello 16.21 (EEST)

GP taivutetaan GP:seen, mutta Grand Prix mielellään Grand Prix'hin? Lab-oratory 18. elokuuta 2008 kello 16.28 (EEST)

Itse ainakin taivutan GP:n GP:hen (geepeehen), vaikken tuota muotoa juuri käytäkään. Kumpi on oikein? --George Esayas^TM 18. elokuuta 2008 kello 16.36 (EEST)

Artikkelissa GP:ssa luetaan Grand Prix'ssa (missä), GP:hin Grand Prix'hin (mihin), GP:n Grand Prix'n (minkä) --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 16.41 (EEST)

Molemmat ovat oikein, mutta itse en käyttäisi muotoa Saksan GP:hin, vaikkakin se saattaa olla sallittua. Lab-oratory 18. elokuuta 2008 kello 16.43 (EEST)

Pikasilmäyksellä vaikuttaa asialliselta. Lähteet painottuvat aika paljon maikkariin. Capsit pitäis poistaa viitteiden otsikoista. --Jisis (keskustelu) 18. elokuuta 2008 kello 16.49 (EEST)

MTV3-arkisto on kotimainen ja luotettava tiedonlähde. --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 17.12 (EEST)

Niin on. Suositeltuihin on kuitenkin useissa äänestyksissä haluttu enemmän kuin yksi päälähde. --Jisis (keskustelu) 18. elokuuta 2008 kello 17.15 (EEST)

Katsotaan miten äänestyksessä käy... Hyväksi sitten, jos lähteisiin kaatuu... --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Pisteet voisi jättää pois kuvista, ainakin silloin kun niissä ei ole kokonaisia lauseita. Lab-oratory 18. elokuuta 2008 kello 17.27 (EEST)

Pisteet jätetty nyt pois kuvista. --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 18.09 (EEST)

Luonnehdintoja esim. ajotyylistä olis kiva. --JannE 19. elokuuta 2008 kello 13.24 (EEST)

Ei löytynyt mitään kunnon tekstiä ajotyylistä yms. --Fordson 1. syyskuuta 2008 kello 17.52 (EEST)

Jacques-Yves Cousteau

Muutaman urheiluartikkelin jälkeen aion yrittää seuraavaksi Cousteauta suositelluksi. Olen tätä väsännyt muutaman viikon ajan ja nyt tallensin saavutukseni myös wikiin. Aion vielä lisätä hieman tekstiä, kuten "kritiikki"-osion, sekä yksityiselämään lakihuoneeseen asti menneen nimiongelman ensimmäisen lapsensa kanssa. Kielenhuoltoa pitää varmasti tehdä ja punaiset lähtee varmasti pois. Mitä muuta tarvitaan? --PtG 15. elokuuta 2008 kello 17.37 (EEST)

Näyttää varsin lupaavalta. Pari epäselvää kohtaa osui silmään: "Cousteau kärsi edelleen rahoitusvaikeuksista, vaikka hänen elokuvansa ja projektinsa menestyivät, sillä avaruusohjelmat olivat herättäneet yleisön kiinnostuksen". Viittaako tämä siihen, että sukellusohjelmien suosio väheni kun ihmiset kiinnostuivat avaruusjutuista? Voisi selittää tarkemmin. Tätäkin voisi avata: "jopa Ranskan hallinto päätti luopua Cousteaun tukemisesta, sillä häntä pidettiin liian vaikutusvaltaisena Yhdysvalloissa". Ei ole täysin selvää, miten vaikutusvaltaisuus Yhdysvalloissa johti tuollaiseen päätökseen. Toisen maailmansodan tapahtumia voisi ehkä kuvata tarkemmin, Costeauhan oli kuitenkin Ranskan upseeri tuolloin ja ilmeisesti teki yhteistyötä Vichyn hallituksen ja saksalaisten kanssa. --ML 15. elokuuta 2008 kello 17.51 (EEST)

Ensimmäistä kohtaa epäilit täysin oikein. Selitän sen paremmin. Toisen kohdan otan varmaan pois, kun se on pelkästään yhdeltä nettisivulta, eikä sitä selitetä erityisesti. Toisen maailmansodan tapahtumista on kieltämättä vähän ristiriitaisia tietoja. Käsittämätöntä kyllä suomeksi ei taida olla saatavilla ainoatakaan elämäkertaa Cousteausta ja Tampereen kirjastostakin löytyi ainoastaan melko ohut englanninkielinen opus. Toisen maailmansodan aikana Cousteau teki kumppaniensa kanssa paljon sukelluksia, eikä Cousteaun vakoojaurasta ole hirveästi tietoja. Toisaalta ainakin Bernard Violetin tekemän elämäkerran mukaan J-Y Cousteaun väitetään jakaneen veljensä antisemitistinen vakaumus. Lisäksi hänen sodan aikaiset teot Ranskan vastarintaliikkeessä on laitettu kyseenalaisiksi ja niin kuin sanoit hänen väitetään tehneen myös yhteistyötä Vichyn hallituksen ja saksalaisten kanssa [2]. Ajattelin lisätä nämä tiedot osioon, johon tulisi muitakin ristiriitaisuuksia/kritiikkiä. Lisäksi sinne tulee mm. maininta siitä, että vaikka Cousteau tunnetaankin luonnonsuojelijana, niin uransa alkuvaiheessa hän käytti tutkimuksissaan kyseenalaisia menetelmiä, kuten räjäytti osan koralliriuttaa. --PtG 15. elokuuta 2008 kello 21.08 (EEST)

Elokuvaluettelo olisi varmaankin tarpeen. Myös jokusen punaisen linkin, varsinkin Monacon meritieteellisen museon sekä Elävän meren sinistäminen parantaisi kokonaisuutta. --Jannex 18. elokuuta 2008 kello 10.05 (EEST)

Punaisten linkkien sinistäminen on tällä hetkellä ohjelmassa ja ne tulee poistumaan vertaisarvioinnin aikana. Siitä ei tarvitse huolehtia :) Elokuvaluettelokin on suunnitelman alla, eli sekin lisätään jossain vaiheessa. --PtG 18. elokuuta 2008 kello 13.58 (EEST)

Lisäsin sinne elokuvaluetteloa, mutta kannaittisiko tässä tehdä niin, että tekee pääartikkelin Cousteaun filmografia. Sinne laittais kaikki elokuvat ja ohjelmat, sillä noista elokuvista ainakin monet ovat pelkästään lyhytelokuvia, joilla ei välttämättä ole hirveästi arvoa mainita erikseen. Cousteau-artikkelissa olisi maininta pelkästään merkittävimmistä elokuviasta ja sarjoista. Samoin pitäisi tehdä myös kirjojen osalta, jos nyt löytäisi jostain luetettavan lähteen Cousteaun kirjoista. --PtG 19. elokuuta 2008 kello 23.05 (EEST)

Oisko täällä ranskan asiantuntijoita? Miten äännetään seuraavat nimet Hourtin, Tailliez, Dumas, le Prieur, Gagnan, Melchior, Triplet? Nämä siis suomalaisen taivutuksen takia. --PtG 18. elokuuta 2008 kello 17.55 (EEST)

Cliff Burton

Nostan tämän uudelleen vertaisarvioitavaksi, kun edellisellä kierroksella kesän alussa ei ollut oikein paukkuja tehdä paria pientä parannusta enempää. Kyseessä on siis herra, jonka bassokitarasta on syntynyt aikoinaan kaikenlaisia ääniä lähinnä kaskelotin pierua muistuttavan murinan ja Jaska Jokusen opettajan torumista muistuttavan naukumisen väliltä. Olen pyrkinyt valottamaan sekä miehen että muusikon elämää, mutta yhtenä haasteena on ollut lähteiden vähäisyys: Burton ei ehtinyt lyhyen elämänsä aikana antaa kovin monia haastatteluja, joten osa luonnehdinnoista on lähinnä muiden aikalaishaastatteluista ja jälkeenpäin tapahtuneista muisteloista. Lisäksi Lars Ulrich ja jossain määrin James Hetfield hoitelivat alkuaikojen Metallican PR:n. Lähtötilanteesta olen kuitenkin jo nyt kasvattanut artikkelin mittaa kilotavuissa noin nelinkertaiseksi, lisännyt lähteet ja viitteet, jäsentänyt sen kokonaan uudelleen ja tehnyt alustavan kielenhuollon. Vielä keskeneräisiä ja tunnistettuja puutteita, joita aion parantaa ihan kohta:

• kappale "Master of Puppets" kirjoitettaneen uusiksi ja laajennetaan
• "Kunnianosoitukset"-kappaleen täydennys ja muotoilu
• jokunen sana päihteiden käytöstä, huomasin sen nimittäin puuttuvan kokonaan
• lopullinen kielenhuolto

Luonnollisesti kaikki lähdepyynnöt joko täytetään ja lähteettömäksi jäävät väitteet poistetaan. Minun suurin ongelmani tässä artikkelissa saattaa olla ajoittainen puolueettomuuden puute. Jos tämä herrasmies on innoittanut elämää jo vuodesta 1985 lähtien, ei aina voi luottaa omaan neutraaliuteen. Etenkin tältä osin haluaisin siis sisällöstä kommentteja. Mitä puuttuu, mitä pitäisi kirjoittaa toisin? Tähtäimessä on vähintään hyvä artikkeli, mutta tässä voisi olla rahkeita pian jopa suositelluksikin. --Jaakonam 15. elokuuta 2008 kello 16.03 (EEST)

Otsikko: Vilkkaasta lapsesta kasvaa älykäs nuorimies häiritsee, kuten myös vuosiluvut otsikoissa. Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 16.07 (EEST)

Korjailin jonkin verran otsikoita. Vuosiluvut jätin etenkin historiaosuuden kolmostason otsikoihin vielä siksi, että tällä hetkellä etenkin lapsuus-nuoruus-yhtyeet -kappaleissa kerrotaan osin limittäisistä tapahtumista. --Jaakonam 15. elokuuta 2008 kello 20.35 (EEST)

Minuakin häiritsevät nuo vuosiluvut otsikoissa - millä perusteella esim. "hippivanhempien vilkas lapsi" on määritelty noin tarkasti (1962–1976)? Otsikoissa on myös Burtonin nimi turhaan pari kertaa. Osiossa "Määrätietoisen muusikon ura käynnistyy (1975–1982)" on liikaa tekstiä pirstovia sitaatteja. --Jisis (keskustelu) 16. elokuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

Ok, otin vuosiluvut pois lapsuudesta ja nuoruudesta kertovien kappaleiden otsikoista, mutta jätin ne edelleen osaksi yhtyekronologiaa. En oikein osaa ottaa kantaa noihin sitaatteihin. Ne mielestäni kertovat loogisesti Burtonin soittotaidon kehittymisestä, mutta en tiedä, mitä sitaattien väliinkään voisi enää kirjoittaa lisää... Ehdotuksia? --Jaakonam 16. elokuuta 2008 kello 22.43 (EEST)

Luin artikkelin koodin, ja siitä jäi hyvin ylistävä kuva. Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 16.23 (EEST)

Minähän varoitin. Neroutta on syytä kumartaa ja parhautta on pakko ylistää. :-) Tosin, osasyynä on se, että lähteisiin hänestä kirjoittaneet ja haastatellut ovat kommentoineet Burtonia aika ylistävään sävyyn. Voisitko antaa muutaman esimerkin, missä erityisesti särähtää korvaan, niin kokeillaan voiko lähteitä väärin käyttämättä muuttaa esim. sanamuotoja neutraalimmaksi? --Jaakonam 15. elokuuta 2008 kello 20.35 (EEST)

Ride The Lightning (1984)-osion kolmas kappale on jollain tavalla ylistävä. Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 21.43 (EEST)

Tavallisen lukijan ymmärryskyky yliarvioidaan, kun efektit-osiossa lukee allekkain: Chrome Tel-Ray Morley Power Wah Boost ja Electro-Harmonix Big Muff. Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 16.26 (EEST)

Kysymyksessä ovat siis jalalla polkaistavat, lattialla olevat efektipedaalit. Wikitin molempien perään efektin tyypin avuksi. --Jaakonam 15. elokuuta 2008 kello 20.35 (EEST)

Joissain kohdissa käytetään perfektiä aikamuotona. Onko se oikein puhuttaessa kuolleesta ihmisestä? Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 16.26 (EEST)

Ei yleensä. Tein nopean tarkistuksen "on"-sanoista, mutta en ainakaan heti huomannut väärää aikamuotoa missään virkkeessä. Ainoa, jonka voisi muotoilla toisin, oli kappaleessa "Musiikilliset vaikutteet ja esikuvat", Burton on sanonut myös ihailevansa kitaristeja, kuten Ritchie Blackmore, Jimi Hendrix..., mutta tuossakin viitataan haastatteluun ts. on sanonut haastattelussa. Pystytkö sanomaan tarkemmin, missä kohdassa tökkäsi? --Jaakonam 15. elokuuta 2008 kello 20.35 (EEST)

Viittasin juuri kohtaan Burton on sanonut myös ihailevansa kitaristeja,. Mutta kun asiaa miettii, en ole varma, miten sen voisi ilmaista paremmin. Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 21.15 (EEST)

Osiossa Burton liittyy Metallicaan (1982) luetellaan asioita eräästä keikasta toisessa kappaleessa. Siinä on myös maininta, jonka tarkoitus jää epäselväksi: Ensinnäkin Metallican lämmittelijänä oli Exodus, jonka toinen perustajajäsen oli Kirk Hammett. Exodus on merkittävä yhtye, ja saattaa olla tarpeellista kertoa sen olleen lämmittelijä, mutta Hammettin mainitseminen siinä kohdassa tuolla tavalla on outoa. Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 21.27 (EEST)

Korjattu sanamuotoa hieman ymmärrettävämmäksi. --Jaakonam 16. elokuuta 2008 kello 06.10 (EEST)

Kuolema-osion virke: Sharpe-Young kuitenkin paljasti, että eräs haastattelun aikana kehitetyistä hypoteeseistä oli Lars Ulrichin mahdollinen kuolema ja sen jälkeiset tapahtumat. Herää kysymys, että miksi he kehittivät hypoteesin tämän kuolemasta. Ja virke häiritsee jotenkin muutenkin. Lab-oratory 15. elokuuta 2008 kello 21.43 (EEST)

Lähdekirjassa kirjoitetaan, että haastattelun aikana Sharpe-Young ja Burton keskustelivat kaikenlaisista asioista, muun muassa musiikista, Led Zeppelinistä ja sen edesmenneestä rumpalista jne. Ilmeisesti esille pulpahtanut hypoteesi oli tällainen "what-if"-skenaario siksi, että Led Zeppelin -rumpali Bonzo oli kuollut vuonna 1980 ja Led Zeppelin hajosi niille sijoilleen. Tästä sitten ilmeisesti keskustelu kääntyi siihen, että mitä tapahtuisi, jos Metallican rumpali Lars Ulrich kuolisi. Varmaa ei ole, mistä kaikesta Burton puhui tuossa Sharpe-Youngin tekemässä viimeisessä haastattelussa: nyt tiedetään vain se, mitä Sharpe-Young on kertonut esim. Joel McIverille Metallica-kirjaa varten. Täytyy yrittää ilmaista selvemmin tämä itse artikkelissa... --Jaakonam 15. elokuuta 2008 kello 22.33 (EEST)

Voisit laittaa tuon Enkku-wikin kuvan sivulle. --Javatyk 15. elokuuta 2008 kello 16.16 (EEST)

Toi nykyinen kuva (osa hautakivestä?) ei taida olla suomalaisen tekijänoikeuden mukaan vapaa, vaikka commonssissa onkin. Mutta tuohan on lähinnä commonsin ongelma. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 15. elokuuta 2008 kello 16.32 (EEST)

Se on tosiaan Commonsin ongelma, toistaiseksi. Tuo on vuonna 2004 (vai 2006?) pystytetty muistokivi Ruotsissa onnettomuuspaikalla, ei hautakivi. Huvittavintahan on, että muistokiveen laitettu kuva on copyvio valokuvasta. :-) En-wikin mustavalkoinen kuva on sitaattikuva, jota ei voi käyttää. Vapaita kuvia ei ole toistaiseksi löytynyt ja niitä onkin valitettavan vaikea hankkia yli 20 vuotta sitten kuolleesta henkilöstä. --Jaakonam 15. elokuuta 2008 kello 20.35 (EEST)

Tein vähän kielenhuoltoa. Pari kohtaa jäi mietityttämään: "Metallican ja koko thrash metal -musiikkityylin luomiseen, josta Metallicakin tuli kuuluisaksi". Jos "josta" viittaa musiikkityyliin, lause pitäisi rakentaa uudestaan niin että korrelaatti ja relatiivipronomini ovat peräkkäin. Onkohan "propellipään" merkitys muuttunut. Itse en kyllä käyttäisi sitä siinä yhteydessä kuin sitä on käytetty. Jotakin muutakin tuli esiin, mutta hukkasin ne, vaikuttajana lienee kellonaika.--Ulrika 17. elokuuta 2008 kello 01.17 (EEST)

Kiitos jälleen avusta. Pitää rakentaa tuo lause uudestaan, jotenkin järkeväksi. Ehkä pätkiä se kahteen virkkeeseen. Propellipää luonnollisesti viittasi villisti pyörivään kuontaloon, eikä insinööriluonteeseen, mutta sekin oli suora lainaus. Tästä päästäänkiin seuraavaan aiheeseen:

Tämä sitaattiasia oli sellainen, mistä piti kysymäni jo aiemmin kielenhuollon ka(s/h)vihuoneessa: jos siteeraan suoraan lähdekirjan tekstiä (kuten mallineen avulla usein tehdään), pätkän pitäisi olla sanatarkka lainaus, eikö? Jos näin on, siinä tapauksessa pitänee palauttaa tekemäsi sinänsä oikeat kielenhuoltokorjaukset sitaatteihin takaisin. Ja sehän on lähteen kääntäjän ja kustannustoimittajan vika... --Jaakonam 17. elokuuta 2008 kello 01.24 (EEST)

Jep. Suora sitaatti on täysin sanatarkka virheineen kaikkineen. --PtG 17. elokuuta 2008 kello 09.24 (EEST)

Sitaattien suhteen olet tietysti oikeassa, suora sitaatti sisältää myös virheet. Silmät alkoivat jo painua kiinni, enkä näköjään jaksanut tarpeeksi kiinnittää huomiota siihen, mitä korjasin. --Ulrika 17. elokuuta 2008 kello 09.46 (EEST)

Samainen Salmenpohja on näköjään (Fennican mukaan) kääntänyt Likelle seitsemän kirjaa. Minkähänlaista jälkeä ne ovat, kun lyhyetkin sitaatit ovat tällaisia? Kielentarkastaja on kyllä nukkunut tai ei ole ymmärtänyt asiasta mitään eikä siksi ole uskaltanut korjata. --Ulrika 17. elokuuta 2008 kello 10.30 (EEST)

Viimeisimmät taisivat olla vuodelta 2007: selailin Liken uusimpia musiikkiaiheisia elämäkertoja tänään kirjakaupassa, eikä yhdenkään kääntäjä ollut enää Salmenpohja... :-) --Jaakonam 20. elokuuta 2008 kello 23.03 (EEST)

Dawn of the Dead

Olen tehnyt artikkelin eteen aika paljon, Musiikki-osiota ajattelin vielä laajentaa mahdollisuuksien mukaan, ja kaikkea muutakin jos ehdotuksia tulee. Tavoitteena hyvä artikkeli -status näin aluksi. --Metalcoholic 11. elokuuta 2008 kello 17.06 (EEST)

Viitteitä voisi pistää mallineisiin. Viitemallineita voisi täyttää. —kallerna™ 11. elokuuta 2008 kello 17.11 (EEST)

Roolit puuttuu kokonaan. —kallerna™ 11. elokuuta 2008 kello 17.13 (EEST)

Zombiet-kappaleessa selostetaan monimutkaisia oletuksia zombien järjenjuoksusta ja ruuansulatuksesta. Ne kaipaisivat viitteitä (kuka on esittänyt ko. arveluja?). --Miihkali ^(artikuloi) 11. elokuuta 2008 kello 20.44 (EEST)

Lisäsin roolihahmoista kappaleen, ihme kun oli päässyt unohtumaan kokonaan.

Zombie-kappale perustuu siis elokuvien juoneen itseensä, itse elokuvan lisäksi viitataan myös Romeron muiden Dead-sarjan elokuvien tapahtumiin zombieiden tutkimusten kannalta. Myös kappaleen alussa oleva linkki vie juuri sivuille, joissa eritellään zombieiden käyttäytymistä ja lisääntymistä ym.

Day of the Dead -dokkarissa Romero puhui paljon zombieiden olemuksesta, katson sen ensin varmistaakseni, niin voin lisätä viitteen.

En tosin tiedä, tarvinneeko kappale linkkiä itse zombie-artikkeliin, koska siellä ei pahemmin Romeron zombieita käsitellä. Seuraavaksi voisin siistiä viitemerkintöjä Kallernan ehdotuksen mukaisesti. --Metalcoholic 12. elokuuta 2008 kello 08.16 (EEST)

Seuraavat muutokset tehty:

• lähdemerkinnät siistitty viitemallinneiden mukaisiksi
• zombiet-kappaleeseen lisätty pari viitettä niin tuotantoryhmän kuin kolmannen osapuolenkin osalta
• juoni- ja musiikkiosioita laajennettu

Lisää parannusehdotuksia, per favore, qualcuno? --Metalcoholic 13. elokuuta 2008 kello 10.05 (EEST)

Väliotsikoita juoneen, rooliosion kuviin ketä kuvissa on, ja joku parempi muotoilu, ehkä malline? Myös osiota "Tuotannon esivaiheet" voisi jakaa väliotsikoihin. —kallerna™ 13. elokuuta 2008 kello 18.09 (EEST)

Voisit käyttää Näyttelijä-rooli-mallinetta. --Javatyk 13. elokuuta 2008 kello 17.10 (EEST)

Väliotsikot lisätty. Sivuhenkilöiden kohdalla käytin mallinetta, päähenkilöille tein taulukon, koska heidän persoonallisuuksistaan kertominen ja kuvien sisältäminen olisi mielestäni hyvä säilyttää. --Metalcoholic 15. elokuuta 2008 kello 13.20 (EEST)

En nyt ehtinyt lukea kappaletta, mutta tein muutaman pienen korjauksen. Lisäksi lisäsin muutaman wikilinkin. Yksi lisäysehdotus tuli mieleen. Aloituskappaleessa puhutaan elokuvan teemoista. Näistä ei taideta muualla artikkelissa mainita mitään. Mielestäni teemat-osio olisi siksi tarpeellinen, jossa käsiteltäisiin näitä teemoja tarkemmin. Aloituskappaleen asiat pitäisi löytyä myös muualta. --PtG 15. elokuuta 2008 kello 21.20 (EEST)

Itse asiassa mietenkin, että pitäisikö noista teemoista (yhteiskuntakritiikki yms.) tehdä lisämainintaa artikkelissa muualla. Hyvä ehdotus --Metalcoholic 15. elokuuta 2008 kello 22.05 (EEST)

Miksi artikkelin nimi on englanniksi, vaikka sarjan muut elokuvat (Elävien kuolleiden yö ja Elävien kuolleiden päivä) ovat suomeksi? Onko elokuvaa levitetty Suomessa englanninkielisellä nimellä? Puuropyssy 17. elokuuta 2008 kello 10.03 (EEST)

On. Tämä näkyy Elonetin sivuilta: Dawn of the Dead (suomenkielinen nimi) [3]. --PtG 17. elokuuta 2008 kello 12.14 (EEST)

Hyväksi voisin äänestää, ehkä suositelluksikin. Olisiko elokuvan budjetista jotakin tietoa? Entä kritiikkiä?? --Vici 20. elokuuta 2008 kello 21.28 (EEST)

Elokuvan budjetista ja sen tuotostahan on tuolla artikkelin loppupäässä. Kritiikistä en löytänyt oikein muuta kuin tuon NY Timesissa olleen arvostelun, mutta suurin osa elokuvan karsastajista antaa yleensä syyksi saman asian eli liiallisen väkivaltaisuuden. Katsotaan jos vaikka löytäisin toisenkin negatiivisen arvostelun. --Metalcoholic 22. elokuuta 2008 kello 13.43 (EEST)

Kärsämäki (Turku)

Tästä ei ole vielä suositelluksi artikkeliksi, mutta olisiko hyväksi artikkeliksi? HA:n kriteereissä sanotaan, että "artikkelin tulisi olla aiheeseen nähden sopivan laaja". Mitä kaikkea hyvässä kaupunginosa-artikkelissa tulisi kertoa? Miten tätä artikkelia tulisi kehittää? Samulili 4. elokuuta 2008 kello 16.37 (UTC)

Väliotsikoita pitäisi kaivaa, mielestäni HA ei voi olla yhdessä pötkössä ilman otsikoita. --Juusomoro 4. elokuuta 2008 kello 20.48 (UTC)

Väliotsikot tosiaan. Historia-osuus vaikuttaa sopivan laajalta, mutta ehkä noista muista aiheista voisi kirjoittaa, jos mahdollista, vähän enemmän. Väestö-osuus olisi myös hyvä. --PtG 4. elokuuta 2008 kello 20.58 (UTC)

Lisäksi linkitys puuttuu paikoittain kokonaan. --Juusomoro 4. elokuuta 2008 kello 21.51 (UTC)

Laitoin joitain linkkejä kartano-kappaleeseen, mutta lisää tarvittaisiin vielä esim. johdannossa. --Juusomoro 4. elokuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Miksi? Eikö siinä ole jo kaikki oleellinen linkitetty? Samulili 5. elokuuta 2008 kello 10.30 (EEST)

Ainakin noita vuosilukuja voisi katsoa. --Juusomoro 5. elokuuta 2008 kello 12.38 (EEST)

Eilen nukkumaan mennessäni mietin tätä väliotsikointia itsekin. Mutta hyvä jako on vaikeammin sanottu kuin nykyinen jako on tehty. Esimerkiksi kappaleet Kärsämäen kartanosta ja teollisuudesta eivät kerro pelkästään historiasta; toisaalta puoluejakauma ei kerro pelkästään nykyisyydestä. Samaan ongelmaan törmätään siinä vaiheessa, jos lisään artikkeliin tietoa joukkoliikenteen historiasta Kärsämäessä (kuten eilen nukkumaan mennessä tuli mieleeni): samassa kappaleessa olisi joukkoliikennepalveluiden historiaa ja nykypäivää. Sellaiset artikkelissa harhaanjohtavat otsikot kuin "koulutus", "puoluejakauma" ja "arkeologiset löydöt" täytyy panna yön väsymyksen ja kiireen piikkiin. Pidemmissä artikkeleissa toimiva jako aikakausiin (esim. valtioartikkeleissa) ei näin pienen (ja hallinnollisesti epäitsenäisen, rajattoman) asian yhteyteen oikein sovi.

Otsikoinnin ratkaiseminen onnistuu kuitenkin varmasti kovasti pähkäilemällä. Lisätietoa väestöstä oli hyvä pyyntö. Haluttaisiinko sitä täsmentää? Mitä muuta olisi hyvä kertoa? Samulili 5. elokuuta 2008 kello 10.30 (EEST)

Olettaisin, että suurin osa Kärsämäen asukkaista on suomalaisia. Turku on kuitenkin kaksikielinen kaupunki, joten ruotsinkielisten määrä olisi hyvä kertoa. Tämän lisäksi väestöstä voi mainita muut merkittävät vähemmistöt, jos niitä löytyy, sekä työllisyystilanteen. Samalla tuon vaaliosion voisi liittää väestöosan alle. --PtG 5. elokuuta 2008 kello 13.46 (EEST)

Lisäsin osuuden väestöstä, jossa on myös jakauma kielen mukaan ja työväestönäkökulma. Työllisyystilastoa en ole löytänyt. Samulili 6. elokuuta 2008 kello 15.01 (EEST)

Jonkinlainen kartta alueesta olisi kiva. Ja pinta-ala. --JannE 5. elokuuta 2008 kello 11.47 (EEST)

Openstreetmapin kartta on hieman vajaavainen (vrt. [4], mutta olisiko se kuitenkin parempi kuin ei mitään? Samulili 5. elokuuta 2008 kello 12.09 (EEST)

On se parempi kuin ei mitään. --JannE 5. elokuuta 2008 kello 13.00 (EEST)

Huomasin juuri että kaupunginosan rajat noudattavat Piipanojan kohdalla katulinjauksia aika mutkitellen, ja koska OSM:n kartassa ei ole noita pieniä katuja, en ainakaan minä osaa piirtää karttaan rajaa. Samulili 5. elokuuta 2008 kello 15.51 (EEST)

Raja menikin Vähäjokea, Piipanojaa ja rautatietä pitkin, joten onnistuin tekemään jonkinmoisen kartan: Image:Kärsämäki, kartta.png. En tosin tiedä, mihin kohtaan artikkelia se mahtuisi... No, täytyy kirjoittaa lisää historiasta. Samulili 14. elokuuta 2008 kello 20.45 (EEST)

Turun kaupungin sivuilta on muistaakseni joskus aiemmin voinut lukea kaupunginosien pinta-alan, mutta nyt en löydä kyseistä tilastoa. Samulili 6. elokuuta 2008 kello 15.01 (EEST)

Ei kai sittenkään, koska muissakaan artikkeleissa ole tuota tietoa ollut paitsi parissa entisessä kunnassa. Samulili 7. elokuuta 2008 kello 14.21 (EEST)

Kivasti on artikkeli laajentunut. Rientolasta ja Kärsämäen nappulaliigajoukkuesta voisi mainita jalkapallokenttien yhteydessä (vaikkeivät ne välttämättä kaikkein tärkeimpiä asioita ole :)) --JannE 11. elokuuta 2008 kello 20.42 (EEST)

Kärsämäen nappulaliigajoukkue saa kyllä jäädä :) Rientola ja Kisa-Veikot (?) ois kiva. Samulili 14. elokuuta 2008 kello 20.06 (EEST)

Hyväksi artikkeliksi ehkä juuri ja juuri riittävän hyvä, ei ainakaan mitään suuria puutteita. Tosin sellainen käytännön muotoiluseikka voisi olla hyvä, että viitteistä ne kirjojen tiedot siirrettäisiin lähteet-otsikon alle sellaisenaan ja viitteissä lukisi sitten vaan tekijä+vuosi ja sivunnumerot. --Velma 16. elokuuta 2008 kello 15.35 (EEST)

Juha ”Watt” Vainio

Tästä mestarista kertovasta artikkelista olisi tarkoitus saada suositeltu. Tarkoitus olisi laajentaa vielä ainakin uraa laulajana ja säveltäjänä. --JannE 2. elokuuta 2008 kello 10.15 (UTC)

Kyseisestä henkilöstä olisi hyvä saada kuva, jos mahdollista. --Johney 2. elokuuta 2008 kello 10.17 (UTC)

Piirsin, kun tulin kahvihuoneessa aikaisemmin luvanneeksi. Meni piirtäessä hermot eikä tullut kovinkaan näköistä, mutta upin sen kuitenkin commonsiin. Saa tehdä paremman. Toivotaan, että valokuvakin joskus löytyy. --Jisis (keskustelu) 2. elokuuta 2008 kello 15.51 (UTC)

Tunnin kyllä kuvasta, että riittävän näiköinen on. --Ulrika 2. elokuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

Minäkin tunnistin. Hienoa työtä. --JannE 2. elokuuta 2008 kello 17.19 (UTC)

Nopeasti katsottuna elämäkerta on käyty suhteellisen hyvin läpi. Mutta tosiaan laulaja- ja säveltäjäura on aika vaillinainen. Soolourastakin on vain muutama kappale. Lisäksi esimerkiksi sanotuksien/kappaleiden teemoista voisi saada jotain laajemmiltikin. Tällä hetkellä käsitellään vain lyhyesti muutamaa henkilöä. --PtG 2. elokuuta 2008 kello 10.41 (UTC)

Pahojen poikien lauluja ei näkynyt edes diskografiassa[5] --Otrfan 2. elokuuta 2008 kello 13.13 (UTC)

En oikein tiedä, mihin kohtaan se tulisi laittaa. Tämän mukaan ymmärssin, että Pahojen poikien lauluja on julkaistu vasta vuonna 1992. Lisäksi täällä kyseisiä kappaleita ei ole listattu Junnun esittämiksi, koska ne tehtiin salanimillä. Mutta mä yritän keksiä jotain. --JannE 2. elokuuta 2008 kello 13.34 (UTC)

Artikkelissa olisi hyvä olla luettelon Vainion nimimerkeistä. Niitä saa kootuksi tästä, tosin vähän hankalasti, kun osa on nimellä Juha Harri Vainio. Täydellisemmät luettelot Vainion tekemisistä löytyvät Violasta, mutta sielläkin on tiedettävä nimimerkki, että löytää etsimänsä. Haku toimii periaatteella "sukunimi, etunimi" ja valitaan "tekijä (selaus)".--Ulrika 2. elokuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

Muutama nimimerkki onkin jo tuossa mallineessa, mutta yritän etsiä lisää. Kiitti linkistä ja vinkistä. --JannE 2. elokuuta 2008 kello 17.19 (UTC)

Ainakin tähän tarvitsisi laittaa viitteitä myös muualta kuin tuosta kirjasta, näin äänestystä ajatellen. Muuten alkaa vaikuttamaan hyvältä, kuvia voisi lisätä, mutta se onkin jo oma ongelmansa. Tekstiin olisi hyvä saada lisää linkitystä. --Juusomoro 2. elokuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

Kritiikkiä-otsikon asiat voisi mielestäni yhdistää muuhun artikkeliin, sillä osio ei sisällä sellaista kiisteltyä tai vaihtoehtoista tietoa, jonka vuoksi kritiikki yleensä artikkeleissa erotetaan omaksi osioksi. --Jisis (keskustelu) 3. elokuuta 2008 kello 08.11 (UTC)

Olen siirtänyt kritiikkiosion tiedot nyt kyseisten kappaleiden artikkeleihin. --JannE 21. elokuuta 2008 kello 14.15 (EEST)

Yritin etsiä (myönnän, vain noin 30 sekuntia) jotain yleiskuvausta Vainion merkityksestä suomalaisessa musiikissa, mutten löytänyt. Mahdollisia vastattavia kysymyksiä: paljonko levyjä on myyty, soitettu radiossa, listaykkösiä, hittejä, ikivihreitä, vaikutetteita, Vainion arvostus omana aikanaan ja nyt jne. Tällaista kaipaisin. Samulili 3. elokuuta 2008 kello 14.04 (UTC)

Vaikutteita ja hittejä mainittu, ja jonkin verran myös arvostuksen noususta kuoleman jälkeen. Listasijoituksista en ole ainakaan vielä löytänyt. Esim. YLEn lista-arkisto ulottuu vain vuoteen 1995 asti, joten ei siitäkään ole apua. --JannE 25. elokuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

Urasta kirjoitin jonkin verran, mutta osiossa on vielä toistoa Sanoittamisesta ammatti -osion kanssa. Ongelmaksi muodostuu nyt se, että en ole juurikaan perehtynyt Junnun sanoittamiin ja muiden artistien esittämiin kappaleisiin ja niiden menestykseen. --JannE 5. elokuuta 2008 kello 12.51 (EEST)

Onko sinulla sitä uutta kokoelmaa, jossa on se kirja mukana? Siitä saisi varmaan materiaalia, jos ei muuhun niin ainakin Wikisitaattiartikkelia varten. Artikkelin luin sen tullessa vertaisarviointiin, eikä silloin suurempia ideoita muun sisällön lisäämiseen tullut. Joku vapaa kuva olis kiva, oiskohan jossain kuva-arkistossa vapaata kuvaa... —kallerna™ 5. elokuuta 2008 kello 18.21 (EEST)

En omista uutta kokoelmaa vielä, mutta käyn ostamassa sen varmaan parin viikon sisällä. --JannE 6. elokuuta 2008 kello 10.56 (EEST)

Nyt on kokoelma hankittu. Ensisilmäyksellä näyttää siltä, että siitä saa melko paljon kuvauksia Vainiosta ja jonkin verran sitaatteja. --JannE 21. elokuuta 2008 kello 09.35 (EEST)

Suositelluksi sivuksi tulisi löytyä enemmän kuin yksi päälähde. --Peltimikko 7. elokuuta 2008 kello 12.34 (EEST)

Useista yhden ja kahden virkkeen kappaleista pitäisi päästä eroon. Lab-oratory 7. elokuuta 2008 kello 12.39 (EEST)

Kursivoi noitten kirjojen nimet ja siirrä viitteet pisteiden tai muiden välimerkkejen taakse tyylioppaan mukaisesti. --Javatyk 24. elokuuta 2008 kello 14.57 (EEST)

Viitteet ovat mielestäni jo kunnossa. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.33 (EEST)

Korjasin viitteet. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 17.41 (EEST)

Henkilöstä olisi mukava saada tunnetun taiteilijan tekemä kuva tai valokuva. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.07 (EEST)

Hieno piirros on. Ja myös valokuva. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Muusikkomallineeseen siis. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 17.41 (EEST)

Johdantoa ja määritelmää voisi parantaa. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.08 (EEST)

Juha Vainio oli pienenä innokas laulamaan, ja naapurissa asuneet ihmiset pyysivät häntä usein laulamaan. Hänen parhaimpia lapsuudenystäviään oli Joutsenon sahan tilanhoitajan poika. Tämä osuus on erotettu omaksi kappaleekseen, mutta vähän kuitenkin ihmetyttää. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.12 (EEST)

Vainio on kuitenkin myöntänyt, että sota jätti kuitenkin henkisiä haavoja. Kuitenkin-sanan toistoa Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.12 (EEST)

Ajatusmoka. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Vainion perhe muutti vuonna 1945 pysyvästi omakotialueelle Metsolaan. Siellä he asuivat vuoteen 1950 asti, minkä jälkeen he muuttivat Kotkan keskustaan Kotkansaareen. Pysyvästi ei ole ehkä oikea sana tähän paikkaan, jos he asuivat vain vuoteen 1950 asti. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.12 (EEST)

Ystäviensä kanssa Vainio kävi usein Kotkan satamassa, jossa näkyi hienoja laivoja. Kyseisen virkkeen sivulause hämmästyttää. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.12 (EEST)

Mun piti tota jotenkin joskus jatkaa, mut sit se jäi kesken ja toi unohtui. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Vainiolla todettiin lapsena synnynnäinen sydänvika, jota ei kuitenkaan heti syntymän jälkeen huomattu. Tämän voisi ilmaista jotenkin muuten. Nykyinen tapa on hieman outo. Oikeastaan koko sydänvika-kappale on jotenkin outo. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.14 (EEST)

Millä lailla outo? Sisällöllisesti vai siten että se olisi turha? --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Esimerkiksi parempi olisi mielestäni Vainiolla oli synnynnäinen sydänvika, joka todettiin kuitenkin vasta (en tiedä milloin). Koska tuon nykyisen version toinen lause sisältyy jos ensimmäiseen. Tietenkään sydänvikaa ei huomattu syntymän aikoihin, jos se todettiin lapsena. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 17.41 (EEST)

Ensimmäisen kerran Vainio joi itsensä humalaan oltuaan noin 15-vuotias. Samoihin aikoihin hän aloitti myös tupakanpolton. Ensikännit sattuivat uutena vuotena, kun hän sai Warjuksen kanssa hankittua satamasta vodkapullon. Juhlinnan päätyttyä Warjus nukahti autotalliinsa ja Vainio sammui vapaakirkon portaille. Sieltä hänen isänsä raahasi hänet kotiin. Miten merkittävä on henkilön ensimmäinen humalakerta? Onkohan tässä menty jo liiallisuuksiin kattavuuden kanssa. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.20 (EEST)

Joo, ehkä hieman. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Ravintolassa juotiin jonkin verran alkoholia, mutta ei kuitenkaan niin paljon kuin huhut ovat joskus kertoneet. En tiedä, onko tätä tarpeen mainita artikkelissa. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.24 (EEST)

Alkoholin käyttö on ollut merkittävässä roolissa Vainion elämässä, joten mielestäni tarpeen. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Artikkelin voisi siirtää henkilön oikealle nimelle, koska hänestä näkyy käytettävän useampaa eri lempinimeä. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 15.37 (EEST)

Kaikkista tunnetuin tuolla nimellä. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Juha Vainio voittaa ainakin Googlen mukaan. En tiedä, sitten, mitän nimeä hänestä käytetään yleiskielessä. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 17.41 (EEST)

Useassa kirjassa Watt-lisänimeä on käytetty, kuten myös sen ajan haastatteluissa, mitä olen kuullut. Lisäksi studioalbumien kansikuvissa se on useimmiten ollut. Todella vakiintunut lisänimi. --JannE 24. elokuuta 2008 kello 17.46 (EEST)

Määritelmässä on tällä hetkellä turhaa toistoa: "...oli suomalainen sanoittaja, laulaja ja säveltäjä. Vainio oli Suomen tuotteliaimpia sanoittajia, ja lisäksi hän myös lauloi ja sävelsi." --Jisis (keskustelu) 25. elokuuta 2008 kello 14.50 (EEST)

Hupsista. Viilasin sitä jonkin verran. --JannE 25. elokuuta 2008 kello 15.13 (EEST)

Juha ”Watt” Vainion arvostus nousi paljon hänen kuolemansa jälkeen, kuten usein on tyypillistä, kun tunnettu henkilö kuolee. Voisit vähän korjata tuota. --Javatyk 28. elokuuta 2008 kello 20.36 (EEST)