Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82

arkistohakemisto

Käyttäjä JX

Haluaisiko joku muu käydä tsekkaamassa tämän kumoamisen. Annoin siitä huomautuksen ja tulin kumotuksi. Koska olen mukana myös Covid-19 rokotuskeskustelussa saman käyttäjän kanssa, niin joku muu voisi tsekata tuon. Tiedoksi: @JX:lle, että aloitin keskustelun täällä. Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 18.06 (EEST)

Muille myös tiedoksi että kysyin Zache:lta ”kertoisitko minulle missä kohdassa esitän että sähköautoilla on yleisesti taipumusta syttyä tuleen?” mutta en saanut vastausta. Zache kumosi muokkaukseni koska ”esität [minä] Chevrolet Bolt:n tulipalovaara edustaisi yleisesti sähköautojen taipumusta syttyä tuleen”. En kuitenkaan omasta mielestäni esittänyt Zache:n väittämää, toki Zache tai joku muu voi korostaa minulle kohdan jossa esitän Chevrolet Bolt:n tulipalovaaran edustavan yleisesti sähköautojen taipumusta syttyä tuleen.--JX (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 20.03 (EEST)

Tämä asia on jäänyt käsittelemättä. Zache antoi minulle ylläpitäjänä huomautuksen, että en tekisi näin enää. Mutta en edelleenkään tiedä missä kohtaa esitin että sähköautoilla on yleisesti taipumusta syttyä tuleen, vaikka olen Zachea toistuvasti pyytänyt selventämään sitä minulle.

Ymmärsitkö Zache lukemasi väärin ja sen takia poistit muokkaukseni ja annoit minulle huomautuksen? Vai onko kyse jostain muusta?--JX (keskustelu) 25. lokakuuta 2021 kello 21.38 (EEST)

Ei, kyllä tarkoitin mitä sanoin ja muutkin käyttäjät ovat huomauttaneet sinua lepsusta lähteiden käsittelystä. Tällä hetkellä odottelen, että joku muu ottaisi koppia tämän sähköautocasen kanssa, koska tosiaan olen jo keskustelemassa tuolla rokotesivulla sinun kanssasi niin minun ei tarvitse olla joka paikassa kommentoimassa. Zache (keskustelu) 25. lokakuuta 2021 kello 22.56 (EEST)

Tässä lähinnä on kysymys esitystavasta eikä siitä, että artikkelissa olisi jokin eksakti lause, jossa sanotaan noin. Jos on ollut kyse viallisesta akustosta, on toki syytä mainita se. Lisäksi nuo takaisinkutsumäärät ovat jokseenkin hyödyttömiä mainintoja, koska ne ovat vain irrallista mihinkään muuhun sitomatonta numerotietoa. -- Htm (keskustelu) 25. lokakuuta 2021 kello 23.16 (EEST)

En siis esittänyt että sähköautoilla olisi taipumusta yleisesti syttyä tuleen. Ja koska en ole sellaista väittänyt, niin en myöskään sellaista tarkoittanut.

Jos mielestänne on erittäin tärkeää samalla kertoa autojen syttymisen syy, niin miksi kumpikaan teistä ei ole lisännyt sitä tietoa artikkeliin? Tässä keskustelussa ei muutenkaan ollut kyse syttymisen syystä tai takaisinkutsumääristä, vaan siitä että minun väitettiin esittäneen sähköautojen yleisestä taipumuksesta syttyä tuleen.

Oma käsitykseni on että jos jokin laite, esim. sähköauto, syttyy tuleen normaalissa käytössä, niin siinä on silloin jotain vikaa. Vaikkakin seuraava lause on sinäänsä järkevä niin mielestäni se on silti typerä, mitä mieltä te olette: "Laite syttyi tuleen koska siinä oli vikaa joka aiheuttisen syttymisen, ei siksi että sillä olisi taipumusta yleisisti syttyä tuleen"?--JX (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 08.33 (EEST)

Siirtopyyntö

OK - Gatorade Center nimelle Turkuhalli, hallin pysyvä nimi. Keskustelu Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Gatorade_Center. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 21.40 (EEST)

Vastaavasti Kivikylän Areena nimelle Äijänsuon jäähalli. Hetkellisen mainosnimen sijaan alkuperäisnimi, jota käytetään nykyäänkin paljon. Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Kivikylän_Areena. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 09.10 (EEST)

Tehty. --AB (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 11.58 (EEST)

Vastaavasti Kiekkobussi-areena nimelle Lempäälän jäähalli. Sama peruste, sama keskustelukokonaisuus. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 07.14 (EEST)

Tehty. --AB (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 23.22 (EEST)

Vastaavasti Olvi Areena nimelle Kuopion jäähalli. Sama peruste, sama keskustelukokonaisuus. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 08.01 (EEST)

Tehty. --AB (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 23.24 (EEST)

Edelleen vastaavasti Lumon Areena nimelle Kouvolan jäähalli. Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Lumon_Areena. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 12.23 (EEST)

Tehty. --AB (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 18.32 (EEST)

Vastaavasti Versowood-areena nimelle Heinolan jäähalli. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 12.47 (EEST)

Tehty. --AB (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 18.14 (EEST)

Vastausta odotetaan

Kirjautumaton muokkaaja täydentää artikkeleihin synrtymäaikoja ja koko nimiä ilman että käy ilmi, mikä on lähde. Tästä on kysytyy käyttäjältä nyt kahden muun käyttäjän toimesta. Vastausta odotellaan. Tämä tiedoksi.--Urjanhai (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 08.44 (EEST)

Satunnaisesti tarkistetut pitävät paikkansa, mutta parempi kumota ettei anneta väärää viestiä, että joku toinen ne lähteistää jos tarpeen. --Abc10 (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 09.06 (EEST)

Vastaus tulikin: [1] Luulen että muokkaukset ovat hyvää tarkoittavia.--Urjanhai (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 21.48 (EEST)

Eston kiertoa

Tämä IP on kai eston kiertäjä kun aiempi samaa sisältöä samaan artikkeliin työntänyt IP estettiin eston kierrosta.--Fotogurachan (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 18.02 (EEST)

Nenonielhan tuo. Vyörykkä (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 17.28 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 91.152.239.159 (26.10.2021)

IP-osoite 91.152.239.159

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pitkäaikainen (Toiminnot:Muokkaukset/91.154.238.182) vandalismi.
  

--Xstoe (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 19.14 (EEST)

Estetty. Anr (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 21.44 (EEST)

Tekijänoikeusrikkomuksiin pitäis puuttua

Käyttäjä:IHaa jatkaa taideteoskuvien julkaisua Commonsissa ja liittää niitä fi-wikipediaan tekijänoikeuksia rikkoen. Käyttäjä ei reagoi huomautuksiin, mitä pitäs tehdä? --Aulis Eskola (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 21.22 (EEST)

Itse aion tehdä tänään tai huomenna tällaisen eräälle toiselle käyttäjälle. Jonkinlaisia estopyyntöjä lienee myös Commonsissa, mutta tähän mennessä olen joutunut tutustumaan vain poistopyyntöihin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 26. lokakuuta 2021 kello 21.43 (EEST)

Hei. Jos kyseessä ovat taideteoskuvat, joita käytetään patsasluetteloissa, niin ennen poistopyyntöä olisi hyvä siirtää sellaiset kuvat fi-vikiin käytettäväksi niissä luetteloissa sitaattikuvina. --Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 22.20 (EEST)

Totta. En siis kirjoittanut viestiä, koska osaisin neuvoa, vaan koska olin sattumalta hetkeä aiemmin törmännyt samankaltaiseen ongelmaan (erona se, että löytämiäni tekijänoikeusrikkomuksia ei kuulu siirtää tänne). Voiko massapoistopyyntöä käyttää sitten, kun kuvat on siirretty fiwikiin? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. lokakuuta 2021 kello 00.26 (EEST)

Et ole kertonut, mistä tapauksista tarkkaan ottaen on kyse. Noista IHaa:n valokuvista, niin olen siirtänyt niistä 6 vanhinta tänne ja laittanut Commonsin vastaaville kuville poistopyynnön (voit katsoa muokkaushistorioistani). Siirrän loput tänään illalla, kun olen tullut töistä kotiin. Ne jäljellä olevat kuvat voi siirtää joku muukin, jos aikaa ja intoa on. IHaan kuvien tapauksessa ei tarvitse tehdä massapoistopyyntöä, laitoin ne yksitellen, koska niitä ei ole ton enempää. -- Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 07.52 (EEST)

Kuvat siirretty fi-wikiin. -- Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 21.41 (EEST)

Saavatko noita sivulliset siirtää commonsista fi-wikipediaan, vai onko se oikeus vain kuvan tekijällä? Jos kuva on julkaistu commons-yhteensopivalla lisenssillä, niin eikö silloin lisenssi salli siirron, vaikka kuvan aihe ei sallisikaan kuvan pitoa commomsissa? --Urjanhai (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 21.45 (EEST)

Kyseessä on myös valokuvaajan oikeudet. En perustelematta uskalla ryhtyä "uudelleenjulkaisemaan" toisen ottamia kuvia. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 21.51 (EEST)

@Aulis Eskola: Kuvaaja on tallentanut julkaissut valokuvat vapaalla lisenssillä, joka sallii kuvien käytön vapaasti. Ei kuvien tänne fi-wikiin tallentamisessa loukata mitään valokuvaajan oikeuksia. -- Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 07.54 (EEST)

Valokuvat on tallennettu väärään projektiin, mutta ne on julkaistu vapaalla lisenssillä, ja ne voi kuka tahansa julkaista uudestaan missä tahansa. Myös suomenkielisessä wikipediassa. -- Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 22.22 (EEST) (edit) Olen siirtänyt paljon valokuvia Commonsista tänne ja siirroille on ollut peruste. Ei ole todennäköistä, että kuvaaja itse olisi siirtänyt ko. kuvia minnekään. Tässä yksi tapaus Commonsissa yhdeltä valokuvaajalta [2] ja siihen liittyen fi-Wikissä [3]. --Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 08.15 (EEST)

Tuohon Aulis Eskolan ensimmäiseen kommenttiin ei ole kukaan ylläpitäjä vielä reagoinut. Siivous on toki tehty, mutta riittäisikö tässä jonkun ylläpitäjän huomautus vai pitäisikö tehdä jotain enemmän? Hyödyllisten valokuvien siirteleminen Commonsista tänne vie aikaa, jota kovin moni ei halua siihen kuluttaa. Siirtely ja poistopyyntöjen tekeminen Commonsiin jääneistä kuvista (tässä järjestyksessä) on ainakin minun näkökulmastani turhaa työtä, koska valokuvat voi tallentaa suomenkieliseen Wikipediaan suoraan. --Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 08.06 (EEST)

Uros Live

Juuri kun on käynnissä kahvihuonekeskustelu, millä nimillä sponsorinimisiä jäähalleja käsittelevien artikkelien pitäisi olla, tuli uutinen että Tampereella nimisopimus Uros Oy:n kanssa on irtisanottu (ks. Uros Live). Ja nyt sitten sen jälkeen tyhjennettiin ohjauksena ollut sivu Tampereen Kannen Areena, jonka päälle tuon uutisen jälkeen olisi seuraavaksi pitänyt siirtää artikkeli Uros Live. Eli kun ohjauksella nyt on muokkaushistoria niin artikkelin siirto ohjauksen päälle nimimuutoksen päivittämiseksi vaatii tämän jälkeen ylläpitotyökaluja. (Ellei sitten joku ehtinyt jo korjatata tätä sillä aikaa kun kirjoitin tätä, näköjään ei.) --Urjanhai (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 11.42 (EEST)

Et sattunut huomaamaan keskustelua artikkelin keskustelusivulla? Stryn (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 11.54 (EEST)

En, luin vain päivän uutiset. Sen jälkeen vasta näin, että olikin näköjään siirrelty juuri hetkeä aiemmin edestakaisin ja moitittu siirtyoa lähteettömäksi ja vääräksi, mutta samanaikaisesti on näköjään tullut lähde jossa nimenomaisesti sanotaan, että: "Päätöksen myötä areena jatkaa toimintaansa aiemmalla nimellään Tampereen Kannen areena." ([4]) --Urjanhai (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 11.58 (EEST)

Luotin siis vain päivän uutisiin, itse aiheesta ei mitään hajua. Uutisiisa puhuttiin indikatiivissa ja perfektissä, ei futuurissa.--Urjanhai (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 12.01 (EEST)

Fireal artikkelin siirtopyyntö (yhtyeen uusi nimi on Inkakai)

Fireal yhtye on syyskuussa 2021 ilmoittanut sivuillaan vaihtaneensa nimensä Inkakaiksi eli artikkeli tulisi nimetä uudelleen. Ja yhtyeen perustajan Caleb Daniel Lit artikkelia on jo vuosia sitten ehdotettu yhdistettäväksi Fireal artikkeliin. Valitettavasti molemmat artikkelit ovat kärsineet vuosia asiattomista muokkauksista mm. ala-arvoisia ja jopa rikollisia väitteitä on yritetty liittää artikkeliin, törkysivustoja ym ja muutoksia on jatkuvasti kumottu, myös niitä jotka ovat poistaneet näitä törkyjä artikkeleista. Ylläpidon olisi hyvä puuttuu molempiin artikkelihin ja vähintäänkin vaihtaa Fireal artikkelin nimi, mutta myös järkevintä olisi tuoda Caleb Daniel Lit artikkelin sisältö tiivistettynä yhtyeen artikkeliin ja Litin artikkeli poistaa epämerkittävänä.

Firealin viralliset sivut joissa nimenvaihdos on ilmoitettu:

www.instagram.com/firealofficial

www.youtube.com/firealofficial

www.facebook.com/firealofficial - Ei näy enää Suomeen

Myös Firealin virallinen kotisivu www.firealofficial.com johtaa suoraan www.inkakai.com sivustolle. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 13.57 (EEST))

Inkakai juuri poistettiin merkittävyyskeskustelun nojalla. Jos Fireal on sama bändi, sivuhan kuuluu poistaa eikä siirtää juuri epämerkittävänä poistetun tilalle.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 14.22 (EEST)

@Geohakkeri: 1 (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 16.10 (EEST)) @Kyykaarme: 2 (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 16.10 (EEST)) @Lax: 3 (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 16.10 (EEST)) @Htm: 4 (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 16.10 (EEST)) @Paranaja: 5 (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 16.10 (EEST)) Otatteko asiaan kantaa.

Inkakai sivusto poistettiin jonkun toimesta ei siitä syystä että Fireal sivusto olisi epämerkittävä vaan siitä syystä että aika oli umpeutunut. Viimeiset kysymykset keskustelussa oli että mistä löytyisi luotettava lähde joka todistaa että Fireal yhtye on vaihtanut nimensä Inkakaiksi. Inkakai poistettiin siis Firealista erillisenä yhtyeenä epämerkittävänä. Firealin merkittävyyttä ei ole kyseenalaistettu eikä voikaan kyseenalaistaa wikipedian sääntöjen mukaan, huomioiden bändin meriitit mm. Max Martin sävellys https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Martin_production_discography (Fireal - Breathe), Warner Music Finland levytyssopimus, yhtyeen korkeat listasijoitukset, Harjunpää ja Pahan Pappi-elokuvan soundtrack ja elokuvassa esiintyminen, vuoden 2010 soitetuimpia biisejä, YleX Viikon Levy ym. Lista jatkuu ja riittää pitämään artikkelin merkittävänä - eikä tästä ollut missään vaiheessa kyse.(TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 14.29 (EEST))

Niin, siis kun merkittävyyskeskustelun aika umpeutuu eikä merkittävyyttä ole osoitettu, se tarkoittaa että aihe on keskustelun perusteella epämerkittävä, eikä sillä kuulu olla artikkelia Wikipediassa.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 14.53 (EEST)

Inkakai artikkeli poistettiin ennen kuin yksikään ylläpitäjä ehti edes nähdä ylläolevia linkkejä joista artikkelin merkittävyys käy ilmi. Inkakai erillisenä yhtyeenä ei olisikaan ollut merkittävä mutta kun Fireal on todistettavasti vaihtanut nimensä Inkakaiksi, merkittävyys Inkakai nimen alla on muuttunut yhtä merkittäväksi kuin Firealilla. Ja koko Inkakai artikkelin keskustelu alkoi vasta sinä päivänä kun artikkeli voitiin jo vapaasti poistaa ja näitä Litin sivustoja on jatkuvasti yritetty torpedoida eli ei mikään ihme että poisto tapahtui. En nähnyt myöskään yhtään ylläpitäjän kommenttia keskustelusivulla jonka vuoksi tämä on aiheellinen nostaa esiin täällä. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 15.02 (EEST))

Ylläpitäjä on Wikipediassa vain siivooja joka tekee poiston sitten kun yhteisö on siihen päätynyt. Ylläpitäjän kommenteilla ei ole prosessissa mitään erityistä painoarvoa.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 15.11 (EEST)

Tämä aihe ei ole saanut huomiota ja jotta todellinen yhteisö saadaan aihetta käsittelemään, pitää ylläpito saada tutkimaan mm. nämä päätökset ja niiden oikeellisuus. Valheitahan ei voi "äänestää" faktoiksi vaikka kuinka toimitaan äänestyperiaatteella, mutta Wikipedia mahdollistaa tämän tapahtumisen kun tarpeeksi käyttäjiä päättää asettua jotain asiaa vastaan - vaikka faktat puhuisivat tämän puolesta. Tästä Wikipedia-käyttäjien jengiytymisestä on useampia artikkeleita ja mm. Litin artikkelissa tätä tapahtuu vahvasti.

Nyt "yhteisö" on vain tämä tunnus joka haluaa tuoda faktat esiin - jota myötä mm. Inkakai merkittävyys todistetaan - ja muutama wikipedia käyttäjä jotka pyrkivät jostain syystä mm. estämään tiedon siitä että Fireal yhtye on vaihtanut nimensä Inkakaiksi. Myös moni mm. Litin artikkelita vandalisoinut ja näihin törkyä liittänyt käyttäjä pyrkii poistamaan tiedon Inkakaista. Asetelma ei siis millään tavalla edusta sitä mistä Wikipediassa on kyse. Annetaan ylläpidon tutkia asia ja todeta sen oikeellisuus - siinähän ei kukaan häviä mitään. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 15.25 (EEST))

Rauhoitu nyt. Ei tämä Rooma ole valmiiksi tulossa vielä tällä vuosikymmenellä. Iivarius (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 16.28 (EEST)

Todettakoon tässä että ylläpitäjillä ei virallisesti ole mitään erityistä päätösvaltaa. He joutuvat joskus arvioimaan asioiden tilaa, mutta vaan heille kuuluvissa toimissa. Mitään sisältökysymyksiä he eivät voi sen suuremmalla painoarvolla muuttaa kuin muutkaan, noin niinkuin virallisesti. Ja parhaat ylläpitäjät pitäytyvät jyrkästi irti sisältökysymyksistä muuten kuin tavallisen käyttäjän oikeuksin. -- Cimon Avaro 28. lokakuuta 2021 kello 21.54 (EEST)

Fireal-nimisen yhtyeen merkittävyys vaikuttaa mielestäni selvältä, koska se on julkaissut levyn, joka on ollut Suomen virallisella listalla [5]. Enempää en ehdi tähän asiaan paneutua. -kyykaarme (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.14 (EEST)

@Kyykaarme: Voitko kommentoida sen verran että kun yhtye on sivuillaan ilmoittanut syyskuussa vaihtaneensa nimensä Inkakaiksi, eikö artikkelin nimen voisi tällöin vaihtaa Inkakaiksi? Yhtyeen sivutkin on nimetty Inkakaiksi. TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.27 (EEST)

@Stryn: Haluatteko kommentoida siirtopyyntöä? Yhtye on syyskuussa 2021 ilmoittanut sivuillaan vaihtaneensa nimensä Inkakaiksi. (TheInkakaiRises (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 13.08 (EEST))

Emme halua. Voisitko lopettaa pingaamisen täällä, näen kyllä keskustelut muutenkin, en tarvitse siitä ilmoitusta. Stryn (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 13.20 (EEST)

Oletaan sitten että siirrolle ei ole mitään esteitä. (TheInkakaiRises (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 13.50 (EEST))

Käyttäjä Fotogurachan (80.220.197.66 ) muokkaukset väärin perustein

Ylläolevassa Inkakai aiheessa on selitetty ettei Fireal artikkelin merkittävyys koskaan ollut kyseessä Inkakai artikkelin poistossa. Poisto perustui käsitykseen että Inkakai oli erillinen ja siten ei merkittävä yhtye. Käyttäjä 80.220.197.66 yrittää vääristellä muokkauksillaan asian siten että kyse olisi ollut Firealista.

Tarvitaan ylläpidon puuttumista asiaan. TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 17.20 (EEST)

Jos samalla bändillä on kaks päällekkäistä artikkelia niin tietysti kumpikin lähtee kun bändi on tänään todettu epämerkittäväksi. Eikä Lax oo ylläpitäjä.80.220.197.66 28. lokakuuta 2021 kello 17.26 (EEST)

Inkakai on alunperin ollut eri bändi kuin Fireal ja artikkeli on tässä käsityksessä poistettu. Firealia ei mainittu sanallakaan koko poistokeskustelussa. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 17.31 (EEST))

Kommentoidakseni otsikon syytöstä: on tietysti vähän ikävää että minua pidetään niin tyhmänä että ensin menisin tekemään tuollaisen muokkauksen salamyhkäisesti IP:llä ja sitten kuitenkin jättäisin heti perään lokiin jäljen IP-muokkauksen seulonnasta. Koska kuitenkin olin kyseisen IP-muokkaajan kanssa samassa tilassa ihmettelemässä Wikipediaa mainosalustanaan kohtelevaa TheInkakaiRisesia, on täysin mahdollista että olen itsekin muokannut samasta IP:stä tällä tunnuksella. Siksi en koe tarpeelliseksi vaatia syytöksestä mitään seurauksia syyttelijälle, vaan minulle on aivan sama miten tyhmänä minua pidetään. Uskoakseni minun tai tuon IP:n tämänpäiväisissä muokkauksissa ei kuitenkaan ole mitään käytäntöjä rikkovaa mihin ylläpitäjä voisi puuttua.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 19.35 (EEST)

Puskitte valheellista tietoa että Fireal artikkeli olisi Inkakai artikkelin alla poistettu epämerkittävänä ja yrititte tämän itse esittämänne valheellisen tiedon valossa useaan otteeseen poistaa Fireal sivuston vaikka asiasta teille huomautettiin. Syytökset ovat tosia kuten editointi historiasta näkyy. Se että teittekö tuon tahallaan vai vahingossa onkin tulkinnanvaraista, mutta jatkuva vandalismi varmasti löytää tiensä tänne hyvinkin äkkiä. Ihan vinkkinä jatkoa varten. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 20.43 (EEST))

Missä muokkauksessa on harrastettu vandalismia, ja missä ketään on huomautettu vandalismista? Sinullehan tällä sivulla on haettu estoa. Tulkinta että kummatkin artikkelit tulisi poistaa on minusta edelleen ihan järkevä tulkinta tästä prosessista, vaikkakaan ei ainoa mahdollinen sellainen.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 20.58 (EEST)

Vastasin jo yllä ja nämä muokkauksesi ja niiden perustelut näkyvät editointihistoriassa. Selvästikään et ole asiasta perillä jos tulkintasi oli edelleen tuo koska Fireal artikkelin merkittävyyttä ei koskaan kyseenalaistettu. Inkakai sivu poistettiin koska se luokiteltiin eriksi yhtyeeksi ja sellaisenaan sillä ei ollut merkittävyyttä. Kun Fireal taas vaihtoi nimensä Inkakaiksi, merkittävyys on sama kuin Fireal artikkelilla, jota ei ole kyseenalaistettu. Eli ajatuksesi siitä että Fireal artikkeli pitäisi poistaa on täysin perustelematon. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 21.20 (EEST))

Sinä tässä et ole ollenkaan perillä Wikipedian toimintatavoista. Sivuhistoriassa näkyy kyllä miten IP laittaa poistomallinneen, minä seulon sen hyväksytyksi ja sitten hylkään sinun muutoksesi kun yrität sitä poistaa, mutta missä se vandalismi on? Syytät vandalismista, mutta ellet pysty osoittamaan mikä tuossa on Wikipedian käytäntöjen mukaista vandalismia, syyllistyt itse perättömään syyttelyyn.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 21.25 (EEST)

Kirjoitin: "Se että teittekö tuon tahallaan vai vahingossa onkin tulkinnanvaraista, mutta jatkuva vandalismi varmasti löytää tiensä tänne hyvinkin äkkiä." Tuossahan en syytä sinua vandalismista, totean vain että vandalismi tänne päätyy jos sellaista on jatkossa tulossa. Joudut aika paljon sanoja vääntämään ja rivien väliin lisäämään jotta tuosta saat perättömän syytöksen aikaiseksi :) (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 21.34 (EEST))

Ellet syytä minua ja IP:tä vandalismista tai jostakin muusta vakavasta rikkomuksesta, miksi sitten laitoit tämän koko otsikon tänne ylläpitäjien ilmoitustaululle?--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 21.41 (EEST)

Otsikko ja viestieni sisältö pitää edelleen paikkansa. Perusteita artikkelin poistamiselle ei ollut ja väitteesi siitä että Fireal sivusto olisi Inkakai sivun myötä äänestetty poistettavaksi on valheellinen. Ja juuri tuossa yllä totesit olevasi tässä käsityksessä mysteerisesti edelleen joten sitä suuremmalla syyllä hyvä vain että asia on täällä esillä. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.09 (EEST))

En ole puhunut mitään äänestyksestä. Jos käytäntöjä ei ole rikottu, mitä odotat ylläpitäjien voivan tehdä? Eivät he tee tälle mitään, kuten itse näet.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.15 (EEST)

En maininnut sanallakaan äänestyksestä? Joka tapauksessa ylläpitäjät ottavat asioihin kantaa siinä missä muutkin ja hyvä niin, siten varmistetaan todennäköisimmin että artikkelit pysyy mahdollisimman tarkkoina ja editointi reilua. En jaksa kommentoida tähän enempää koska olen jo yllä kirjoittanut vastaukseni ja perusteluni ja sinä lisäät asioita mitä en ole sanonut. Joten voit jatkaa keskustelua yksin :) (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.31 (EEST))

Edellisessä viestissäsi lukee ”väitteesi siitä että Fireal sivusto olisi Inkakai sivun myötä äänestetty poistettavaksi on valheellinen” vaikka kuinka valehtelisit.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.34 (EEST)

Käsitin väärin, mutta en ole valehdellut. Tarkoitin siis että viittasit Inkakai artikkelin poistolokiin perusteluna Fireal artikkelin pikapoistolle. Se oli väärin vaikka kuinka sitä yrittäisit pyöritellä. Mitään äänestystä ei edes ole ollut Fireal artikkelin poistosta joten mikään ei sitä myöskään oikeuta pikapoistoon.

Yritähän ymmärtää että Inkakai ja Fireal artikkelit eivät olleet toistensa kopioita vaan kaksi eri artikkelia. Fireal artikkelista varmasti tehdään äänestys nimenvaihtamisesta Inkakaiksi sitten kun saadaan selvyys riittävätkö bändin sivustot lähteinä. Ja viimeistään sitten kun ns. luotettava eli ulkopuolinen lähde löytyy. Toivottavasti ymmärrät että siinäkään vaiheessa mikään ei tule oikeuttamaan pikapoistoon koska siinä vaiheessa puhutaan Fireal artikkelista, ei poistetusta Inkakai artikkelista, vaikka nimi vaihtuukin samaksi. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.48 (EEST))

Tähän väärinperustein tehtävään muokkailuun on nyt liittynyt käyttäjä Vyörykkä. Kysymys ei edelleenkään ollut Fireal yhtyeestä poistopäätöksessä. Päätös tehtiin Firealista erillisestä Inkakai yhtyeestä jolla ei sellaisenaan ollut merkittävyyttä. Firealin merkittävyys ei koskaan ollut edes keskustelunaiheena.

Estopyyntö TheInkakaiRises (28.10.2021)

TheInkakaiRises

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Ehdottaisin vuorokauden estoa kommenttien tulvittamisesta aivan sinne tänne. Vuorokaudessa ehtisi selittää, mitä kannattaa kommentoida ja minne ei.
  

--Iivarius (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 17.33 (EEST)

Kommentointi on tullut ainoaan oikeaan paikkaan koska 1-2 käyttäjää vandalisoi artikkelia. Tänne asiasta tulee ilmoittaa. (TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 17.35 (EEST))

Miten TheShadow ja Geohakkeri sitten liittyvät tähän paitsi sillä että tulvitat heidän keskustelusivujaan? Iivarius (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 17.36 (EEST)

Geohakkerin sivulla luki että on ylläpitäjä ja he ovat jo aiemmin tutustuneet aiheeseen joten nämä kehitykset on kaikista järkevintä tuoda heidän tietoonsa?(TheInkakaiRises (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 17.38 (EEST))

Jospa ei nyt kuitenkaan. --Prospero One (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 18.30 (EEST)

Artikkelihistorioiden yhdistäminen.

Yhdistin leikkaa liimaa menetelmällä artikkelit Sekasin-chat (nyt uo) ja Sekasin Gaming (myös uo) uuteen artikkeliin Sekasin Kollektiivi. Artikkelhistorioiden yhdistämiseen taidetaan tarvita ylläpito-oikeuksia. Anteeksi että vaivaan mutta tehdäänhän tässä yhdessä tietosanakirjaa. -- Cimon Avaro 28. lokakuuta 2021 kello 20.52 (EEST)

Caleb Daniel Lit sivun suojaus vandalismilta

Artikkeli on joutunut aktiivisen vandalismin kohteeksi viimeisen viiden vuoden ajan mikä käy ilmi muokkaushistoriasta. Tämä liittyy selvästi henkilöön kohdistuvaan laajamittaiseen ja pitkäkestoiseen nettivainoon mm. Punk In Finland foorumilla. Artikkelin poistosta on meneillään äänestys mutta viimeksi viime yönä artikkelia on yritetty turhaan muokkailla, viitateen PIF forumin nettivainon haukkumanimiin kuten Galeb, Bagel tai Baageli (muokkaaja on Hävytön Baageli). Artikkeliin on myös aiemmin yritetty liittää rikollisia väittämiä mm. että henkilö olisi groomailut ala-ikäisiä sun muita päättömiä asioita jotka halventavat henkilöä, rikkovat lakia ja/tai eivät liity artikkelin kehittämiseen mitenkään. PIF nettivainoajat ovat myös käyneet reaaliajassa keskustelua forumillaan artikkelin vandalisoivasta muokkausprosessista, todistaen useiden turhien muokkaajien olevan samoja nettivainoajia. Viimeksi eilen ja viime yönä tällaista on tapahtunut PIF forumilla eikä tämä missään nimessä ole ensimmäinen kerta.

Eli tuota turhaa muokkausta on käytetty yhtenä nettivainoamisen muotona. Vaikka poistoäänestys on käynnissä, artikkeli tulisi joka tapauksessa suojata koska vandalismi jatkuu aktiivisena. Mikä ikinä sivun kohtalo tuleekaan olemaan, tulisi se suojata kaikenlaiselta vandalismilta ja turhilta halventavilta muokkauksilta. Koska Litin yhtye Fireal on kokenut jatkumona vastaavaa, tulisi harkita myös sen suojaamista.

Tähän ei ole puututtu joten on aika tuoda se ylläpitäjien tietoisuuteen jotta tuo nettivaino ja turha muokkailu saadaan ainakin täällä loppumaan. (TheInkakaiRises (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 09.16 (EEST))

Ei tarvetta ylläpitotoimille, odotetaan miten äänestyksen käy, ja suojataan tarpeen vaatiessa. Stryn (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 10.12 (EEST)

Siirtopyyntö

Tarkoitus olisi siirtää artikkeli jvg.fi nimelle Jvg.fi. Tämä ei onnistu, koska systeemi tulkitsee, että yritän artikkelin siirtoa nimelle, jolla se jo on.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 12.22 (EEST)

Tarkoitat varmaan tätä artikkelia[6]. Siellä on malline {{otsikko pienellä}}. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 30. lokakuuta 2021 kello 12.47 (EEST)

Tarkoitan. Kiitos. En osannut edes ajatella, että tällainen malline voisi olla.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 16.34 (EEST)

Tietojen poistelija artikkelissa Arabiemiirikuntien jalkapallomaajoukkue

Kumosin jo erään käyttäjän asiattomia muokkauksia poistoja täällä, mutta käyttäjä sen kuin vaan jatkaa poistelua. Käyttäjä on harrastanut tietojen asiatonta poistelua ties kuinka monessa Wikissä [7]. Kumosin jo käyttäjän poistoja kolme kertaa, ja minua pelottaa että minä saan eston, jos jatkan. Käytännön ohella minut voitaisiin jo tosin estää nyt. Käyttäjä ei kuitenkaan perustellut ensimmäisiä kumoamisiaan, joten luulin vandalismiksi. Mielestäni kuitenkin tuon voisi vieläkin lukea vandalismiksi, sillä käyttäjä ei välitä hänelle tulleista huomautuksista, ja hänen poistojaan on kumottu muissakin Wikeissä. En halua estoa, joten voisiko joku muu käyttäjä käydä tekemässä asialle jotain? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. lokakuuta 2021 kello 12.38 (EEST)

Kävin kumoamassa tuoreimmat poistelut ja varoittamassa käyttäjää. Jos vielä jatkuu, voinee estää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. lokakuuta 2021 kello 13.09 (EEST)

Kiitos. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. lokakuuta 2021 kello 13.12 (EEST)

Eston / lukituksen kiertäjä

En tiedä millaista vahinkoa tunnuksien omistaja on aiheuttanut saadakseen oikein järjestelmänlaajuisen lukituksen, mutta Kotkan lusija (keskustelu · muokkaukset) on mitä ilmeisimmin sama kuin mm. lukitut Risto hot sir (keskustelu · muokkaukset) ja Vilho-Veli (keskustelu · muokkaukset). Joku tehköön asialle jotain. --Vyörykkä (keskustelu) 1. marraskuuta 2021 kello 00.27 (EET)

Jos mielessäsi on lukitus tälle käyttäjälle, niitä pyydetään Metassa täällä. --Kanasalaatti (keskustelu) 1. marraskuuta 2021 kello 17.03 (EET)

Tiedätkö mitä? Mikon jalat lähti irti..

Onko kyseisen sivun luomista mahdollista estää? Viime päivinä eri IP-osoitteet ovat luoneet jatkuvasti roskasivua, ja olen itsekin jo kahdesti merkinnyt pikapoistoon kyseisen "teoksen". --Hä (keskustelu • muokkaukset) 2. marraskuuta 2021 kello 09.13 (EET)

Yhden tuollaisen luominenhan estettiin, mutta ongelmanahan on se, että vandaali vain lisää perään pisteen, pilkun, yms. jolloin artikkelin luomisen eston voi kiertää. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 2. marraskuuta 2021 kello 09.15 (EET)

Entä onko olemassa jonkinlainen väärinkäyttösuodatin, joka soveltuisi tähän ongelmaan? --Hä (keskustelu • muokkaukset) 2. marraskuuta 2021 kello 09.18 (EET)

Niitäkin voi yrittää viritellä, mutta äkkiä niitäkin kierretään. Perussyy on se, että Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa vapaasti mitä huvittaa ilman mitään ennakkotarkastusta tai jälkikontrollia, koska ip-numeroa voi vaihdella eikä rekisteröitymistä vaadita. Laitoin nyt eston tuolle yhdelle ip:lle. --Jmk (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 09.22 (EET)

Olin juuri sanomassa samaa. Vaikka kuinka taitavasti joku tekisikin väärinkäyttösuodattimen, on se melkeinpä aina mahdollista kiertää (ainakin, kun on artikkelin luonnista kyse), jos vandaali rupeaa vähän vain muuntelemaan artikkelien nimiä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 2. marraskuuta 2021 kello 09.25 (EET)

Estopyyntö käyttäjälle Transsendenttinen persereikä (2.11.2021)

Transsendenttinen persereikä

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Lie aika selvä tapaus.
  

--Hä (keskustelu • muokkaukset) 2. marraskuuta 2021 kello 17.19 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 178.251.144.84 (05.11.2021)

IP-osoite 178.251.144.84

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--–Varsilyönti (ota koppi | kärpäset) 5. marraskuuta 2021 kello 11.13 (EET)

Sai taas vuoden lomaa. Missäs meidän seulojat ja sotkuntorjujat ovat? Tuossakin oli yli vuorokauden vanha vandalismimuokkaus seulontaa odottamassa. --Jmk (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 11.43 (EET)

Jalkapalloa katsomassa: [8]. --Lax (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 12.51 (EET)

Piilotettavaa

Teknistä vandalismia; lisäksi esto lisääjälle. --Vyörykkä (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 16.11 (EET) Edit: Ai niin, ja sotketun mallineenkin voisi suojata suuren näkyvyyden perusteella. --Vyörykkä (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 16.12 (EET)

Voisiko mallineet suojata? ---raid5 5. marraskuuta 2021 kello 22.10 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Jetsumac (05.11.2021)

Käyttäjätunnus Jetsumac

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vain sotkemista varten luotu tunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 20.27 (EET)

Estetty. Anr (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 20.29 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 37.33.236.222 (08.11.2021)

37.33.236.222

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: vandalismia
  

--Brewster239^(K·M) 8. marraskuuta 2021 kello 10.56 (EET)

Siirtopyyntö

Artikkeli HBO Max pitäisi siirtää takaisin oikealle nimelleen HBO. Ks. keskustelusivu. --Savir (keskustelu) 8. marraskuuta 2021 kello 17.52 (EET)

Siirretty. Anr (keskustelu) 8. marraskuuta 2021 kello 17.57 (EET)

Estopyyntö Iivarius (09.11.2021)

Iivarius

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Kommenttipyynön mukaisesti
  

--Jukka Wallin (keskustelu) 9. marraskuuta 2021 kello 14.17 (EET)