Keskustelu käyttäjästä:40bus

Arkisto

Automaattiseulottu?

Mikähän wikipediaaniaika olisi sopiva automaattiseulotun oikeuksien antamiselle? Kyllä minustakin joskus tulee automaattiseulottu. --Moderhader (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 17.26 (EEST)

Vaikea sanoa tarkkaa aikaa, enemmänkin kyseessä on se, miten käyttäjä muokkaa. Jos muokkaukset ovat selkeästi asiallisia, ongelmattomia ja käytäntöjen mukaisia, oikeudet voi myöntää hyvinkin pian. Jos taas huomautettavaa riittää eikä käyttäjä tunnu ottavan opikseen, oikeuksien myöntämistä pantataan niin kauan, että homma alkaa sujua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. kesäkuuta 2018 kello 12.09 (EEST)

Eiköhän ne voi jo myöntää. --Moderhader (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 00.31 (EEST)

Kukas sinulla oli mielessä? Jos tunnus muokkaa asiallisesti ja hänen muokkauksiaan ei tarvitse käydä katselemassa ja eikä muokkausten laadusta tarvitse huomauttaa hänen keskustelusivullaan, niin kyllä sellaiselle voidaan oikeudet myöntää. Sitten taas on tilanteita, joissa ei voi olla varma siitä, onko lisätty tieto paikkansapitävää tai tarkkaa. Silloin ei oikeastaan kannata antaa statusta, jolla pääsee seulonnan ohi, vaikka muokkaukset sinänsä olisivatkin asiallisia. --Pxos (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 11.25 (EEST)

Minulle voi myöntää nyt. --Moderhader (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 15.21 (EEST)

Katsotaanpas. Edellisen 50 muokkauksesi joukosta löytyy kolme artikkelimuokkausta. Tässä lisäsit kuvituspyynnön artikkeliin, jossa on jo kuva. Se ei sinänsä haittaa mitään, mutta varmaan olisi hyvä täsmentää mitä pyynnöllä tarkoittaa, muuten joku vain toteaa, että artikkelissa on jo kuva ja poistaa pyynnön. Tässä ei muuten mitään ongelmaa, mutta yhteenveto on väärä, kyseessä ei ole kielenhuolto. Sama juttu myös täällä, minkä lisäksi kuvatekstiin on jäljiltäsi jäänyt ylimääräinen sana. Eiköhän tämä analyysi riitä tällä erää, huomannet itsekin että vielä on juttuja joita pitäisi työstää ennen kuin oikeudet voi myöntää. Nyrkkisääntönä voi sanoa, että automaattiseulotun oikeuksia harvoin tarvitsee itse pyytää. Kun seulojat kyllästyvät seulomaan jonkun käyttäjän ongelmattomia muokkauksia, he yleensä pyytävät tälle oikeuksia, ellei joku ylläpitäjistä ole jo niitä ehtinyt antaa. Ei siis muuta kuin kärsivällisyyttä ja hyviä muokkauksia, oikeudet saa jos ne ansaitsee. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. heinäkuuta 2018 kello 15.56 (EEST)

Varmaan voi myöntää, niin näiden virheiden korjaukset ja muutkin muokkaukset eivät jää seulontajonoon. --Moderhader (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 16.23 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Virheiden kuuluukin jäädä seulontajonoon, jotta ne voidaan korjata helposti/nopeasti. Jos olisit automaattiseulottu, niin hyvät sekä virheelliset muokkaukset hyväksyttäisiin, eikä virheitä välttämättä huomattaisi. Uskon kuitenkin, että tulet olemaan melko pian automaattiseulottu, jos muokkaukset pysyvät hyvinä. Hyviä muokkauksia! --Puppe100 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2018 kello 11.19 (EEST)

Juurikin näin. Automaattiseulotun oikeuksissa ideana on nimenomaan se, että käyttäjän katsotaan muokkaavan sen verran hyvin, ettei muokkauksia enää tarvitse seuloa virheiden varalta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. heinäkuuta 2018 kello 12.13 (EEST)

Minulle kelpaa myöntää ne oikeudet vaikka heti! --Moderhader (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 18.25 (EEST)

Päinvastoin. Sen sijaan, että ylläpitäjä olisi myöntänyt automaattiseulotun oikeudet, hän on eilen huolehtinut siitä, että myöskään seulontaa harrastava botti, silloin kun se jotain ymmärtää omasta toiminnastaan, pyrkii olemaan hyväksymättä käyttäjän Moderhader muokkauksia algoritmiensa perusteella. Vaikuttaa siltä, että automaattiseulotun oikeuksia ei myönnetä ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 12.26 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Pikavuoro, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! Aihe on kyllä merkittävä ja kiinnostava, mutta aloitus on kovin lyhyt ja lisäksi lähteetön. --Urjanhai (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 13.11 (EEST)

Käyttäjien käyttämät mallineet

Useat ovat jo panneet mallineen. Kun on pantu, niin ei siirretä. En jaksa kirjoittaa laveammin. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 18.14 (EEST)

Mutta kun osa varmaan on kiinnostunut Ruotsista eikä Ruotsiin perehtymisellä ole käyttäjälaatikkoa. Hausin luoda sen, kun olen kerta käyttäjälaatikkoprojektissa mukana. --Moderhader (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 18.17 (EEST)

Käy ymmärtämässä asia katselemalla, missä malline on nyt käytössä ja mitä se merkitsee. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 18.17 (EEST)

Indica

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Indica, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Höyhens (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.15 (EEST)

Kun siirsit sivun, niin ajattelitko tehdä mitään wikilinkeille? Nyt sivulle Indica (yhtye) ei johda mitään linkkejä ja yhtyettä koskevat linkit johtavat riisilajikkeeseen. --Lax (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.43 (EEST)

Pitää muuttaa (en ehdi nyt). --Moderhader (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.46 (EEST)

Kuis sattuki. Ei tää homma toimi niin, että sä teet viiden sekunnin lähteettömän HOKin ja jätät muille siitä aiheutuvan 15 minuutin lisätyön. --Lax (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.48 (EEST)

Tuolla on ohejeet miten kasviartikkeli luodaan Wikiprojekti:Kasvit#Ohjeet. Samat ohjeet pätevät myös eläinartikeleihin, myös moniin muihin. Ei niitä "ruiskaista" miten vaan Wikipediaan. Noista lähteettömien artikkelien jatkuvasta rustaamisista on käsittääkseni joskus annettu eri pituisia bannejakin ja jopa ikuisiakin. Muistan ainakin että yhdelle käyttäjälle ylläpitäjät "räätälöivät" aivan ikiomat suodattimet kun hän teki jatkuvasti lähteettömiä tynkiä varoituksista huolimatta ja ne sitten estivät sellaisten luomisen. --Linkkerpar™ 15. lokakuuta 2018 kello 16.19 (EEST)

Tämä on lajike, ei laji. Lajikkeita/rotuja ei merkitä taksonomiamallineiisiin. Vai merkitäänkö? --Moderhader (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 16.22 (EEST)

Ei käsittääkseni ole lajike, laji eikä rotu vaan alalaji. Alalajeille on taksoboksissa parametri ”kolmiosainen”. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 15. lokakuuta 2018 kello 17.00 (EEST)

Et ole vieläkään korjannut noita wikilinkkejä vaikka aikaa sinulla näyttää olevan täällä häsläämiseen. --Lax (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 11.07 (EEST)

Kyllä nuo on korjattu jo eilen. [1] --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 16. lokakuuta 2018 kello 11.11 (EEST)

Älä höpäjä [2]. Wikilinkki <> interwikilinkki. --Lax (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 11.14 (EEST)

Lax tarkoitti, että linkit täällä suomenkielisen Wikipedian puolella. N eovat vielä korjaamatta ja osoittavat väärin. Moderhaderille tiedoksi, että sivujen siirtämiseen kuuluu paljon muutakin kuin vain napin painallus. Esimerkiksi mainittu linkkien korjaus. Jos ei sitä viitsi tehdä, kannattaa se napin painaminenkin jättää tekemättä. --MiPe ^(wikinät) 16. lokakuuta 2018 kello 11.15 (EEST)

Selvä. Nopeutin hommaa siirtämällä riisiartikkelin uudelle nimelle. Nyt pitäisi vain ylläpitäjän palauttaa Indica (yhtye) entiselleen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 16. lokakuuta 2018 kello 11.58 (EEST)

Ylläpitäjä on muuttanut sen. --MiPe ^(wikinät) 16. lokakuuta 2018 kello 12.01 (EEST)

En ole läheltä seurannut tämänkertaista sekasotkuilua, mutta yllä lukee, että "ylläpitäjä on [tehnyt asioita]". Kun kurkistin vähäsen, näyttää siltä, että ylläpitäjä on palauttanut tilanteen sellaiseksi kuin se oli ennen Moderhaderin tekemää siirtoa. Vaikuttaa siis siltä, että siirto oli kaiken kaikkiaan niin ongelmallinen, että sitä ei voinut korjata normaalisti linkkejä vaihtamalla vaan se piti korjata palauttamalla asiat kunnolliseen tilaan. Keskustelun sekaan ylempänä on hukkunut minun antamani "toiseksi viimeinen varoitus" koskien ongelmallisia siirtoja. Kukaan ei ole vielä viimeistä varoitusta tainnut antaa, joten ennustetaan hieman tulevaa: seuraavasta ongelmia aiheuttavasta siirrosta joku kiltti ylläpitäjä antaa viimeisen varoituksen ja joku pätevä ylläpitäjä suoraan muokkauseston. Tai sitten parhaassa tapauksessa joku väärinkäyttösuodattimista innostunut ylläpitäjä rakentaa erityisen suodattimen, joka estää tunnusta siirtämästä artikkeliavaruuden sivuja koskaan minnekään tällä vuosikymmenellä. Kun homma ei toimi, niin pensselit pitää riistää kädestä ja heittää santaan. Jos ei ole aikaa tehdä asioita kunnolla mutta on aikaa leikkiä hiekkalaatikolla, toiminta on keskitettävä sinne hiekkakuopalle ja jätettävä tietosanakirja rauhaan. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 13.46 (EEST)

EEV lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa EEV. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --Linkkerpar™ 16. lokakuuta 2018 kello 03.22 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin EEV merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Linkkerpar™ 18. lokakuuta 2018 kello 15.33 (EEST)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Esi-isä, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Urjanhai (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 23.07 (EEST)

Arkistointi

Keskustelujen arkistointi tarkoittaa sitä, että keskustelut siirretään keskustelusivulta arkistoon. Ei sitä, että kirjoitetaan muokkausyhteenvetoon arkistoon vain! ja sitten poistetaan keskustelut keskustelusivulta siirtämättä niitä arkistoon. --Lax (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 19.00 (EEST)

Nyt täytyy vähän selventää tapahtunutta. Tämänkertainen arkistointi kieltämättä näytti oudolta, mutta taustalla on se, että Moderhader siirsi keskusteluja arkistoon jo 14. syyskuuta. Koska arkistointi oli silloin osittain ennenaikainen, kumosin keskustelujen poiston tältä keskustelusivulta 15. syyskuuta. En kuitenkaan koskenut arkistoon, eikä Moderhaderkaan, joten keskustelut jäivät myös arkistoon. Nyt "arkistoidut" (= poistetut) keskustelut ovat siis jo ennestään arkistossa, joten lopputulos lienee oikea. Näin oletan, en tarkistanut jokaista erikseen. --Jmk (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 19.28 (EEST)

Kiva jippo. Täytynee muistaa seuraavallakin kerralla, kun tuplakappaleita on tänään "arkistoitujen" lisäksi muitakin, jotka runsaudellaan hämäsivät minua. Anteeksi häiriö. --Lax (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 19.39 (EEST)

Sori. Näin jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt silloin kumota samalla arkistoon lisääminenkin, ettei olisi tullut hämminkiä. Ajattelin (virheellisesti) että säästetään vaivaa, kun kerran ovat jo arkistossa niin olkoot siellä. --Jmk (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 21.20 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Käytävä, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan!--Mursuvaari 321 (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 07.13 (EET)

Artikkeli on lyhyt, mutta ei HOK-tasoa, joten kumosin muokkauksen. Lähteet siitä sen sijaan puuttuvat. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 28. lokakuuta 2018 kello 07.19 (EET)

Tietosisällöltään korkeintaan HOK. --Otrfan (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 07.28 (EET)

Lyhyeen artikkeliin ei ole myöskään merkitty yhtään lähdettä. Käyttäjän lähdemenettelyistä on puhuttu yllä moneen kertaan, ei siitä nyt sen enempää. Mutta jos ajatus on, että artikkeliin ei tarvita lähdettä koska sen kaikki tiedot ovat itsestään selviä, niin silloinhan kyseessä on HOK ("sisältää pelkän itsestäänselvyyden"). Lähteitä käyttämällä tekijä voisi osoittaa, että tekstissä on jotakin itsestäänselvyyden ylittävää. --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 07.49 (EET)

Keskustelu siirretty

Kahvihuoneen osasto on muuttunut. Aloittamasi keskustelu on siirretty Neuvontaan. --Pxos (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 22.09 (EET)

Aloittamasi keskustelu on palautettu lähettäjälle. Jos haluat aikaan uuden käytännön, valmistele se ja tuo ehdotus keskusteltavaksi. Jos takki on tyhjä tai ei ole varaa takkiin, ei pääse sisään kahvilaan. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 18.50 (EET)

Viikon 2 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 02 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=02|vuosi=2019}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 00.32 (EET)

Poistoäänestysten aloittamisesta

Ennen kuin päättää edes aloittaa poistoäänestyksen, on syytä lukea kokonaan Wikipedia:Poistoäänestykset, jossa kerrotaan poistoäänestyksistä ja niiden aloittamisesta. Siellä on myös ohjeet koskien A) onko sallittua tai syytä aloittaa äänestys ja B) miten äänestys teknisesti saadaan tehtyä oikeaoppisesti. Jos ei lue ohjeita, on vaarana, että tekee paljon virheitä ja jättää työvaiheita tekemättä. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 22.33 (EET)

Niin, on tuossa ohjeessa myös poistoäänestysten päättämisestä. On hieman tylsää, että olet sellainen murto-osatyöntekijä. Teet jotain, ja muut sitten tekevät loput, joko korjaavat jälkiä tai hoitavat hommat päätökseen. Aloittamasi äänestys oli avoinna määräajan jälkeen 11 päivää ilman että sinä teit mitään. Paljon töitä teetät. Ideaalinen Wikipedisti on itsepärjäävä. --Pxos (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 18.50 (EET)

Aihesuositus

Hei! Olet aloittanut sivun Australian maantieteestä. Jos sinulla on aikaa, niin maan ilmastostakin olisi kiva saada sivu.--85.23.98.247 19. tammikuuta 2019 kello 11.41 (EET)

Vaikka IP yllä ilahtui, pääartikkeliksi ei riitä että siihen kopioidaan varsinaisen artikkelin osio sitä kummemmin laajentamatta. Pääartikkelien ajatus on, että lukija saisi noista Australian maantiede, Australian ilmasto ja Australian politiikka-artikkeleista jotain sellaista tietoa, jota ei ole jo artikkelissa Australia. Muuten ne voisi korvata ohjauksilla, esimerkiksi Australia#Maantiede. Sitä paitsi copypaste on tekijänoikeusrikkomus; vähintään pitäisi kopioinnin yhteenvetoon merkitä esim. "kopioitu artikkelista Australia, laajennan kohta". Huomaan kyllä että politiikan viittaukset olivat vanhoja; oikea tapa ratkaista asiaa ei kuitenkaan ole poistaa viitteitä kopioinnin yhteydessä. --Tappinen (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 23.05 (EET)

Viikon 3 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=03|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kalat ja akvaario. Onnea matkaan! Terveisin AksuHelps ja UKBot (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 01.32 (EET)

Palkinto on yliviivattu jälkikäteen, sillä on käynyt ilmi, että suurin osa Moderhaderin saamista pisteistä on peräisin tekstin kopioimisesta artikkelista toiseen. Uusi pistemäärä ei ole riittävä rusetin saamiseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. tammikuuta 2019 kello 09.03 (EET)

Käyttäjätunnuksen vaihtoajatuksia

Minun ehkä pitäisi vaihtaa käyttäjätunnus, koska tunnukseni on tanskaa ja tarkoittaa äidinvihaajaa. En ole valinnut tunnustani sen perusteella, koska en osaa tanskaa. En ole vielä päättänyt uutta tunnustani. Muiden ei pidä keksiä sitä, vaan minun. Kun olen keksinyt sen, teen nimenvaihtopyynnön. --Moderhader (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 19.32 (EET)

Tunnus valittu --40bus (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 19.26 (EET)

Lyhenneluettelon ongelmasta

Keskustelusivulla muistaakseni minä joskus kiinnitin huomiota siihen dilemmaan, että ei ole oikein selvää, onko lyhenneluettelo luonteeltaan "deskriptiivinen" eli kuvaus kielen todellisuudesta, vai onko se pikemminkin "preskriptiivinen" eli määräys siitä, millaista kielenkäytön tulee olla. Siinä on molempia piirteitä samaan aikaan. Luetteloon kannattaa ehkä panna selvästi vakiintuneita lyhenteitä ja samalla sellaisia, joiden käyttöön yhteisö kannustaa. Keskustelusivulla on keskusteltu siitä, miksi jonkin verran käytetty lyhenne "kv" poistettin luettelosta. Nyt jos siihen omin päin keksitään, että vaikkapa luokan poisto voitaisiin panna yhteenvetoon muodossa luokka-, kuten annoit ymmärtää tekemässäsi lisäyksessä, niin tuo ei ole nähdäkseni käytössä eikä sellaiseen pidä edes kannustaa. Miten sanan perässä oleva plus- tai yhdysmerkki olisi hyvää informaatiota? +luokka, -malline, lähde+, kirjoitusvirheitä-. Ei. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.01 (EEST)

Ajattelin laittaa, koska käyttäjä @Superkissan: käyttää niitä usein ja vielä tuo "yhdysmerkki" on sitä paitsi miinusmerkki. Ja lisäksi: tuo "kv" poistettiin siksi, koska se tarkoitti sekä kirjoitusvirhettä että iw-linkin lisäämistä. Minä olen käyttänyt sitä vain typon korjauksiin ja lyhenne "wikitys" on kyllä kumma, jännää että joku yksinkertainen "li" tai "lin" linkinlisäykseen puuttuu.

--40bus (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.31 (EEST)

Kiitos tiedosta jos noin merkit - + merkit sekoitaa niin en käytä niitä mutta tarkotus on ollut - = poistettu ja + = lisätty ja 404 vittaa mallineeseen vanhetunut liki.--Superkissan (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.45 (EEST)

Ovat kyllä ihan hyödyllisiä. 404-sivuja on monta, ja minä en tykkää niistä, joten olisi kiva tietää päivitys. Varmaan monet käyttävät 404-mallineen poistoon tätä "p"-yhteenvetoa (< päivitys) mutta entä sitten 404-mallineen lisäys? Ei ole olemassa edes "vl", "val" tms. -yhteenvetoa, joka kertoisi 404-mallineen lisäyksestä. --40bus (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.55 (EEST)

Se ei ole miinusmerkki se on yhdysmerkki eli "tavuviiva". Ei siitä miinusmerkkiä tee se, että sitä sanotaan joksikin. Kukaan ei nyt puhu siitä, käytetäänkö yhdysmerkkiä sanan jälkeen, kuten oli lyhenneluetteloon pantu. Käyttääkö Superkissan sitä noin? Minä lisäsin aikanaan lyhenteen "kv" luetteloon, koska esimerkiksi Aulis Eskola käytti sitä paljon. Kun tapa katsottiin moniselitteiseksi tai vääräksi, se poistettiin. Nyt jos Superkissan käyttää plus- ja yhdysmerkkejä miten sattuu, tulee sama ongelma: pannaanko luetteloon ne lyhenteet, joita yksittäinen käyttäjä käyttää omituisella tavalla. Yhteisön mielestä keskustelun perusteella ei panna. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 13.27 (EEST)

Myös lyhenteestä "vast." (vastaus) olisi korkea aika tehdä virallinen lyhenne. Sitä käytetään hyvin usein. Lyhenne "kys" (kysymys) on sen sijaan kielletty. Siihen voisi käyttää vaikkapa lyhennettä "kysym." Lisäksi tunnettu lyhenne "rv" voitaisiin kieltää tämän takia. Sen voisi korvata vaikka lyhenne "kum". --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.17 (EEST)

"rv" (lyh. revert) taitaa tulla automaattisesti jostain kun kumotaan kumoa-toiminnolla. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.21 (EEST)

Tähän tarkoitukseen on olemassa jo merkkaus Kumottu. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.23 (EEST)

574 (bussi)

Niin, olitkos muokkaamassa tätä artikkelia johonkin suuntaan tässä lähiaikoina? Kuten mallineessa sanotaan sitä ei ole tarkoitettu pidettäväksi artikkelissa kovin pitkään ja tällä hetkellä sisältö on ainoastaan rikkinäinen malline. Tästäkin on sinulle jo sanottu aikaisemminkin. --MiPe ^(wikinät) 3. toukokuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

Aion pyytää apua kahvihuoneessa. --40bus (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 19.02 (EEST)

Työstetään-malline on nyt roikkunut yli kaksi vuorokautta, kun sen pitäisi olla "muutaman tunnin". Yksittäinen bussilinja on harvoin muutenkaan merkittävä, eikä artikkelista ilmene mitään erityistä merkittävyyden aihetta, joten poistan artikkelin. --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 12.37 (EEST)

En-wikissä on artikkeleita Lontoon bussilinjoista. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.50 (EEST)

@Jmk: Palauttakaa se artikkeli heti paikalla! Artikkelin malline vielä ehdittiin korjata, mutta en ollut näkemässä sitä, kun se oli korjattuna. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.53 (EEST)

Eihän siinä ollut mitään sisältöä, mitä palauttaa. --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.55 (EEST)

@Jmk: Olisin korjannut sen, jos olisin nähnyt. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

Ymmärsinkö nyt oikein: Ensin teet "artikkelin", jossa ei ole sisältöä, ja nyt haluat nähdä sen tekemäsi artikkelin, jossa ei ole sisältöä? Mitä siitä oikein pitäisi nähdä? --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.07 (EEST)

@Jmk: Mallineen korjattuna. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.10 (EEST)

En tiedä mikä siinä mallinekutsussa nyt niin tuiki tärkeää oli, mutta "artikkelin" teksti on nyt sinun alasivullasi Käyttäjä:40bus/574 (bussi). --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 15.19 (EEST)

En tarvitse sitä. Sen voi poistaa. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 19.36 (EEST)

No jippii. --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 20.22 (EEST)

Bottipyynnöstä

Moi, ihan asiallinen ehdotus [3], mutta tuollaisesta on syytä keskustella ensin. (Ks. ohjeet bottipyyntösivun alussa.) Bottipyyntö sitten kun jonkinlainen yhteisön kanta on selvillä. Siirrän ehdotuksesi Sekalaista-kahvihuoneeseen. --Jmk (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 17.24 (EEST)

Lähteistä jälleen

Mistä sait tämän tiedon? Wickströmin kirjastako? Miltä sivulta? --Geohakkeri (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 14.08 (EEST)

Kirjaan tänne tiedoksi, että kyseinen muokkaus kumottiin eilen lähteettömänä ja epäuskottavana. --Geohakkeri (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 17.18 (EEST)

Per muokkaus

Mitä tarkoittaa poistoperustelu "per muokkaus" [4]? --Jmk (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.03 (EEST)

@Jmk, se tarkoittaa sitä, että oikopolun WP:VK osoituskohde on muuttunut, joten tämä ei ole enää tarpeellinen sivu. 40bus (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.07 (EEST)

Peestä puihin

Älä anna ideoillesi p-arvosanaa ollenkaan, koska ne eivät ole pieniä muutoksia vaan niitä kuvaa aivan toinen adjektiivi, jolle ei ole olemassa vielä sopivaa lyhennettä. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 21.59 (EEST)

Lopeta säheltäminen

Lopeta nyt keksintösi! Et ole vissiin kysynyt Bau98:lta suostumusta ja olet vain ruvennut rakentamaan jonkinlaista yp-äänestystä ihan väärin, kun ohjeiden lukeminen ei ole onnistunut. Panen nyt roskiin viritelmäsi teknisenä siivouksna. Voit käynnistää äänestyksen uudestaan, jos siihen on tarvetta ja saat sen oikein tehdyksi. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 13.04 (EEST)

Kävin viikon kilpailuissa kumoamassa uusimman sähellyksesi, vaikka en olekaan enää siellä mikään iso tai pieni herra. Huomasin vain, että teit taas jotain omaa kivaa ja ihmeellistä, mistä ei näyttänyt olevan hyötyä vaan se vain sekoitti ja huononsi asioita. Koko ajan saa stedata jälkiäsi. --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 14.23 (EEST)

Uusi käyttäjätunnus

Loin testausta varten käyttäjätunnuksen Poistettava käyttäjäsivu. Loin tunnuksen sen takia, että haluan tietää, näyttääkö pikapoistomalline erilaiselta, jos sen panee käyttäjäsivulle. En viitsinyt tuhlata omaa käyttäjäsivua, tai Kuusikkotie 4:n tai Telibussi111:n, joten siksi loin tämän tunnuksen. --40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 18.19 (EEST)

Käyttämällä esikatselua olisit säästynyt tuonkin tunnuksen luonnilta. --MiPe ^(wikinät) 6. lokakuuta 2019 kello 18.43 (EEST)

Ja olisihan sen pikapoistomallineen muutenkin voinut poistaa saman tien, niin sivua ei olisi poistettu. 01miki10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 18.51 (EEST)

Ja käy nyt sitten merkitsemässä se vaihtoehtoiseksi käyttäjätunnukseksi kuten käytäntö vaatii. --MiPe ^(wikinät) 6. lokakuuta 2019 kello 19.39 (EEST)

@MiPe: Sehän on poistettu! Sinä poistit sen! Miksi et muistanut? --40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 20.50 (EEST)

Ei se minun tehtäväni ole, ehei. Sinun se pitää tehdä ja tee se heti, kun täällä näköjän pyörit. --MiPe ^(wikinät) 6. lokakuuta 2019 kello 20.56 (EEST)

Vaihtoehtoinen tunnus on merkittävä vaihtoehtoiseksi tunnukseksi. Asiaan ei vaikuta millään tavalla, onko käyttäjäsivulla ollut aiemmin jotain tai onko se poistettu vaikka kuinka monta kertaa. --Lax (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.09 (EEST)

@MiPe, Lax: Ei olisi pitänyt luoda sitä tunnusta. --40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.39 (EEST)

Ping ittelles. Sinä olet kuitenkin luonut sen eikä sitä voi enää perua, joten sinun on hoidettava myös jatkotoimenpiteet. Kahden tunnuksen yhtäaikainen käyttö merkitsemättä toista altteriksi on estoperuste. --Lax (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.47 (EEST)

Malline Googol

Mikähän käyttötarve tällä {{Googol}} oikein olisi? --Jmk (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.30 (EEST)

@Jmk: Liian pitkän luvun kirjoittamisen välttäminen. --40bus (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.35 (EEST)

Niin, mutta missä sitä on sitten tarkoitus käyttää. --Jmk (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.38 (EEST)

Artikkeleissa Suurten lukujen nimet, Googol ja Googolplex. --40bus (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.39 (EEST)

Aina voi jättää asiat puolitiehen ja vain sutaista jotain jonnekin. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 19.07 (EEST)

Tuskin tarvitaan erityistä mallinetta siihen, että numerot ovat parissa artikkelissa. --Jmk (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 19.23 (EEST)

Viikon kilpailu ja esteellisyydestä sovittu

Viikon kilpailuissa oli vuosia sitten, varmaan nytkin, kaksi periaatetta:

1. Ehdotusten kohtalosta päättävät yhteisesti sovitut VK-vastaavat, jotka kirjaavat ehdotukset hyväksytyiksi tai hylätyiksi. On huomattavan järkevää, että päätöksen tekevät sovitut ja määrätyt henkilöt eikä kuka vain linja-autoilija.

2. Kukaan ei saa hyväksyä omaa ehdotustaan, koska hän on ilmiselvästi esteellinen. Aiemmin VK-vastaavien omat ehdotukset tulivat automaattisesti hyväksytyiksi, mutta siihen tehtiin muutos. Kun edes VK-vastaava ei saa hyväksyä omaa ehdotustaan, niin eivät niin saa tehdä myöskään muut.

Jos näitä periaatteita ei lue missään, ne kyllä saa itsekin pääteltyä, jos on ollut mukana kilpailuissa ja keskusteluissa pitkään. --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 14.41 (EEST)

Käyttäjäsivun palkinto

Kävin kumoamassa käyttäjäsivultasi pois itsellesi antamasi palkinnon. WP:Palkinnot sanoo, että käyttäjät eivät yleensä myönnä itselleen palkintoja. Suurin ongelma oli kuitenkin se, että julistit siinä itsellesi käyttöoikeuden, jota sinulla ei ole. Ei hyvä. Käyttäjäsivulla ei saisi olla harhaanjohtavaa tietoa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. lokakuuta 2019 kello 13.03 (EEST)

Täydennän sen verran, että harhaanjohtava tieto käyttäjäsivulla on ihan kirjoitetussa käytännössä kielletty (WP:Käyttäjäsivu#Mitä käyttäjäsivu ei saa olla). --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 13.14 (EEST)

Harmittaa, että en ole automaattiseulottu. Minä olen sen tasoinen, että voisin olla. Voisitteko te myöntää sen? --40bus (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 15.43 (EEST)

Lopeta pelleily

...Kysy vapaasti -kahvihuoneessa. -Ochs (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 23.01 (EEST)

... Artikkelitoiveet-sivuilla ja ylipäätään koko Wikipediassa. --Lax (keskustelu) 24. kesäkuuta 2020 kello 10.28 (EEST)

Yp-äänestyksen tulos

Tiedoksi: Kävin korjaamassa tulosnumerot. (Lopputulos ei muuttunut.) --Jmk (keskustelu) 20. lokakuuta 2019 kello 21.24 (EEST)

@Jmk: Kun laskin, sain tulokseksi 16,7 prosenttia. 3 / 18 = 16,66666.... ≈ 16,7. --40bus (keskustelu) 20. lokakuuta 2019 kello 21.31 (EEST)

Ihan hyvä, kaksi virhettä vain. Kannattajia oli neljä eikä kolme, koska myös äänestyksen aloittaja lasketaan kannattajaksi (ks. Wikipedia:Äänestys#Äänten_laskeminen). Ääniä oli siis 4 puolesta ja 18 vastaan, eli yhteensä 22. Kannattajien prosenttiosuus lasketaan kaikista eikä vastaan äänestäneistä, eli 4/22 ≈ 0.182. --Jmk (keskustelu) 20. lokakuuta 2019 kello 21.35 (EEST)

Urho Kekkonen valittiin presidentiksi vuonna 1956 valitsijamiesäänin 151–150 ja totta tosiaan, kun tarpeeksi aikaa kului ja Tamminiemestä tuli maailmankaikkeuden keskus, hänen kannatuksensa taisi olla parhaimmillaan noin 100,666.... prosenttia. Kaikki suomalaiset ja Kreml. --Pxos (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 14.09 (EEST)

Turhat uo:t

Mikä tämän idea on olevinaan? --85.76.136.24 28. marraskuuta 2019 kello 20.24 (EET)

Se nopeuttaa oikealle sivulle pääsyä, jos vahingossa sattuu lyöntivirhe. Ei tarvitse kirjoittaa nimeä uudestaan oikein. Vrt. enwikin sivu "Virgina", jossa on malline, joka täältä fiwikistä puuttuu, mutta ei pitäisi. --40bus (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 20.27 (EET)

Tuollaisia ohjauksia ei pitäisi luoda. Laitoin äsken Arizonasta tekemäsi vastaavan poistoon. Täällä Wikipedia:Pikapoisto#Ohjaukset on esimerkkinä tuollaisesta lyöntivirheohjauksesta bnaani, joka ohjaisi sivulle banaani. --Suomalta (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 20.37 (EET)

Enwikissä on paljon sellaisia. Ne ovat hyviä ja valistavia. Kannatan niitä tännekin. Loin sitä varten

mallineenkin. --40bus (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 20.39 (EET)

Mississippistä on ollut sellainen jo kauan. --40bus (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 20.40 (EET)

Kirjoitusvirheohjauksia ei ole täällä juurikaan säästetty. Nuo luomasi eivät edes ole kovinkaan yleisiä ja siksi poistinkin ne. --Nitraus ^(wikinät) 28. marraskuuta 2019 kello 20.46 (EET)

Wikipedia tarjoilee oikeita vaihtoehtoja jos kirjoittaa hakukenttään sanan väärin ja myös vaikka kirjoittaisi oikein. Kokeileppa vaikka tuolla sanalla "Virgina" niin alapuolelle tule "Virginia" + muitakin vaihtoehtoja. --Linkkerpar™ 28. marraskuuta 2019 kello 20.47 (EET)

Mississippistä vielä: Laitoin sen yläpuolelle otiskon, koska aioin muuttaa sen määreettömäksi, mutta sen pysty tekemään sitä. --40bus (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 20.51 (EET)

Lopeta toisten aikaa tuhlaava hömelöinti

Käytin ihan liikaa aikaa sinun vuoksesi. Kävit toisen käyttäjän käyttäjäsivulla "korjaamassa asioita" ja sitten teit sen takia kahvihuonekysymyksen, johon panit linkiksi käyttäjäsivun. Sitten teit linkityksestäsi uuden typerän kysymyksen kahvihuoneeseen. Piti käydä katsomassa, mitä oli tehty ja miksi. Hyvää tarkoittaen kirjoitin neuvoja ja opastuksia. Nyt ei ole kysymyksiä enää eikä vastauksiakaan. Koko ajan tulee jotain ihmeellisyyksiä, joita pitää korjata tai poistaa. Olisiko nyt aika "vetää johtopäätökset", kuten eilen politiikassa asia ilmaistiin? --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 15.27 (EET)

Tarkempi selostus: Ensin menet Superkissanin käyttäjäsivulle ja kuvittelet näkeväsi siellä jonkinlaisen virheen, kun hän on rakentanut käyttäjälaatikkonsa itse koodilla eikä ole käyttänyt mallinekutsua. Se on sallittua. Jos laatikon rakennus on mennyt väärin ja se ei toimi kunnolla, se on käyttäjän yksityisasia. Hän saa tehdä sääntöjen mukaan käyttäjäsivunsa, vaikka siellä olisi toimimattomia mallineita tai jokin kuvateksti ei toimi. Asiasta voi toki tarvittaessa huomauttaa häntä keskustelusivulla. Toisen käyttäjäsivua ei saa mennä korjaamaan. Sitten kun kuitenkin korjasit, menit heti Sekalaista-kahvihuoneeseen, aloitit keskustelun aivan typerällä otsikolla ja vielä mainitsit käyttäjän erikseen, eli toisin sanoen kutsuit hänet kahvihuoneeseen keskustelemaan ongelmasta, jota ei ollut olemassakaan. Pitäisi siis muka koko yhteisön keskustella jostain käyttäjäparasta, joka mainitaan aivan turhaan. Kun olit maininnut käyttäjän, teit vielä toisen keskusteluosion, jossa ihmettelit omaa pingaustasi ääneen. En anna mitään varoituksia, koska ymmärrän, että kyseessä on ajattelemattomuus ja varmaan ihan hyvä tarkoitus, mutta toiminta on vain niin holtitonta, että ei sellaista pidä enää yritellä. Lisäksi kumosin "Washington"-sivulle tekemäsi siirron. Mieti sitäkin vielä. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 16.02 (EET)

@Pxos: Minä halusin vain ottaa esille käsin pingaamisen. (Tein tuon pingauksenkin käsin. Lähteeköhän viestiä silloin? Sen halusin kahvihuoneessa tietää.) Minun paras tavoitteeni on tehdä enemmän muokkauksia kuin hän, ja nyt minua onnistaa, koska hän on wikilomalla, jolla minä en halua olla koskaan. Anteeksi. --40bus (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 17.34 (EET)

Viikon 52 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 52 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=52|vuosi=2019}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 00.34 (EET)

Kaikenlaista muuta sähellät mutta voisit hoitaa tämän kilpailunkin kuntoon, kun olet sen aloittanutkin. --Lax (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 13.05 (EET)

Ei tarvitse enää. Jatkossa jos (kun) kilpailuja järjestät, voisi nämä järjestysvastuut hoitaa kunnialla loppuun saakka. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. tammikuuta 2020 kello 21.26 (EET)

Viikon kilpailu 2020-04 ilmottautuminen?

Oletko ilmottautunut tuohon Viikon kilpailu 2020-04 kilpailuun? Käyttäjänimesi näyttää tuolta siellä sivulla: [[User:{{subst:40bus}}|]]. Sen pitäisi olla näin wikoodissa [[User:40bus|40bus]] jotta se näkyisi oikein sivulla. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2020 kello 08.29 (EET)

Bottikin on ilmeisesti ollut jumissa jonkin aikaa, voisiko asialle tehdä jotain, kun kilpailukin päättyy tänään ja lopulliset pisteet pitäisi saada laskettua... – ComradeUranium (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 19.31 (EET)

Laitoin botin luojalle viestiä. – ComradeUranium (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 02.30 (EET)

Toivottavasti et pahastu, kun korjasin viikon alussa ma-aamuvarhaisella kisasivun (nimesi, kisa-alueen rajauksen, kisaviikkomallineen) ja käynnistin UKbotin, että kisa saatiin käyntiin. Toiminnan tarkkailemiseksi tein yhden testiartikkelin. Viikon loputtua huomasin botin olleen jumissa useita päiviä. Käynnistin siksi botin uudelleen, että pisteet saatiin laskettua ComradeUraniumille ja muille. Toivottavasti hoidat palkintojenjaon pikapuoliin - tähän olet saanut UK-botilta viestin (alempana); ehkä oletkin sen järjestäjäksi ilmoittautuneena jo hoitanutkin. --Paju (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 22.10 (EET)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin U.S. Route 141, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! – ComradeUranium (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 13.58 (EET)

Työstetään-malline

Terve, muistathan että ko. mallinetta on tarkoitus ohjeen mukaan pitää sivulla vain muutaman tunnin, eikä suinkaan luoda HOK-tason artikkeleita ja "unohtaa" niihin työstetään-malline useiden päivien ajaksi. Oma hiekkalaatikkosivu sinulta näköjään jo löytyy, joten suosittelisin työstämään aloitettavat artikkelit siellä ainakin tyngiksi, ennen kuin julkaiset ne. – ComradeUranium (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 17.46 (EET)

Poistin perjantaina yli kaksi kuukautta olleen mallineen--MAQuire (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 17.53 (EET)

Viikon 4 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 4 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=4|vuosi=2020}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 10.06 (EET)

Eli ohjeena viikkokisan järjestäjälle (vaikka osaltani käyntiinlaittoon osallistuin, ja käynnistin jumiutuneen botin pari kertaa). Yllä on UKBotin pisteenlaskennan lähettämä linkki. Ennen kuin painat sitä - ja lähetät botin avustamana palkintoruusukkeet viikkokisaan osallistujille, katsasta että viikkokisasivulle kirjaantuneet artikkelit ovat kisa-alueeseen kuuluvia ja ettei sivulla ole ilmoituksia ongelmista (kohdassa Huomioita). Tarkista myös, ettei viikkokisan keskustelusivullakaan ole merkintöjä ongelmista, jotka tulisi ottaa pisteytyksessä huomioon. Jos tämän tarkastelun jälkeen ei tarvita muutoksia (esimerkiksi kisa-alueeseen kuulumattomia artikkeleita ei tarvitse poistaa), voi painaa tämän väliotsikon alussa olevaa botilta saatua linkkiä. Jonkin ajan päästä voit vielä katsoa, että yli 200 pistettä keränneet ovat saaneet kotisivulleen UKbotin lähettämän pistekertymän mukaisen palkintoruusukkeen. Ollakseen tehokasta ja positiivista (suoritusta vahvistavaa), palkitsemisen tulee olla tasapuolista ja melko välitöntä (kontekstiin sidonnaista), siinä ei tule viivytellä. Yst. --Paju (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.03 (EET)

Mitä sinä oikein touhuat?--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 13.08 (EET)

Annapa taas olla sähläämättä [5]. Sinulle on tuossa yllä annettu ohjeet, miten toimia. --Lax (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 13.10 (EET)

Keskustelussa on kolme väärää sisennystä. Löydättekö ne kaikki? --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.26 (EET) Kommenttia muutettu, koska kävin korjaamassa sisennykset pois. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.57 (EET)

Joku ilmeisesti vandalisoi viestini. En ole vastannut botille alunperin. Se olisi järjetöntä.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.30 (EET)

Jospa ne sisennykset ovat sitä selventävää ohjeistusta [6]? --Lax (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.40 (EET)

Sisennykset selkeyttävät, koska ne eriyttävät alkuperäisen botin viestin myöhemmistä, ja vastaavasti edelleen. Olen lisännyt kahteen minua aikaisempaan sisennyksiä selkeyttämään (visuaalisestikin). Eri ihmiset ilmeisesti käyttävät sisennyksiä toisella tapaa. Yleisesti: Aloittelevien käyttäjien (ja kisajärjestäjien) neuvonnan kautta on kai parempi lähteä liikkeille. Minusta näytti siltä, että tässä ilmeisesti järjestäjänsä 2. viikkokisassa oli vielä ohjeistamisen, ei vain herjaamisen paikka. Eri keskustelu on, kannattaako passiivista kisajärjestäjää päästää yksin uutta kisaa järjestämään. Päätän viikkokisan 4 avustamiseni tähän. Muuta kuin eteenpäin vievää osanottoa on (ainakin minulle) liikaa.--Paju (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.47 (EET)

Ai ei minusta niin väliä. No mikäpä siinä. Pelleile vaan kustannuksellani jatkossakin, kun se kerran saa hymyn huulillesi.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.52 (EET)

Poistin sisennykset. Minulle ei oikeasti tullut mieleenkään, että Paju kävi ne pilailemassa vääriksi, vaan luulin, että kolmelle ihmiselle (tai oikestaan kahdelle) on käynyt lapsus kiireessä. Kävin antamassa negatiiviset kehut tuolle yhdelle. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.57 (EET)

Jos olisit tutustunut tämän käyttäjän toimintaan muiltakin kuin kahden viikkokisan osin, voisi näkemyksesi tarpeista olla erilainen. Mutta eiköhän materiaalia riitä jatkossakin. --Lax (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 17.49 (EET)'

Joku on sotkenut viestini logiikan poistamalla siihen lisäämäni sisennyksen. Voisitko palauttaa sisennysrakenteen tai siirtää kommenttini alkuviestin jatkeeksi, jolle se on alisteinen! --Paju (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 19.19 (EET)

Ei väliä, hoidan korjasin itse käyttäjää rakentavasti ohjaavaksi tarkoitetun kommentin botin viestin perään loogiseseen sisennykseen. Tarpeettomat herjat virheellisine luuloinen jääkööt myöhemmäksi. --Paju (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 19.31 (EET)

Yliviivasin kilpailun järjestämisestä sinulle kuuluneen palkinnon, kuten täällä ehdotettiin. Järjestäjällä on kolme pääasiallista tehtävää: hoitaa kilpailusivu toimivaan kuntoon, seurata viikon aikana, että kaikki toimii kuten pitää ja tarkistaa tulokset ja jakaa palkinnot viikon lopuksi. Kilpailusivu ei ollut jäljiltäsi toimivassa kunnossa, muut käyttäjät huomasivat ja korjasivat botin toimimattomuuden, ja palkinnot laitoit jakoon lähes viikon myöhässä ja kaiken kukkuraksi väärin niin, että muiden oli lopulta korjattava jälkesi – tämä kaikki huolimatta selkeistä ohjeista, jotka botti jättää, ja vielä selkeämmistä ja tarkemmista ohjeista, jotka Paju sinulle lisäksi antoi. Ei näin. Koska et ole selviytynyt kunnialla yhdestäkään järjestäjän tehtävästä, ei sinua oikein voi järjestäjänä palkita. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. helmikuuta 2020 kello 00.17 (EET)

Kaksitäpläimuri

Mikäs idea oli kopioida tiedot artikkelista kivikkotokko, muuttaa lajin nimi ja tieteellinen nimi ja luoda se otsikossa mainittuna artikkelina? --Nitraus ^(wikinät) 3. helmikuuta 2020 kello 10.10 (EET)

Lähteet taas

Anna lähde, että laulujoutsen syö kalaa, ennen kuin lisäät sen artikkeliin. --Nitraus ^(wikinät) 5. helmikuuta 2020 kello 19.32 (EET)

Ei sille sitten ole lähdettä. Sitä ei sitten voi lisätä artikkeliin. --40bus (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 19.38 (EET)

Sinun tulisi jo tietää, että lähteet on merkittävä. Niin monta kertaa on sinulle jo sanottu. --Nitraus ^(wikinät) 5. helmikuuta 2020 kello 21.43 (EET)

Mallineita

Olet luonut läjäpäin erilaisia mallineita, joita ei käytetä missään. Malline:Bussilinja, Malline:Käyttäjä luotuja artikkeleja, Malline:Myrskyväri ja Malline:Pitäisi siirtää. Kysynkin nyt teidän näkemystä näiden mallineiden kohtalosta, kun jotakin näille pitää tehdä. --4shadoww (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 14.06 (EET)

Bussilinja-malline on varattu mahdollisiin tuleviin bussilinja-artikkeleihin, Käyttäjä luotuja artikkeleja -malline on samanlainen kuin Malline:Käyttäjä muokkauksia, mutta kertoo, kuinka monta artikkelia käyttäjä on luonut, Myrskyväri-malline on epäonnistunut yritelmä tuoda en-wikin en:Template:Storm colour suomenkieliseen Wikipediaan, ja Pitäisi siirtää-mallinetta käytetään sivuilla, joilla on sellaista tekstiä, joita Wikipediassa ei pitäisi olla, esim. ruokaohje tai ajo-ohjeet. --40bus (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 17.15 (EET)

En saanut ihan odottamaani vastausta, että mitä näille tehdään, vaan niiden käyttötarkoituksista selostusta. No kuitenkin tämä Malline:Käyttäjä luotuja artikkeleja pitää luokitella, kun ei sitä muuten kukaan löydä tai tiedä sen olemassa olosta. Sitten Malline:Myrskyvärin tulen poistamaan tarpeettomana, kun kerran on joku puolitiehen jäänyt kokeilu. Malline:Pitäisi siirtää on kaksoiskappale mallineesta Malline:Siirto_sisarprojektiin, jotenka sille ei ole tarvetta ja pitäisi poistaa. Malline:Bussilinjalle pitäisi kirjoittaa ohjesivu, jos se meinataan säilyttää tai sitten siirtää käyttäjän alasivuksi. --4shadoww (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 19.50 (EET)

Tuo Käyttäjä_luotuja_artikkeleita -malline ei edes laske mitään päin vastoin kuin Käyttäjä_muokkauksia -malline, joten senkin saisi poistaa. Siirtomallinekin on kaksoiskappaleena tosiaan turha. Bussilinjaan en ota nyt kantaa vaikka minulla siihenkin mielipide asiaan perehtymättä on. --Lax (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 19.53 (EET)

Oho, täällä on tällainen keskustelu! Huomasin tuoreissa muutoksissa 40bus:in päivittäneen Käyttäjä luotuja artikkeleja-mallinetta ja hyväksyin muutokset. Pidin mallineetta heti hyvin tarpeellisena, ja lisäsinkin sen käyttäjäsivulleni. Olin sitten aikeissa tulla tänne kiittämään hyvän mallineen kehittämisestä, mutta nyt sitten näinkin tämän :P Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 14. maaliskuuta 2020 kello 20.40 (EET)

Loganin piirikunta (Kansas)

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Loganin piirikunta (Kansas), jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Vyörykkä (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 21.15 (EEST)

Pelleilyt pois

Yritäpä taas olla pelleilemättä. Ei typeriä uudelleenohjauksia (Neliöjuuri 4), ei Työstetään-mallineen jättämistä artikkeliin (yllä mainittu Logan) eikä muutakaan. --Lax (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 11.15 (EEST)

Eräs käyttäjä kyseli kahvihuoneessa, onko hänestä täällä hyötyä. Jos sinä kysyisit samaa (mitä en kuitenkaan suosittele), olisi minulla vastaus valmiina ja se olisi eri vastaus kuin mitä kahvihuoneessa kysymyksen esittäneelle käyttäjälle on vastattu. Tässä viimeisimpiä haittamuokkauksiasi: [7]. --Lax (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 13.44 (EEST)

Minä kirjoitan sen aina noin (sekä tietokoneella että käsin kirjoitettuihin teksteihin). Mielestäni se on hyvä. Joissain kirjoissakin se on noin. --40bus (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 14.21 (EEST)

Suomeksi kirjoitettaessa vuosilukuja ei kuulu lyhentää. Englanninkielisessä tekstissä voi käyttää muotoa 1994–95, suomenkielisessä tekstissä oikea muoto on 1994–1995. ”Mielestäni se on hyvä” ei riitä perusteeksi Wikipediassa, vaan kuuluu seurata suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. huhtikuuta 2020 kello 14.26 (EEST)

Tiedosto:Mysteerikuva.JPG

Varoitus tiedoston poistamisesta

Tallentamasi tiedoston Mysteerikuva.JPG tiedoissa saattaa olla puutteita tai epäselvyyksiä. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täydentämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä tai selvennetä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

Voisit lisäksi käydä kahvihuoneessa vastaamassa kyselyihin kuvan käyttötarkoituksesta, tai vastata niihin tässä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. huhtikuuta 2020 kello 19.28 (EEST)

Minä voisin kuvitella, että joku meitä kyllästyneempi heittää koko osion pois kahvihuoneesta moderointiveden mukana, joten tämä lienee parempi paikka lukea selityksiä. Lisäksi kun seuraavan kerran joku hyödyllinen käyttäjä ehdottaa tätä käyttäjää automaattiseulotuksi, ylläpitäjä voi ehkä lukea tämänkin keskustelun täältä. --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 19.46 (EEST)

Työstetään-mallineen käytöstä

Työstetään-mallineen kuuluisi olla artikkelissa vain muutaman tunnin ajan. Laitat usein artikkeleihisi Työstetään-mallineen, jonka kuitenkin jätät niihin moniksi päiviksi ilman että edes teet artikkeleihin suuria muutoksia. Voisitko jatkossa käyttää mallinetta oikein? Terveisin --James Chudrie (ディベート) 7. elokuuta 2020 kello 18.44 (EEST)

Kaiken lisäksi tuo malline oli laitettu useampaan kuin yhteen artikkeliin. Artikkeli FA Cup 2007–2008 sisälsi taas useita esimerkkejä siitä, että 40bus muokkaa surkeasti: Työstetään-mallineen väärinkäytön ja kirjoitusvirheiden lisäksi tuossa oli täytetty vajaassa kymmenessä minuutissa muokkaushistoriaa useilla pikkumuutoksilla sen sijaan, että olisi käytetty esikatselua, ref-tagejä oli käytetty Lähteet-otsikon alla eikä siellä, minne ne kuuluisivat, artikkelia ei ollut luokiteltu, ja huipuksi vielä oli kirjoitettu väärää tietoa eli merkattu loppuotteluun väärä joukkue voittajaksi. --Lax (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 09.58 (EEST)

Käytän mobiililaitetta, vaikkakin työpöytäversiota. --40bus (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 20.12 (EEST)

Keskustelunaiheen keinohengitystä?

Onko tällaisten kommenttien ainoa tarkoitus pitää aloittamaasi aihetta ikuisesti esillä kirjoittamalla ihan mitä vain parin viikon välein? Saan sellaisen vaikutelman, ja toivon, että vaikutelmani on oikea. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 22.22 (EEST)

Meinasin huomauttaa samasta asiasta. --Prospero One (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 22.32 (EEST)

Sitten on vielä perusteetonta kielimallineiden poistamista, vaikka kyseisen keskustelun konsensus oli juurikin päinvastainen. 01miki10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 23.04 (EEST)

Esto tulee, jos kielimallineita vielä poistetaan turhaan. Viimeisimmät muokkaukset pelkkää pelleilyä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 13. lokakuuta 2020 kello 02.04 (EEST)

Niin, eihän tämä nyt hyvältä vaikuta. Keskustelussa on konsensus siitä, että status quo on hyvä ja sitä ei muuteta. 40bus pitää väkisin keskustelua käynnissä eikä välitä siitä, mitä siinä on "päätetty" eli toisin sanoen todettu. Tässä ikään kuin jotenkin kummallisesti yritetään saada tukea omalle näkökannalle kielisymbolien poistamisen hyödyllisyydestä niin, että poistetaan niitä vaikka on jääty keskustelussa selkeään vähemmistöön, ja lisäksi pidetään keskustelua yllä kenties siinä epätoivossa, että tilanne vielä kääntyisi. Onhan tämä kirjoittamattomien sääntöjen vastaista muokkausyhteisön häirintää, eikä sitä voida sallia. 40bus voisi miettiä jotain vastaavaa, kuvitteelista tilannetta. Mitä jos tunnus 10spåra keksisi, että wikilinkit ovat hyödyttömiä? Hän ehdottaisi, että ne poistettaisiin tarpeettomina. Kukaan ei kannata. 10spåra kävisi kuitenkin aina välillä linkkejä poistamassa ja pitäisi omaa ehdotustaan jatkuvasti avoimena ja antaisi ymmärtää, että kun asiasta ei ole "vielä lopullisesti päätetty" kahvihuoneessa, niin kummatkin vaihtoehdot ovat käytettävissä. Linkkejä voi poistella, kunnes se erityisesti kielletään tai kun keskustelu asiasta on päättynyt eikä siihen kukaan enää osallistu. Vai onko tämä liian vaikea mielikuvitusleikki? --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 14.54 (EEST)

Kai tuon keskustelun voisi vain pakkoarkistoida ja 40busin viimeisen kommentin moderoida pois?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 14. lokakuuta 2020 kello 15.22 (EEST)

[8] Minä kävin nyt palauttajana moderoimassa kyseisen kommentin wex turhana keskustelun pitkittämisenä niin, että keskustelu on valmis pakkoarkistoinnille. Eihän tuo jalkapallojuttu enää edes liittynyt aiheeseen, vaan sillä yritetään väkisin pitää keskustelua yllä, joten muokkasin rohkeasti ja moderoin sen.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 14. lokakuuta 2020 kello 18.12 (EEST)

Pelleily

Hei, lopettaisitko oikeasti pelleilyn? Teetkö tarkoituksella lähteettömiä ja huolimattomia muokkauksia, niiden lisäksi virheellisiä ohjauksia ja typerää trollaamista keskusteluissa? Tämä kommentti on myös täysin turha, sillä nämä asiat ovat kysytty sinulta useita kertoja. --AinScept (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 15.43 (EET)

Pyysin sinulle estoa ylläpitäjien ilmoitustaululla. --AinScept (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 15.56 (EET)

Onko ikuinen? Voin sitten luoda toisen tunnuksen. --40bus (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 15.57 (EET)

Eikös se olisi eston kiertoa? Lisään vielä, että teit tänään aivan turhan ohjaussivun 29.helmikuuta sivulle 29. helmikuuta. Jos otetaan huomioon tämänpäiväiset pelleilysi ja lasketaan ne yhteen edellisten kanssa, niin nyt olisi kyllä jo eston paikka. --James Chudrie (ディベート) 27. lokakuuta 2020 kello 18.18 (EET)

Esto

Sait nyt viikon eston, jotta muistaisit ettei täällä kannata ola ihan miten vaan. --Höyhens (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 19.43 (EET)

Varoitus vandalismista

Lopetathan asiattomat muokkaukset. Asiattomia muutoksia pidetään vandalismina ja ne johtavat toistuessaan muokkausoikeuden menettämiseen. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. –MAQuire (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 21.48 (EET)

Miksi tuo olisi vandalismia? Toive löytyy myös sivulta Wikipedia:Artikkelitoiveet/Urheilu. --40bus (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 12.01 (EET)

Joo, ei se vandalismia ollut. Ei se tosin hyödyllinenkään muokkaus ollut (tästä siis puhuttaneen), koska siinä korvattiin punalinkki toisella ohjeen vastaisesti. 01miki10 (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 23.18 (EET)

Huomasin ainakin kaksi ohjerikkomusta kyseisessä muokkauksessa mallineeseen. Lisäksi tarkastin käyttäjätunnuksen iän ja muokkausmäärän sekä viime aikaisen palautteen, niin tulkitsin tahalliseksi virheeksi. Saatoin ylireagoida.--MAQuire (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 23.25 (EET)

Gamma Ethniki

Korjasin sivulla Gamma Ethniki AM-linkin ja lisäsin siihen perään kielisymbolimallineen. Millä hyvällä syyllä mahdoit kumota muokkaukseni? Yhteenvedossasi ei ollut minkäänlaista perustelua. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 11. helmikuuta 2021 kello 17.12 (EET)

En pidä kielisymbolimallineista. --40bus (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 17.23 (EET)

Voi hyvänen aika. Jatkossa palautan tuollaiset muokkauksesi heti. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 11. helmikuuta 2021 kello 17.24 (EET)

Tästä muuten taisi olla tuossa yllä jo jotain puhetta. Ei näin. --Prospero One (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 17.37 (EET)

@40bus: Jos jatkossa joku vielä valittaa että poistat kielisymbolimallineita niin seurauksena on esto koska olet aivan hyvin tietoinen ettei niitä poistella omien mielihalujen mukaaan. --Linkkerpar™ 11. helmikuuta 2021 kello 18.41 (EET)

Kielisymbolimallineita poistettu taas: [9]. Taitaa olla täysin tahallista toimintaa. --AinScept (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 13.15 (EET)

Tahallista häiriköintiähän tuo. Seurauksena kolmen vuorokauden esto. --Nitraus ^(wikinät) 19. maaliskuuta 2021 kello 13.24 (EET)

Tämä on ollut tätä jatkuvasti siellä sun täällä. Olisi hyvä, että muokkauksia katseltaisiin hieman normaalia aktiivisemmin eston jälkeenkin.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 15.55 (EET)

Järkeä linkityksiin

Mikähän mahtoi olla ajatus tässä muokkauksessa? Mikä ihmeen linkitys on olevinaan ”alkoi perjantaista”? Lisäksi lähdemerkinnöissä ei tule käyttää Wikipedian sisäisiä linkkejä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2021 kello 12.49 (EET)

Ainakin enwikissä melko paljon käytetään sisäisiä linkkejä. Lisäksi aion tehdä artikkelin Perjantailla alkava normaalivuosi, ja laitoin jo valmiiksi linkin "alkoi perjantaista". --40bus (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 12.51 (EET)

Joo, no tämä ei ole enwiki. Täällä on monessa asiassa eri käytännöt. – Vaikka olisitkin luomassa artikkelia "perjantailla alkava normaalivuosi", linkitit artikkelista sanat "alkoi perjantaista". Ei sille nimelle ole artikkelia tulossa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2021 kello 13.18 (EET)

Siirron syy?

Miksi: [10]? Oliko kivempaa noin? --Lax (keskustelu) 18. maaliskuuta 2021 kello 12.37 (EET)

Parempi on käyttää kansainvälistä nimeä. --40bus (keskustelu) 18. maaliskuuta 2021 kello 13.04 (EET)

Kuten Helsinki-Vantaa Airport? Siirsin kesäliigan nyt takaisin suomalaiselle nimelle, jonne linkitkin yhtä lukuun ottamatta edelleen osoittivat. --Lax (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 13.18 (EET)

Ohjaukset

Ohjauksia, joissa isot kirjaimet ovat pienellä, ei pääsääntöisesti tarvitse luoda. Järjestelmä osaa ohjata hakukenttään pienillä kirjaimilla kirjoittaessakin oikeaan artikkeliin. Esimerkiksi äsken luomasi ohjaussivu Nhl -> NHL on täysin turha. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2021 kello 19.45 (EEST)

Loin ohjauksen, koska enwikissä sivu Nhl ohjaa sivuun NHL. --40bus (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 19.48 (EEST)

Niin, ei se mun mielestä täysin turha ole. Jos joku kirjoittaa artikkeliin Nhl, niin ilman ohjausta lukija ei pääse oikeaan artikkeliin, vaikka hakukone oikean sivun löytääkin. kyykaarme (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 19.52 (EEST)

Eikö lähtökohtana ole ollut se, että kirjoitusvirheistä ei tehdä uudelleenohjauksia? Nhl on kirjoitusvirhe, jos sillä tarkoitetaan NHL:ää. --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 19.56 (EEST)

Juurikin näin. Toki ennen ohjauksen poistamista tarkistin, onko sinne mistään viittauksia, joilla ohjauksen tarpeellisuutta voisi olla mahdollista perustella. Eipä ole. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2021 kello 20.00 (EEST)

Olipa kerran tapaus, että joku oli laittanut ohjauksen pikapoistoon turhana. Kumosin pikapoiston, koska siihen väärään muotoon oli linkkejä. Pikapoiston lisääjä kävi korjaamassa kaikki linkit, ja laittoi ohjauksen uudelleen poistoon ja joku toinen ylläpitäjä sen poisti. Eli kun ohjaukseen oli aikaisemmin ollut linkkejä, niin onko mahdotonta, että niitä olisi joskus tulevaisuudessa? Ja kun ohjausta ei enää ole, niin lukijat eivät pääse oikeaan artikkeliin. Pieni kirjoitusvirhe on pieni ongelma siihen verrattuna, että lukija ei pääse jatkamaan linkistä eteenpäin. Mitä haittaa mielestäsi tuosta Nhl-ohjauksesta olisi? kyykaarme (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 20.11 (EEST)

On helpompi bongata korjausta kaipaava väärä muoto, kun sana paistaa punaisena kohti sinisiä silmiä. Olipa monta kertaa tapaus, että minä olen kiinnittänyt virheelliseen kirjoitusmuotoon huomiota vain siksi, että linkki on punainen. --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 20.16 (EEST)

Ei nyt suoranaista haittaa, mutta oliko hyötyäkään. Tuohon muotoon "Nhl" ei siis ohjauksen luontihetkellä ollut linkkejä yhdestäkään artikkelista, joten minusta uuden ohjauksen luominen tuossa tapauksessa oli turhaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2021 kello 20.19 (EEST)

Käytännön mukaan ohjauksen voi tehdä "usein käytetyille mutta epäsuositeltaville tai hiukan virheellisille muodoille". Riippuu siis siitä, kuinka yleinen kirjoitusvirhe tuo on. --Atraie (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 20.06 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin NBA:n finaalit, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --01miki10 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2021 kello 22.22 (EEST)

Viikon kilpailu -ehdotukset

Sinulla on jo kaksi avointa ehdotusta. Kolmatta ei sivulla sallita.--MAQuire (keskustelu) 19. elokuuta 2021 kello 00.45 (EEST)

Koitapa rauhoittua

Olet viimeisen vajaan viikon aikana esittänyt yli kymmenen kysymystä eri kahvihuoneissa, luonut yhden käyttäjälaatikon kaksoiskappaleen, merkinnyt käyttäjäkeskustelun pikapoistoon ilman minkäänlaisia perusteluja, luonut projektisivun ilman järkevää sisältöä ja lisäksi taas kerran poistellut kielisymbolimallineita. Jo riittää. --Vyörykkä (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 12.35 (EEST)

Olipa siellä näköjään tällainenkin silkka vandalismimuokkaus. --Vyörykkä (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 12.40 (EEST)

Annoin viikon eston kieli mallineiden poiston vuoksi diffi. Jos tällainen toiminta jatkuu niin annetaan seuravaksi pidempi. --Linkkerpar™ 30. elokuuta 2021 kello 14.41 (EEST)

Eikö tätä mallineiden poistelua voisi rajoittaa myös väärinkäyttösuodattimella, kun kerran estot eivät tunnu tehoavan? @Zache:, @4shadoww:? --Vyörykkä (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.44 (EEST)

Kyllä estot tehoavat: estojen voimassaoloaikana ei mallineita poistella. --Lax (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.47 (EEST)

Onhan se teknisesti mahdollista kyllä. En ole tähän tilanteeseen kuitenkaan juurikaan perehtynyt, niin sitä en osaa sanoa onko paras tapa puuttua tähän haitalliseen toimintaan. --4shadoww (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.57 (EEST)

Osittaiseksi estoksi

Esto pitäisi muuttaa koskemaan vain artikkeleita. --40bus (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 11.24 (EEST)

Poistit kielisymbolimallineita myös mallineista, joten ei pitäisi. Xstoe (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 11.29 (EEST)

Mutta ei esimerkiksi Wikipedia-sivuilta. --40bus (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 11.30 (EEST)

Voisiko sen rajoittaa koskemaan vain artikkeleita ja mallineita? --40bus (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 09.50 (EEST)

Esto pitää muuttaa osittaiseksi. --40bus (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 09.53 (EEST)

Ei saa muuttaa osittaiseksi. Perun sanani. --40bus (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 09.57 (EEST)

Estosi on osittainen, sillä se ei koske tätä keskustelusivua, mutta näyttää siltä, että siihen osittaisuuteenkin pitäisi puuttua. --Lax (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 10.00 (EEST)

En haluaisi eston pidentyvän yhtään. Voisiko Käyttäjä-nimiavaruuden rajata eston ulkopuolelle? --40bus (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 10.14 (EEST)

Ei. Eston pitenemisen välttää sillä, että ei tee mitään eston pitenemiseen johtavaa. Ja jos tämän keskustelusivun käyttäminen muihin tarkoituksiin kuin (järkevään) keskusteluun ja vanhojen keskustelujen piilottaminen ei lopu, voidaan estoa joutua laajentamaan myös tätä sivua koskevaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. syyskuuta 2021 kello 01.27 (EEST)

Tyydyn nykyiseen yhden viikon estoon. --40bus (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 14.45 (EEST)

Arkistoinnista

Huomasin, että siirsit tältä keskustelusivulta vanhoja kommentteja arkistoon. Arkistoit kuitenkin vain joitakin keskusteluja välistä ja jätit osan tänne. Näin ei tule toimia, sillä se hämärtää asioiden tapahtumisjärjestystä ja vaikeuttaa asioiden seuraamista, koska jos keskustelut haluaa lukea oikeassa aikajärjestyksessä, joutuu nyt hyppimään edestakaisin arkiston ja keskustelusivun välillä. Korjaathan arkistoinnin niin, että kaikki vanhat keskustelut ovat samassa paikassa ja oikeassa järjestyksessä - ei niin, että osa on täällä ja osa muualla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. syyskuuta 2021 kello 21.53 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Et merkinnyt luomallesi sivulle Alankomaalainen rekisterikilpi yhtään lähdettä. ––Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. syyskuuta 2021 kello 15.22 (EEST)

Currentyear

Mitä ideaa oli lisätä pääsiäinen-artikkeliin lause "Vuonna {{CURRENTYEAR}} se on 4. huhtikuuta"? Tuollainenhan muuttuu virheelliseksi heti vuoden vaihtuessa. Tuollaisen vuosikohtaisen päivämäärätiedon voi antaa aina seuraavan vuoden ajankohdalle, mutta silloin pitää kirjoittaa vuosi normaalisti. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 10.12 (EEST)

Haluaisin tänne enwikin Moveable date -mallineen tyyppisen mallineen, joka kertoo automaattisesti mm. pääsiäisen, juhannuksen ja Ramadanin päättymisen päivämäärän kuluvana vuonna ilman, että siihen tarvitsee käsin koskea. Sen puutteessa se on pakko tehdä käsin. Siis niin, että mallineen saamisen jälkeen teksti "Vuonna 2021 pääsiäinen on 4. huhtikuuta" muuttuisi automaattisesti tekstiksi "Vuonna 2022 pääsiäinen on 17. huhtikuuta" kellon lyödessä keskiyötä 31.12.2021-1.1.2022 -välisenä yönä. --40bus (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 10.16 (EEST)

Sellainen malline olisi hyödyllinen. Mutta lisäämäsi lause ei toimi niin. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 10.21 (EEST)

Voisikin luoda mallineen {{Pääsiäisen päivämäärä}}, joka kertoisi automaattisesti annetun vuoden pääsiäisen päivämäärän. Esimerkiksi teksti {{Pääsiäisen päivämäärä|4227}} tuottaisi tekstin "22. huhtikuuta". --40bus (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 10.28 (EEST)

Wikipediassa on jo olemassa sellainen malline, joka näyttää tekstin lukijalle tietyllä aikavälillä ja piilottaa tekstin sen jälkeen. En nyt muista minkä niminen se on. Sitä voisi täytellä manuaalisesti monta vuotta eteenpäin. Kiinnostavin tieto on kuitenkin seuraavan pääsiäisen päivämäärä, ei kuluvan vuoden päivämäärä, sillä se on pääsiäisen kohdalla yleensä jo mennyttä. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 10.37 (EEST)

Koita rauhoittua

Olet aloittanut (ainakin) 3 kahvihuonekeskustelua viimeisen vuorokauden aikana. Hoida aloittamasi asiat loppuun, ja siirry sitten vasta seuraavaan. --Hä^!? 15. syyskuuta 2021 kello 08.54 (EEST)

Samaan kehottaisin minäkin. 40bus hyvä, tuollainen näyttää ensinnäkin levottomalta touhuamiselta ja täällä on jo esimerkkitapaus siitä, kuinka yhden käyttäjän toimintaa on jouduttu rajoittamaan kommenttipyynnöllä. (Siis tämä.) Olet toistaiseksi välttänyt kommenttipyynnöt, mutta asia ei ole itsestäänselvä enää, jos tuollaisena jatkuu tahti.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. syyskuuta 2021 kello 09.02 (EEST)

Älä sählää!

Kysy ensin. Toimi sitten vasta. Anr (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 17.14 (EEST)

Minusta nuo sivujen siirtelyt ja älyttömät ohjaukset satunnaisille ääkkösille ovat ihan selvää tahallista häiriköintiä kuten tämä saman käyttäjän tekemä nimenvaihtopyyntökin toisesta käyttäjätunnuksesta, jota hän ei ole vielä mitenkään todistanut omakseen.--Fotogurachan (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 17.18 (EEST)

Se on oma tunnukseni. --40bus (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 17.56 (EEST)

Miksei tunnus Kuusikkotie 4 olisi voinut itse pyytää käyttäjänimensä vaihtoa? Xstoe (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 18.07 (EEST)

On se todistettu ajat sitten: [11] ja [12]. 01miki10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 18.37 (EEST)

Kysyi kyllä ja sähläsi sitten... [13] --Suomalta (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 17.21 (EEST)

Okei. Eli kysy ensin, odota vastaukset ja mahdollisen luvan tultua saa toimia. Anr (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 17.27 (EEST)

Nämä kaksoispiste-a yms -ongelmat liittynevät ilmeisesti vanhaan ominaisuuteen joka joillakin toisinaan menee päälle tai jotain, kts. esim. Wikipedia:Kahvihuone_(Wikipedian_käytön_neuvonta)/Arkisto_11#Mikä_helkutin_päivitys... ja Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto_80#Tahattomat_å-,_ä-_ja_ö-kirjaimet. Anr (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 17.22 (EEST)

Trigesimaalijärjestelmä

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Trigesimaalijärjestelmä merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Anr (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 18.04 (EEST)

Varoitus vandalismista

Lopetathan asiattomat muokkaukset. Asiattomia muutoksia pidetään vandalismina ja ne johtavat toistuessaan muokkausoikeuden menettämiseen. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. –MAQuire (keskustelu) 18. syyskuuta 2021 kello 10.00 (EEST)

Lakkaa pingaamasta

Keskustelusivusi on näköjään täynnä palautetta ja muuta kehua. Yritän minäkin olla muuta kuin epäystävällinen, vaikka se onkin vaikeaa. Älä pingaa minua enää ainakaan siihen keskusteluun, johon minut pingasit. Kirjoitin kommenttini jo sinne alemmaksi, joten olen osallistunut siihen riittävästi. En lisäksi enää milloinkaan voisi olla "uusi ylläpitäjä", joten olen kategorisesti kelvoton ehdokkaaksi. Intoa saa olla, olin itsekin innokas aikanaan. Olin myös typerä. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2021 kello 12.46 (EEST)

Kommenttipyyntö

Viimeaikaisen toimintasi johdosta avasin sinusta kommenttipyynnön. --Hä^!? 24. syyskuuta 2021 kello 18.47 (EEST)

Ei konekäännöksiä Wikipediaan

Ethän lisää Wikipediaan konekäännettyjä artikkeleita. Vaikka konekäännösohjelmat kehittyvät, käännökseen jää virheitä, ja sen korjaaminen on usein työläämpää kuin artikkelin kirjoittaminen kokonaan uudestaan. Kiitos.

Please don’t add machine-translated articles to the Finnish Wikipedia. Although machine translation programs are getting better, there will be mistakes and it is often more tedious to correct the translation than to recreate the article from scratch. Thank you. –01miki10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 01.09 (EEST)

Tarkennan sen verran, että huomautus koskee artikkelia Jalkapallon ja futsalin vertailu. 01miki10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 01.09 (EEST)

Se ei ollut konekäännös, muutin tekstiä suomekielisempään asuun jo ennen julkaisua. --40bus (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 11.20 (EEST)

No ei se merkittävästi konekäännöksestä poikennut, ihan perustermistökin oli mitä sattuu ja lauserakenteet välillä kummallisia. 01miki10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 14.29 (EEST)

Löysin konekäännöksen merkkejä myös artikkelin Snowbird muokkaushistoriasta. --Hä^!? 25. syyskuuta 2021 kello 07.50 (EEST)

Curiosity killed the cat ei ole paljoakaan parempi. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 13.50 (EEST)

Käännöksestä kertominen

Kun satuin vilkaisemaan uusia sivuja, niin tänään aloittamasi artikkelit Linguasphere ja Puolan kielen aakkoset näyttävät olevan käännöksiä en-Wikipediasta. Et ole kuitenkaan kertonut tätä artikkelialoituksen muokkausyhteenvedossa tai käännösmallineella. Lisäsin nyt käännösmallineet. --Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 12.39 (EEST)

Oikopolut

Hei, olet näköjään tänään lisäillyt oikopolkuja erilaisiin Wikipedian ohje, ym. sivuihin. Onkos näistä käyty jossakin kahvihuoneessa keskustelu joissa on sovittu näistä? En muista sellaista nähneeni, os ei niin lopeta tällainen toiminta. Yleensäkään sinulla ei pitäisi olla mitään asiaa niitä editoimaan tai mallineita joita et ole itse tehnyt, sillä sinun muokkauksistasi on montakertaa tullut kaikkea harmia, esimerkkinä CIA-malline. --Linkkerpar™ 4. lokakuuta 2021 kello 19.45 (EEST)

Ihmettelen, että enwikissä on paljon oikopolkuja erilaisiin ohjeisiin, mutta meillä ei yhtään. Tärkeät ohjesivut kuten esim. Ohje:Uuden artikkelin luominen ja Ohje:Tyyliopas ovat ilman oikopolkua. Ohjenimiavaruudessa olevia oikopolkuja kannattaisi luoda lisää, etuliitteellä O:. --40bus (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 19.48 (EEST)

Tämä ei ole en-wiki. Voit aloittaa oikopoluista keskustelun vaikka käytäntökahvihuoneessa. --Linkkerpar™ 4. lokakuuta 2021 kello 19.54 (EEST)

Työstetään-malline

Sinua on ennenkin huomautettu tästä samasta asiasta, joten syytä olisi jo muistaa, että työstetään-mallinetta ei kuulu jättää artikkeliin lojumaan pitkäksi aikaa. Seitsemän tuntia on jo enemmän kuin "muutama tunti", puhumattakaan kahdesta päivästä. 01miki10 (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 02.02 (EEST)

Mitä osaa edellisestä viestistä et ymmärtänyt? [14] 01miki10 (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 17.37 (EEST)

Ohjaukset

Lopeta niiden ohjausten kanssa säheltäminen. Luettelo aivoverenvuotoon kuolleista tarkoittaa kaikkia aivoverenvuotoon kuolleita, ei vain tunnettuja; luettelo joensuulaisista kaikkia joensuulaisia, ei vain tunnettuja jne. Vähintäänkin noista pitäisi käydä ensin keskustelua vaikka kahvihuoneessa. --Vyörykkä (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 13.18 (EEST)

Malline:Vuosisata

Älä enää toimi noin omavaltaisesti mallineiden kanssa. Älä toimi omavaltaisesti minkään asian suhteen wikipediassa. Jos tekemäsi muutos vaatii lisäksi muutoksia vähänkään useammalle sivulle niin keskustele ensin ja pyydä muiden mielipide asiaan. Poistin luomasi mallineen ja kumosin siirtosi eli siirsin mallineen takaisin alkuperäiselle nimelle. Uusi malline ei tainnut edes toimia kunnolla, ja vanhaan mallineeseen oli paljon viittauksia (joista vain pienen osan olit korjannut) ja sitä myöten usealla sivulla oli nyt virheilmoitus mallinesilmukasta (tjsp). Anr (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 16.38 (EEST)

Mikäs näissä on järki?

Miksi jukaiset artikkeleja niin, että ne ovat täysin kesken? Tässä olit julkaissut artikkelin vaikka viimeisin lause on kesken. Mikä idea näiden julkaisuiden takana on?--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 6. lokakuuta 2021 kello 12.40 (EEST)

Julkaisen artikkelin ja teen sitä taas myöhemmin. --40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2021 kello 12.43 (EEST)

Artikkelia saa tietysti jatkaa myöhemmin, mutta julkaistun versionkin pitää olla jollain tavalla järkevä. Nyt siellä tosiaan artikkeli päättyi kesken lauseen. Tuollaisia ei voi julkaista! --PtG (keskustelu) 6. lokakuuta 2021 kello 13.00 (EEST)

Jos ei ole aikaa aloittaa artikkelia kokonaan, tee sen alku johonkin Wordiin, LibreOfficeen, käyttäjäsivusi alasivulle yms. ja kun alku on valmis, teet copypaste siirron Wikipediaan. Jos lisäät artikkelin keskeneräisen alun, niin se poistetaan heti. Sun Työstetään-mallineen käyttö ei auta tässä asiassa. Laitat mallineen sivulle ja se voi olla siellä kuukausia ilman, että lisäät sinne mallineen laiton jälkeen mitään. Tuon perusteella artikkelisi keskeneräinen alkukin on siellä kauan tuollaisena. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. lokakuuta 2021 kello 13.21 (EEST)

Joo 40bus, sinulla näyttäisi olevan oma hiekkalaatikko, johon voit vaikka kopioida artikkelin ja tallentaa jos et saa sitä valmiiksi suoraan. Sieltä voit sitten kopioida artikkelin ja jatkaa työstöä. Näin säästyy aikaa muilta ihmetellessä outoja keskeneräisiä artikkeleja.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 6. lokakuuta 2021 kello 19.12 (EEST)