Wikipedia:Äänestys/Uskomuslääkintä vai vaihtoehtolääkintä

Tämä on äänestys artikkelin nimestä. Wikipedian virallinen nimeämislähde YSA suosittelee muotoa Vaihtoehtolääkintä ja toinen virallinen nimeämislähde Duodecim muotoa Uskomuslääkintä. Artikkelin nimeä on vaihdettu useaan otteeseen, ja tällä hetkellä se on nimellä Uskomuslääkintä. Aiheesta on keskusteltu sivulla Keskustelu:Uskomuslääkintä. --Alphaios 4. joulukuuta 2006 kello 03.37 (UTC)

Todettakoon vielä, että MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0 sanoo: 'vaihtoehtolääkintä = uskomuslääkintä ja ’uskomuslääkintä: tieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jäävät hoitomenetelmät, vaihtoehtolääkintä’.--Joonasl (kerro) 4. joulukuuta 2006 kello 07.53 (UTC)

Äänestäminen

Äänestä toista näistä vaihtoehdoista jättämällä #-merkki ja sen jälkeen oma nimimerkkisi haluamasi vaihtoehdon alle. Äänestys päättyy 31.12.2006. Artikkeli sekä siihen liittyvät luokat (Luokka:Uskomuslääkintä, Luokka:Uskomuslääkintään liittyvät henkilöt) nimetään enemmän ääniä saaneen vaihtoehdon mukaan.

Uskomuslääkintä

1. Joko taas - tämähän on voittanut jo kaksi mielipidetiedustelua... --Tynkänen 4. joulukuuta 2006 kello 07.07 (UTC)
2. --Joonasl (kerro) 4. joulukuuta 2006 kello 07.31 (UTC)
3. --Hasdrubal 4. joulukuuta 2006 kello 07.40 (UTC)
4. Uskomuslääkinnän vastustajilla näyttää olevan meneillään väsytystaktiikka. --Zxc 4. joulukuuta 2006 kello 08.50 (UTC)
5. Mitä ihmettä. Näin selvästä tapauksesta ei pitäisi edes äänestää. Tuohirulla 4. joulukuuta 2006 kello 09.11 (UTC)
6. --Jannex 4. joulukuuta 2006 kello 09.22 (UTC)
7. --MiPe ^(wikinät) 4. joulukuuta 2006 kello 09.26 (UTC)
8. --Cyborg Orangutan model-123 4. joulukuuta 2006 kello 09.35 (UTC)

Vaihtoehtolääkintä

1. --Alphaios 4. joulukuuta 2006 kello 03.37 (UTC)
2. --Ulrika 4. joulukuuta 2006 kello 03.46 (UTC)
3. --jkp 4. joulukuuta 2006 kello 06.24 (UTC)
4. --Velma 4. joulukuuta 2006 kello 06.28 (UTC)
5. --Miika10 4. joulukuuta 2006 kello 07.31 (UTC)
6. --Taulapaa 4. joulukuuta 2006 kello 07.35 (UTC)
7. --ELLusKa_86 4. joulukuuta 2006 kello 07.38 (UTC)
8. Tämä ei ole vastustusääni toista muotoa kohtaan, vaikka toisesta muodosta en ole ennen kuullutkaan. --Tve4 4. joulukuuta 2006 kello 09.32 (UTC)
9. Ehkä kuitenkin neutraalimpi ilmaus, uskomus tavallaan pitää sisällään väitteen tämän perustumisesta vain uskomuksiin. -- mzlla 4. joulukuuta 2006 kello 09.34 (UTC)

Keskustelu

Vaihtoehtolääkinnän puolesta

1. Neutraali ilmaus. --Ulrika 4. joulukuuta 2006 kello 03.47 (UTC)

• Voidaan epäillä että Duodecimin suositus on puolueellinen
• Artikkeli ja luokka on nimetty "Vaihtoehtolääkinnäksi" ainakin Englannin, Saksan, Viron, Espanjan, Italian, Hollannin, Norjan, Portugalin, Venäjän ja Ruotsin Wikipedioissa.
• Missään muussa Wikipediassa artikkelia ei ole nimetty "Uskomuslääkinnäksi".
• Nimi on neutraali, koska se ei viittaa uskomukseen, mutta ei myöskään tieteeseen.
• Useat vaihtoehtolääkinnän muodot (kuten akupunktio) eivät perustu uskomukseen.

--Alphaios 4. joulukuuta 2006 kello 03.50 (UTC)

Akupunktio (niiltä osin kun sen teho on lääketieteellisesti osoitettu) ei kuulu "vaihtoehtolääkinnän" piiriin, vaan ihan koululääketieteeseen.. --Joonasl (kerro) 4. joulukuuta 2006 kello 07.57 (UTC)

Kyllä kuuluu, ainakin jos uskomme Uskomuslääkintä -artikkelin määritelmäkappaleen kuvausta siitä, mitä vaihtoehtolääkintä on: Uskomuslääkintä tai vaihtoehtolääkintä ... tarkoittaa ihmisten ja eläinten hoitamisen ja parantamisen harjoittamista menetelmin, jotka eivät kuulu lainsäädännössä säänneltyihin tavanomaisen lääketieteen hoitomuotoihin. jkp 4. joulukuuta 2006 kello 09.29 (UTC)

Näppärää vedota itse kirjoittamaansa tekstiin [1] ;) --Joonasl (kerro) 4. joulukuuta 2006 kello 09.34 (UTC)

"Vaihtoehto" termissä on yhteiskunnallis-taloudellisesta näkökulmasta katsottua - on verovaroin tuettuja ja julkisesti säänneltyjä hoitomuotoja ja sitten muita; termi ei viittaa siihen, että mihin tahansa vaivaan olisi tarjolla "vaihtoehto" säännellylle ja tuetulle. jkp 4. joulukuuta 2006 kello 09.09 (UTC)

Missä ja kuka näin on todennut? --Joonasl (kerro) 4. joulukuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Uskomuslääkinnän puolesta

Aikaisemmassa mielipidetiedustelussa olin vaihtoehtolääkinnän kannalla, mutta asiaa tarkemmin mietittyäni termi on varsin ongelmallinen. "Vaihtoehto" mille ja miten? Käsittääkseni (juuri) kukaan, ei edes homeopaatit itse, ole esimerkiksi ehdottamassa homeopatiaa "vaihtoehdoksi" syöpäpotilaiden sytostaateille vaan sitä markkinoidaan "tukevana" tai "täydentävänä" hoitona. Termi vaihtoehtolääkintä ei siten vastaa todellisuutta, jossa koululääketieteen ulkopuolisia hoitoja äärimmäisen harvoin todella esitetään koululääketieteen vaihtoehdoksi.--Joonasl (kerro) 4. joulukuuta 2006 kello 07.42 (UTC)