Keskustelu käyttäjästä:01miki10

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Ppntori 21. lokakuuta 2014 kello 20.06 (EEST)

En suosittele käyttämään "tilastopalvelu.fi" sivustoa jääkiekko-otteluiden raporteiksi

Elikkäs jos linkität tilastopalvelu.fi:in otteluraportit niin muutaman kuukauden kuluttua linkki kuolee, eikä linkkiä pysty edes tallentamaan Web Archiveen, eli otteluraportit kannattaa linkittää jostain muualta ja mielellään Web Archiven kautta. --Zunter (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 16.15 (EET)

Raportit säilyvät kyllä, linkit tulee vain muuttaa kauden loputtua. Esimerkiksi viime vuoden Karjala-turnauksen ottelut ovat edelleen tallessa. 01miki10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 19.09 (EET)

Шипачёв

Tervehdys. Kumosin translitterointimuutoksesi, sillä se meni vastoin standardia. Чё-yhdistelmässä ё translitteroidaan pelkästään o:ksi, vrt. Gorbatšov, vaikka se muuten onkin jo. –Kooma (keskustelu) 29. huhtikuuta 2016 kello 09.28 (EEST)

Jaa, tämä olikin uutta tietoa. Kiitokset korjauksesta, tiedänpä sitten vastaisuudessa. 01miki10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2016 kello 10.40 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Seulojaksi?

Huomasin, että sinulla on paljon tietoa varsinkin jääkiekosta. Kiinnostaisiko sinua seulominen? Voisin ehdottaa sinulle oikeuksia tai voit itse pyytää oikeuksia, jos seulominen kiinnostaa. Oikeudet eivät velvoita mihinkään. Ensin kannattaa tutustua linkkaamaani ohjeeseen ja tietosivuun seulojista.--MAQuire (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 22.56 (EEST)

Voisihan noista oikeuksista olla hyötyä, kun monesti muokkaan artikkeleita, joihin on tehty seulomattomia muutoksia. Suostun siis seulojaksi, jos haluat ehdottaa minua. 01miki10 (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 01.05 (EEST)

Kävin ehdottamassa. Vaikutat hyvältä lisältä seulojayhteisöön, joten eiköhän oikeudet hyväksytä.--MAQuire (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 01.25 (EEST)

Hei! Myönsin sinulle nyt seulojan oikeudet. Kannattaa käydä tutustumassa sivuun Ohje:Sivujen arviointi. Sieltä löytyy pähkinänkuoressa, miten homma toimii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. syyskuuta 2018 kello 18.55 (EEST)

Odota hetki

Ei kannata hätällä Wikidata-linkitysten kanssa, jos ei ole omatekemästä artikkelista kysymys. Yritin linkittää tekemäni artikkelin sinne, ja tuli vastaus että sinne on jo linkitetty jotain. Kauhea vaiva selvittää mitä oli tapahtunut. Odota siis että jos artikkelin aloittaja itse haluaa tehdä linkityksen. --Mantsku (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 23.01 (EEST)

Pahoittelut tästä, kävin arvioimassa sivun ja huomasin, että siinä ei vielä ollut kielilinkkejä, joten päätin lisätä ne samalla. Jatkossa odotan pidempään ennen linkitystä. 01miki10 (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 23.29 (EEST)

Mahdollisuus lapselle

Hei, tuleeko tänne tehdä lisäselvitys sivustoa koskien? Erityinen

Uusi aihe

Kun aloitat keskustelusivulla uuden aiheen, paina nappia Lisää aihe (ei siis nappia Muokkaa), jos sivulla on jo muita otsikoita. --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 09.36 (EEST)

Yleensä teenkin näin. Mistä keskustelusivusta on kyse? 01miki10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 15.14 (EEST)

En muista enää, mutta löydät varmaan omista muokkauksistasi. Ei se ollut vanha. --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 18.06 (EEST)

Olisikohan ylläpitäjien ilmoitustaulu? Olen käyttänyt estopyyntöihin valmista pohjaa, mutta näköjään niistä ei tule yhteenvetoa, kuten normaalisti uuden osion aloittamisesta. 01miki10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 18.12 (EEST)

Se se taisi olla. No sitten syypää on sysi. Sinne valitus. --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 18.18 (EEST)

Uudenkaupungin, Turun, Stolbovan ja Täyssinän rauhan päivämäärät

Mielestäni ei ole syytä ruveta kirjoittamaan historiaa päivämäärien osalta uudelleen varsinkaan ilman lähdettä. Pysytään gregoriaanisessa ajanlaskussa. --Kospo75 (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.45 (EEST)

Kukahan sitä uudelleenkirjoittamista harrastaa? Jatkot sekalaista-kahvihuoneeseen. --Anr (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.46 (EEST)

Oli miten oli, kumosin muutokset vain eston kiertämisen vuoksi. 01miki10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.49 (EEST)

Ilmoittamisesta käyttäjille

Hei, kandee ilmoittaa käyttäjälle, jonka muokkaus poistetaan tai kumotaan. Siitä voi seurata riitaa, mutta pääsäntöisesti se on oppia uusille käyttäjille. rerv. --Höyhens (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 23.07 (EEST)

Kiitos vinkistä, pitääpä muistaa tämä jatkossa. Yleensä olen kumoamisen syyn kertonut yhteenvedossa, mutta uusi käyttäjähän ei välttämättä sitä tajua lukea. 01miki10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 23.10 (EEST)

Pudotuskaavio välierissä MM2019

Hei! Välierien vastustajat ei oo vielä ihan varmoja että Venäjän ja Kandan osalta nimittäin: Venäjän ja Kanadan ollessa jatkossa niin parit olisi seuraavat: Suomi ja saksa voittaa -> Rus - Ger ja Can - Fin; Suomi ja Tsekki voittaa -> Rus - Can ja CZE - FIN; SWE ja GER voittaa -> RUS-GER ja SWE-CAN; SWE ja CZE voittaa -> RUS-SWE ja CZE-CAN Kokona112 (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 20.14 (EEST)

Venäjä ja Kanada ovat molemmat lohkovoittajia, ja siten kaksi parasta joukkuetta, joten ne eivät voi kohdata toisiaan välierissä. 01miki10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 20.58 (EEST)

On tämä kyllä aika vaikea systeemi tämä muutettu systeemi, toivottavasti tämä ei jatku tälläsenä Kokona112 (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 21.12 (EEST)

On tämä kyllä aika vaikea systeemi tämä muutettu systeemi, toivottavasti tämä ei jatku tälläsenä Kokona112 (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 00.50 (EEST)

Artikkelimuokksen hyväksyntä

On hyvä lukea mitä muokkauksessa on tehty ennen kuin sen hyväksyy. Artikkelissa Homoseksuaalisuus oli tehty viitteiden "suomennosta", jossa parametrin nimi oli väärin ja viittauspäivän kuukausi oli väärin. Joidenkin mielestä hyväksyntään riittää että "näyttää hyvältä", mutta silloin menee läpi tällaisa. --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 22.17 (EEST)

Niin näkyykin olevan, tuli hieman hätäisesti katsottua läpi. Hyvä kun huomasit virheeni. 01miki10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

Varotamisesta

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset sivuja poistettavaksi välittömästi, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. --Superkissan (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 00.58 (EEST)

Sen verran tulee sotkua monelta eri käyttäjältä, että millään ei ehdi kaikkia varoittamaan. Kiitos toki muistutuksesta. 01miki10 (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 01.00 (EEST)

Palautustyökalu

Hei, katselin että olet kohtalaisen aktiivinen seuloja, joten kysyisin haluaisitko myös palautustyökalun käyttöösi? Se hiukan helpottaa selvien sotkujen siivoamista. --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 19.48 (EEST)

Joskus olen sitä miettinytkin, joten kyllähän se sopii. 01miki10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 21.21 (EEST)

No minäpä napsautan. Luethan työkalun ohjeet ennen käyttöä. Palautustyökalu on teknisesti helppo, mutta sitä tulee käyttää vain selvissä tapauksissa. --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 21.26 (EEST)

Laitatko Jmk vielä seulojan oikeudet takaisin, kun nyt en pysty enää arvioimaan sivuja. Palauttajan oikeuksiin kun ei sisälly seulojan oikeuksia. 01miki10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 21.31 (EEST)

Oho, noinkos se olikin. Sori. Vähän epäloogisia nuo käyttöoikeuksien toisiinsa sisältyvyydet. --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 21.33 (EEST)

Työkalun väärästä käytöstä

Tervetuloa-sivua saa muokata ja siinä saa kokeilla muokkaamista. Ei ole syytä tylysti palautustyökalulla kumota testimuokkauksia antamatta mitään selitystä käyttäjälle. Palautustyökalua ei ole tarkoitettu tuollaiseen ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 17.43 (EEST)

Ai niin, unohdin kokonaan ilmoittaa asiasta käyttäjälle. Jatkossa myös käytän kumousta tällaisissa tapauksissa, toisessa wikissä olen tottunut käyttämään palautusta useammin. 01miki10 (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 17.58 (EEST)

Työkalu itsessään ei ollut tosiaan virheen ydin vaan se, että kirves ei välitä informaatiota. Kumouksessa voi kirjoittaa tekstiä tyyliin "muokkaamista saa kokeilla, mutta tätä sivua ei ole tarkoitettu artikkelien luonnostelemiseen" tai sitten pieni ohje tunnuksen keskustelusivulle asiasta. Toisissa Wikeissä kaikki on aina huonommin tai vähintään erilailla, olematta mikään xenowikifobi. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 18.06 (EEST)

Eikös tuolla Tervetuloa-sivulla saa kokeilla Wikipedian muokkaamista samalla lailla kuin Hiekkalaatikollakin? Palauttaminenkin on muokkaamista. Viikon linkiksi yksi aiempi keskustelukommenttini: [1]. --Lax (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 08.44 (EEST)

No joo joo ja ei ei. Onhan sinapeissa toki eroja. Jos kirjoitan artikkeliin "entten tentten viipula poks", niin se on joko muokkaamisen testausta tai sotkemista. Jos palauttaja käyttää palautus-toimintoa, niin kyllä kai siitä ulkopuolinen voi nähdä, onko kyse nappulan testaamisesta vai onko tarkoituksena kumota toisen tekemä muokkaus. En myöskään usko käänteiseen oppimisjärjestykseen niin, että 01miki10 olisi ensin tehnyt 58 trollin bäkkäystä asiallisesti kahden ensimmäisen kuukauden ajan ja sitten todennut, että on selvästi tarvetta kokeilla hiekkalaatikossa, miten hänen käyttämänsä työkalu varsinaisesti toimii. Lax on sellainen piilohumoristi. --Pxos (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 11.13 (EEST)

Ei minulla ole tosiaankaan tässä vaiheessa tarvetta kokeilla rollbackin käyttöä, kun Jedipediassa se oikeus on ollut minulla jo kuusi vuotta. 01miki10 (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 14.36 (EEST)

Ihan riippumatta kulloisestakin huumoripitoisuudestani katson oikeutetuksi jatkossakin testata palautustaitojani ja tarvittaessa palauttaa rollbackilla kahden yllä mainitun sivun muutoksia. Uudet tulokkaat eivät välttämättä ymmärrä rollbackia niin pahaksi asiaksi kuin miksi monet kuluneemmat wikimatkaajat sen usein, aiheesta tai välillä aiheettakin, käsittävät, joten vaikea kenenkään sanoa, selvensikö vai hämmensikö palautuksen kohteeksi joutunutta käyttäjää hänen keskustelusivulleen päätynyt selitys. --Lax (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 22.20 (EEST)

Ihan vaan tiedoksi @Lax:, että rollbackista kertovalla käytäntösivulla on määritetty 3 tyyppiä muokkauksia, joita saa palauttaa rollbackilla:

1. ilmiselvä vandalismi
2. turha tai haitallinen muokkaus
3. oman muokkauksen nopea kumoaminen

Tällaiset säännöt pätevät suomenkielisessa Wikipediassa. Eri käytäntö lienee esimerkiksi englanninkielisessä Wikisanakirjassa, vai pitäisikö sanoa, että en-fiktionaryssa, jossa rollbackia käytetään ns. yleisenä pikakumouspainikkeena. Englanninkielisen Wikisanakirjan rollback-viesti karkeasti suomennettuna:

"Käyttäjän X muokkaukset kumottiin. Jos uskot, että tämä rollback on virheellinen, ole hyvä ja lähetä viesti minun keskustelusivulleni."

Englanninkielinen Wikisanakirja vaikuttaa muutenkin siltä, että siellä olisi kauhea kiire saada kasvatettua ko. sivustoa, sinä missä suomenkielistä Wikisanakirjaa on alettu muokkaamaan paljon paremmin kuin joskus aikanaan. Nyt voidaan sanoa, että suomenkielisessä Wikisanakirjassa eletään ns. hopea-aikaa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 30. elokuuta 2019 kello 21.11 (EEST)

Hiekkalaatikolla lukee: Tervetuloa hiekkalaatikkoon! Täällä voit kokeilla sivun muokkaamista vapaasti. Yllä mainitulla tervetuliaissivulla lukee Tämän sivun lisäksi voit harjoitella hiekkalaatikolla. Viidessä pilarissa lukee: Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä. Raamatussa lukee: Ota vuoteesi ja käy. --Lax (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 13.07 (EEST)

?

Hei voisitko perustella mielipiteesi Julia Lawn sivun merkittävyyskeskustelu hommasta? Olen uusi tänne wikipediaan ja en ymmärrä Ediittori14 (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 22.53 (EEST)

Perustelen sen verran, että merkittävyyskeskustelu vaatii enemmän mielipiteitä kuin kahden uuden käyttäjän (joista toinen on muokannut pelkästään kyseistä sivua) ja parin muun, eikä siinä ole edes päästy konsensukseen, kun puolet vastustavat ja puolet kannattavat säilyttämistä. Muutenkin merkittävyyskeskustelut kestävät sen kolme päivää, ellei kyse ole aivan selkeästä tapauksesta. 01miki10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 23.13 (EEST)

Ehdolle välityslautakuntaan?

Hei! Olet toiminut Wikipediassa rakentavasti ja välttäen turhia kiistoja. Ne kerrat, kun olet jossain keskusteluissa asioihin osallistunut, olet ollut asiallinen ja pyrkinyt asioiden eteenpäinviemiseen. Tästä kaikesta olisi minusta etua suomenkielisen Wikipedian välityslautakunnassa toimimisessa. Haluaisitko ehdolle välityslautakuntavaaleihin? Iivarius (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 16.51 (EEST)

Kyllähän se minulle käy, joten suostun ehdokkaaksi. 01miki10 (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 18.01 (EEST)

Yhteenvetosuositus

Moi! Huomasin, että teet Wikipedia-avaruuden tietosivuihin toisinaan muutoksia, mutta et pane mitään yhteenvetotekstiä niihin. Esimerkiksi tällä sivulla ovat useat panneet yhteenvedon, sinä et ja sitten ensi kerran huomasin sanattomuuden VLK-tietopäivityksistä. Yhteenvedoista on hyötyä niiden lukijalle, joka voi lukea, mitä niihin on kirjoitettu kun niihin kirjoitettu jotain on. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2019 kello 16.48 (EEST)

Joo, pitää jatkossa muistaa tämäkin asia. Aika paljon olen muokkaillut pienemmissä wikeissä, joissa yhteenvetojen käyttö on mitä on, joten se ei sitten täälläkään ole tullut tavaksi. 01miki10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2019 kello 22.56 (EEST)

Fokker F28

Please fix up this page instead of nominating it for speedy again. --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 18.39 (EET)

Since you are a native speaker of Finnish, can you please create this page. --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 18.55 (EET)

You still have not responded to this request. --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 19.14 (EET)

I may create it at some point or not, unless someone else creates it first. 01miki10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2019 kello 19.22 (EET)

It has being 1 day since the article's deletion. Can you please create it? --93.78.7.43 6. marraskuuta 2019 kello 21.08 (EET)

Linjeflyg

Please fix up this page instead of nominating it for speedy again. --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 18.40 (EET)

No, either you create articles properly or not at all. Machine-translated articles are a valid target for speedy deletions, per deletion policy. 01miki10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2019 kello 18.51 (EET)

Since you are a native speaker of Finnish, can you please create this page? --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 18.54 (EET)

Well, why not, it's been a long time since I started a page. Although it's only a stub, unless someone else decides to expand it. 01miki10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2019 kello 19.04 (EET)

Thanks for creating it. --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 19.13 (EET)

Removing content from talk pages

Why can't I remove content from talk pages? --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 18.48 (EET)

Because it's the policy. 01miki10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2019 kello 18.51 (EET)

This is abusive, IMO. --93.78.8.64 5. marraskuuta 2019 kello 18.57 (

huomautus käyttäjälle luksuu

--Parantaja g (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 22.55 (EET)käyttäjä luksuun käyttäjäsivulla on vain mainostamista ja kuulumatonta materiaalia ja väittää että se on paras.

Niin on, mutta oikea tapa huomauttaa on mallineella {{Test}}, eikä viestillä "esto saman tien". Ja omalle keskustelusivuille jätettyihin viesteihin kuuluu vastata siellä. 01miki10 (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 22.58 (EET)

Hei

Hei, sori jos tää on kiusallista täällä, mutta kysyn vaan, että oletko tää hahmo, vai käytetäänkö sun henkilöä väärin: https://hikipedia.info/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:01miki10? --Ukonvaajahikipediastahei (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 23.47 (EET)

Kuten käyttäjäsivulla sanotaan. 01miki10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 14.48 (EET)

Hei

Hei! Ajattelin, että miksi teit minun profiilistani osoitepaljastuspyynnön. On totta, että pyrin puolustamaan sekobolts artikkeli, mutta olen myös aktiivinen päivittämään wikipediassa amerikkalaiseen jalkapalloon liittyviä artikkeleita. Mahomies151515 (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 13.19 (EET)

Lähinnä käyttäjäsivullasi oleva maininta kukkahattutädeistä herätti epäilykseni. Jos olen väärässä, niin pahoittelut siitä. 01miki10 (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 13.20 (EET)

En pääse liittymään Jedipediaan

Moi, laitoin sen pikapoistojnejne jutun sinne Sith ikuisesti(kultti) sivulle, ja nyt en onnistu liittymään Jedipediaan, täydennän käyttäjätunnuksen, salasanan, ja sen ihme "kirjoita kuvassa oleva teksti" jutun, mutta en silti onnistu, oikeastaan pulmani on, että en tiedä, miten Jedipedian käyttöehdot hyväksytään. Eli kysymykseni on; Miten Jedipedian käyttöehdot hyväksytään? -Maukuli- Maukuli (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 12.29 (EEST)

Sen kohdan vieressä pitäisi olla valintaruutu, josta ne saa merkittyä luetuksi ja hyväksytyksi. 01miki10 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 12.42 (EEST)

Voi tietysti olla, että se ei jostain syystä toimi oikein mobiiliversiossa. Kokeile tehdä tunnus tietokoneella, niin sen pitäisi onnistua. 01miki10 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 12.44 (EEST)

kiitos

Haluan vain kiittää siitä että autoit ensimmäisen sivuni kanssa. Flexei (keskustelu) 25. kesäkuuta 2020 kello 12.44 (EEST)

Hei!

Hei Lopetathan asiattoman vandalismin harjoittamisen Wikipediassa Wikipediassa kaikenlainen rasismi, vandalismi, sotkeminen ja muu asiaton käytös on kiellettyä.

Lopeta itse. 01miki10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 03.00 (EEST)

Oletko yhtään seurannut Sportin menoja, toimitusjohtaja on vaihtunut. On ikävää ettei artikkeleihin saada päivitettyä nykyisiä tietoja.

Sportin nettisivujen mukaan Kurtén on edelleen toimitusjohtaja, eikä oikein ole uskottavaa että ensin uusi johtaja on "somalialainen" Terho ja sitten "intialainen" Friman. 01miki10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 03.04 (EEST)

VLK 2020

Hei vaan, taas tarvitaan asiallista porukkaa välityslautakuntaan. Viimeksi sait mukavasti ääniä, lähtisitkö ehdolle tänäkin syksynä? --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 16.04 (EEST)

No mikäpä ettei, kyllähän se sopii. 01miki10 (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 16.25 (EEST)

Hienoa, heitin ehdolle. Muista tarkkailla tuleeko ehdokkaille kysymyksiä. --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 16.46 (EEST)

Joel Fucking Kiviranta

Katsoin matsin ja Joel oli kovassa kunnossa.

Nyt sinä katsomatta todisteita poistit muutokset. Miksi?

Tuskin Kivirannan lempinimi on "Fucking", sitä paitsi "lähteesi" ei edes aukea minulle. 01miki10 (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 02.49 (EEST)

Ja katsoin ottelun itsekin, loistava suoritus Kivirannalta. 01miki10 (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 02.50 (EEST)

Fine, I quit. Eipä siinä, eihän Joel tietenkään tarvitse meitä. Mutta tässä oli tilaisuus kerrankin vähän nauttia tilanteista. Mutta joo ymmärrän, et näe sitä fine. Keep your supremasy. I quit.

Plus, jos se ei auennut, niin lähde on Viasat, joka lähettää NHL-matsit Suomessa. Sori, jos lähde oli liian vaikea. (katso 4-4 tasotus jälkilähetyksestä)

Mallinemuokkauksista

Älä pane p-merkkiä ja nollayhteenvetoa, koska muokkaus ei ole pieni juuri koskaan eikä tyhjä yhteenveto kerro mitään. Päinvastoinpa tee. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 22.04 (EEST)

Asia selvä. Nyt laitoin yhteenvedon ja merkitsin isoksi. 01miki10 (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 22.08 (EEST)

Idea on toki siinä, että kun mallineitakin joutuvat tarpeen mukaan muokkaamaan toistaitoiset ja tohelot, kuten minä, niin he usein pyrkivät edellisistä muokkauksista saamaan selville, mitä aiemmat käyttäjät ovat koodissa muuttaneet. Kun muokkausta ei ole merkitty tarpeettomasti pieneksi ja kun yhteenvedossa on selitys, niin valo syttyy koirankoppiinkin, jos sinne on isäntä sähköt vetänyt metsästyskoiralle syysiltojen iloksi. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 23.17 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Heips? Satuin huomaamaan, että sinulla on muokkauksia lähes 5000 ja vandalismin torjunnasta kokemusta. Vaikuttaa myös siltä, että sinusta saattaisi olla tekniseksi ylläpitäjäksi. Täällä on nyt tämän joulukuun aikana lähtenyt kahdelta ylläpitäjältä oikeudet pois äänestyksen kautta (kummankaan tapauksessa ei siis ollut varsinainen ylläpito-oikeuksien väärinkäyttö), ja ylläpitäjiä olisi syytä olla mielestäni vähintään 27 suomenkielisessä Wikipediassa (nyt on 32), joten kyselisinkin, haluaisitko sinä asettua ehdolle ylläpitäjäksi? Jos tahdot asettua, voin laittaa äänestystä käyntiin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. joulukuuta 2020 kello 13.41 (EET)

Olin pari päivää sitten itsekin aikeissa ehdottaa 01miki10:lle samaa, eli kannatan. --Prospero One (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 13.48 (EET)

No, mikäpä ettei. Vaikka en kaikista aktiivisin käyttäjä olekaan, niin teknisestä osaamisestani saattaa olla enemmän hyötyä ylläpitäjänä. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 19.24 (EET)

Mitäpä tässä sitten kummempia mietiskelemään. Panin äänestyksen käyntiin tänne näin. Voit käydä vastailemassa sinne esitettyihin kysymyksiin kaikessa rauhassa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. joulukuuta 2020 kello 20.18 (EET)

Keskustelu

Oli harmi kun äänestys keskeytettiin niin nopeasti. Harmi siltä kannalta, että keskustelu jäi kesken. Keskustelu tuskin olisi muuttanut loputulosta, mutta sen tärkeä anti olisi ollut, että se olisi voinut lisätä ja todennäköisesti olisikin lisännyt ymmärrystä. Ja lisäksi kun keskustelu olisi ollut yhdessä paikassa niin se olisi ollut helpommin hahmotettavissa kokonaisuutena. Kun nyt kirjoitit oman statementtisi käyttäjäsivulle, niin se varmasti oli tästä lähtökohdasta luontevin paikka. Luulen. että jatkan keskustelua sen pohjalta tässä. Teen nyt ensin tämän välitallennuksen, koska pitkään auki jäänyt muokkausikkuna muuten helposti unohtuu tallentaa.--Urjanhai (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 05.57 (EET)

Varsinainen pointti kai on muutamassa asiassa (ja jos joku nyt valittaa taas, että kirjoitan liian pitkään, niin voin kirjoitukseni valmistuttua siirtää ja muokata tämän tekstini käyttäjän mielipidekirjoitukseksi, jossa tarkastelen samaa asiaa yleisemmästä näkökulmasta):

Eli ensinnäkin, mikä voi vaikuttaa, on Wikipedia:Yksinkertaiset eturistiriitaohjeet, joiden sisältämiin tai niiden kaltaisiin asioihin ja asetelmiin Käyttäjä:Zache ensimmäisessä kysymyksessään ylläpitäjä-äänestyksen keskustelussa viittasikin. Tuossa mielipidekirjoituksessa puhutaan artikkelien muokkaamisesta, joten se ei ole aivan sama asia, mutta sivuaa sitä: "Se viittaa myös omien ulkoisten suhteiden (kuten perheen, ystävien tai työnantajan) etujen edistämiseen" (...) "Eturistiriidan omaavia henkilöitä suositellaan erittäin voimakkaasti olemaan muokkaamatta artikkeleita, joita heidän eturistiriita koskee." Tähän rinnastuen voidaan tällöin ajatella, että kun ylläpitäjä tekee ylläpitotoimia, tai harkitsee niiden tekemistä tai tekemättä jättämistä, niin silloin toinen internet-projekti (kuten hikipedia) voi rinnastua tämäntapaisiin asetelmiin. Ja jos projektit ovat keskenään ristiriidassa toimintatatavoiltaan ja sen suhteen, mikä on sallittua ja mikä ei, niin ristiriita voi syntyä sen suhteen, mille on lojaali. Noin likimain ymmärtäisin Zachen tarkoittaneen tätä. Eli jos hyvä kaverisi tai vaikka vain kollegasi ja työtoverisi toisessa nettiyhteisössä tulee tänne häiriköimään tavalla, joka rikkoo Wikipedian toimintatapoja, ja esittää vielä asiasta muunnettua totuutta muualla (niin kuin Zache keskustelussa esitti), mikä myös rikkoo Wikipedian toimintatapoja, niin tämä on omiaan johtamaan lojalisuusristiriidan mahdollisuuteen, jonka mahdollisuutta taas voidaan arvioida kun arvioidaan edellytyksiäsi toimia Wikipediassa ylläpitäjänä.

Tämä tilanne ei tietenkään ole muuttumaton eikä kiveen hakattu: Hikipedian käyttäjien toiminta Hikipediassa ja Wikipediassa voi muuttua ja Hikipedian ja Wikipedian keskinäinen suhde voi muuttua tämän kautta tai muuten, ja jos Hikipediassa ei olla tyytyväisiä Wikipedian muokkaajien toimintaan Hikipediaa tai sen muokkaajia kohtaan niin ehkä kehitystä voi tapahtua tässäkin, jos on joitain erimielisyyksiä, joita pitäsi ratkaista, ja jos niistä päästään yhteisymmärrykseen (tätä hikipedialogian syvemmän viisauden haaraa en tunne, joten hahmotus oli tässä vain esimerkinomainen). Äänestyksen keskustelussakin mainittiin kai joku Wikipedian ylläpitäjänä toiminut, jolla oli ollut Hikipediataustaa. Tämän puolesta tilanteet varmasti arvioidaan sekä tapauaskohtaisesti että kunakin ajankohtana vallitsevien yleisten olosuhteiden ja yleisen tilanteen mukaan.

Eli tässä ei siis ole kysymys stereotypioista vaan faktoista, eli mitä tapahtuu todella, ja tässä siis nyt Hikipedian ja Wikipedian välillä.

Ja kun tämä äänestys nyt käynnistyi, niin lähtötilannehan oli selvä: käsitys sinusta Wikipedian käyttäjänä on jatkuvasti ollut myönteinen (ihan niin kuin käsitys Laxista ylläpitäjänä ennen ylläpitäjyyden poistoäänestykseen johtanutta prosessia, ja siitä riippumatta käsitys Laxin siihenastisesta erittäin arvostettavasta, harkitsevasta ja oikeudenmukaisesta ylläpitotoiminnasta, on jatkuvasti myönteinen, minkä ao. äänesrtyksen äänestysperustytelussani sanoinkin), ja kun vielä kävin läpi muokkauksiasi sen ohella mitä muistin suoraan, niin vaikutelma vahvistui, ja oli selvää, että täytät ylläpitäjän vaatimukset Wikipedia-toimintasi perusteella hyvin kun esimerkiksi pystyt keskusttelemaan asiallisesti ja esittetämään asiasi neutraalisti ja tasapuolisesti paremmin kuin useat kokeneemmat käyttäjät.

Ja kun sitten hikipedia mainittiin, niin luin sitten vielä Hikipediaakin toisen iltapuhteen. - Olen sitä toki vilkaissut joskus aiemminkin, toisaalta yleistä artikkelisisältöä, ja toisaalta mitä siellä sanotaan Wikipedian käyttäjistä, ja vieläpä tutustunut julkisuuden henkilön Jukka Hankamäki sekä wikipedia- että hikipediakritiikkiin Wiki- ja Hikipedian ulkopuolella. - Ja näissäkään en nopealla vilkaisulla nähnyt ihmeempää ainakaan noin vanhasta muistista. Mutta kun nyt alettiin jakaa diffejä, niin muodostuihan siitä lopulta ristiriita.

Ja ettei tämä liity mitenkään nimenomaisesti sinun toimintaasi vaan on yleinen näkemys, tulee osoitettua sillä, että sen mitä voisin sanoa tietosuojasta ja henkilötietojen käsittelystä siten kuin niitä Wikipedian periaatteiden mukaan nähtynä tulisi käsitellä, ehdin jo sanoa käyttäjä Laxin ylläpito-oikeuksien poistoäänestyksen keskustelussa, jonka aikana omaa äänestyastäsi keskusteluineen ei oltu vielä aloitettukaan.

Eli Wikipediassa ei pääsääntöisesti ole mitään tarvetta käsitellä muokkaajien henkilöllisyyksiä mitenkään. - Eikä edes silloin, vaikka he olisivat henkilöllisyyksiään esimerkiksi käyttäjäsivuillaan sivun jossakin versiossa joskus ilmoittaneetkin tai vaikka he käyttäisivät käyttäjätunnuksinaan omaa nimeään (niin kuin useat käyttäjät tekevätkin).

Ainoa yhteys, jossa henkilöllisyydellä voi olla merkitystä, voi olla tuo Wikipedia:Eturistiriita tai laajemmin kirjoituksessa Wikipedia:Yksinkertaiset eturistiriitaohjeet kuvatut asetelmat. Mutta edes silloin ei käytännössä useinkaan ole tarpeen lähteä arvuuttelemaan henkilöllisyyksiä, kun useimmiten ratkaiseva on mahdollinen läheinen suhde aiheeseen.

Ja kun näin on, niin ei ole tarpeen odottaa, että tästä poikkeava käsittely aiheuttaisi sen vähemmän ristiriitaa, jos se tehdään Wikipedian ulkopuolella.

Ja mitä Hikipedia tekee - tai on ainakin tehnyt, niin sehän juuri nimenomaan vain ja ainoastaan kiusanteko- ja pelleilymielessä ripottelee sinne tänne linkkejä, arvailuja ym. Wikipedian käyttäjien henkilöllisyyksistä, silloinkin jos nämä eivät ole esim. mitään julkisuuden henkilöitä jotka esim. ovat julkisuudessakin kertoneet Wikipedian muokkamisestaan, vaan esim. tavallisia peruskoululaisia tms . - Tosin joitain tällaisia on taidettu vuosien varrella poistaakin, mutta että ylipäätään näin tehdään tai on tehty, on selkeästi vastoin sitä, mikä on sopivaa Wikipediassa.

Ja sama tietysti, jos Wikipedian käyttäjiin kohdistetaan käsittelyä, joka olisi Wikipediasssa Wikipedia:Henkilökohtainen hyökkäys, niin se että tämä tehdään Wikipedian ulkopuolella, ei muuta muuksi sitä, että toiminta on vastoin Wikipedian käytäntöjä ja käytösohjeita. Tässä en nyt erityisesti viittaa sinun muokkauksiisi (koska kai ne muokkaukset, joihin eniten kiinnitin huomiota, taisivat olla joidenkin muiden tekemiä), vaan yleisesti sisältöön, jota tuolla näytti olevan etenkin Wikipedian nuoremmista käyttäjistä. - Me vanhemmathan nyt olemme enemmän paksunahkaisia. - Jossainhan olen tainnut sanoakin (vaikken ehkä julkisesti vaan yksityisissä kahdenvälisiä keskusteluissa joidenkin Wikipedian käyttäjien kanssa), että jos evoluutiossa kehittyisi Wikipedian menestyksellisen muokkaamisen vaatiman paksunahkaisuuden omaava ihmistyyppi, niin tuloksena olisi epäilemättä mutanttininjakilpikonna. - Ja tässä siis varmasti interventiot Hikipedian puolelta ovat osa tätä kehitystä. - Vaikka joskus ehkä parodioivatkin sitä. Mutta se nyt ei kuitenkaan taida olla Wikipedian oikea tie.

Ettei voisi olla Wikipedia-krittiikiä - ja jopa Wikipedia-satiiria, niin sitä tämä ei tietenkään tarkoita. Wikipedia-kritiikkiähän esittävät sekä Wikipedian sisällä että sen ulkopuolella hyvin monet tahot, ja monet näistä ovat Wikipedian käyttäjiä, eikä se ole ongelma. Ja monista IRL-aiheista Hikipedian artikkeli näyttää olevan parempi, kiinnostavampi ja älykkäämpi kuin Wikipedian. - Tämän panin mielenkiinnolla merkille, kun kävin läpi sisältöjä joistain kiinnostavista aiheista kokeeksi. - Mutta tämä nyt kumminkin on eri asia kuin nyt vaikka suoranainen koulukiusaamisen tapainen toiminta (vaikka näin jyrkkää ilmaisua ei voi käyttää sinun muokkauksistasi, mitä nyt uudestaan niitä läpikäymättä ulkomuistista heitän).

Nuo "negatiiviset asiat" tuolla ehkä ovat lopulta aika kesyjä. - Enemmän ne ovat pikemminkin ehkä noloja kirjoittajiensa kannalta, siis siltä osin jotka eivät kuuluneet niihin, joita pidin oikein hauskoina tai sitten vain neutraaleina.

Jossain muussa keskustelussa ehdin myös jo murjaista uuden hikisitaatin: "Is Hikipedia such a terrible thing? I think not. It is merely a method by which we can multiply our personalities." Aiemmin olen murjaissut saman W-kirjaimen kanssa, ja yleisesti se näyttää pätevän kaikkeen, mitä tapahtuu internetissä. - Eli oikeastaan tuon alkuperäisen ajatelman kirjoittaja näytti ennustaneen internetin syvimmän olemuksen jo tuolloin reilusti yli sata vuotta sitten.

- Ja tämähän ei tässä siis koske sinua, koska kirjoitit mitä kirjoitit samalla tunnuksella. - Enkä nyt tiedä (enkä niin ole kiinnostunutkaan), miten laajamittainen tuo ilmiö nyt muutenkaan on, kumminkin se on lähinnä kai aluskasvillisuutta aluskasvillisuuden joukossa. Ja niin kuin jo eilisen päivänsankari Väinö Linna sanoi Vilho Koskelan suulla: "Mies tulee, mies menee ja mies vastaa menemisistään".

Eli sen puoleen nuo, mitä tuolla on, ovat enemmän kärpäsen pilkku Itämeressä. Jos Hikipediassa tavoitettaisiinkin Wikipedian todelliset ongelmat, niin se kyllä olisi jo hurjaa satiiria. Mutta sen me taidamme pikemminkin itse kirjoittaa tänne Wikipediaan kaiken muun keskustelun ja käyttäjäsivusisällön joukkoon. Todella hyviä Hikisitaatteja Wikipedian syvimmästä olemuksesta on, jos nyt oikein ajattelee, varmaan useilla kymmenillä käyttäjillä käyttäjäsivuillaan ja niiden historioissa, ja vanha hieno perinne kirjoittaa niitä näkyviin luokkaan Luokka:Käyttäjien mielipidekirjoitukset myös ansaitsisi nykyistä paljon suuremman elvyttämisen ja kannatuksen.

Ja muutenkin kaiken kaikkiaan mitä ilmeisimmin sekä Hiki- että Wikipediassa tekemistä riittää vapaaehtoisille maailman tappiin, tai ainakin niin kauan kuin Internet on toiminnassa.

Itse näen, että syy siihen, miksi äänestyksen kulku kohdallasi kääntyi, ei ensisijaisesti ollut sinun toiminnassasi Hikipediassa - Wikipediassahan toimintasi on koko ajan ollut esimerkillistä ja kiitettävää, eikä nyt Hikipediankaan osalta keskustelu alkanut lainkaan sinun toiminnastasi - vaan ensisijaisesti nimenomaan Hikipedian toiminnassa Hikipediana sinusta riippumatta. Näin tämän ymmärsin Zachen kysymyksistä, joista keskustelun tuo haara alkoi.

Ja joka tapauksessa uskon ettei tämä ole kiveen hakattu ikuinen stus quo: asiat etenevät, tilanteet muuttuvat, maailma muuttuu, ja Wikipedia ja Hikipedia muun mukana.--Urjanhai (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 09.02 (EET)

Kauhean pitkä tekstirimpsu, mutta jaksoinpahan lukea. Äänestyksen keskeytin, kun tulos oli tuossa vaiheessa selvä, eikä kiinnostanut odottaa uusia kommentteja siitä, miten tulisin käyttämään oikeuksiani väärin. Henkilöiden (itse kertomat) oikeat nimet poistettiin Hikipediasta, kun se näytti olevan suurin ongelma. Zachen esiintuoma Kurin toiminta puolestaan oli täysin epärelevanttia minun kannaltani, ja voin vannoa, että olisin ylläpitäjänä puuttunut mainittuun häiriköintiin, vaikka kyseessä olikin Hikipedian käyttäjä. 01miki10 (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 19.35 (EET)

Oikeasstaan olen, jos vertaa Zacheen, enemmän maallikkokäyttäjä ja sivustaseuraaja enkä tunne näitä perustavia juttuja ollenkaan niin syvällisesti kuin Zache, mutta koetin nyt omasta maallikon näkökulmastani jotenkin hahmottaa astelmaa sillä vajavaisuudella, mitä nyt vapaaehtoisena nopeasti pystyy. --Urjanhai (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 21.53 (EET)

Kiitoksia

Olin juuri palauttamassa, kun ehdit ensin. Kaikenlaista sitä tuleekin unenpöpperössä sekoiltua! [2] --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 02.13 (EET)

Mietinkin, mitä tuossa oli tapahtunut. En itse asiassa huomannut että se olitkin sinä – luulin häirikön tulleen keskustelusivullesi sotkemaan. 01miki10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 02.14 (EET)

Asikkala hockey leaque sivu

Hei. Saisinko perusteluja miksi kyseinen sivu ei ollut soviva wikipediaan,sillä kyseinen sarja on päijät-hämeessä oikeasti kova tekijä. Onko sivu kadonnut kokonaan verkkoon? Olisi mukava saada se edes omaan käyttöön jos se ei kerta tänne sovi. Taistokasurinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 20.14 (EET)

Harrastesarjoja ei pidetä tarpeeksi merkittävänä Wikipediaan. Sivu ehdittiin jo poistaa, mutta ylläpitäjältä on mahdollisuus pyytää sen palauttamista, jos haluat sisällön talteen. 01miki10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 21.09 (EET)

@Taistokasurinen: ja 01miki10: Ei näemmä ole tarvetta edes ylläpitotoimille, sillä sivun luominen jätti merkinnän väärinkäyttölokiin, josta sen sisällön voi käydä kopioimassa. Vyörykkä (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 21.13 (EET)

Asia kunnossa kiitos. Taistokasurinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 21.22 (EET)

SM-liigan sarjataulukon järjestys

Jos pisteet eivät vaikuta sarjataulukon sijoitukseen, miksi Jukurit on Saipaa edellä? Maaliero on kuitenkin Saipan puolella. Onko jatkoaikavoitot pisteiden tilalla kriteerinä? --URunICon 26. maaliskuuta 2021 kello 11.47 (EET)

Jaa mutta pyöristys hämäsi noiden joukkueiden kohdalla. Jukureilla on siis parempi pistekeskiarvo, mutta se ei vain käy heti ilmi taulukosta, jos ei tee itse laskutoimituksia. --URunICon 26. maaliskuuta 2021 kello 11.53 (EET)

Juurikin näin, pyöristyksessä syy. Tästä syystä Mestis muutti pistekeskiarvon näkymään kolmen desimaalin tarkkuudella, kun siellä oli vähän aikaa sitten samanlainen tilanne. 01miki10 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 17.57 (EET)

Mahdollinen ohjelmistovika Hikipediassa

Olin (tapojeni vastaisesti) selaamassa Hikipediaa, kun päädyin yllättäen jonkun käyttäjän asetuksiin. Miten tällainen on mahdollista? Onko kyseessä jokin hikipedistien kepponen vai oikea ohjelmistovika? --Vyörykkä (keskustelu) 16. huhtikuuta 2021 kello 23.31 (EEST)

Palvelimen välimuisti varmaankin temppuilee. Et suinkaan ole ainoa, jolle noin on käynyt, olen minä itsekin ollut kerran kirjautuneena aivan toisena käyttäjänä, ainakin näennäisesti. 01miki10 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2021 kello 00.54 (EEST)

VLK 2021

Hei, olisikohan sinulla tänäkin vuonna kiinnostusta asettua ehdolle välityslautakuntaan? Voin lisätä sinut mukaan ehdokaslistalle, jos se vain sinulle sopii. –Ejs-80 11. syyskuuta 2021 kello 17.41 (EEST)

Enpä oikein tiedä, kun eräät käyttäjät olivat YP-äänestyksessäni kovasti huolissaan siitä, että käyttäisin piilotettujen versioiden palautustoimintoa (joka on myös VLK:lla) väärin. No, eipä tuolla toisaalta ole ehdokkaitakaan hirveästi, joten voin olla ehdolla. 01miki10 (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 18.12 (EEST)

Hienoa! Lisäsin sinut mukaan ehdokasluetteloon. –Ejs-80 11. syyskuuta 2021 kello 18.41 (EEST)