Keskustelu käyttäjästä:Abc10

Arkistot: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Täysin asiaton kommentti taas kerran ABC10:ltä Putsari:n keskustelusivulle.

Täysin asiaton kommentti taas kerran ABC10:ltä Putsari:n keskustelusivulle.  –Kommentin jätti Putsari (keskustelu – muokkaukset) 21. lokakuuta 2020 kello 08.47‎

Sanakirjaa käsillä?

Keskustelu:Raja: löytyykö isompaa sanakirjaa, josta kävisi ilmi sanan raja tarkempi määrittely? --Urjanhai (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 23.52 (EET)

Tarkoitat tietysti tietosanakirjaa, joten katsoin Facta 2001:n määritelmän ja kirjoitin sen artikkelin alkuun. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 08.36 (EET)

Hätäily

Kun sangen kovasti moitiskelet muita käyttäjiä hätäilystä käydä sellaisten artikkelien kimppuun, joita olet juuri itse muokannut, niin miksi et itse noudata muilta vaatimaasi toimintaa vaan hyppäät Ranch Kellyn satulaan kahdeksan minuuttia viimeisimmän artikkelimuokkaukseni jälkeen, kuusi minuuttia saman artikkelin keskustelusivun muokkaukseni jälkeen ja ennen kuin olen muokannut mitään missään muualla? [1][2][3] --Lax (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 11.39 (EET)

Kelly oli ravuri, joten jo aloituksesi kertoo paljon. Kommenttisi on taas niitä, jotka eivät edes ansaitsisi vastausta, mutta muistaakseni olen yleensä huomauttanut käyttäjiä silloin, kun olen aloittanut artikkeli. Voi myös olla toisin. Kun tässä oli keskustelu meneillään, katsoin, että artikkeliin voi puuttua saman tien. Jos loukkasin tunteitasi, se on ikävää, mutta voit nyt jatkaa sen laajentamista ja kehittämistä laadukkaaksi. --Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 11.50 (EET)

Nyt meni kymmenen minuuttia mailaan tarttumiseen [4], eli parempaan päin olet menossa vaikka itse muistaakseni suosittelit huomattavasti pidempää aikaa. Kyllä se siittä. --Lax (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 10.40 (EET)

Nelinkertainen työn sankari

Hyvää työtä.--MAQuire (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 18.47 (EET)

Tarkoitat varmaan hyvää mutta kiitos vain, kieltäydyn neukkusymboleista. --~~  –Kommentin jätti Abc10 (keskustelu – muokkaukset) 29. tammikuuta 2021 kello 22.52

Juu. Tarkoitin hyvää.--MAQuire (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.57 (EET)

Älä sotke kommentteja ylimääräisillä allekirjoituksilla

Äläpäs nyt pelleile noiden allekirjoitusten kanssa ([5]). Et tapaa muuallakaan toimia itse noin ([6], [7]) eivätkä muutkaan tuollaista allekirjoitusten sekoittamista harjoita eikä sellainen perustu mihinkään ohjeeseen tai käytäntöön. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.33 (EET)

Kuten Lax yllä sanoi. Ei allekirjoituksiin tarvita allekirjoituksia, etenkin jos niitä lisäämällä rikkoo samalla sivun wikikoodin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. tammikuuta 2021 kello 12.51 (EET)

Kannustusta

Yritä kestää! --213.216.253.130 31. tammikuuta 2021 kello 04.15 (EET)

Valokuvan lisenssi

Tallentamastasi valokuvasta Tiedosto:Lohja keskusaukio, Vuorimies, Martti Peitso.jpg puuttuu valokuvan lisenssi. Käythän lisäämässä, ettei kuvaa tarvise poistaa. --Htm (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 11.07 (EET)

Lähteettömyys

Lainaus sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet: Jos artikkelissa ei ole lainkaan lähteitä, voit lisätä artikkelin alkuun Lähteetön-mallineen. Jos artikkelissa on käännös-malline, jossa selvästi kerrotaan, mistä artikkeli on käännetty, se on sen artikkelin lähde, jolloin lähteetön-mallinetta ei tarvita. Myös Malline:Käännös ohjeessa puhutaan lähdeartikkelista, joka tarkoittaa samaa kuin lähteet yleensäkin. Tällä perusteella kumosit turhaan muokkaukseni artikkelissa Sjuhärad. Jos systeemi ei mielestäsi toimi, voit mennä vaikka kahvihuoneeseen keskustelemaan asiasta. --Velma (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 10.46 (EET)

Mutta tuossa artikkelissa ei ole lähteitä, joten se on lähteetön. Se on lähteetön ihan riippumatta siitä, oletko kääntänyt sen, vai luonut itse. Myös käännösartikkelissa pitää olla lähteet. Alkuperäinen artikkeli ei ole lähde. Alkuperäisen artikkelin lähteet käyvät lähteiksi täällä, jos lähteet ovat tarkistettavissa ja olet tarkistanut ne.--Htm (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 10.58 (EET)

Lähdekieli on eri asia kuin lähde. Muunkieliset Wikipediat eivät ole lähteitä. Asia on todettu urani aikana lukemattomia kertoja, ja löysin 26 osumaa keskusteluista täsmähaulla "wikipedia ei ole lähde". En ymmärrä mistä tämä ongelma yhtäkkiä syntyi. --Abc10 (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.10 (EET)

Älä välitä, en minäkään ymmärrä mistä tämä ongelma syntyi. --Velma (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.12 (EET)