Keskustelu:Ahmad Hosseini

Merkittävyys

On tehnyt kaikenlaista siellä täällä, mutta merkittävyys on ehkä siinä ja siinä. Googlen perusteella lähdekäsittelystä suurin osa liittyy tavalla tai toisella vuoden pakolaiseksi valitsemiseen, mutta kysellään nyt mielipiteitä, riittääkö lähdekäsittely täyttämään merkittävyyskriteerit. Artikkelin luomisajankohdan perusteella haiskahtaa hieman kunnallisvaalimainokselta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. tammikuuta 2021 kello 20.49 (EET)

Ei muuta sanottavaa. Merkittävyys siinä ja siinä, haiskahtaa kunnallisvaalimainokselta. --Vyörykkä (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 20.51 (EET)

Näyttäisi olevan jonkunlaista käsittelyä ja toiminut Amnesty Suomen johtokunnassa. Aika rajalla on, mutta sanoisin  Säilytettävä. --AinScept (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 21.44 (EET)

Hyvin lähteistetty mutta nämä ovat ihan perusjärjestötoimintaa, jota löytyy suurelta osalta kevään kunnallisvaaliehdokkaista. Erityistä on valinta vuoden pakolaismieheksi, mutta ei sen ole muillakaan sinänsä katsottu tekevän tietosanakirjamerkittäväksi. Eli ei merkittävä vielä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 21.47 (EET)

Vuoden pakolaisnainen on riittänyt merkittävyyteen, mutta onhan se toki palkintona vanhempi kuin vuoden pakolaismies. En silti poistaisi pelkästään sillä perusteella. Iivarius (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 17.55 (EET)

Vuoden 2011 jälkeen ko. nimityksen saaneista ei ole artikkelia tehty. Sitä edeltävissä on useita, joista on. Tosin näistä valtaosalla on nimityksen jälkeen kertyneitä ansioita tai näkyvyyttä, joista merkittävyys olisi muodostunut ilman tätäkin titteliä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 19.04 (EET)

Mutta osalla sitä edeltävistä, joilla artikkeli on, ei merkittävyyskäsittelyn aikaan ollut juurikaan muita meriittejä. Iivarius (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 00.00 (EET)

Mun mielestä on lähdekäsittelyä ihan riittävästi ollakseen merkittävä. Hänellähän vuoden pakolaismiestittelin ja rasisminvastaisen toiminnan lisäksi ollut myös medianäkyvyyttä siitä, että oli yksi niistä jotka meni Turun puukotuksessa estämään puukottajaa ja auttoi uhreja. Myöskään vuoden pakolaismieheksi valinta ja linnan juhliin kutsutuksi tuleminen ei ole mitään olemattomia meriittejä. --Zache (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 20.11 (EET)

Linnan juhliin kutsuminen ei kyllä mitenkään voi olla Wikimerkittävyyttä aiheuttava meriitti. Enkä oikein tiedä tuota vuoden pakolaismiesvalintaakaan. Onko esimerkiksi vuoden poliisi merkittävä? Muutenkin kyseessä on vaalimainos, enkä sen vuoksi halua puolustaa merkittävyyttä. Korkki74 (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 18.14 (EET)

Juurikin niin. Jo määritelmä "helsinkiläinen vaikuttaja" kuulostaa niin arveluttavalta, että kannatan poistoa. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 00.46 (EET)

Täsmensin määritelmää. --Zache (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 14.37 (EET)

Minusta tämä on merkittävä. --Linkkerpar™ 30. tammikuuta 2021 kello 03.10 (EET)

Ei merkittävä. On täysin selvää että kyseessä on kuntavaalimainos:

• ajoitus
• linkki FB-sivuille
• lähteet omista järjestöistä
• ei käsittelyä merkittävissä riippumattomissa lähteissä
• maininnat lähteissä rajallisia ja järjestötoimintaan osallistuminen ei ole peruste tietosanakirjaan pääsyyn

Poistettava.--109.240.186.37 30. tammikuuta 2021 kello 21.49 (EET)

Hänellähän siis on laajaa käsittely riippumattomissa lähteissä. Esim Turun sanomien uutinen, joka oli etusivun juttuna ja johon viitattiin muissa lehdissä myös. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 12.17 (EET)

 Pois --4shadoww (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 00.17 (EET)

Laajahkoa käsittelyä tärkeistä ansioista. Vaaliehdokkuus ei vähennä merkittävyyttä edes tilapäisesti. Kannatan säilytystä. --Q0ywo (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 08.10 (EET)