Keskustelu käyttäjästä:Kaakkuri86

Tervetuloa!

Hei Kaakkuri86 ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Superkissan (keskustelu) 9. tammikuuta 2019 kello 14.58 (EET)

Käännöksesi ei toimi kuin junan vessa

Hei, aloittamassasi sinänsä mielenkiintoisessa artikkelissa Junan käymälä on käsittämätöntä tekstiä etenkin osiossa Kulttuurisia mainintoja. Korjasin jo tuon alun Dvořák-anekdootin, mutta lopun annan kotitehtäväksi. Jos et oikein ymmärrä englantia tai muuta kieltä josta yrität suomentaa, älä yritä suomentaa. Äläkä missään tapauksessa luota Google-kääntäjään tai muihin automaattisiin käännösohjelmiin, ne eivät ymmärrä juuri mitään mistään. – Kotivalo (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 07.53 (EET)

Poistin tuon Hašek-anekdootin, koska sitä on mahdoton ymmärtää lähteeksi merkitystä lyhyestä tekstinpätkästä ja siis mahdoton myös suomentaa ymmärrettävästi. – Kotivalo (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 08.32 (EET)

Mallinemuutokset

Mallineen parametrin nimeä ei pitäisi muuttaa jos ei samalla muuteta artikeleissa parametrin nimeä myös. Kumosin muutoksen mallineessa {{Metrolinja}}, näytettävä teksti ei vaikuta samoin joten sen jätin. Tuon tapaisen parametrin muutoksen johdosta pitäisi olla ensin yhteensopivuus jonkinaikaa kunnes artikkelit saadaan käyttämään uudempaa parametria. Ipr1 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 15.57 (EEST)

Käännösmerkinnät

Käännöksiin on käytettävä mallinetta {{Käännös}} tekijänoikeussyistä. Korjaathan puutteen. Ipr1 (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 23.06 (EEST)

Wikipedian käännösohjeessa lukee: "Jos luot suomenkieliseen Wikipediaan sellaisen artikkelin tai artikkelin osan, jonka olet kääntänyt vieraskielisestä Wikipediasta, pitää käännöksestä mainita tekijänoikeuksien vuoksi. Maininnan voi tehdä muokkausyhteenvedossa, tai se voidaan tehdä lisäämällä artikkelin loppuun tämä malline." Sen mukaan malline ei ole pakollinen. Olen ajatellut, että Wikipedian käännösohjelman muokkausyhteenvetoon laittama "Luotu kääntämällä sivu "Alkuperäinen nimi"" riittää. Kaakkuri86 (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 12.11 (EEST)

Linkitykset

Kun teet käännöksiä tarkista että viittaat samaan käsitteeseen kuin alkuperäisessä: elektroniikan ja digitaalitekniikan signaali poikkeaa ohjelmistotekniikan signaalista ja niin edelleen. Ipr1 (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 06.42 (EEST)

Yritän katsoa jatkossa tarkemmin. Kaakkuri86 (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 08.11 (EEST)

Insektisidi -> hyönteismyrkky

Hei, muuttelit lukuisista artikkeleista sanan insektisidi muotoon hyönteismyrkky, sillä "[sanaa insektisidi] ei edes mainita Kielitoimiston sanakirjassa..." Sana kuitenkin mainitaan heti kolmantena sanana artikkelissa hyönteismyrkky. Se löytyy myös internetin sanakirjoista, joten siinä mielessä en ole varma onko vaivannäkösi aiheellista. Toisaalta, sana voitaisiin perustellusti klassifioida anglismiksi, se kun näyttäisi tulevan sanasta insecticide. Mamelukki (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 17.23 (EET)

Joo katsoin ennen muuttamista Google-haulla, että se löytyy joistakin sanakirjoista, mutta kun Kielitoimiston sanakirjasta ei, niin hyönteismyrkky sopii paremmin artikkeleihin. Kaikki eivät kuitenkaan tiedä, mitä insektisidi tarkoittaa ja tosiaan voidaan luokitella anglismiksi, niin tuskin muutoksesta ainakaan haittaa on. Hyönteismyrkky-artikkelissa mainitaan alussa, kuten muidenkin käsitteiden harvinaisemmat nimet usein mainitaan, mikä onkin ihan järkevää. Kaakkuri86 (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 17.42 (EET)

PAPUKAIJAMERKKI

Papukaijamerkki:
Monista hienoista käännetyistä artikkeleista. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. joulukuuta 2019

(Palkinnot)

Papukaijamerkki :) Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. joulukuuta 2019 kello 20.38 (EET)

Lähteet

Käännösmalline ei poista velvollisuutta etsiä lähteet artikkeliin, sillä alkuperäinen teksti voi olla puutaheinää, ja käännöksen kautta se leviää muihin wikipedioihin, jos kääntäjä ei tajua lähteiden merkitystä. Merkitsin Tatra-arikkelin lähteettömäksi vaikka siinä yksi saksankielinen lähde onkin, vaikka sekään ei kattanut kokonaan merkittyä kappaletta. Kun olet lisännyt kaikkiin tietoihin lähteet, voit poistaa mallineen. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 11.06 (EET)

Tšekinkielisessä KT8D5-artikkelissa näyttää olevan runsaasti lähteitä, mutta kun en itse kieltä osaa, niin jonkun tšekin taitoisen pitäisi ne lähteet lisätä. Kaakkuri86 (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 11.16 (EET)

Lähteistystä ei voi siirtää jonkun muun vastuulle. Käännä vain sellaisia artikkeleita, joille löydät lähteet. Parasta olisi tietenkin kirjoittaa alusta pitäen itse omin lähtein. Käännökset aiheuttavat paljon vaivaa muille käyttäjille, ja se on taas pois hyödyllisestä työstä. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 11.38 (EET)

signaalit

Digitaalinen signaalikäsittely on eri asiaa kuin ohjelmallisen signaalin käsittely, älä wikilinkitä aiheeseen liittymättömään konseptiin. Ipr1 (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 15.57 (EET)

Yritän muistaa tuon. Kaakkuri86 (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 16.30 (EET)

Vähentävä synteesi ja filtterit

Tästä muokkauksesta sananen. Vaihdoit filtterin suodattimeksi sillä perusteella, että se on puhekielinen. Filtteri on kuitenkin vakiintunutta syntikkajargonia, hyvin harva alan harrastaja puhuu suotimista tai välttämättä edes tietää, mikä se on. Wikipedian tavoitteena on kuitenkin yleistajuisuus, ja sähkötekniikan ammattitermistön käyttö ei tätä tarkoitusta palvele. --Miihkali ^(keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 10.02 (EET)

Kyllä kaikkien pitäisi tietää, että filtteri on kirjakielellä suodatin/suodin. Wikipedian ohjeissa lukee: "Tietosana-artikkeleissa tulisi käyttää huoliteltua yleiskieltä, ei slangia eikä puhekielisiä tai tuttavallisia ilmauksia." Laita joku lähde (esim. Wikipedian ylläpitäjältä), että filtteriä voi käyttää tuossa artikkelissa. Kaakkuri86 (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 16.02 (EET)

Laitoit filtterin näköjään lainausmerkkeihin. No se sopii minulle. Ei tarvitse mitää lähdettä; kyllä tuon puhekielisen sanan voi mainita. Kaakkuri86 (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 16.36 (EET)

Joo, sehän näissä musahommissa (ja taidealalla yleensäkin) on, että tosiasiallisesti käytössä oleva termistö vilisee anglismeja ja puhekielisiä ilmaisuja eikä siten oikein sovellu asiatekstiin. Toisaalta ne ”viralliset” termit ovat niin harvinaisia, että niitä käyttävä ei välttämättä tule ymmärretyksi. Varmaan tuo lainausmerkkeihin laittaminen on paras vaihtoehto. Mukavaa alkanutta vuotta. Yst. --Miihkali ^(keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 09.32 (EET)

Endoplasmakalvosto

Olet muuntanut termin endoplasmakalvo muotoon solulimakalvosto useassa artikkelissa. Viitsitkö samalla käyttää muokkauksissa lyhyttä muotoa: eli esimerkiksi [[Solulimakalvosto|Solulimakalvostoon]] on lyhyessä muodossa [[Solulimakalvo]]stoon. Lyhyen muodon käyttö kun on tapana täällä Wikipediassa jos se on mahdollista. Ainahan tämä ei ole mahdollista - esimerkiksi tätä ei saa lyhyeen muotoon: [[Solulimakalvosto|Solulimakalvoihin]]. 5-HT2AR (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 17.34 (EET)

Olen tehnyt muokkaukset visuaalisella muokkaimella, joka käyttää näköjään automaattisesti tuota pitkää muotoa. Pitäisi varmaan käyttää perinteistä muokkainta, jos ehtii. Kaakkuri86 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 17.39 (EET)

Artic

Terve. Voisitko päivittää ja täydentää artikkelia Artic? Kiitos! --Bau98 (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 19.47 (EET)

Artikkeli täynnä viitevirheitä

Hei. Artikkeli 7-osainen näyttö on luotu kääntämällä sinun toimestasi 16. heinäkuuta 2019 eli tulen hieman myöhään ilmoittamaan tästä, ja törmäsin artikkeliin luokassa Sivut, joissa on viittausvirheitä. Artikkelisi oli siis täynnä viitevirheitä jotka sain korjattua onnistuneesti 30 minuutin jälkeen. Ei kannata luoda artikkeleita kääntämällä, sillä pahinta siinä on juurikin tämä, että syntyy paljon virheitä. Voit nyt verrata näitä versioita: sinun tekemä ja minun korjaama. Sovitaanko niin, että jos päätät vielä jatkossa luoda käännösartikkeleita, käyt ne ja etenkin viitteet perusteellisesti läpi. Muuten siitä syntyy iso työ muille. Ja pahinta on se, kun artikkeli on ollut yli vuoden tuossa kunnossa ja artikkelia on luettu 1 078 kertaa eli hyvin moni on varmasti nähnyt nuo kauhistukset. En olisi muuten tullut huomauttamaan mutta huomasin, että olet muokannut Wikipediassa hiljattain. Hyvää joulua. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 17.58 (EET)

Ja tässä olisi kannattanut uudelleenkäyttää noita viitteitä. Siellä oli "lähteet" -otsikon alla kolme samaa viitettä, vaikka on parempi ja siistimpi, että "viitataan jo olemassa olevaan lähteeseen". Ajattelin käydä tämän viikon aikana kaikki aloittamasi artikkelit läpi. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 20.55 (EET)