Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Putsari” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 647: Rivi 647:


:::: Toisin sanoen olet pannut sen näytille [[:sv:Användare:Xyzäöå|käyttäjäsivullasi svwikissä]]. Saa vain kysyä, miksi hemmetissä. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 4. joulukuuta 2020 kello 17.38 (EET)
:::: Toisin sanoen olet pannut sen näytille [[:sv:Användare:Xyzäöå|käyttäjäsivullasi svwikissä]]. Saa vain kysyä, miksi hemmetissä. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 4. joulukuuta 2020 kello 17.38 (EET)

::::: Olen keskustellut sähköpostilla eston aikana, (joka on kestänyt jo joltisenkin aikaa) perin monen ei-suomenkielisen yli 10 vuotta muokanneen wikipedistin kanssa. Olen NYT ottanut kansainväliseksi päätunnuksekseni Xyzäöäå:n ja sen alttereiksi (1) Putsari ja (2) Xyzäö ELI olen kansainvälisesti päässyt siihen mihin pyrin jo ennen Putsari-estoanne. Hyvää joulun odotusta sinullekin. [[Käyttäjä:Putsari|Putsari]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Putsari#top|keskustelu]])¨


: Edellä oleva ilmoitukseni on tarkoitettu Pxos:ille joten pyydän, että sitä eivät muut kommentoi. [[Käyttäjä:Putsari|Putsari]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Putsari#top|keskustelu]]) 3. joulukuuta 2020 kello 08.06 (EET)
: Edellä oleva ilmoitukseni on tarkoitettu Pxos:ille joten pyydän, että sitä eivät muut kommentoi. [[Käyttäjä:Putsari|Putsari]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Putsari#top|keskustelu]]) 3. joulukuuta 2020 kello 08.06 (EET)

Versio 4. joulukuuta 2020 kello 22.05

Arkistot

Arkisto, osa 1
Arkisto, osa 2
Arkisto, osa 3
Arkisto, osa 4
Arkisto, osa 5

Kiitos jälleen kerran ja hakusanoja

Löysin pari hakusanaa Putsari sinulle, jos kiinostaa tai ehdit (myöhemmin aikataulujesi puitteissa), ei mikään pakko tietystikään, ei stressiä. Monessa artikkelissa on suoraan johdannossa Sir, MBE, CBE, CH, DBE, KBE, PC jne vaikkei nykykäsityksen mukaan tulisikaan olla. Tässä linkkiä perusteluihin Arvonimi "Sir" artikkelin alussa ja Kunniamerkkilyhtenteet nimen jälkeen Ian Anderson artikkelissa oli merkattuna lähde jollekin lyhenteelle, niin siirsin sen alemmas, koska en halunnut poistaa lähdettä/viitettä. Luultavasti suurimpaan osaan ei ole merkattu lähdettä lyhenteen perään ja kaikki arvonimet mahdollisesti lueteltu peräkkäin, joten voi päästä paljon helpommalla. Hyvää alkavaa syksyä. --95.175.104.24 31. elokuuta 2020 kello 18.21 (EEST)[vastaa]

Välilyöntien poistamisesta

Hei, tällaisia muutoksia ei kannattaisi tehdä. Jos suuri luku on kirjoitettu välilyönnillä erotettuna, silloin myös luvun ja ajatusviivan välissä on hyvä olla selventävä välilyönti. Se on myös kielitoimiston ohjepankin mukainen suositus [1]. Vaikka vaihtoehtoinen muotokin on hyväksyttävä, ei kannata tehdä muutoksia suositellusta muotoilusta vähemmän suositeltuun. --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.16 (EEST)[vastaa]

Hei, mitä sanoo tässä kohdin suomenkielisen Wikipedian ohje? Putsari (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.17 (EEST)[vastaa]
Ohje:Välimerkit ja typografia: "standardin SFS 4175 mukaisesti [ajatus]viivan ympärillä kuitenkin käytetään välilyöntejä, jos rajakohtailmauksista jompikumpi sisältää enemmän kuin yhden sanan tai jos niissä esiintyy etumerkillinen luku". Kuten kielitoimiston ohjeessakin, tuon "sisältää useamman kuin yhden sanan" voitanee katsoa koskevan myös välilyöntien avulla useassa osassa kirjoitettuja suuria lukuja. --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.28 (EEST)[vastaa]
Laitapa tähän esimerkkejä. Putsari (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.30 (EEST)[vastaa]
Esimerkkejä? Jos katsoit tuota yllä antamaani linkkiä, niin kielitoimiston ohjepankissa on esimerkkinä "23 500 – 24 700". Vai minkälaista esimerkkiä kaipasit? --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.37 (EEST)[vastaa]
Tarkoitatko, että ei saa kirjoittaa myöskään "1 000–1 001"? Putsari (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.40 (EEST)[vastaa]
Kielitoimiston ohjeen mukaan kummallakin tavalla saa periaatteessa kirjoittaa, mutta selventävien välilyöntien käyttöä suositellaan. Eli siis jos joku on kirjoittanut "1 000 – 1 001", sitä ei pidä käydä muuttamassa muotoon "1 000–1 001". --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.44 (EEST)[vastaa]
Mitä tästä sanoo suomenkielisen Wikipedian ohjeet? Putsari (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.47 (EEST)[vastaa]
Kai tässä ylläpitäjän pitää tulla taas näyttämään sarvia ja hampaita. Kysyt toisen kerran saman kysymyksen, johon on jo vastattu. Leikimme nyt, että Risukarhi on oikeassa ja Putsari on väärässä. Väärässä olemisesta on seurauksensa. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.53 (EEST)[vastaa]
Risukarhi linkitti tuolla jo Wikipedian ohjeen, joka kielenhuolollisesti ja typografisesti perustuu ihan suomen kielen oikeinkirjoitukseen. Eli "1 000 – 1 001" on parempi "1 000–1 001" on huonompi. Kumpikaan ei varsinaisesti ole kielletty, mutta ensin mainittu on parempi, joten sellaisen muuttaminen huonompaan muotoon on virheellistä toimintaa. --PtG (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 16.55 (EEST)[vastaa]
Putsari jatkaa taas sarjatulella tällaisia muokkauksia. --2001:14BB:A5:22BC:5AB1:D25E:2E96:9072 11. marraskuuta 2020 kello 13.17 (EET)[vastaa]

Kyllähän tässä voi ison kissankin pöydälle nostaa. Putsarin käyttäjäsivulle keräämistä mittareista ja hänen Työn sankari -mitaleistaan on jo vuosikausien ajan nähnyt selvästi kuin pyy, että hänen päämotivaationaan on tehdä Wikipediaan mahdollisimman monta muokkausta. Hän kerää askelmittariinsa uusia askelia mistä vain pystyy. Nyt hän on keksinyt, että välilyöntejä poistamalla eri artikkeleista hän saa taas monta tuhatta uutta muokkausta mittariin, ja siksi hän nyt pyrkii torjumaan arvostelua kysymällä typeriä kysymyksiä yhä uudestaan. Täytyy jälleen kerran viheltää kana poikki ja kertoa, että tämä välilyöntien poistaminen on muuttunut umpikujaksi ja että Putsarin pitää nyt keksiä jokin muu ä-kirjainten oikeanpuolisen pisteen pyöristämisprojekti, jota hän voi tehdä artikkeleissa ilman ongelmia ja niistä keskustelemista ja saada siitä hiirentyöstä 1 0 0 0 uutta bonuspistettä. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 17.11 (EEST)[vastaa]

Poikkeustapaus

Tässä sinun olisi pitänyt poistaa välilyönnit. ”1 - 2” ja ”1–2” ovat hyväksyttäviä muotoja, ”1 – 2” kuitenkaan ei käsittääkseni ole. Eli tuo, josta sinua äsken huomautettiin, ei päde yhteen kirjoitettujen lukujen kohdalla. Sen olisit helposti itsekin voinut päätellä, mutta et päätellyt. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 4. lokakuuta 2020 kello 19.09 (EEST)[vastaa]

Kiitos Putsari kun jaksoit korjata välimerkkejä.

Artikkeleissa Gabriël Metsu, Balthasar van der Ast‎, Emanuel de Witte‎, Pieter de Hooch‎ ja muissa. Opin vähitellen muotoseikat varmasti itsekin sinnikkään ja positiivisen korjaavan esimerkin kautta. Käyn vanhempia luomiani kultakauden taitelijoiden sivuja lävitse myös itse. Yritän kaivella ja korjata asiat, joihin kiinnitit huomiota. Artikkelit ovat hakeneet hieman muotoaan, mutta uskon nyt löytäneeni sopivan formaatin, jonka mukaan korjaan vanhemmatkin artikkelit. Pyrin jatkossa tulevissa artikkeleissa kiinnittämään huomiota huolelliseen välimerkkien käyttöön. Kiitos vinkeistä!--Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 6. lokakuuta 2020 kello 12.52 (EEST) (edit-korjasin sisennyksen) --Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 6. lokakuuta 2020 kello 12.52 (EEST)[vastaa]

Kun vilkaiset Putsarin käyttäjäsivulle näet kuinka monen kielisissä Wikipedioissa teen tätä samaa työtä. Putsari (keskustelu) 6. lokakuuta 2020 kello 13.57 (EEST)[vastaa]

Päällekkkäinen muokkaus

Kun yhteenvedossa lukee "jatkuu vielä", älä tee artikkeliin muokkausia. --Abc10 (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 09.02 (EEST)[vastaa]

Kun joku ei tee kymmeniin minuutteihin muokkauksia kun sivulla lukee "jatkuu vielä" ja tämä sivu näkyy jo Googlella netissä niin teen silloin virhekorjauksia sivulle. Putsari (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 11.06 (EEST)[vastaa]
Olin merkinyyt asianmukaisesti että jatkan, ja tein työtä 24 minuuttia, mikä ei ole paljon. Muissa artikkeleissa on paljon korjattava. On törkeätä kumota laaja ja paljon vaivaa sisältänyt muokkaukseni. Ole hyvä tee pienet viivakorjauksesi muokkaamaani versioon. --Abc10 (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 11.17 (EEST)[vastaa]
Eiköhön tämä keskustelu ole tässä. Putsari (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 11.19 (EEST)[vastaa]
Valinta on sinun, voit vapaasti noudattaa Wikipedian käytäntöjä, kyse ei ole pelkästä kohteliaisuudesta, jota toki odotan myös. --Abc10 (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 11.25 (EEST)[vastaa]
Katso sivun muokkaushistoriasta kuka kumosi ensin toisen tekemät virhekorjaukset. Se oli kyllä ABC10 eikä Putsari. Putsari (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 11.27 (EEST)[vastaa]
Myönsit nähneesi yhteenvedon ilmoituksen "jatkuu" ja sotkeuduit silti artikkeliin. Opiskele käytäntöjä tai ota käsittelyyn artikkeleita vuodelta 2019, niin et aiheuta häiriötä. Sieltä löytyy paljon liimablankotettavaa. Ystävällisin teveisin. --Abc10 (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 11.32 (EEST)[vastaa]
Nyt on syytä kutsua muut selvittämään tätä asiaa. Putsari (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 11.34 (EEST)[vastaa]
Miksi? Vielä pari muokkausta ja olet onnistunut tekemään tuohon artikkeliin 30 muokkausta kahdessä päivässä. Varmaan kohta voi jo poistaa korjattava-mallineen?--188.238.68.249 11. lokakuuta 2020 kello 07.49 (EEST)[vastaa]

Liimablankotus

Puolan piirikuntien tietolaatikoissa olevien väkilukujen ja pinta-alojen liimablankotus on turhaa. Ne luvut pysyvät samalla rivillä ilmankin liimablankotusta ja ennusteiden mukaan eivät koskaan tule kasvamaan niin suuriksi että blankotuksesta jotain hyötyä olisi. Pyydänkin sinua siis ystävällisesti olemaan jatkossa tekemättä tällaisia muokkauksia. Ne ovat turhia nollamuokkauksia. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 10. lokakuuta 2020 kello 17.34 (EEST)[vastaa]

Eivät ole nollamuokkauksia. 85.76.130.210 10. lokakuuta 2020 kello 17.47 (EEST)[vastaa]
Mitenhän ne tässä tapauksessa, kun väkiluku ja pinta-ala ovat pieniä (alle miljoonan), mahtavat vaikuttaa sivun ulkoasuun? –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 10. lokakuuta 2020 kello 18.00 (EEST)[vastaa]
Esim. tästä [2] näet tarpeellisuuden. Putsari (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 18.07 (EEST)[vastaa]

Wikipedian sisäiset linkit

Jos artikkelissa on väärin tehtyjä sisäisiä linkkejä, olisi suotavaa, että korjaisit linkityksen oikeaksi sen sijaan, että poistat linkin kokonaan, häivyt paikalta poistut muokkaamasta artikkelia ja jätät korjaamisen muiden tehtäväksi. Ohjeita korjaamiselle voit katsoa sivulta Ohje:Linkit#Joitain ohjeita kohdasta ”Linkin muotoilu” ja esimerkkisana mollikolmisointu. Artikkelissa Selkäkipu olit poistanut wikilinkin muokkausyhteenvedolla ”ei linkkejä sanan puolikkaisiin”. Linkitys ei kohdistunut sanan puolikkaaseeen, vaan yhdyssanan jälkimmäiseen osaan. Yhdyssanan alkuosaan linkittämistä ei pidetä virheenä ja jälkimmäiseen osaan linkittäminen on esitetty ohjesivulla käyttäen esimerkkinä sanaa mollikolmisointu, joka tosin on kolmiosainen yhdyssana, mutta kelpaa esimerkiksi.--Htm (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 09.57 (EEST)[vastaa]

Voisitko ylipäätään kirjoittaa asiallisemmin eli ei "häivyt paikalta"? Putsari (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 09.59 (EEST)[vastaa]
Muutin siihen toisen ilmaisun.--Htm (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 10.57 (EEST)[vastaa]
Kiitos. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 05.58 (EET)[vastaa]

Kommenttiisi on jo ehditty vastata

Vastasin jo kirjoittamaasi kommenttiin, ja kumosin muutoksesi, joka muutti kommenttiasi, johon olin jo vastannut. Tämä lisätiedoksesi. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 14.51 (EEST)[vastaa]

Kirjoitin otsikossa mainitun artikkelin 10 vuotta sitten. Tyylillisesti se ei enää ole ihan tätä päivää, joten olen sitä äskettäin korjaillut. Artikkelissa olisi myös runsaasti viivoja ja muita muotoseikkoja korjattavaksi. Jaksaisitko vilkaista? --Miihkali (KM) 14. lokakuuta 2020 kello 15.37 (EEST)[vastaa]

Ainahan minä jaksan vilasta. Muistan sinut jo Wikipedia-harrasteeni alkuajoilta. Putsari (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 16.29 (EEST)[vastaa]
Kiitti. Olenhan minä täällä jo pyörinyt aika pitkään. Tuota Come Taste the Bandia korjaillessa tuli kyllä pohdittua, millaista tuubaa sitä on ammoin kirjoittanut. Olen jo pitkään ajatellut, että pitäisi aloittaa yhden miehen wikiprojekti, jonka päämääränä olisi itseaiheutettujen tuhojen korjaaminen. --Miihkali (KM) 14. lokakuuta 2020 kello 17.26 (EEST)[vastaa]
Hyvin kannatettava kauaskantoinen ajatus. Putsari (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 17.29 (EEST)[vastaa]
Monet rupattelusi Xyzäö:n eli minun [3] kanssa. Putsari (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 17.56 (EEST)[vastaa]

Vanhentuneet linkit

Mikähän mahtoi olla ajatus tässä muokkauksessa? Jos tarkoitus oli merkitä linkki vanhentuneeksi, tiedät varmaan itsekin hyvin, ettei se noin tapahdu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2020 kello 16.55 (EEST)[vastaa]

Välillä tulee linkkien kautta autokauppoja vastaan vaikka kyse on oopperoista joten ei voi aina tietää onko linkki vanhentunut vai onko koko määrittely täysin järjetön. Tällöin ei auta edes digiarkisto. Putsari (keskustelu) 15. lokakuuta 2020 kello 16.58 (EEST)[vastaa]
Olkoon kyse vanhentuneesta linkistä tai mistä tahansa, tuo ei ole oikea merkintätapa. Ei artikkeleihin kuulu kirjoitella omia kommentteja kaikkien nähtäväksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2020 kello 17.01 (EEST)[vastaa]
Jos kyseessä ei ole vanhentunut linkki vaan aivan muuta roskaa niin poistan sen jatkossa. Putsari (keskustelu) 15. lokakuuta 2020 kello 17.03 (EEST)[vastaa]
Älä ainakaan tee lisää tällaisia. Seuraavasta tulee esto. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2020 kello 17.05 (EEST)[vastaa]
Poistin koko hommelon kuten muutkin tekee kun on kyseessä Aiheesta muualla. Putsari (keskustelu) 15. lokakuuta 2020 kello 17.07 (EEST)[vastaa]
Tuo kyseinen hommelo löytyy Internet Archivesta. Tutki siis mieluusti ennen kuin hutkit. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2020 kello 17.08 (EEST)[vastaa]
Tiedät hyvin mitä mieltä olen Internet Archivesta. En käytä sitä koskaan suomenkielisessä wikipediassa. Putsari (keskustelu) 15. lokakuuta 2020 kello 17.10 (EEST)[vastaa]
Ei se silti tarkoita, että voit poistella toimimattomia linkkejä, koska sinä et halua niitä kaivaa arkistosta. Joku muu voi haluta. Merkitse niitä toimimattomaksi ihan rauhassa, mutta älä poista, jos tieto kerran jostain löytyy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2020 kello 17.15 (EEST)[vastaa]
Jep. Kuten tiedät niin minun tiedesivuni copyrighteineen on kopioitu Internet Archive:en ilman lupaani yli 40 kertaa vuosikymmenten aikana eli tällä kokemuksella en sitä käytä koskaan wikipediassa. Putsari (keskustelu) 15. lokakuuta 2020 kello 17.20 (EEST)[vastaa]

Korjailin albumin viitteitä äsken. Sinun muutoksesi menivät valitettavasti siinä. Jos jatkat artikkelin parissa, niin teethän muutokset nykyiseen versioon, johon olen korjannut viitteet. Yst, Miihkali (KM) 19. lokakuuta 2020 kello 12.52 (EEST)[vastaa]

Teen niin aina. En koskaan lataa koko sivua jostain omasta varastosta. Putsari (keskustelu) 19. lokakuuta 2020 kello 12.56 (EEST)[vastaa]
Heh, tarkoitin tilannetta, jossa sinulla on artikkeli valmiiksi muokkausikkunassa eivätkä muokkauksen aloittamisen jälkeen artikkeliin tehdyt muutokset siksi näy. --Miihkali (KM) 19. lokakuuta 2020 kello 12.58 (EEST)[vastaa]
Voisit sinäkin opastaa tätä tuttua käyttäjäämme joka käyttää artikkelisivua hiekkalaatikkonaan ja lukitsee artikkelisivun omaan käyttöönsä. Eli ei käytä lainkaan käyttäjäsivun hiekkalaatikoita ja näin hänen aikaansaannoksensa näkyvät hyvin keskeneräisinä tekeleinä heti netissä ja kopioituvat keskeneräisenä netissä ties minne. Putsari (keskustelu) 19. lokakuuta 2020 kello 13.05 (EEST)[vastaa]
Tarkoitatko minua vai jotakuta muuta? Jos jotakuta muuta, en halua tietää ketä. --Miihkali (KM) 19. lokakuuta 2020 kello 13.06 (EEST)[vastaa]
En tarkoita. Putsari (keskustelu) 19. lokakuuta 2020 kello 13.08 (EEST)[vastaa]

Odota vähän kauemmin

Wikipediassa on näitä blankotettavia artikkeleita muitakin kuin tuoreissa muutoksissa ensimmäisenä olevat, joten odota vähän aikaa äläkä hyökkää heti artikkelin kimppuun. --Abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 08.37 (EEST)[vastaa]

Täysin asiaton kommentti taas kerran ABC10:ltä keskustelusivulleni. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 08.41 (EEST)[vastaa]
Ei tuo ole täysin asiaton kommentti, koska siinä on asiaa. Se, onko se täysin asiallinenkaan, ei nyt kiinnosta minua. Tuossa puhutaan asiasta, jonka olen itsekin viime aikoina huomannut. Toisin sanoen olen huomannut sen, että kun minä käyn jossain artikkelissa tekemässä muutoksia taikka osallistun keskusteluun, niin pienen tai vielä pienemmän hetken kuluttua paikalla käy myös Putsari. Artikkeleissa hän korjaa viivojen pituudet tai lisää välilyönnit kerralla tai kolmella kerralla, ja keskusteluihin hän tulee olemaan samaa mieltä kuin edellinen kommentoija. Abc10 ei itse asiassa kiellä tällaista toimintaa vaan pyytää odottamaan hetken. Minä taas pyydän itseäni odottamaan hetken, ennen kuin harkitsen toiminnan kieltämistä. Se ei vaikuta millään tavalla hyödylliseltä vaan on ärsyttävää. Putsarin täytyisi nyt miettiä sitä, että muokkaajayhteisö lähinnä sietää hänen kymmeniätuhansia muokkauksiaan eri puolilla, ja kun puhutaan ihmisten sietokyvystä niin on aina puhuttava myös heidän kärsivällisyydestään. Suosittelin aiemmin pitämään matalaa profiilia, mikä tarkoittaa sitä, että mikrotason muokkaustoimintaa voi harrastaa mutta kannattaa monesta syystä yrittää pitää mahdollisimman vähän ääntä itsestään. On ikävä kyllä edelleenkin niin, että paras toimistorakennuksen siivooja on sellainen, jota ei enää näy kun työtä oikeasti tekevät tulevat konttoriin. Heti kun käy niin, että siivooja on edelleen kello 9.15 avokonttorin vesipisteellä ja ottaa kantaa yrityksen tuotteiden laatuun, siitä ei seuraa kovin hyvää. Siispä putsari pysyköön lestissään. --Pxos (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 17.46 (EEST)[vastaa]
Tiedätkö missä yhteydessä ABC10:n kommentti tuli keskustelusivulleni? Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 18.18 (EEST)[vastaa]
Kun minä poistin tyhjän Lähteet-osion [4] artikkelisivulta. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 18.19 (EEST) Diffin lisäys Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 18.29 (EEST)[vastaa]
Asiat näyttävät erilaisilta, kun niitä tarkastelee eri puolilta. Katselen tätä tapahtumaa nyt täysin ulkopuolisen havainnoitsijan silmin. Abc10 tallensi kolme muokkausta artikkeliin tänään klo 8.22, 8.29 ja 8.31. Sen jälkeen tuli paikalle Putsari, joka teki kaksi muokkausta: klo 8.33 ja 8.33. Tämän jälkeen Abc10 jätti huomautuksen sinun keskustelusivullesi ja tallensi muokkauksia klo 8.39, 8.40 ja 8.40. Vaikuttaa siltä, että et ole ollenkaan lukenut sitä, mitä Pxos kirjoitti tähän keskusteluun. ---Selkäkipu-artikkelin muokkaushistoriaan sinun kannattaisi tutustua 10. lokakuuta 2020 klo 8.37 tehdystä muokkauksesta alkaen. Katso myös muokkausyhteenvedot.--Htm (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 20.28 (EEST)[vastaa]
Tämä osio ei liity mitenkään Selkäkipu-artikkeliin. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 20.30 (EEST)[vastaa]
Wikipediassa on paljon muitakin artikkeleita kun tuoreiden muutosten artikkelit joissa voi käydä luku lukuilemassa. Esimerkiksi tässä [5] minun muokkauksessani meni 2 minuuttia siitä kun tallensin sen ja 1 minuutti siitä kun olin tallentanut sen uudestaan kun korjasin mogan, ja putsari tuli luku lukuilemaan sieltä kaksi viivaa. Kun minäkin käyn aika paljon läpi näitä artikkeleita niin joissakin putsarin luku lukulemassa artikkeleissa on jopa putsarilta jääneitä luku lukuilemattomia viivoja. Olisi aivan kohteliasta pitää tunnin parin tauko ennen luku lukuilua. Joku newbie saattaa lopettaa siihen luku lukuiluun muokkauksensa kokonaan. Noissa artikkeleissa on usein paljon muutakin tarpeellisempaa korjattavaa kun viivojen vaihtamiset jotka minusta ovat pilkun... viilausta joka ei ole aivan välttämätöntä, --Linkkerpar 21. lokakuuta 2020 kello 21.10 (EEST)[vastaa]
En ole nähnyt teitä ketään korjaamassa käyttäjän "Toivo ja Toivo":n artikkeleita vaikka syytä olisi ollut. Itse olen tätä työtä tehnyt paljon. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 21.19 (EEST)[vastaa]
Onko se syy millä perusteella etsit muokattavaa tuoreiden muutosten jonosta etkä muualta artikkeliavaruudesta? Tai miten se ede tähän liittyy? --Linkkerpar 21. lokakuuta 2020 kello 21.27 (EEST)[vastaa]
Kirjoitin edellisen kommenttini koska ette selvästikään näytä tuntevan sitä työtä mitä teen suomenkielisessä wikipediassa ja muun kielisissä wikipedioissa. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 21.31 (EEST)[vastaa]
Nyt meni väärin. Me tiedämme varsin hyvin, mitä sinä teet suomenkielisessä Wikipediassa.--Htm (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 21.44 (EEST)[vastaa]
Se on sellaista työtä, mistä ei saisi olla haittaa kenellekään. Jos joku vielä valittaa aiheellisesti, niin sitten pitänee tehdä jotain. --Otrfan (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 04.52 (EEST)[vastaa]
Siis mikä työ? Putsari (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 04.53 (EEST)[vastaa]
Osuit asian ytimeen. --Otrfan (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 04.57 (EEST)[vastaa]
Kirjoitat edellä "Se on sellaista työtä, mistä ei saisi olla haittaa kenellekään" niin kysyin sinulta mistä minun tekemästä työstä puhut josta on haittaa? Putsari (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 05.04 (EEST)[vastaa]
Älä näyttele tyhmää, sillä en aio nyt käyttää tähän asiaan enää hetkeäkään aikaa. Toivotaan, etten joudu käyttämään aikaa myöskään myöhemmin. --Otrfan (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 09.59 (EEST)[vastaa]
En näyttele omalla keskustelusivullani tyhmää enkä mitään muutakaan piirrettä. Putsari (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 10.01 (EEST)[vastaa]

Sitova väli?

Millä näppäinkomennolla tuon "sitova välin" saa aikaan? Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 18.24 (EEST)[vastaa]

Olen itse aina käyttänyt wiki-editorin alalaidasta löytyvää merkkijonoa. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 18.34 (EEST)[vastaa]
Tässä [6] "sitovan välin" näppäinkomennoista, mutta tämän näppäinkomennon käyttöä en suosittele. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 18.39 (EEST)[vastaa]
Jos käyttää laajennettua näppäimistöä, sen saa pitämällä AltGr:n pohjassa samalla kun painaa välilyöntiä. Epäkäytännöllistä, jos lisää mallineen parametriin putkimerkin ja sen jälkeen välilyönnin, koska liian pitkään AltGr:ää painamalla saa ei-toivotun sitovan välin, joka estää parametrin tulostumisen. Tämä ei tosin ole ongelma, jos käyttää visuaalista muokkainta, kuten Toivo ja Toivo näyttäisi usein tekevän. Putsarin vaihtoehto, joka vaatii wikitekstin muokkausta, lienee kuitenkin paras, sillä siinä koodi ei täyty erilaisista välilyönneistä (jotka esimerkiksi mallineeseen joutuessaan aiheuttavat harmia, kuten aiemmin kerroin). Tästä tulee mieleen vandaali, joka vaihtoi latinalaisia kirjaimia kyrillisiin. Ero oli mahdoton nähdä, mutta sen sai tuntea esimerkiksi googlaamalla vandalisoitua sanaa. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 21. lokakuuta 2020 kello 19.56 (EEST)[vastaa]
Tämä kommenttisi on hyvä lisä tähän asiaan. Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 20.11 (EEST)[vastaa]
Kopioin sanan mаkkara (tässä vaiheessa sitä ei huomata, vertaa makkara) Firefoxin osoiteriville ja painoin enteriä. Osoiteriville tulostui https://xn--mkkara-3nf/ ja ilmoitus ettei sivua löytynyt. Eräässä toisessa selaimessa osoiterivin alapuolelle tulostuu osoite https://xn--mkkara-3nf.com/ (ennen enteriä, esimerkiksi com-päätteellä).
Olen poistanut kaikki ylimääräiset toiminnot osoiteriviltä ja muuttanut punycode-asetuksen päälle (”2619: enforce Punycode for Internationalized Domain Names to eliminate possible spoofing” network.IDN_show_punycode, true). arkenfox: user.js GitHub. Vertaa osoitteita apple.com ≠ аpple.com = http://xn--pple-43d.com/
﹫Putsari: Pahoittelen runsaasti tageja sisältävää ja rönsyilevää kommenttiani, aikanaan se hautautuu arkistoosi. Vastaukseni ei liittynyt otsikkoon, vaan mahdollisesti etäisesti Paranajan kommenttiin, mutta promille muokkaajista saattaa hyötyä tästä. ---raid5 (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 21.21 (EEST)[vastaa]

Halabjan joukkomurha

Kävit Luku-Lukuilemassa tässä Halabjan joukkomurha sivulla diffi ja siitä aiheutui viittausvirhe. Artikkelissa olisi kyllä ollut paljon muutakin korjattavaa kun joku viivan vaihtaminen {{Viitteet}} mallineeksi, ilmeisesti tarkoitus oli laittaa viiva. Oletko koskaan ajatellut että toiminnassasi voisi olla jotain vikaa-vikaa? Vai onko vika vain meissä jotka tulemme nipottamaan tänne jostain pikku asioista, niin kuin sinun viivojen vaihtamisestasi? --Linkkerpar 31. lokakuuta 2020 kello 10.24 (EET)[vastaa]

"Luku-Lukuilu"-viestisi sisältö on lähellä HH:ta. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 10.27 (EET)[vastaa]
Eipä kyllä edes ole. --Prospero One (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 12.25 (EET)[vastaa]
On. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 12.25 (EET)[vastaa]
Ei. --Vyörykkä (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 12.29 (EET)[vastaa]
On. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 12.30 (EET)[vastaa]
Tehdäänpä pieni faktantarkistus, kun näköjään olet tämän kommentin pohjalta käynyt uhkailemassa Linkkerparia kommenttipyynnöllä etkä tunnu uskovan, vaikka useampi käyttäjä on jo sanonut, ettei kyseessä ole HH. Käytäntösivulla Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä mainitaan kuusi eri HH-tyyppiä osiossa "Mikä on henkilökohtainen hyökkäys ja mikä ei?". Käydään ne läpi yksitellen ja verrataan Linkkerparin viestiin.
1. Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä – todellisista tai kuvitelluista – ominaisuuksista.
Viestissä ei ole kommentteja henkilöön liittyvistä ominaisuuksista, ainoastaan kritiikkiä hänen toiminnastaan Wikipediassa.
2. Käyttäjän vainoaminen.
Viesti ei täytä linkitetyllä enwikin sivulla mainittuja vainoamisen kriteerejä.
3. Kommentit käyttäjän toiminnasta Wikipedian ulkopuolella, jos niillä ei ole selvää yhteyttä keskustelun aiheeseen.
Ei sisällä kommentteja Wikipedian ulkopuolisesta toiminnasta.
4. Väkivallalla, kuolemalla, oikeustoimilla tai millä tahansa muulla Wikipedian ulkopuolisella rangaistuksella uhkailu.
Ei sisällä mitään yllä mainituista.
5. Uhkailu tai toiminta, joka altistaa käyttäjän poliittiselle, uskonnolliselle tai muunlaiselle vainolle hallituksen, työnantajan tai muiden tahojen toimesta.
Ei sisällä mitään yllä mainituista.
6. Ilman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita.
Todisteet esitetty diffin muodossa.
Tästä siis nähdään, ettei Linkkerparin viestissä ole mitään, mikä olisi lähellä HH:ta, kuten väitit. Kannattaa siis tutustua käytäntöön tarkemmin ennen kuin lähtee syyttelemään muita, ja muistaa, että kaikki kritiikki ei ole automaattisesti henkilökohtaista hyökkäystä eikä sitä tule sellaisena ottaa.
--Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. lokakuuta 2020 kello 12.42 (EET)[vastaa]
Sisälsi myös asiatonta. Eikä tämä ole hänen kohdallaan ensimmäinen kerta. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 12.47 (EET)[vastaa]
Mikä kohta oli asiatonta? Kerro tarkasti. Huomaa, että kävin tuossa yllä koko HH-käytännön kohta kohdalta läpi, eikä Linkkerparin viesti täsmännyt yhteenkään kohdista. Muista myös käytännön kuudes kohta: todisteettomat syytökset ovat HH-käytännön vastaisia. Toistaiseksi olet väittänyt moneen kertaan, että Linkkerparin kommentti oli HH tai lähellä sitä, vaikka kolme käyttäjää on sanonut aivan toista. Esitä siis väitteesi tueksi todisteet: mikä kohta kommentista, ja mitä kohtaa käytännöstä se rikkoo. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. lokakuuta 2020 kello 13.09 (EET)[vastaa]
Katso mitä kirjoitin Linkkerpar.in keskustelusivulle. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 13.36 (EET)[vastaa]
Katsoin, eikä siellä ole vastauksia esittämääni kysymykseen. Tulkitsen siis tämän niin, ettei sinulla ole esittää perusteita väitteellesi HH:sta. Esitän siis varoituksen: perusteettomat väitteet käyttäjien toiminnasta ovat HH-käytännön vastaisia, ja voivat jatkuessaan johtaa estoon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. lokakuuta 2020 kello 13.53 (EET)[vastaa]
On perusteet. Siirrän asian ylläpitäjien keskustelusivulle. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 13.57 (EET)[vastaa]
Siellä on syytä olla sitten pahuksen hyvät perusteet tai esto tulee. --Otrfan (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 14.01 (EET)[vastaa]
On syytä olla ja tulee olemaankin. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 14.06 (EET)[vastaa]
Alkaa olla jo kiire kirjoittaa niitä sinne. --Otrfan (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 14.10 (EET)[vastaa]
On pyhäinmiestenpäivä ja hautausmaalle viemme kynttilöitä itse kukin. Putsari (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 14.14 (EET)[vastaa]

3kk:n esto WP:HHn perusteella perusteettomista syytöksistä. --Otrfan (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 14.16 (EET)[vastaa]

3 kk on poikkeuksellisen pitkä esto tämäntyyppisestä (olennaisesti valittamisesta, että toisen kommentti on lähellä HH:ta). Lyhensin eston noin 1 kuukauteen (päättyy 30. marraskuuta) ja jätin artikkeliavaruuden sen ulkopuolelle, koska ongelma ei ilmeisesti koskenut Putsarin toimintaa siellä. --Jmk (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 10.24 (EET)[vastaa]
Edellinen esto samasta aiheesta oli 2 kk viime vuonna ja silloin sitä on ollut useampi eri ylläpitäjä vuoroin pidentelemässä. --Otrfan (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 11.14 (EET)[vastaa]
Jmk kertoo lyhentäneensä estoa, mutta tällä hetkellä lokien mukaan esto päättyy vasta 30. marraskuuta 2021. --Crt 10. marraskuuta 2020 kello 11.47 (EET)[vastaa]
Kiitos tarkkaavaisuudesta. 2020 oli tarkoitus, korjattu. Viimevuotiseen tapaukseen taisi liittyä muutakin, kuten eston kiertoa, ja sen takia esto piteni lopulta 2 kk:ksi. Varmaan nytkin voidaan seurata tilannetta ja pidentää tarpeen mukaan. --Jmk (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 12.05 (EET)[vastaa]
Esto oli kuukausi jo ennen eston kiertojakin. Muutenkin eston laajuus on nyt pienempi. Mutta kokeillaan nyt sitten sinun linjaustasi, kun vankasti uskot niillä ongelman loppuvan. --Otrfan (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 12.39 (EET)[vastaa]

Käyttäjäsivulle taas keräämäsi kommentit poistettu

Kun tunnus on estetty, se ei voi käyttäjäsivua muokata. Kommentit oli Putsari itse napannut eikä niiden yhteydessä ollut kerrottu, kuka tekstin on kirjoittanut. Diffejä oli pantu sinne tänne Putsarin omiin kommentteihin. Putsarointi on putsaroitu. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2020 kello 16.11 (EET)[vastaa]

Toisen kerran kommentit poistettu Putsarin käyttäjäsivulta. Käyttäjäsivua ei ole tarkoitettu tuollaiseen. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 08.58 (EET)[vastaa]

Ei ne kuulu myöskään muillekaan sivuille. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 10.24 (EET)[vastaa]
Ne ovat keskustelukommentteja keskustelusivuilla ja osa vissiin jo arkistoissa. Sinne ne kuuluvat, koska ne ovat keskustelua. En oikein ymmärrä logiikkaasi, koska en ole ammattiloogikko. Jos mielestäsi kommentit pitäisi poistaa Wikipediasta, niin miksi siinä tapauksessa asiaa edistää se, että poistettavista kommenteista tehdään kaksoiskappaleet käyttäjäsivulle? Keskustelu on aikanaan käyty ja siihen on voinut ottaa kantaa. Kun vanhoista keskusteluista erotetaan käyttäjän poimimat osiot ja pannaan ne käyttäjäsivulle, niin kyse ei ole enää keskustelusta. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 10.49 (EET)[vastaa]
Jotta käy selväksi miksi olen pyytänyt jo jokin aika sitten Putsari-tunnukseni muuttamista toisen nimiseksi. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 10.59 (EET)[vastaa]
Ei käy. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 11.13 (EET)[vastaa]
Putsari-tunnus korvautuu 1.12.2020 jälkeen toisen nimisellä tunnuksella. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 11.17 (EET)[vastaa]
On tässä tuollaisia iloisia uutisia varmasti kaivattukin. Täytyy vain toivoa, että kyseessä ei ole mikään nimenvaihto vaan otat tietenkin käyttöön neljännen tunnuksen ja toki panet Putsarin samaan koriin, missä ovat jo muut aiemmat kaikkien alojen asiantuntijat. Ammattimatemaatikolle ei ole mikään vaikea asia lisätä tehtyjen muokkausten summaan uutta yhteenlaskettavaa. Kohta saa jo matriisin. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 11.37 (EET)[vastaa]
Putsari-tunnuksen nimen muuttamisesta on sovittu jo aiemmin kansainvälisen Wikipedian poppoon kanssa. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 11.41 (EET)[vastaa]
Ah, tuo kansainvälisen Wikipedian poppoo, joka hoitaa asiat kuntoon. Mainiota. Erinomaista. Pelkästään loistavaa. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 11.47 (EET)[vastaa]
Jep, Olen tutustunut kansainvälisen Wikipedian poppooseen muokatessani 16 kielellä 19 wikipediaprojektia. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 11.50 (EET)[vastaa]
Niinhän sitä sanotaan, että viivojen kieli on kansainvälistä. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 11.58 (EET)[vastaa]
Kuten muokkaushistoriastani näet niin osallistun "500.000 artikkelia täyteen vuonna 2020"-hankkeeseen tekemällä 20 uutta artikkelia päivässä joten mennyt on mennyttä ja uutta pukkaa tilalle. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 12.04 (EET)[vastaa]
молодец! --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 12.31 (EET)[vastaa]
Samoin, olen ehkä 2016-2020 aikana häneltä oppinut, että on aika ottaa vastaan entistä vaativampia haasteita. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 12.36 (EET)[vastaa]
Enpä ole kuullutkaan asiasta, enkä tällaista tietoa mistään löydä. Stryn (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 13.31 (EET)[vastaa]
Juu, etpä ole kuullut asiasta, koska sinulle en voi lähettää sähköpostia, mutta kansainväliselle Wikipedian poppoolle voin lähettää sähköpostia. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 13.38 (EET)[vastaa]
Ainiin olit estolistallani, unohdin. Harvempi kollegani käsittelee sähköpostin kautta lähetettyjä nimeämispyyntöjä. Stryn (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 13.51 (EET)[vastaa]
Otrfan:in 3kk eston poistajalleni Jmk:lle kerroin asiasta sähköpostilla jo aika päiviä sitten. Pyysin Jmk:lta ja Höyhens:iltä eston poistoa pieneksi hetkeksi, jotta Putsari-tunnus saadaan muutettua kansainvälisen poppoon toimesta mutta Jmk ja Häyhens näkivät paremmaksi siirtää se tehtäväksi keskustelueston jälkeen. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 13.57 (EET)[vastaa]
On olemassa elokuva "Austin Powers: International Man of Mystery". Tuo yleinen joukkomuodostelma on varmaan sen salainen jatko-osa "Kansainvälinen Poppoo: International People of Mystery". --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 14.16 (EET)[vastaa]
Hyviä pikkujoulutunnelmia sinnekin päin. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 14.36 (EET)[vastaa]
Kiitos sinulle tämän päiväisistä ajatelmistasi Putsaria koskien. Joudun laittamaan kiitokset sinulle tänne omalle keskustelusivulleni koska keskustelut Putsarista näyttävät erikoista kyllä käytävän aivan jonkun muun käyttäjän kuin Putsarin keskustelusivulla. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 11.14 (EET)[vastaa]
Kiitos sinulle Pxos 26. marraskuuta 2020 kello 11.37 "On tässä tuollaisia iloisia uutisia varmasti kaivattukin." iloitsemisesta. Puhuit siinä minuun liittyen matriiseista. Kuten aina aiemminkin teen parhaani ymmärtääkseni mitä tarkoittanet joten REKISTERÖIN ei-suomenkielisessa (siis kansainvälisessä) wikipediassa ei-suomalaiseen (siis kansainväliseen) käyttöön itselleni uuden tunnuksen, jonka voin ei-suomenkielisessa (siis kansainvälisessä) wikipediassa merkitä myös altteriksikin. EN TULE tällä UUDELLA kansainvälisellä tunnuksella KOSKAAN muokkaamaan suomenkielisessä wikipediassa yhdelläkään sivulla edes pyydettäessä. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 13.03 (EET)[vastaa]
Sillä seudulla oli seulojia wikissä vartioimassa yöllä laumaansa. Niin heidän edessään seisoi H:n konkari, ja valosaaste loisti heidän ympärillään, ja he peljästyivät suuresti. Mutta konkari sanoi heille: "Älkää pelätkö; sillä katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle: Putsari on luonut uuden käyttäjätunnuksen." Yhtäkkiä oli konkarin kanssa suuri joukko kansainvälistä poppoota. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 13.21 (EET)[vastaa]
Huumori on ns. "lääke kaikkiin vaivoihin". Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 13.37 (EET)[vastaa]
Yllä oleva Pxos:in huumoripläjäys "Sillä seudulla oli seulojia wikissä vartioimassa yöllä laumaansa. ..." Putsarin suomenkielisellä keskustelusivulla on niin humoristinen, että käännän sen ruotsiksi, englanniksi sekä muillekin kielille ja lisään käännökset Putsarin muun kielisille käyttäjäsivuille kaikkien muunkielisten ihasteltavaksi. Lisään tietysti mukaan lähdeviittuaksen hänen alkuperäiseen supisuomalaiseen huumoriajatelmaansa. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 16.48 (EET)[vastaa]

Viitteet

Älä tee näitä otsikkomuutoksia:[7]. Ohje:Artikkelin_rakenne#Lähteet_ja_viitteet --Otrfan (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 16.52 (EET)[vastaa]

Ei tarvitse kyllä toisinpäinkään tehdä. Eikö sinulla ole mitän muuta tekemistä? Stryn (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 20.29 (EET)[vastaa]

Teen täsmälleen suomenkielisen wikipedian ohjeen mukaisesti. Putsari (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 15.13 (EET) Lisätty Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 08.14 (EET)[vastaa]

Väärä osoite

Sain sinulta sähköpostia. Nyt on niin, että olen ihan väärä kohde tuossa asiassa.--Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 12.24 (EET)[vastaa]

Lopeta. Asia ei kuulu minulle yhtään sen enempää kuin kenellekään muullekaan.--Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 12.45 (EET)[vastaa]
Kävin minäkin muokkailemassa, laitoin arkistolinkin suoraan lähteeksi. Mitä tulee siihen, että kyseeessä on yksityishenkilön tekemä verkkosivu, niin luotettaviksi katsottuja ykstyishenkilöidenkin sivustoja voi käyttää lähteenä harkinnan mukaan. Nähdäkseni tässä harkittu niin, että tämä kelpaa. Eikä tämä ole suinkaan ainoa.--Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 19.25 (EET)[vastaa]

Edwin Armstrong

Vanhentuneeksi merkitsemäsi linkki löytyy Archive.org-palvelusta. Lisäksi sivuston sisältö löytyy helposti hakukoneella sivustolta, jolle se on siirretty. Voit merkitä perään mallineen {{parempi lähde}}. Uskon että osaat, olet jo kokenut wikipedisti. --Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 13.08 (EET)[vastaa]

Kolmas vaihtoehto on Archive.is-sivusto. En keskustele artikkelimuokkauksista sähköpostitse kuin erittäin poikkeustapauksissa, eikä tämä kuulu niihin. --Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 13.32 (EET)[vastaa]

Kirjataan nyt tänne tiedoksi, että olen päätynyt yllä olevien Htm:n ja Abc10:n kanssa Putsarin postituslistalle ilmeisesti samasta aiheesta, ja olen hänelle ilmoittanut, etten aio keskustella siitä sähköpostitse. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. marraskuuta 2020 kello 16.19 (EET)[vastaa]
Minä myös olen ilmeisesti postituslistalla. En keskustee näistä sähköpostin kautta. --Linkkerpar 17. marraskuuta 2020 kello 16.34 (EET)[vastaa]
Joka rivin jälkeen ei tarvitse laittaa viitettä niin kuin olet tähän Edwin Armstrong artikkeliin laittanut. Jos kappale on kirjoitettu saman lähteen mukaan riittää yksi viite loppuun tai siihen missä lähde vaihtuu. Nyt tuo on ainakin ylilähteistetty. --Linkkerpar 18. marraskuuta 2020 kello 21.15 (EET)[vastaa]
Huomaa, että Putsari ei ole tehnyt Edwin Armstrong artikkeliin joka rivin lähteistystä. Sen on tehnyt artikkelin ensimmäinen laatija jo vuonna 2008 eli sinun kannattaa ilmoittaa se alkuperäiselle artikkelin laatijalle. Putsari (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 21.24 (EET)[vastaa]
No niinpä näkyy. En huomannut kun korjailin lähteitä kun oli putkinäkö päällä. Pahoittelen. --Linkkerpar 18. marraskuuta 2020 kello 21.43 (EET)[vastaa]
Hyvä, olen samaa mieltä, että Edwin Armstrong on yliviitteistetty. Olen jopa sitä mieltä, että se on erittäin paljon yliviitteistetty. Tämä oli se syy miksi ilmoittelin Edwin Armstrong artikkelista muille sähköpostilla, koska artikkeli näytti kaiken kaikkiaan perin oudolta. Putsari (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 21.50 (EET)[vastaa]
Ilmoitatko yliviitteytyksen Edwin Armstrong artikkelissa sen ensimmäiselle laatijalle? Putsari (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 08.20 (EET)[vastaa]
Ai niin kuin yli kymmenen vuotta vanhasta jutusta. Käy itse ilmoittamassa, minä en ole juoksupoika. Sinähän olet Xyzäö:nä käynyt käpristelemässä artikkelia jo 2016 [8] joka oli ennen kun minulla edes oli käyttäjätunnusta? Miksi et silloin ole asiaa ottanut puheeksi, vai onko tässä takana se että Otrfan antoi sinulle eston? Luulin että asia on tuore, ja että sinä olit sen tehnyt ja sen vuoksi otin sen puheeksi. Sähköpostisi asiasta oli perin kryptinen enkä siitä edes tajunnut mistä valitat, varsinkin kun lähteisssä ei minusta ollut muuta vikaa kuin että ne olivat vanhentuneita. Ehkä tuolle lähteistykselle on ollut jokin syy mitä en tiedä koska en silloin toiminut täällä. --Linkkerpar 19. marraskuuta 2020 kello 08.48 (EET)[vastaa]
On aina hyvä ottaa selvää ennenkuin kirjoittaa toisen keskustelusivulle, jotta ei mene ns. "huuteluksi". Putsari (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 08.52 (EET)[vastaa]
Kyseisen artikkelin ns. ylilähteistyksestä ei tarvitse huomauttaa eikä siinä ole korjattavaa. Wikipedian ongelmana on pikemminkin alilähteistys. Olen sitä paitsi joskus harrastanut kyseistä ylilähteistystä perustellusta syystä (väliin ei ujuttaudu huomaamatta lähteistämätöntä).--Htm (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 09.47 (EET)[vastaa]
Tämä ei selvästikään ollut kommentti siihen mitä totesin edellä Linkkerpar:ille. Putsari (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 11.25 (EET)[vastaa]

Viitteiden lisäämisestä

Hei, oletko tietoinen ohjeesta, joka sanoo, "Johdannossa olevia väitteitä ei normaalisti tarvitse viitteistää, jos samat väitteet on viitteistetty artikkelin leipätekstissä." Sinä lisäilet nyt paljon tuollaisia ylimääräisiä viitteitä artikkelien alkuun, vaikka kyseiset tiedot on jo lähteistetty artikkelissa. --Savir (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 10.16 (EET)[vastaa]

Olet ymmärtänyt ilmeisesti lähteistykseni ja viitteistykseni merkityksen väärin. Olen täsmällisesti lähteistämässä henkilöitten SYNTYMÄAJAN, KUOLINAJAN, SYNTYMÄPAIKAN JA KUOLINPAIKAN jotka ovat hyvin tärkeitä henkilötietoja ja jotka löytyvät vain ja ainoastaan täsmällisesti harvoista lähteistä kuten britannica.com:sta. Jos haluat niin voin osoittaa sinulle, että perin monista henkilösivujen lähdeviitteistä ei löydy täsmällisesti em. tietoja vaikka niitä käytetään henkilöitten SYNTYMÄAJAN, KUOLINAJAN, SYNTYMÄPAIKAN JA KUOLINPAIKAN lähteinä ja viitteinä eli useinkin lähdeviite on siten puutteellinen eli ei lähteistä riittävästi. Toivon, että tämä selventää lähteistystäni ja viitteistystäni koskien henkilöitten SYNTYMÄAIKAA, KUOLINAIKAA, SYNTYMÄPAIKKAA JA KUOLINPAIKKAA. Putsari (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 11.22 (EET)[vastaa]
Olen siinä käsityksessä, että olen saanut em. lähteistykselle ja viitteistykselle hyväksynnän esim. Jmk:lta jo aika päiviä sitten. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 08.16 (EET)[vastaa]
Ei ylimääräisen ja turhan työn tekemistä olekaan täällä kielletty. Ja osa lisäyksistäsi on varmaan ollut ihan hyödyllisiä. Minun tarkkailulistallani vaan on vain sellaisia henkilöartikkeleita, joiden viitteistyksessä ei ole puutteita, ja joissa syntymäajat ym. on lähteistetty asiaa koskevan tietokirjallisuuden pohjalta. --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 08.33 (EET)[vastaa]
Voitko vielä kuvata lisää kokemustasi ja näkemystäsi. Uskon, että siitä on meille kaikille hyötyä? Keskustelu ei yleensä ole pahitteeksi. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 08.45 (EET)[vastaa]
Tarkoitin, että minun tarkkailulistalleni on viime päivien aikana ilmestynyt monta laadukkaaksi valittua ja jo täydellisesti lähteistettyä artikkelia, joihin sinä olet kierrellyt lisäilemässä viitteitä. Jos artikkelista ei puutu lähteitä, viitteiden lisääminen johdantoon on käytännössä nollamuokkaus. Mitä turhaa aiot alkaa tehdä seuraavaksi? Etkö voisi keskittyä sellaisiin artikkeleihin, jotka kaipaavat lähteitä? --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 14.15 (EET)[vastaa]
Nämä ([9] [10]) ainakin olivat turhia lisäyksiä. Britannica oli jo merkitty koko johdannon lähteeksi. Saman viitteen toistaminen yhtä virkettä aiempana ei tuo mitään lisäarvoa. --Risukarhi (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 16.46 (EET)[vastaa]
Jos jatkat ohjeen vastaista ja turhaa viitespämmäystä, ryhdyn kumoamaan lisäyksiäsi. --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 14.06 (EET)[vastaa]
Mikä on ohjeen vastaista? Anna muutama esimerkki. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 14.11 (EET)[vastaa]
Asetan kohta eston uudelleen vähintään aiemmin asettamani mittaiseksi, jos tämä älämölö vielä jatkuu. Jos joku valittaa muokkauksistasi, niin ota opiksi, älä änkyröi. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 14.35 (EET)[vastaa]
Otin kyllä opikseni ja lähetin JMK:lle klo 15:00 ilmoituksen sähköpostilla. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 15.14 (EET)[vastaa]
Ilmoitan lisäyksenä edelliseen että ilmoitin klo 15:00 Jmk:lle sähköpostilla, että lopetan suomenkielisen wikipedian muokkaamisen määräämättömäksi ajaksi koska minua uhataan Otrfan:in toimesta uudella estolla. Ja siirryn nyt klo 15 muokkaamaan sen sijaan muun kielisiä wikipedioita. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 17.26 (EET)[vastaa]
Yritetään muistaa, että jos joskus tulevaisuudessa joku käyttäjä sanoo olevansa Putsari/Xyzäö tai esim. laskee käyttäjäsivullaan heidän muokkauksiaan omiensa joukkoon, niin henkilöä pidetään valehtelijana ja häneen suhtaudutaan sen mukaisesti. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 17.38 (EET)[vastaa]
Tarkennan vielä edellä olevaa 17:26 ilmoitustani että ilmoitin Jmk:lle sähköpostissa klo 15:00 lopettavani määräämättömäksi ajaksi nimenomaan ARTIKKELISIVUJEN muokkaamisen suomenkielisessä wikipediassa eli muitten sivujen muokkaamisesta suomenkielisessä wikipediassa en Jmk:lle maininnut sähköpostissa mitään. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 17.49 (EET)[vastaa]
Minä tiedän vaan mitä sinä olet minulle sanonut ja se ei sitten ilmeisesti pitänyt paikkaansa. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 18.11 (EET)[vastaa]
Täsmennyksenä, että en ole lähettänyt Otrfan:lle asiasta yhtään sähköpostia ja voin tarvittaessa julkistaa Jmk:lle klo 15 lähettämäni ilmoituksen, mutta oletan että se ei ole tarpeellista, koska Jmk on juuri se taho joka aiemmin poisti ARTIKKELIMUOKKAUSTENI 3kk eston eli siksi ilmoitin nimenomaan sähköpostilla klo 15 Jmk:lle. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 18.26 (EET)[vastaa]
Sepäs oli pitkä tuo määräämätön aika. --Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 06.25 (EET)[vastaa]
Huomenta. Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 06.26 (EET) korjaus Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 09.26 (EET)[vastaa]

Miksi ihmeessä täällä valitetaan, kun Putsari tekee tärkeää työtä? Tai - no. Arvaahan sen, kun katsoo ketkä kaksi ovat häiriköimässä. Pitäisiköhän Otrfanin ja JMK:n bannia nimimerkkini varmuuden vuoksi taas kerran? Not. Annetaan kukkien kukkia ja tehdään työtä wikipedian eteen yhdessä. Terv. Wanha ystävänne.--2001:999:61:77FE:D3AD:C27A:521D:F707 21. marraskuuta 2020 kello 12.21 (EET)[vastaa]

Turha muokkaus Viollet-le-Ducissa

Tämä oli turha, sillä samassa kohdassa oli jo lähde, joten ei sitä kannata korvata toisella, ehkä samat tiedot kertovalla lähteellä. --Abc10 (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 10.47 (EET)[vastaa]

Englanninkielinen Britannica:n lähde ei missään nimessä ole turha. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 10.55 (EET)[vastaa]
Britannica ei ole mikään oletuslähde. Mitähän tässä muokkaussotimisessasi oikein haluat? --Abc10 (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 11.26 (EET)[vastaa]
Palautin alkuperäisen lähteen ja siirsin Britannican AM-osaan, josta sen voi ottaa luettavaksi. On hyvä jos lisäät lähteitä lähteettömiin elinaikoihin, mutta älä korvaa lähteitä toisella lähteellä, koska tekemistä on lähteettömissäkin, ja se on tietenkin hyödyllistä työtä. ELinaikojen lukeminen BnF:stä ei vaadi kielitaitoa, jos se oli ongelmasi. --Abc10 (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 11.51 (EET)[vastaa]
Olen jo kauan muokannut 16 eri kielen wikipedioissa. En toivo sinulta minkäänlaisia neuvoja em. wikipedioitten muokkaamiseeni. Putsari (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 13.31 (EET)[vastaa]
Sinä tässä olit kyllä ensimmäinen, joka otti mainitut kieliversiot puheeksi. --Prospero One (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 16.53 (EET)[vastaa]

Kuvien siirtely vasemmalta oikealle

Minkäs takia olet alkanut siirtelemään artikkelien kuvia vasemmalta oikealle. Missään ei ole määrätty että oikea reuna olisi kuville oikea paikka. Monissa artikkeleissa ne on laitettu sinne joko sen takia että ne tulevat oikeaan kohtaan tekstiä missä käsitellään kuvan aihetta tai sen vuoksi että ne eivät menisi viiteosioon. --Linkkerpar 21. marraskuuta 2020 kello 11.42 (EET)[vastaa]

Vastaus tiedusteluun: Jotta eivät ole leipätektin tiellä kun sivua katsoo kannettavan ruudulta. Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 11.44 (EET)[vastaa]
Lopeta se aiheeton kuvien siirtely jos perusteena ei ole muuta kun siirtää kuvat oikealle. Kumosin osan niistä edellä mainituilla syillä. Nuo jos mitkä ovat haitallisia nollamuokkauksia. --Linkkerpar 21. marraskuuta 2020 kello 11.57 (EET)[vastaa]
Luitko edellisen vastaukseni vai etkö lukenut? Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.00 (EET)[vastaa]
Luin vastauksen kyllä. Jos sinun näytölläsi kuvat näkyvät sinun mielestäsi väärin se ei ole syy siirrellä kaikkia kuvia vasemmalta oikealle. --Linkkerpar 21. marraskuuta 2020 kello 12.03 (EET)[vastaa]
Hyvä, että nyt luit koska 11:57 viestisi tarkoittaa, että et ollut siinä vaiheessa vielä lukenut koska ilmoitin sinulle syyn. Ne muutamat kuvan siirrot eivät missään nimessä olleet nollamuokkauksia koska niille oli ihan oikea syy jonka sinulle 11:44 totesin. Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.09 (EET)[vastaa]
Tarkistin vielä sivujen muokkaushitoriasta niin olit kumonnot sen jälkeen kun ilmoitin sinulle 11:44 syyn em. kuvien siirrolleni. Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.11 (EET)[vastaa]
:Ja kuten minä eilen 14.35 sanoin esto tulee, jos älämölö ja änkyröinti jatkuu. Jatkuuko se vielä? Minusta se ihan kuin näyttäisi jatkuvan. --Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.13 (EET)[vastaa]
Teen kuten eilen eli ilmoitan Jmk:lle sähköpostilla kuten eilenkin. Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.15 (EET)[vastaa]
Mistä hän on varmasti kiitollinen. --Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.17 (EET)[vastaa]
Jos kuvat eivät näy oikein laitteella joka sinulla on niin se ei ole syy siirtää kuvia vasemmalta oikealle. Jos näitä artikkeleita muokattaisiin vain yhtä laitetta varten niin silloin se olisi sitä. Osan palautin sen vuoksi että ne kuvat oli sijoiteltu tekstin mukaan eikä sen mukaan miten ne näkyvät putsarin näytöllä. --Linkkerpar 21. marraskuuta 2020 kello 12.18 (EET)[vastaa]
En siirtäisi kategorisesti kaikkia kuvia oikealle, mutta tekstin puristaminen kahden kuvan väliin kuten nyt artikkelissa Aleksanterinkatu (Tampere) ei ole luettavuuden kannalta hyvä vaihtoehto. Meidän kuvaohjeemme on aika suppea, mutta enwikissä tästä varoitetaan erikseen (en:MOS:SANDWICHING). --Silvonen (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.19 (EET)[vastaa]
Näin olen koko ajan eri wikipedioita muokatessa toiminut. Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 16.53 (EET)[vastaa]
Olen samaa miletä Silvosen kanssa siitä, että ei ole suositeltavaa puristaa tekstiä kahden kuvan välii ("voileiväksi"). Jos artikkelissa on runsaasti valokuvia , niitä voi hyvin sijoittaa molempiin reunoihin, tosin olen kuullut valitettavan, että se tekee artikkelin levottomaksi. Aina kuvan sijoittaminen sopivaan kuvaa käsittelevän tekstin kohdalle ei onnistu, ja Wikipediaahan luetaan monenkokoisilla laitteilla. Viiteluettelon vasemmalle puolelle ei milellään kuvia. Ja artikkelia ei aloiteta kuvalla vaan tekstillä. --En ole tutkaillut Putsarin kuvitusmuokkauksia tarkemmin. Valokuvissa on fi-Wikissä oletusleveys, joten px-määrettä ei tarvita tavallisiin vaakakuviin.--Htm (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 17.47 (EET)[vastaa]
Kiitos. Tuo mainitsemasi px-määritteen poistaminen on hyvä lisä.Putsari (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 17.52 (EET)[vastaa]

David Gillin syntymävuosi

Onkohan David Gillin syntymävuosi oikein? Enwikin ja Encyclopædia Britannican mukaan hän syntyi 1843 eikä 1833. --Silvonen (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 17.02 (EET)[vastaa]

Kiitos, selvitän eri lähteistä. Putsari (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 17.21 (EET)[vastaa]

Alfred Fowler

Nobel-palkinnon saajasta oli jo artikkeli nimellä William Alfred Fowler, ja kaksoiskappaleessa Alfred Fowler näyttäisi olevan virheellinen kuolinvuosi. --Silvonen (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 18.42 (EET)[vastaa]

Jep, tein sivun koska Bruce-mitalilistassa [11] oli punalinkki. Ei ollut William Alfred Fowler artikkeli päivittynyt sinne. Täytyypä jatkossa olla luottamatta punalinkkeihin. Minun tekemäni artikkeli on syytä laittaa pikapoistoon sekä laittaa "William Fowler" ohjaus alkuperäiseen artikkeliin. Putsari (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 19.05 (EET)[vastaa]

Taistelu Norjasta

Sinä olet saanut aikaan tuohon artikkeliin Taistelu Norjasta viittausvirheen diffi 1diffi 2. --Linkkerpar 25. marraskuuta 2020 kello 01.20 (EET)[vastaa]

Aakkostuksen asema alakerrassa

Lisäät erikseen välin aakkostuksen ja luokkien väliin kuten tässä. Huomaathan, että wikikoodillisesti aakkostus liittyy nimenomaan luokkiin eikä noihin navigaatiomallineisiin, joten jos haluat siistiä koodia, niin tyhjät välit kannattaa sijoittaa tarkoituksenmukaisemmin. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 12.36 (EET)[vastaa]

Em. esimerkissä lisäsin sivulle Commons-haun ja siksi "Aiheesta muualla"-osion. Näitä lisäyksiä teen nykyisin paljon. Selvyyden vuoksi halusin luokkamäärittelyt erilleen. Jos ei olisi tarvinnut tehdä näitä lisäyksiä en olisi laittanut em. esimerkissä luokkamäärittelyjä muista erilleen. Putsari (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 20.53 (EET)[vastaa]
Samalla voisit selventää mitä järkeä on siirtää commons-viittaus alimmaiseksi kun yleinen tapa on ollut pitää se ensimmäisenä. Ipr1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 07.04 (EET)[vastaa]
Selvennä mitä järkeä on, että "Aiheesta muualla"-osio ja vähän tilaa vievä Commons-haku puuttuvat? Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 07.07 (EET)[vastaa]
Mitä nyt höpiset? Se, että se commons-viittaus on rivillä tai laatikkona ei ole muuta kuin ulkonäköseikka, ei se vaikuta mihinkään "hakuun" mitenkään. Ipr1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 07.52 (EET)[vastaa]
Oletan, että et ole katsonut miksi olen lisännyt henkilöartikkeleihin "Aiheesta muualla"-osion ja täsmällisen henkilön nimellä tapahtuvan commons-aineistohaun? Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 07.59 (EET)[vastaa]
Kuvaan "Max Liebermann"-esimerkillä syyn miksi muutin {{Commons|Max Liebermann}} määrittelyn {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} määrittelyksi. {{Commons|Max Liebermann}} antaa osoitteen https://commons.wikimedia.org/wiki/Max_Liebermann ja {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} antaa osoitteen https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Max_Liebermann eli {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} määrittelyllä päästään suoraan syvemmälle commonsissa olevaan aineistoon. Toivon, että tämä auttaa teitä ymmärtämään miksi muutin sivuilla määrittelyt Commons määrittelyiksi Commonscat-rivi. Tämän tärkeän havainnon tein kun kolmessa päivässä tein 50 uutta artikkelia 500.000 artikkelia vuoden loppuun mennessä projektissa. Muutoksilleni oli siis selvä syy. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 19.01 (EET)[vastaa]
Kaikissa niissä artikkeleissa joissa oli valmiina jokin kuva tarkistin kuvan avulla mitä commonsista löytyy artikkeliin jotta sain {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} lauseeseen oikean loppuosan ja tarkistin lopuksi myös, että se toimii oikein. En siis vain lätkäissyt silmät ummessa jotain nimeä lauseen loppuosaan. Pyrin siis tekemään systemaattista työtä. Kaikki tekemäni Commons-määritysten muutokset Commonscat-rivi-määrityksiksi ovat OK koska tarkistin niistä jokaisen. Käyn mielelläni kaikki tekemäni Commonscat-rivi-määrittelyt läpi ja poistan ne Commonscat-rivi-määrittelyt jotka eivät löydä commonsista aineistoa. Teen sen kyllä nopeasti.Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 20.59 (EET)[vastaa]

Haitalliset muokkaukset

Miksi Putsari lisää koko ajan toimimattomia linkkejä Commonsiin? Commonsissa ei edes ole näitä sivuja. Estoa Putsarille pitäisi laittaa välittömästi. --2001:14BB:A8:9727:24D7:72DC:9608:3A31 27. marraskuuta 2020 kello 11.00 (EET)[vastaa]

Eivät ole toimimattomia hakuja, koska ovat commons-hakuja ja odottavat, että sivuja koskevat aineistot ilmestyvät commonsiin. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 11.04 (EET)[vastaa]
Jos sisältö ei ole sitä mitä sen odottaisi olevan, niin se on silloin rikkinäinen linkki. --Anr (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 11.17 (EET)[vastaa]
(Sama pidemmin päällekkäisenä muokkauksena:) Yleensä toimimattomia linkkejä joskus tulevaisuudessa mahdollisesti ilmestyvään Wikimedia-sisältöön vastaisen varalle ei ole ollut tapana luoda, vaan vasta sitten kun on jotain mitä linkittää. Joitain poikkeuksia on, mutta nähdäkseni tämä ei kuulu niihin. Tällaiset toimimattomattomat linkit heikentevät wikipedian ja Wikimedian ja Commonsin välistä käytettävyyttä mielestäni huomattavasti.--Urjanhai (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 11.22 (EET)[vastaa]

3 kk:n esto sotkemisesta --Otrfan (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 11.18 (EET)[vastaa]

Lähetin Jmk:lle asiasta sähköpostin ja siirryn nyt em. eston johdosta tekemään uusia artikkeleita muun kielisiin wikipedioihin, koska uusien artikkelien tekemiseni täällä on nyt estettynä. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 11.39 (EET)[vastaa]

Kuvaan "Max Liebermann"-esimerkillä syyn miksi muutin {{Commons|Max Liebermann}} määrittelyn {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} määrittelyksi. {{Commons|Max Liebermann}} antaa osoitteen https://commons.wikimedia.org/wiki/Max_Liebermann ja {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} antaa osoitteen https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Max_Liebermann eli {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} määrittelyllä päästään suoraan syvemmälle commonsissa olevaan aineistoon. Toivon, että tämä auttaa teitä ymmärtämään miksi muutin sivuilla määrittelyt Commons määrittelyiksi Commonscat-rivi. Tämän tärkeän havainnon tein kun kolmessa päivässä tein 50 uutta artikkelia 500.000 artikkelia vuoden loppuun mennessä projektissa. Muutoksilleni oli siis selvä syy. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 19.03 (EET)[vastaa]

Max Liebermann -tapaus on selvä, vaikka tuollaiset hienosäätömuokkaukset on suositeltavaa tehdä muiden muokkausten yhteydessä, jos vaan mahdollista. Alfred Büchi -commonslinkki sen sijaan oli huti. Häntä käsittelevä kategoria Commonsissa on Alfred Büchi (engineer), jonka kyllä näppärä löytää, vaikka linkkisi veikin olemattoman kategorian sivulle. Käyttäjä:Anr korjasi linkin. Jos et tiedä, onko vai eikö henkilöstä Commons-kategoria, suosittelen hyödyntämään Wikidataa, sielä löytää oikean kategorian, jos sellainen on.--Htm (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 20.19 (EET)[vastaa]
Kaikissa niissä artikkeleissa joissa oli valmiina jokin kuva tarkistin kuvan avulla mitä commonsista löytyy artikkeliin jotta sain {{Commonscat-rivi|Max Liebermann}} lauseeseen oikean loppuosan ja tarkistin lopuksi myös, että se toimii oikein. En siis vain lätkäissyt silmät ummessa jotain nimeä lauseen loppuosaan. Pyrin siis tekemään systemaattista työtä. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 20.49 (EET)[vastaa]
Kaikki tekemäni Commons-määritysten muutokset Commonscat-rivi-määrityksiksi ovat OK koska tarkistin niistä jokaisen. Käyn mielelläni kaikki tekemäni Commonscat-rivi-määrittelyt läpi ja poistan ne Commonscat-rivi-määrittelyt jotka eivät löydä commonsista aineistoa. Teen sen kyllä nopeasti.Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 20.56 (EET)[vastaa]
Edellä kertomani perusteella tämän "Haitalliset muokkaukset"-osion aloittava ilmoitus "Miksi Putsari lisää koko ajan toimimattomia linkkejä Commonsiin?" on totuudenvastainen syytös. Se on tietoisesti kirjoitettu totuudenvastaiseksi nimenomaan ip-osoitteesta lähettämällä, jotta kenenkään tunnuksen omaavan käyttäjän ei tarvitsisi sen totuudenvastaisesta syytöksestä vastata. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 21.09 (EET)[vastaa]
Kertoisitko, millä perusteella se on totuudenvastainen? Tekemäsi Commonscat-linkki {{Commonscat-rivi|Alfred Büchi}} johtaa sivulle, jota ei ole.--Htm (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 21.19 (EET)[vastaa]
Tämän osion aloituksessa lukee "Miksi Putsari lisää koko ajan toimimattomia linkkejä Commonsiin?" Siinä väitetään, että Putsari lisää KOKO AJAN TOIMIMATTOMIA LINKKEJÄ COMMONSIIN ja halutaan siksi Putsarille estoa. Eihän Putsari KOKO AJAN LISÄNNYT TOIMIMATTOMIA LINKKEJÄ COMMINSIIN. ELI em. ilmoitus oli tarkoituksellisesti totuudenvastainen. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 21.31 (EET)[vastaa]
Htm, pyydän, että jatkamme tätä keskustelua. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 06.03 (EET)[vastaa]

Laitoin eston alkamaan alusta koska Putsari kiersi estoa Xyzäö tunnuksella josta ikuinen esto oli väliaikaisesti otettu pois ja muutin Xyzäö:n eston ikuiseksi. Putsari voi pitää altteriaan deaktivoituna. --Linkkerpar 28. marraskuuta 2020 kello 09.34 (EET)[vastaa]

Putsari:n alias Xyzäö EI kiertänyt mitään estoa koska Xyzäö on jo aikoja sitten nimenomaan Pxos:in hyväksynnällä MERKITTY Putsari:n rekisteröidyksi aliakseksi ja ainoa asia mitä Xyzäö äsken teki oli, että se siirsi Putsari:n eilen saaman 30.000 tunnustuksen Putsari:n käyttäjäsivulle, päivitti Putsari:n oman sivun luvut ajantasalle ja muokkasi ajan tasalle Xyzäö:n käyttäjäsivulla luvut. Xyzäö EI muokannut yhtään mitään muuta suomenkielisen wikipedian sivua. Linkerpar:in em. toimenpide on siten virheellinen! Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 09.53 (EET)[vastaa]
Minä poistin toistaiseksi toistaiseksi voimassa olleen eston ja perustelinkin asian helmikuussa 2020. Kun luen menneisyydessä olevia ajatuksiani senhetkisestä tulevaisuudesta eli nykyisestä nykyhetkestä, totean, että ei ole syytä olla muuta mieltä kuin olin silloin. Tein oman ratkaisuni ja kerroin, että kukin voi tehdä omat ratkaisunsa, koska toisten ylläpitäjien tulevaisuudessa tekemät ratkaisut eivät liity senhetkiseen nykyhetkiseen. Luullakseni olen ymmärtänyt, mitä tarkoitan. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 11.18 (EET)[vastaa]
Kiitos sinulle, että silmiisi osui edellä oleva "28. marraskuuta 2020 kello 09.53" täsmällinen ja tarkka kuvaukseni. Kuvauksen tarkkuudesta johtuen minulla ei ole siihen lisättävää. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 11.25 (EET)[vastaa]

Kävin äsken läpi artikkelisivuille tekemäni commons-määritykset ja ainoastaan kolmella henkilösivulla oli minun aikaansaama puute ja ne olivat artikkelit Hans Gude Gudesen, Albert Dewandre ja Alfred Büchi. Ne korjattiin jo ennen saamaani estoa. Nyt huomasin, että sivueditorin sivuunkin tulostuu menuun Commons silloin kun sivun nimellä on olemassa commonsissa aineistoa sivun nimellä. Olen eston aikana tehnyt paljon commons-linkkejä ruotsinkielisiin henkilösivuihin ja ne ovat onnistuneet hyvin. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 19.15 (EET)[vastaa]

Työn sankari 2

Allekirjoitus mallineen ulkopuolellekin. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 27. marraskuuta 2020 kello 17.35 (EET)[vastaa]

Kiitos sinulle Jnovikov 30.000 muokkausta tunnustuksen annostasi. Edellisen 15.000 muokkausta tunnustuksen sain sinulta vähän yli 7 kuukautta sitten 7.4.2020. Putsari (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 18.16 (EET)[vastaa]
Ole hyvä. Luin lähettämäsi sähköpostit. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 27. marraskuuta 2020 kello 18.50 (EET)[vastaa]

Hyvä idea kai, mutta ei valitettavasti sovi minulle (viittaan uusimpaan sähköpostiisi johon vastaan tässä jottei sähköpostiosoitteeni paljastuisi sinulle). –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 28. marraskuuta 2020 kello 15.10 (EET)[vastaa]

Asia selvä. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 15.12 (EET)[vastaa]

Hyvä Pxos

Hyvä Pxos,

Voisitko olla niin ystävällinen kuten aina ja lukea kansainvälisiltä sivuiltani (siis ei todellakaan suomenkielisessa wikipediassa) mitä olen käyttäjäsivuillani kirjoittanut ennenkuin voimiasi tuhlaten kirjoittanet Pxos:in muistutuksiasi "sinne ja tänne" minuun liittyen. Tämä vähän siksikin, että hyvä ystäväni Pxos ei ole BOS muun kielisissä wikipedioissa. Siellä on ihan eri pomot, joilla voi olla erilainen huumorintaju kuin meillä kahdella. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 13.33 (EET)[vastaa]

Tämä "ole hyvä" -tyyppinen viesti varmasti liittyy tähän kirjoittamaani kommenttiin sv-wikissä. Se on keskusteluviesti ruotsinkielisessä Wikipediassa, johon ymmärtääkseni voi vastata siellä (där) joko ruotsiksi tai kansainvälisellä kielellä. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 13.38 (EET)[vastaa]
Olen ulkomailla eli muoilmalla törmännyt sinun ajatusteni juoksutuksiin aiemminkin muissa yhteyksissä. Minut hyvin tuntien tietänet, että minua on mahdoton kirjoituksilla provosoida enkä siksi provosoi myöskään kirjoituksillani muita. En siksi myöskään provosoi hyvää ystävääni Pxos:ia. Kuten Pxos on suunnilleen todennut "Saahan sitä metsässä huutaa. Ei kuitenkaan tarvitse olettaa, että metsä vastaa huutoon". Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 13.47 (EET)[vastaa]
Hyvän ystäväni Pxos:in muokkaukset ruotsalaisessa wikipediassa 2010-2020: 177 muokkausta 75 sivulle. 2 muokkausta viimeisen vuoden aikana. Sanoisin, että hyvä alku. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 14.09 (EET)[vastaa]
Se ei ole "ruotsalainen Wikipedia" vaan ruotsinkielinen. Mutta kyllä kohta joku paikallinen BOS ikävä kyllä poistaa lisäksi tämän keskustelusivusikin muokkausoikeuden, luulisin. Jos haluat arvostella minun toimintaani sv-wikissä, niin siellä on keskustelusivuni ja siellä on myös sinun (kahden eri) tunnuksesi keskustelusivut. Tällaisen keskustelun jatkamisessa ei ole kovin paljon mieltä, ja tunnen nimeltä ainakin yhden ylläpitäjän, joka varmaan mielellään sulkee tämän turinatuokion yllättäen ja pyytämättä. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 14.17 (EET)[vastaa]
Pxos kirjoita sinä (en siis minä) ja minä vaan luen. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 14.21 (EET)[vastaa]

Osaako joku sanoa miksi ...

Osaako joku sanoa miksi Putsarin käyttäjäsivun alalaitaan tulee "Lääketieteeseen perehtyneet käyttäjät" vaikka sitä ei ole Putsarin käyttäjäsivulle määritelty? Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 15.09 (EET)[vastaa]

Käyttäjämallineeseen 500000 oli leivottu valkotakki. Otin pois. En tietysti osaa sanoa, pitäisikö tänne lopulta luoda arvolause "Muokkaamiseen perehtynyt käyttäjä", jolla korvattaisiin kaikki nuo ITE-asiantuntijaluokat. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 15.13 (EET)[vastaa]
Kiitos taas kerran ystävälleni Pxos:lle nopeasta reagoinnista. Sama ongelma oli Putsarin aliaksen Xyzäö käyttäjäsivulla, mutta se ilmeisesti poistui samalla. Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 15.52 (EET)[vastaa]
Voin lähettää sähköpostilla korjatut ja testatut versiot niistä henkilöartikkeleista joissa commons-haku ei löydä commons-aineistoa. Voin lähettää ne kaikki yhdellä sähköpostilla. Kenelle voin ne lähettää sähköpostilla? Putsari (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 18.47 (EET)[vastaa]
Voit lähettää ne kaikille ylläpitäjille. --91.156.127.13 30. marraskuuta 2020 kello 13.04 (EET)[vastaa]

En toivo tällaisia kannanottoja tekemistäni 50 uudesta artikkelisivusta

En toivo tällaista kannanottoa tekemistäni 50 uudesta artikkelisivusta: "Ei ole niin tärkeää saada sitä 500 000 artikkelia etteivätkö putsarin tyngät voisi jäädä tekemättä. Joka tapauksessa tuollaisien tähtitieteilijä tynkien tekeminen ei paranna Wikipedian laatua." siltä joka viimeisimmän eston asetti, koska sillä on tarkoitus loukata Putsaria. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 18.16 (EET)[vastaa]

Tarkoitus ei ollut loukata totesin vain tosiasian että tynkien tekeminen ei paranna Wikipedian laatua. Mainitsiin sinut nimeltä vain sen vuoksi että siinä oli puhe juuri sinun tekemistäsi tyngistä. Olen sitä usein perustellut miksi Wikipedian laatu ei parane tyngillä. Yksi syy siihen on se että monet käyttäjät tekevät mielummin aina uuden artikkelin josta pääsevät lisäämään maininnan käyttäjäsivulleen. Tyngät pysyy tynkinä useinkin vuosia koska niiden paranteluun ei riitä tekijöitä kun tekijät ovat niitä uusia sivuja tekemässä. Minusta on parempi keskittyä laatuun kuin määrään ja ”Tynkä-Wikipedian” tekemiseen. --Linkkerpar 29. marraskuuta 2020 kello 19.32 (EET)[vastaa]
Sitä Putsarin henkilökohtaista loukkaamista viimeisimmän eston antajalta löytyy vielä paljon enemmänkin. Edellä mainitsemani on siitä vain yksi lause. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 19.43 (EET)[vastaa]
Siinä oli puhe minulle annettavasta estosta. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 19.45 (EET)[vastaa]
Niissä 50 uudessa artikkelissa ei ollut mainitsemiasi virheitä. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 19.47 (EET)[vastaa]
Sinulla ei ollut pienintäkään syytä laittaa altteriani Xyzäö:tä ikuiseen estoon koska Xyzäö ei loukannut Putsarin estoa vaan päivitti ainoastaan oman käyttäjäsivunsa ja Putsarin käyttäjäsivun. Ei siis yhtään artikkelisivua eikä yhtään muuta keskustelusivua. Annoit ikuisen eston siitä, että Putsarin juuri saama 30.000 tunnustus siirrettiin Putsarin käyttäjäsivulle. Aivan käsittämätön perusteeton Xyzäö:n ikuinen esto. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 19.56 (EET)[vastaa]
Kun omalla rekisteröimälläni tunnuksen aliaksella tein ja voin tehdä em. toimenpiteet ei se voi olla eston kiertoa. Siinä ei kierretty minkäänlaista estoa koska en käyttänyt mitään muuta kuin silloin käytettävissä olevaa Putsarin aliasta Xyzäö. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.05 (EET)[vastaa]
Esto koskee nimenomaan käyttäjää, ei tunnusta. Monella käyttäjällä on alttereita, joista ei edes tarvitsee kertoa kenen alttereita ne ovat. Sinun logiikallasi niitä voisi käyttää vapaasti eston aikana. --Otrfan (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.09 (EET)[vastaa]
Pyydän, että Otrfan siirtää edellä mainisemani minua loukkaavan keskustelun tälle keskustelusivulle, että voin ottaa siihen myös kantaa. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.13 (EET)[vastaa]
Vastaus Otrfan:ille: Ei ollut minun vikani, että Xyzäö ei ollut samalla tavalla estetty kuin Putsari. Tein vain ne pienet edellä mainitsemani editoinnit mitä piti tehdä kun Putsari sai 30.000 tunnustuksen. Ei sen enempää eikä vähempää. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.17 (EET)[vastaa]
Vastaus Otrfan:ille: Kävin äsken läpi artikkelisivuille tekemäni commons-määritykset ja ainoastaan kolmella henkilösivulla oli minun aikaansaama puute ja ne olivat artikkelit Hans Gude Gudesen, Albert Dewandre ja Alfred Büchi. Ne korjattiin jo ennen saamaani estoa. Nyt huomasin, että sivueditorin sivuunkin tulostuu menuun Commons silloin kun sivun nimellä on olemassa commonsissa aineistoa sivun nimellä. Olen eston aikana tehnyt paljon commons-linkkejä ruotsinkielisiin henkilösivuihin ja ne ovat onnistuneet hyvin. Putsari (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.22 (EET)[vastaa]

Ilmoitus Putsari:n uudesta altterista Xyzäöå ei-suomenkieliseen käyttöön ei-suomenkielisissa wikipedioissa

Halusin jokin aika sitten muuttaa Putsari:n nimen Xyzäöå:ksi. Koska se ei Putsari:n keskustelueston vuoksi onnistunut niin loin 28.11.2020 Putsari:lle ei-suomenkielisessä wikipediassa uuden aliaksen Xyzäöå ei-suomenkielisissa wikipedioissa käytettäväksi. Sitä ei ole vielä käytetty muokkaamiseen ei-suomenkielisissa wikipedioissa.  –Kommentin jätti Putsari (keskustelu – muokkaukset) 30. marraskuuta 2020 kello 09.01‎ (EEST)[vastaa]

Kansainvälinen poppoo on varmasti onnesta sokeana. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 09.19 (EET)[vastaa]
Selvennän tätä tässä. On olemassa sanonta "onnesta soikea". Kansainvälisessä maailmassa eli englanninkielisessä tai muussa asciin-kielisessä maailmassa ihmiset eivät varmaan käsitä tai hahmota kovin hyvin kirjainten päällä tai alla olevia bonusmerkkejä. Voi olla niin, että jollekulle on vaikea hahmottaa, että vanha ystävämme Xyzäö ja uusi ystävä Xyzäöå ovat eri tunnuksia. Niiden erona on yksi kansainvälinen oo (å). Putsarilla lienee nyt kolme kansainvälistä tunnusta. En ihmettele, jos jollakulla kansainvälisellä ihmisellä kestää hetki ymmärtää, miten loistavasti kaikki on järjestetty. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 19.47 (EET)[vastaa]
Hyvän (2016-2020) ystäväni Pxos:in ei tarvitse olla millänsäkään. Nythän minulla on vasta kokemusta 19 wikipediaprojektista ja 16 kielestä. Sitten kun näitä wikipediaprojekteja on vaikka 50 eri kielellä niin sitten saattaa olla vitsit vähissä kirjoitellessa heille aamuvarhaisella mukavia. :) Putsari (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 19.56 (EET)[vastaa]
Niin. Kuten jo alempani ennustin ja joka muodostui huonoksi esimerkiksi eli hyväksi esimerkiksi minun tyylistäni, on ilmiselvää, että suomenkielisen Wikipedian ympyrät ovat sinulle aivan liian pienet. Pahoittelen, että en osannut sanoa tätä asiaa niin asiallisesti, että kukaan ei olisi hermostunut. Onneksi ihmiset hermostuvat aina vain käyttämästäni kielestä eivätkä milloinkaan esittämistäni mielipiteistä. Toivotan jo tässä vaiheessa kuitenkin hyvää jatkoa (2016–2020) ja poistun, koska jokainen kommenttini on askel kohti seuraavaa kommenttia. Pannaan ketju katki. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 20.11 (EET)[vastaa]
Hyvä (2016-2020) ystäväni Pxos, minulla on jatkossa kaksi kansainvälistä tunnusta kun Putsari käyttäjätunnus muutetaan käyttäjätunnukseksi Xyzäöå kuten olen jo aiemmin wikipedian kansainväliselle poppoolle esittänyt. Putsari (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 08.26 (EET)[vastaa]
Voisi muuten paikallinen pikkuväki todeta, että Putsarin ja hänen åäö:idensä ympyrät täällä fi-wikissä varmasti käyvät kovin ahtaiksi. Hänet voisi lähettää täältä kansainvälisyyteen, jossa hänestä olisi globaalisti varmasti enemmän h:ä. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 09.23 (EET) Muotoilen toisin: Putsarin toiminta on sellaista, että ei ole välttämättä hänelle itselleen eikä myöskään yhdelle kieliversiolle (suomenkielinen W) kovin suuri haitta, että hän ei muokkaisi suomenkielistä Wikipediaa. On mahdollista esimerkiksi kommenttipyynnön kautta saavuttaa tällainen yhteisöllinen ratkaisu. Putsarille riittää työtä muuallakin. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 11.08 (EET)[vastaa]
Pyytäisin kohteliaimmin pitkäaikaista (2016-2020) ystävääni Pxos:ia tarkentamaan mitä hän yllä "30. marraskuuta 2020 kello 09.23 & 11.08" halusi/haluaa minulle kertoa. Tämä mitä kohteliain pyyntöni siitä syystä, että Pxos:in kommentti ei mielestäni mitenkään liity "Ilmoitus Putsari:n uudesta altterista Xyzäöå ei-suomenkieliseen käyttöön ei-suomenkielisissa wikipedioissa" osion otsikkoon tai ilmoitukseeni tässä osiossa. Putsari (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 14.18 (EET)[vastaa]
kirjoitti Pxos 30. marraskuuta 2020 kello 09.23 & 11.08 (EET): " Muotoilen toisin: Putsarin toiminta on sellaista, että ei ole välttämättä hänelle itselleen eikä myöskään yhdelle kieliversiolle (suomenkielinen W) kovin suuri haitta, että hän ei muokkaisi suomenkielistä Wikipediaa. On mahdollista esimerkiksi kommenttipyynnön kautta saavuttaa tällainen yhteisöllinen ratkaisu. Putsarille riittää työtä muuallakin." --91.156.127.13 30. marraskuuta 2020 kello 14.28 (EET)[vastaa]
Wikipedia:Harassment? Putsari (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 16.24 (EET)[vastaa]
Uusi laki on löytynyt, ja kovin hauskasti sitä käytetään. Omaa toimintaasi ei puolla maalaisjärki, joka sentään mainitaan myös paikallisessa wikissä. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 30. marraskuuta 2020 kello 17.04 (EET)[vastaa]
En ole puhunut enkä puhu mistään laista. Nostin vain pöydälle wikipedian muokkauksiin keskeisesti liittyvän käsitteen. Putsari (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 17.53 (EET)[vastaa]
Ei ole tähän mennessä liittynyt, mutta nyt joku käyttää (tai yrittää käyttää) sitä muiden kommenttien mitätöimiseen ja oman toiminnan puoltamiseen. Ei näin, koska ei ollut ennenkään näin, eikä näin ole perusteltua nytkään. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 30. marraskuuta 2020 kello 18.00 (EET)[vastaa]
Sorry, Nyt en valittavasti ymmärtänyt tuosta viestistäni mitään. Putsari (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 18.25 (EET)[vastaa]
Selventäisitkö kumpaa viestiäsi tarkoitit Putsari 30. marraskuuta 2020 kello 17.53 vai kello 18.00? Ensimmäisessä et puhunut etkä puhu mistään laista. Sitten halusit nostaa käsitteen pöydälle. Tämä rinnastunee sanontaan, jossa kissa nostetaan pöydälle. Toisessa viestissä et ymmärtänyt omaa viestiäsi. --95.175.104.24 30. marraskuuta 2020 kello 18.38 (EET)[vastaa]
Sain yllä "30. marraskuuta 2020 kello 17.04" viestin jossa sanotaan "Uusi laki on löytynyt". Sitä ennen tässä osiossa ei puhuttu mistään laista. Putsari (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 18.51 (EET)[vastaa]
Mitä tarkoitat kommentillasi 30. marraskuuta 2020 kello 18.51? --95.175.104.26 30. marraskuuta 2020 kello 19.06 (EET)[vastaa]
Ettäkö joku/jotkut kieltäisivät jonkun/joittenkin muokkaamasta omalla äidinkielellään oman äidinkielensä wikipediassa? Sellaisen ehdottaminenkin olisi englanninkielisessä wikipediassa määriteltyä Wikipedia:Harasmentiä. Putsari (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 06.38 (EET)[vastaa]
Suomenkielisen Wikipedian muokkaaminen ei ole mikään ikimuistoinen nautintaoikeus. Ikuisia muokkausestoja on ehdotettu ja jaettu ja ehdotetaan ja jaetaan vastedeskin riippumatta muokkaajan äidinkielestä. Ei se ole häirintää, se on yhteisesti sovittu käytäntö. Eikä tarvitse kysyä, mitä tarkoitat kommentillasi: se lukee kommentissa. --Htm (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 06.56 (EET)[vastaa]
Huomaa, että puhuin sillä perusteella mitä englanninkielisen wikipedian Wikipedia:Harasmentia sivulla todetaan. Putsari (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 07.40 (EET)[vastaa]
Minulle on selvää, että Pxos:in ilmoitukset lähes KAHDEN TUNNIN aikana 30. marraskuuta 2020 kello 09.23 & "30. marraskuuta 2020 kello 11.08" ovat ÄÄRIMMÄISEN loukkaavia julkisia uhkauksia, jota näemmä käsitellään aivan muualla kuin tällä keskustelusivulla ja ilman minua. Kun Pxos siellä muualla käytävässä keskustelussa totesi, että otin 30. marraskuuta 2020 kello 09.23 & "30. marraskuuta 2020 kello 11.08 ilmoitukset huumorilla niin hän erehtyy siellä käytävässä keskustelussa erittäin pahasti. Putsari (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 20.04 (EET)[vastaa]
Tässä keskustelussa Putsari on mielestäni osoittanut, ettei oikeus keskustelusivun muokkaamiseen toimi. Poistin sen, ja joku muu voi päättää pysyykö oikeus poissa lopun eston ajan vai pitäisikö se palauttaa aiemmin. Jos spämmiminen jatkuu sähköpostissa, voidaan sähköpostien lähettäminen estää. Kyseessä ei ole mikään Putsaria uhkaava toimi, vaan pieni jäähy tekee varmasti hyvää. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 1. joulukuuta 2020 kello 20.53 (EET)[vastaa]
Oikeastaan anti olla. Palautan oikeuden ja jatkan ei-ylläpitotoimia. Ihmeelliset oikeudet minullekin on annettu, mutta eiköhän osittaisena sivustatöllääjänä ole paras olla. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 1. joulukuuta 2020 kello 21.05 (EET)[vastaa]
Paranaja, Kun yllä laitoit eston ja ilmeisesti poistit laittamasi eston kuten yllä toteat niin nyt tulostuu, että voimassaolevan eston laittaja oletkin sinä eikä aiempi eston laittaja. Onko sellainen ilmoitus OK? Putsari (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 08.43 (EET)[vastaa]
Pxos, Kenestä laadittavasta kommenttipyynnöstä sinä yllä 30. marraskuuta 2020 kello 11.08 puhut ja mikä olisi kommenttipyynnön syy? Putsari (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 08.51 (EET)[vastaa]

Pyydän anteeksi Putsarilta

Hei! Putsari näkyy olevan oikeutetusti hermostunut muutamista kommenteistani, eikä hän voi eston aikana kommentoida niitä muualla kuin täällä. Osa kommenteistani oli varmasti tarpeettomia, turhia ja kenties myös asiattomia eli asiaa vailla olevia. Olen pahoillani, että kirjoitin ne ja että niistä oli harmia. Yliviivaamisen sijasta peruutan ne nyt näin kirjallisesti. On selvää, että kunnon keskusteluun tarvitaan kymmenen ihmistä eikä vain yksi kerrallaan, joten pyrin jatkossa olemaan ottamatta kantaa Putsarin toimintaan. Suomenkielisessä Wikipediassa on riittävästi käyttäjiä osallistumaan keskusteluun Putsarin kanssa, ja kansainvälinen poppoo on tarvittaessa siellä, mistä sen kukin löytää, joten minun läsnäoloni on nähtävästi enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Kuten sanoin, toivotan Putsarille hyvää (2016–2020) jatkoa ja toivon, että ongelmat ratkeavat tavalla tai toisella. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 09.00 (EET)[vastaa]

Hyvä (2016-2020) ystäväni Pxos, Silloin kun Putsaria, Xyzäö:tä ja Xyzäöå:ta koskevat kommenttisi tällä ja muilla keskustelusivuilla vaikuttavat niin, että niitten julkistumisen jälkeen em. tunnukset saavat kuukausien estoja ja jopa ikuisia estoja niin kyseessä ei voi olla harmi joka poistuu yksinkertaisesti anteeksi pyytämällä. Jos anteeksi pyytämiseesi liittyy myös em. estojen samanaikainen poistuminen niin hyväksyn anteeksipyyntösi aidoksi vilpittömäksi julkiseksi anteksipyynnöksesi.Putsari (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 06.54 (EET)[vastaa]
Sinulta on pyydetty anteeksi. Anteeksipyyntö ei liity saamiisi lukuisiin. Estot ovat tulleet sinun oman toimintasi johdosta: Käyttäjä:Xyzäö on estetty 22.10.2019 ikuisesti eston kierrosta. Muokkausoikeus on palautettu tilapäisesti ja myöhemmin saatettu uudetaan voimaan (estoloki). Käyttäjä:Putsari on estetty 31.10.2020 kolmeksi kuukaudeksi, syynä henkilökohtaiset hyökkäykset. Esto on merkitty alkamaan alusta 28.11.2020, syynä eston kierto (estoloki). Muokkaat muun muassa ruotsinkielisessä Wikipediassa (keskitetty varmennus) tunnuksella Xyzäöå paraikaa (muokkaukset). ---176.72.70.191 3. joulukuuta 2020 kello 08.00 (EET)[vastaa]
Anteeksipyyntö on niin harvinainen asia suomenkielisessä wikipediassa, että se on pantu merkille myös ei-suomenkielisissä wikipedioissa. Putsari (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 08.42 (EET)[vastaa]
Toisin sanoen olet pannut sen näytille käyttäjäsivullasi svwikissä. Saa vain kysyä, miksi hemmetissä. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 4. joulukuuta 2020 kello 17.38 (EET)[vastaa]
Olen keskustellut sähköpostilla eston aikana, (joka on kestänyt jo joltisenkin aikaa) perin monen ei-suomenkielisen yli 10 vuotta muokanneen wikipedistin kanssa. Olen NYT ottanut kansainväliseksi päätunnuksekseni Xyzäöäå:n ja sen alttereiksi (1) Putsari ja (2) Xyzäö ELI olen kansainvälisesti päässyt siihen mihin pyrin jo ennen Putsari-estoanne. Hyvää joulun odotusta sinullekin. Putsari (keskustelu
Edellä oleva ilmoitukseni on tarkoitettu Pxos:ille joten pyydän, että sitä eivät muut kommentoi. Putsari (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 08.06 (EET)[vastaa]
Keskustelusivullesi saa kirjoittaa, ei täällä ole yksityisiä keskusteluja. Muotoilusi "Jos ....niin.." on ongelmallinen, koska sen voi tulkita viittaavan kiristämiseen (huh). ---176.72.70.124 3. joulukuuta 2020 kello 08.14 (EET)[vastaa]
Odotan edelleenkin kommenttia Pxos:lta edellä olevaan ilmoitukseeni hänelle. Putsari (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 17.00 (EET)[vastaa]