Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Zache” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 585: Rivi 585:


:::::::::::: Lisäksi huomasin tuossa bugin. Se geojson-taso jolla nuo näytetään katoaa kun liikutetaan karttaa sopivasti/liikaa. Tsekkaan sen jossain välissä myös. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache#top|keskustelu]]) 28. kesäkuuta 2020 kello 08.58 (EEST)
:::::::::::: Lisäksi huomasin tuossa bugin. Se geojson-taso jolla nuo näytetään katoaa kun liikutetaan karttaa sopivasti/liikaa. Tsekkaan sen jossain välissä myös. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache#top|keskustelu]]) 28. kesäkuuta 2020 kello 08.58 (EEST)

::::::::::::: Joo, nyt toimii yli 30 osaluettelolla. Kiitos. Kartan liikuttelun aiheuttama kohdepallukoiden häviäminen ilmenee myös kuntatason kartoilla, jos kohteita kylliksi naputtelee ja/tai kartalla siirtyilee. Olisi parannus, jos tuollaista katoamista ei tapahtuisi. --[[Käyttäjä:Paju|Paju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Paju|keskustelu]]) 28. kesäkuuta 2020 kello 12.30 (EEST)


== Elokuun 2020 kuvitustalkoiden valmistelua ==
== Elokuun 2020 kuvitustalkoiden valmistelua ==

Versio 28. kesäkuuta 2020 kello 12.30

Pidetään keskustelut yhdessä paikassa
Jos jätät minulle viestin tänne niin tulen myös vastaamaan täällä.
Jos olen jättänyt sinulle viestin keskustelusivullasi niin vastaa siellä.
lisää kommenttisi sivun loppuun.

Arkistot

Arkisto, osa 1
Arkisto, osa 2
Arkisto, osa 3
Arkisto, osa 4
Arkisto, osa 5
Arkisto, osa 6
Arkisto, osa 7
Arkisto, osa 8
Arkisto, osa 9
Arkisto, osa 10
Arkisto, osa 11
Arkisto, osa 12
Arkisto, osa 13
Arkisto, osa 14
Arkisto, osa 15
Arkisto, osa 16
Arkisto, osa 17
Arkisto, osa 18
Arkisto, osa 19
Arkisto, osa 20
Arkisto, osa 21
Arkisto, osa 22
Arkisto, osa 23
Arkisto, osa 24
Arkisto, osa 25
Arkisto, osa 26
Arkisto, osa 27
Arkisto, osa 28
Arkisto, osa 29
Arkisto, osa 30
Arkisto, osa 31
Arkisto, osa 32
Arkisto, osa 33
Arkisto, osa 34
Arkisto, osa 35
Arkisto, osa 36
Arkisto, osa 37
Arkisto, osa 38
Arkisto, osa 39
Arkisto, osa 40
Arkisto, osa 41
Arkisto, osa 42
Arkisto, osa 43
Arkisto, osa 44
Arkisto, osa 45
Arkisto, osa 46
Arkisto, osa 47
Arkisto, osa 48
Arkisto, osa 49
Arkisto, osa 50
Arkisto, osa 51
Arkisto, osa 52
Arkisto, osa 53
Arkisto, osa 54
Arkisto, osa 55
Arkisto, osa 56
Arkisto, osa 57
Arkisto, osa 58
Arkisto, osa 59
Arkisto, osa 60
Arkisto, osa 61
Arkisto, osa 62
Arkisto, osa 63
Arkisto, osa 64
Arkisto, osa 65
Arkisto, osa 66
Arkisto, osa 67
Arkisto, osa 68
Arkisto, osa 69
Arkisto, osa 70
Arkisto, osa 71
Arkisto, osa 72
Arkisto, osa 73
Arkisto, osa 74
Arkisto, osa 75
Arkisto, osa 76
Arkisto, osa 77
Arkisto, osa 78
Arkisto, osa 79
Arkisto, osa 80
Arkisto, osa 81
Arkisto, osa 82
Arkisto, osa 83
Arkisto, osa 84
Arkisto, osa 85
Arkisto, osa 86
Arkisto, osa 87
Arkisto, osa 88

Seulontamiete

Keskustelu siirretty Keskustelu Wikipediasta:Merkityt versiot#Seulontamiete


Örgh

Kysymys on siirretty kommenttipyyntöön jos joku haluaa siihen vastata [1]

The Signpost, 1 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Article translation

Can you translate this en wiki article "Big Four in World War II" [2] and create a Finnish version?

Lupaavat artikkelit aikajärjestyksessä -sivu ei päivity

Hei, lista lupaavista artikkeleista aikajärjestyksessä on näköjään päivittynyt viimeksi marraskuussa: [3] Saisiko tuon taas toimimaan? --Sblöbö (keskustelu) 18. huhtikuuta 2020 kello 17.05 (EEST)[vastaa]

Saisinko tähän vastauksen? Mielestäni kysymykseni oli täysin asiallinen. --Sblöbö (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 20.25 (EEST)[vastaa]
@Zache:. Tämä pyyntö on tainnut jäädä huomaamatta.--Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 13.46 (EEST)[vastaa]
Nyt tämä Käyttäjä:ZacheBot/Lupaavaksi ehdotetut artikkelit päivittyy taas. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2020 kello 15.06 (EEST)[vastaa]

Pilkkuja luokkiin

Lisäsin näihin pilkut, jotta nimet ovat linjassa useimpien muiden vastaavien luokkien ja kielenhuollon ohjeiden kanssa: Luokka:Artikkelit, joiden kuva tulee Wikidatasta ja Luokka:Artikkelit, joiden Wikidata-kuvan korvaa sitaattikuva. Voin ajella vielä touchia, jotta artikkelit saadaan siirtymään nopeammin. --Silvonen (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 13.30 (EEST)[vastaa]

Sivulla Käyttäjä:ZacheBot/Lupaavaksi ehdotetut artikkelit/ohita luokat on linkki toiseen näistä luokista. --Silvonen (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 14.56 (EEST)[vastaa]
Jes, kiitos. --Zache (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 20.35 (EEST)[vastaa]
Vielä yksi jonon jatkoksi: Luokka:Artikkelit, joiden koordinaatit puuttuvat Wikidatasta. Käyttäjä:ZacheBot/Lupaavaksi ehdotetut artikkelit viittaa tähän. --Silvonen (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 09.39 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 31 May 2020

Wikidata weekly summary #418

Luonnonsuojelualue mallineen kartan estäminen

Hei, saako tuosta {{Luonnonsuojelualue}} mallineesta estettyä kartan? Tein tuon artikkelin Northeast Canyons and Seamounts Marine National Monument vedenalaisesta suojelualuesta ja malline haluaa väkisin vetää Wikidatasta sinne sijainnin jonka mukaan mukaan se ilmeisesti näyttää sijannin OpenStreet map kartalla, mikä näyttää vain pelkkää sinistä kun alue on noin 200 kilometriä rannikosta Atlantilla ;). Minusta se on aika turha kun siellä on jo koordinaatit joilla voi Google mapsilla katsoa parempaa karttaa ja artikkelissa on muutenkin pari karttaa. --Linkkerpar 7. kesäkuuta 2020 kello 21.44 (EEST)[vastaa]

@Linkkerpar, J Hokkanen: Lokalisoin tietolaatikkoon nyt parametrin mapframe ja jos sille antaa arvon "-" niin se piilottaa kartan. Tuo toimii kaikissa noissa mapframea käyttävissä frwiki-tietolaatikoissa. (diffit: [4], [5] ) --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 08.20 (EEST)[vastaa]
Kiitos! --Linkkerpar 10. kesäkuuta 2020 kello 08.26 (EEST)[vastaa]
Hyvä!--J Hokkanen (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 08.45 (EEST)[vastaa]

Wikidata weekly summary #419

This Month in GLAM: May 2020





Headlines
  • Armenia report: Edit-a-thon dedicated to International Museum Day
  • Colombia report: A #1Lib1Ref to close the gender gap
  • Côte d'Ivoire report: #1Lib1Ref 2020 from 26 to 28 May in Côte d'Ivoire
  • France report: WikiArchives; IMD 2020: Cross-Chapter Collaboration
  • Indonesia report: Wikisource Competition 2020 recap; International Museum Day 2020
  • Italy report: New collaborations and contents!
  • Netherlands report: Analysis of Dutch GLAM-Wiki projects in relation to the Dutch Digital Heritage Reference Architecture, Content donation from Utrecht Archives, Detecting Wikipedia articles strongly based on single library collections and Collection highlights of the KB
  • Sweden report: Free music on Wikipedia; NHB webinars; Wikipedia in libraries – Projekt HBTQI
  • Switzerland report: International Museum Day 2020
  • UK report: Japanese art
  • USA report: Workshops & COVID-19 Symposium
  • Special story: Content partnership category - your help is needed
  • WMF GLAM report: GLAM metadata standards and Wikimedia projects
  • Calendar: June's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10. kesäkuuta 2020 kello 20.21 (EEST)[vastaa]

Wikidata weekly summary #420

Yhteenvedot (näkymättömät lähteet)

Tässä [6] kohtaa ilmoitat muokkauksesi koskevan kielenhuoltoa ja lähteitä. Minun on sangen vaikea nähdä, mitä ovat ne lähteet, joita olet tuossa muokkauksessasi käsitellyt. Muokkauksestasi on vieläpä sangen kauan aikaa, tai siis 14,5 tuntia, kun täällä suositaan täsmällisiä aikailmaisuja, eikä täydentävää lähdemuokkausta ole näkynyt, eli kyse ei vaikuta olevan liian hätäisestä tallennuksesta, jota olisit korjannut myöhemmin. --Lax (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 00.06 (EEST)[vastaa]

Hmm. Olin eilen muokkaamassa Fossin artikkelia ja yritin silloin selvittää millä perusteella artikkelissa luki, että Fossi olisi ollut 15-vuotta päätoimittajana. Löysinkin tälle toimivan lähteen jossa sanottiin sama 15-vuotta. Vuodet eivät kuitenkaan täsmänneet, koska toisessa - paremmassa lähteessä - oli merkitty Ilmajoen Sanomien ainoaksi päätoimittajaksi Kauko J. Koivisto. Tällöin maksimipituus Fossin kaudelle olisi ollut 12-vuotta. Fiwikin 15-vuotta todennäköisesti on arvatenkin peräisin Suomen kirjailijat-tietokannasta jota ei enää ole. Kirjasammon ja fiwikin sanamuoto puolestaan on niin samanlainen, että Kirjasammon tieto on mahdollisesti fiwikistä joten jätin loppujen lopuksi lisäämättä sen lähteeksi sekä jätin muitakin muutoksia pois. Tällöin ainoaksi muutokseksi jäi tuo linkin suoristus. Tuossa siis mahdollisesti kävi, niin että minulla pidempään muokkausikkuna auki ja tallentaessa siihen jäi virheellisesti yhteenveto jonka olin aikaisemmin kirjoittanut. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 07.11 (EEST)[vastaa]

Hallinnollinen alue WD -malline

Moi. Tutkailin tuota otsikossa mainittua mallinetta ja sen tekijänä/aloittajana osaat varmaan kertoa sen jatkosta, nythän se on vielä koristettu keskeneräinen-mallineella. Käyttöä sille olisi ja voin mahdollisesti olla apuna sen testaamisessa. --Wgn (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 23.00 (EEST)[vastaa]

@Wgn:: Mallinne itsessään toimii ongelmitta jos sen lisää artikkeliin jossa ei ole tietolaatikkoa ennestään. Jos {{hallinnollinen alue}} tietolaatikon vaihtaa {{hallinnollinen alue WD}} -tietolaatikoksi niin pitää tarkistaa, että mallineessa tiedot näkyvät järkevästi. Päämääränä itselläni oli tuossa, että mallineen pystyisi vaihamaan ja parametrit näkyisivät aina "oikein". Tämä kuitenkin on vielä kesken. --Zache (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 11.55 (EEST)[vastaa]
Jep, ajatuksena olikin lisäillä sellaisiin artikkeleihin joissa ei vielä ole tietolaatikkoa. Helpottaa huomattavasti kun ei tarvitse artikkelista ihan kaikkia tiedonmurusia copypasteilla vaan wikidatasta tulisi automaattisesti osa tiedoista. Ne artikkelit joissa on jo Hallinnollinen alue -malline jääköön toistaiseksi silleen minun osaltani. Katsellaan sitten niitä kun WD-versio on kypsempi. --Wgn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 22.31 (EEST)[vastaa]

Wikidata weekly summary #421

WikiShootMe-karttayhdistelmien maksimimäärän ruuvaus

Voisiko WikiShootMe-karttayhdistelmien õsaluettelojen maksimilukua lisätä nykyisestä noin 30:stä isommaksi, esimerkiksi 50:een? Nyt esimerkiksi käyttäjä:Htm on tehnyt patsasprojektiin sivulle Wikiprojekti:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan/WikiShootMe maakuntayhdistelmän Etelä- ja Pohjois-Savo, josta on lukumäärärajoitteen vuoksi poistanut kuntia. On jäänyt huomaamatta, että silti kartalta jää rajoituksen vuoksi uupumaan ainakin Kiuruveden muistomerkit yms. kohteet. Jos WikiShootMe-karttayhdistelmien osaluettelojen kokonaislukumäärää saisi lisättyä, voisin poistaa lisäämäni bugihuomautuksen listasta. Muutenkin kuvausreitillisesti mielekkäät maakunta-yhdistelmät (esim. Päijät-Häme ja Keski-Suomi; Kanta-Häme ja Pirkanmaa; Kymenlaakso, Etelä-Savo ja Etelä-Karjala) tulisivat yleisemmin mahdolliseksi. --Paju (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 12.25 (EEST)[vastaa]

Kiuruvesi-bugi korjattu.--Htm (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 16.21 (EEST)[vastaa]
Karttayhdistemät maakunnista ilman niiden pääkaupunkeja, joista kaupungeista uupuu sekä listaamattomia (esim. Mikkeli) että listattuja, kuvaamattomia kohteita, ovat edelleen vähintäänkin hassuja. Olisi hyödyllistä saada useamman maakunnan yhdistelmiä toimimaan. --Paju (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 23.04 (EEST)[vastaa]
Hassu on yhdistelmien tekijäkin. -- Kun ryhmään ei mahdu kuin 30 kuntaa, jotain on jätettävä pois. Mikkeli ja Kuopio ovat maantieteellisesti aika laajoja alueita kumpikin ja niiden kuntakohtaisessa luettelossa on materiaalia maakuntakierokselle yksinäänkin. Jokainen voi halutessaan kasata mieleisiään yhdistelmäkarttoja ihan niin paljon kuin sielu sietää.--Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 02.56 (EEST)[vastaa]
Nyt raja on nostettu 50-sivuun. Tosin huomauttaisin, että se tallentaa ne sivujen nimet urliin ja selaimilla on selainkohtaiset urlien maksimipituudet ja ollaan jo yli noista. Eli nuo pitkät urlit ei toimi kaikilla selaimilla. --Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 06.13 (EEST)[vastaa]
Kiitos varoitukssta. Onko tiedossasi, millä ne ei toimi?.--Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 09.42 (EEST)[vastaa]
Nykyisistä tietokoneselaimista IE:llä on 2000-merkin raja, Firefoxilla, Chromella ja Operalla on 65000+, mutta siinä vaiheessa kun ei käytetä tuoreita versioita selaimista niin se raja voi olla pienempi kuin 2000. En muista mitkä hajoaa, mutta IE on ihan turvallinen arvaus. --Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 10.43 (EEST)[vastaa]
Ok, kiitos tiedosta, pidetään mielessä.--Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 10.45 (EEST)[vastaa]
Minunkin puoleltani kiitos avusta ja varoituksesta. On mielestäni parempi pitää mielekkäitä alueyhdistelmiä yleisemmällä projektisivulla, aiemmin näitä on enemmän ollut omissa hiekkalaatikoissa. Oheiskuvaamiskohteiden ja reittisuunnittelun (kohteiden koordinaattitiedon, jos nimikkeestä ei ole vielä fiwikin artikkelia tai WD-nimikettä) vuoksi osin näin on vieläkin. Taustatyön osana olen pyrkinyt generoimaan (usein pelkistetyn nopeita) lyhyitä osoite- ja koordinaattitiedolla varustettuja artikkeleita muutaman kymmenen kunnan kouluista, kirjastoista, museoista ja terveyskeskuksista tai -asemista sekä joistain pyhäköistä ja kartanoista. Kunnantalot ja huomattavat teolliset rakenteetkin ovat wikimerkittäviä kohteita, mutten niistä ole vielä paljoa koordinaattitietoa artikkelien avulla säilönyt. --Paju (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 17.14 (EEST)[vastaa]
Vaikka käytän uusimpia selaimia, raja näyttäisi olevan yhä 30 eikä 50. Esimerkiksi yhdistelmä 06 Kanta-Häme ja 11 Pirkanmaa (33 kuntaa). Tulos: OSM-karttaesitys ei toimi täysin, sillä kolme viimeistä eli Vesilahti, Virrat ja Ylöjärvi jäävät uupumaan kartalta. Voitko vielä tarkistaa, että muutos toimii operatiivisesti? --Paju (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 22.01 (EEST)[vastaa]
Kas, tarkistin Etelä+Pohjois-Savon, johin olin lisännyt Kuopion ja Mikkelin: Vesanto ja Vieremä puuttuu eli kunnat 31 ja 32.--Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 22.16 (EEST)[vastaa]
Siinä oli jokin outo tallennuskämmi minulla. Josko se nyt toimisi. --Zache (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 08.33 (EEST)[vastaa]
Ainakin edellä mainitut Vesanto ja Vieremä näkyvät nyt. Kiitos.--Htm (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 08.55 (EEST)[vastaa]
Lisäksi huomasin tuossa bugin. Se geojson-taso jolla nuo näytetään katoaa kun liikutetaan karttaa sopivasti/liikaa. Tsekkaan sen jossain välissä myös. --Zache (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 08.58 (EEST)[vastaa]
Joo, nyt toimii yli 30 osaluettelolla. Kiitos. Kartan liikuttelun aiheuttama kohdepallukoiden häviäminen ilmenee myös kuntatason kartoilla, jos kohteita kylliksi naputtelee ja/tai kartalla siirtyilee. Olisi parannus, jos tuollaista katoamista ei tapahtuisi. --Paju (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 12.30 (EEST)[vastaa]

Elokuun 2020 kuvitustalkoiden valmistelua

Moi. Laitoin Wikipedia:Elokuun kuvitustalkoot/2020 -projektisivun alulle ja loin tai päivitin samalla muutaman mallineen. Koska en ole tietoinen kaikista suunnitelmista ja apuvälineistä elokuun 2020 kisan osalta, laitoin kisasivulle kesken-mallineen. Lisäksi kommentoin ohjeet ja ilmoittautumisen tässä vaiheessa näkymättömiin. (Jos reprokuvaus on mukana elokuussa 2020, voisi halutessa päivittää 2020 palkintomallineeseen uuden reprokuvan.)

a) Ehtisitkö Sinä auttaa tämän sivun kuntoonsaattamisessa noin viikon sisään, jollet ole lomalla? Jos lomailet niin myöhemmin. Vai onko joku jo nimetty elokuun 2020 kuvitustalkoitten vastaavaksi? Pitäisi olla minua paremmin yhdistyksen tämän vuoden linjauksista ja tavoitteista perillä oleva taho, jonka kanssa piiloon kommentoidut teemat käydä läpi. Mielestäni olisi hyvä, jos sivuston saisi kuntoon jo heinäkuun alussa. (Mitä varhaisemmin näkyvillä, sitä useammat ehkä hoksaavat tutkailla kuvaustarpeita ja kuvata kohteita kesällä, jo ennen elokuuta.)

b) Huomiona: Viime vuoden Android-sovelluksista ainakin Wikimedia Commons Mobile App -linkki näyttäisi nyt olevan tyhjä.

c) Sivujuonteena kysyn, satutko tietämään onko esimerkiksi 2019 kuvitustalkoissa mainittua Ajapakin Android-kännykkäsovelluksia testattu ja saatu toimimaan esimerkiksi Win 10 tabletin/ läppärin virtuaalikoneeseen ladatun Android-käyttiksen avulla? (Jos kokeilisi Android-asennusta vaikka Win 10:n oman Hyper-V:n ja Oraclen VirtualBoxin sisällä??)

--Paju (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 15.24 (EEST)[vastaa]

Olisiko järkeä tai teknisesti vaikea lisätä pistelaskentaan kuvitustalkoiden kisailualueeseen patsasprojektin kuvat? Pisteitä saisi kustakin kuntien luetteloon lisätystä kuvasta, vaikka luettelossa olisi ennestään muiden luettelokohteiden kuvia. Tämä voisi osaltaan edistää julkisessa ulkotilassa olevan taideteosten, muistomerkkien tai muistolaattojen dokumentaatiota, joka on yksi Wikimedia Suomen useamman vuoden tavoitteista. Tässä botin pitäisi siis tutkia luokassa (Luokka:Luettelot Suomen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä) olevien luetteloartikkelien kuvien lukumäärän muutosta. Ja ehkä järjestäjä voisi sittemmin varmistaa, että lisäykset ovat ok.--Paju (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 18.01 (EEST)[vastaa]
Sun pitäisi ehdottaa tätä kuvitustalkoiden keskustelusivulla. Teknisestä puolesta, niin en usko että yhdellä kilpailusivulla tuo olisi mahdollista, mutta kaipa patsasprojektille voi tehdä oman kuvitustalkookilpailusivunsa jos tuo katsotaan hyväksi ideaksi. --Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 19.23 (EEST)[vastaa]