Ero sivun ”Keskustelu:Luettelo Kuhmon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
lisähuomio yhdestä |
|||
| Rivi 7: | Rivi 7: | ||
Kuuluvatkohan rajakivet luetteloon? Ne ovat varmaankin muinaismuistoja, mutta ovatko ne mitenkään "muistomerkkejä"? Muinaismuistokohteet eivtä kuuluisi luetteloon. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 20. maaliskuuta 2018 kello 23.00 (EET) |
Kuuluvatkohan rajakivet luetteloon? Ne ovat varmaankin muinaismuistoja, mutta ovatko ne mitenkään "muistomerkkejä"? Muinaismuistokohteet eivtä kuuluisi luetteloon. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 20. maaliskuuta 2018 kello 23.00 (EET) |
||
: Samaa mietin kun lisäilin Liperin sivulle Täyssinan rajakiven kuvan. Eivät ne kyllä muistomerkkejä ole, mutta toisaalta ihan mielenkiitoisia kohteita turistin silmin. --[[Käyttäjä:Hotarju|Hotarju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hotarju|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2018 kello 20.43 (EET) |
: Samaa mietin kun lisäilin Liperin sivulle Täyssinan rajakiven kuvan. Eivät ne kyllä muistomerkkejä ole, mutta toisaalta ihan mielenkiitoisia kohteita turistin silmin. --[[Käyttäjä:Hotarju|Hotarju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hotarju|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2018 kello 20.43 (EET) |
||
::On kai päädytty siihen linjaan, että itse rajamerkki on muinaismuisto mutta se ei sellaisenaan ole muistomerkki, näin esim. [[Kuhankuono]]. Näin on menetelty muidenkin lohkareiden kanssa, joihin liittyy jokin perinne, kuten [[Lallin |
::On kai päädytty siihen linjaan, että itse rajamerkki on muinaismuisto mutta se ei sellaisenaan ole muistomerkki, näin esim. [[Kuhankuono]]. Näin on menetelty muidenkin lohkareiden kanssa, joihin liittyy jokin perinne, kuten [[Lallin itkukivi]] tai jotka on muusta syystä rauhoitettu, kuten [[Pallivahankivi]]. Jos laatan sisältö on vain "Muinaismuisto, Lain suojaama" tms. se on katsottu vain merkinnäksi tai opasteeksi. Jos laatassa on enemmän muistelutekstiä, niin laatta on katsottu muistomerkiksi, Esim. Paimiossa alttarvahan ja Silkkikiven laatat, tai jonkun Suomen valtakunnarajan pyykin viereen pystytetty muistomerkki. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. kesäkuuta 2020 kello 12.29 (EEST) |
||
::Näitä oli tässä useampiakin, ja ainakin peruskartassa niitä on merkitty joko muinaismuiston tai siirtolohkaleen symboleilla. Jos ne ovat pelkädstään vanhoja rajapaikkojam niin ne ovat merkittävinä muinaoistoina ja/tai luonnonmuistomerkkeinä, mutta eivät kuuluisi tähän luetteloon, jos ei ole erityistä muistolaattaa. (Ja opasteeseenkin kai on tehty ero.) --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. kesäkuuta 2020 kello 12.43 (EEST) |
|||
== Lisättävää == |
== Lisättävää == |
||
Versio 20. kesäkuuta 2020 kello 12.43
Sankarimuistomerkki Kuhmon uusi hautausmaa
Minulla on se käsitys ettei uudella hautausmaalla ole sankarihautausmaata eikä muistomerkkiä. Sotasammon viittaus osoittaa tuohon partisaaniuhrien muistomerkkiin. Ei sielläkään ole merkitty yhtään sankarihautaa! Eli yhteenvetona mielastäni uuden hautausmaan muistomerkki -rivin voisi poistaa. --Hotarju (keskustelu) 30. tammikuuta 2018 kello 20.29 (EET)
- Kaksoiskappale poistettu. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. tammikuuta 2018 kello 20.48 (EET)
Rajakivet
Kuuluvatkohan rajakivet luetteloon? Ne ovat varmaankin muinaismuistoja, mutta ovatko ne mitenkään "muistomerkkejä"? Muinaismuistokohteet eivtä kuuluisi luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 23.00 (EET)
- Samaa mietin kun lisäilin Liperin sivulle Täyssinan rajakiven kuvan. Eivät ne kyllä muistomerkkejä ole, mutta toisaalta ihan mielenkiitoisia kohteita turistin silmin. --Hotarju (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 20.43 (EET)
- On kai päädytty siihen linjaan, että itse rajamerkki on muinaismuisto mutta se ei sellaisenaan ole muistomerkki, näin esim. Kuhankuono. Näin on menetelty muidenkin lohkareiden kanssa, joihin liittyy jokin perinne, kuten Lallin itkukivi tai jotka on muusta syystä rauhoitettu, kuten Pallivahankivi. Jos laatan sisältö on vain "Muinaismuisto, Lain suojaama" tms. se on katsottu vain merkinnäksi tai opasteeksi. Jos laatassa on enemmän muistelutekstiä, niin laatta on katsottu muistomerkiksi, Esim. Paimiossa alttarvahan ja Silkkikiven laatat, tai jonkun Suomen valtakunnarajan pyykin viereen pystytetty muistomerkki. --Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 12.29 (EEST)
- Näitä oli tässä useampiakin, ja ainakin peruskartassa niitä on merkitty joko muinaismuiston tai siirtolohkaleen symboleilla. Jos ne ovat pelkädstään vanhoja rajapaikkojam niin ne ovat merkittävinä muinaoistoina ja/tai luonnonmuistomerkkeinä, mutta eivät kuuluisi tähän luetteloon, jos ei ole erityistä muistolaattaa. (Ja opasteeseenkin kai on tehty ero.) --Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 12.43 (EEST)
Lisättävää
- Kuhmon uusi hautausmaa: muualle haudattujen muistelupaikka
- Hankaniemen hautausmaa eli Kuhmon vanha hautausmaa: Vuoden 1918 tapahtumien muistomerkki ja Vienankarjalaisten muistomerkki --Aulis Eskola (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 16.44 (EEST)
Rytö Kyhäelmä
Tämä on lähteistetty vain paikkatietoikkunalla ja google street view'lla, mutta Kansalaisen karttapaikassa on paikalla muistomerkin symboli, joten jotain siellä on (niin kuin street viewkin näyttää).--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 12.31 (EEST)