Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Malline avattavaksi

{{Auktoriteettitunnisteet}} olisi hyvä olla avattava, sillä se vie turhaan suuren osan artikkelitilaa esimerkiksi tässä ja monissa muissa. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 10.57 (EET)

Tee artikkelista pidempi niin se ei vie niin suurta osaa (suhteellisesti). Esimerkiksi tässä ei pitäisi häiritä. Ipr1 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 10.10 (EET)

Tuo on vähän kummallinen neuvo. Jos mallineessa on ongelma, niin kai pitäisi puhua mallineesta eikä siitä, miten sen ongelmat voi piilottaa tekstimassan sekaan. Reductio ad absurdum -päättely johtaa aina lopulta siihen, että kaikkiin kysymyksiin voi aina vastata tyyliin "Jos et tykkää meidän tuotteistamme, älä tule meille." Wikipedia vain on nykyään tietosanakirjankaltaisen tiedonjakelubisneksen monopoliasemassa, joten olemme ainoa auki oleva välitysliike. Monet mallineet ovat avattavia, joten ei kai ole mitään estettä tehdä tästäkin samanlainen. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 10.21 (EET)

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Saan useinkin Ipr1:n kaltaisia vastauksia asiallisiin kommentteihini. Jäämme odottamaan, tekisikö joku ongelma-mallineelle jotakin. --Abc10 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 12.10 (EET)

Voisiko kirjainkokoa pienentää? ---raid5 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 15.14 (EET)

Sitova väliviiva?

Meillä on sitova välilyönti mutta löytyykö sitovaa väliviivaa? Jos esimerkiksi haluaisin, että henkilön Jeff Reine-Adélaïde sukunimi ei jakaannu missään tapauksessa kahdelle riville, niin miten pitäisi toimia? --Lax (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 11.33 (EET)

Voisi kopioida en:Template:Non breaking hyphen tähän wikiin. Katso en:Hyphen#Nonbreaking_hyphens. jni (k) 26. helmikuuta 2020 kello 13.27 (EET)

Tällainen toimii: <span style="white-space: nowrap;">Reine-Adélaïde</span>. --Savir (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 13.45 (EET)

{{Nowrap}} käyttää tuota. --Anr (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 13.50 (EET)

Jees. Nythiphop toimii: [1]. Kiitokset ohjeistajille. --Lax (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 18.05 (EET)

Jos malline on Navbox ja kasassa pidettäviä kohtia on enemmän, niin class=nowraplinks on kätevä (esimerkki {{Yhdysvaltain hallinnolliset alueet}}). Voi olla, että Navbox toimii ilman kyseistä koodiakin halutunlaisesti. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 01.28 (EET)

Moduuli:RoundN

Ks. Keskustelu moduulista:RoundN/ohje#Teknisiä ongelmia--37.219.188.73 4. maaliskuuta 2020 kello 18.01 (EET)

Beeta

Beeta-ominaisuudet ovat olleet käytössä ainakin siitä lähtien, kun liityin Wikipediaan huhtikuussa 2015. Milloin Beeta-vaihe päättyy? Pedia224 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2020 kello 11.17 (EET)

Mitkä beeta-ominaisuudet ovat olleet siitä asti? Sinnehän on tullut uusia myöhemmin, ja osa siirtynyt poiskin beeta-vaiheesta. Beeta-vaihe ei ole enää käytössä silloin kun työkalu siirtyy pois sieltä. Riippuu työkalun kehittäjästä. Stryn (keskustelu) 6. maaliskuuta 2020 kello 13.07 (EET)

En ole tarkkaillut, mitkä ominaisuudet ovat poistuneet beetasta. Muistaakseni Wikipediassa ei ollut minkäänlaisia beeta-ominaisuuksia vähän sen jälkeen, kun liityin. Onko beeta-vaihe kohta ohi kaikkien ominaisuuksien osalta, vai tuleeko beeta-ominaisuuksia jatkuvasti lisää? Pedia224 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 08.25 (EET)

Anssi Kelan sa-äänestys

Tunaroin taas jotain, kun linkki artikkelihistoriassa ei toimi. En löydä enää virhettä. --Höyhens (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 22.02 (EET)

Minä korjasin linkin: [2] --Sblöbö (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 22.09 (EET)

Kiitos! --Höyhens (keskustelu) 10. maaliskuuta 2020 kello 04.55 (EET)

Miksi tämä ei toimi? eli valintainen näkyminen "Yksinkertainen tietolaatikko":ssa

Teen mallinetta, jossa väliotsikko tulisi näkyä ehdollisena silloin, kun on esittää siihen liittyvää asiaa. Jos esitettävää asiaa ei ole, ei otsikonkaan pitäisi näkyä yksinään. Olen yrittänyt (Malline:Vesivoimalaitos):ssa saada väliotsikon näkymään näin:

|rivi75_tyyppi =väliotsikko
|rivi75_otsikko=Alapuolinen patoallas
{{#if: {{{laskuallas_nimi|}}}{{{laskuallas_suurin_pituus|}}}{{{allas_pienin_korkeus|}}} 
       |{{!}}rivi75_sisältö=Alapuolinen patoallas
}}
|rivi75_esimerkkisisältö=Alapuolinen patoallas

Toiveena on, että kun jokin #if-rivillä olevista parametreista on saanut jonkin arvon, pitäisi seuraava rivi tulostua.--J Hokkanen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 16.42 (EET)

Näköjään näin, eli tuo {{Yksinkertainen tietolaatikko}} ei tulosta mitään mitä on asetettu parametrejen ulkopuolelle, siksi if-määritteet täytyy lisätä ikäänkuin koodin sisään. Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 17.51 (EET)

Ymmärrän. En ole tätä kohtaa hoksannut aiemminkaan, kun olen yrittänyt järjestää valinnaisuutta mallinneisiin. Huomasin toisenkin eron, joskaan kokeiltuani omaa tyyliä, en saanut sille vastetta. Eli, miksi käytät <noinclude>-</noinclude>-pareja mallineiden sisällä? Itse en ole havainnut toiminnassa eroa. Kannattaisiko silti käyttää?--J Hokkanen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 18.12 (EET)

Luulen ettei noincludella ole merkitystä, varmaan toimii ilmankin. Olen niitä joskus nähnyt käytettävän muuallakin, joten en ole varma mikä niiden tarkoitus on. Kai joku tulostuksen pakottaminen. Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 18.14 (EET)

Aina voi käyttää varmuuden vuoksi. Kiitos, kun autoit näin pian. Joskus selviää tuo <noinclude>-</noinclude>!--J Hokkanen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 18.16 (EET)

Sillä saadaan se viiva tulostumaan malline-sivulle ja siten kaikki rivit näkymään sillä malline-sivulla. --Anr (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 18.22 (EET)

En täysin ymmärtänyt. Voitko vilkaista tätä:Malline:Vesivoimalaitos. En ole käyttänut siinä tätä tekniikkaa: <noinclude>-</noinclude>.--J Hokkanen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 18.36 (EET)

Jos katsot esim. tätä vanhaa versiota, niin mallinesivulla ei tuossa tulostu ollenkaan ne ”alapuolinen patoallas” -rivit, malline itsessään artikkeleissa toimi kuitenkin normaalisti. Mutta eipä tuota näköjään tässä tapauksessa tarvita. --Anr (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 18.47 (EET)

Sivun ohjaus olemassa olevalle sivulle sisällön (osittain) siirtymättä

Miten ohjaan Ovi Musiikki Unlimited -sivun MixRadio-sivulle niin, että ensin mainitun sivun sisältöä ei siirry jälkimmäiselle sivulle? Tai miten saan siirrettyä relevantin tekstin ensin mainitulta sivulta jälkimmäiselle sivulle niin, ettei jälkimmäinen sivu mene pilalle sisällöllisesti? Pedia224 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 08.37 (EET)

Voit luoda ensin mainitusta ohjaussivun jälkimmäiseen. Jos ensin mainitusta täytyy siirtää jotain tietoa jälkimmäiseen, niin se täytyy tehdä kopioi/liitä-menetelmällä, siitä tietoa sivulla Ohje:Artikkelien yhdistäminen. Tärkeää on muistaa kirjoittaa muokkausyhteenvetoon mitä kopioidaan ja mistä. Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 09.39 (EET)

Kutsun tuota "mistä minne ja päinvastoin" -säännöksi. Tiedon kulku näkyy, jos lähtöartikkeliin ("Kissa") kirjoitetaan yhteenvetoon "Siirretty tästä kissantassuja käsittelevä osuus artikkeliin [[Kissantassut]]". Sitten kohdeartikkeliin kirjoitetaan yhteenvetoon "Artikkelin teksti on kokonaan tai osittain siirretty tänne artikkelista [[Kissa]]". Toki kaikki ylimääräinen on aina työlästä ja haittaa omaa laiskuutta, mutta noin kun sen tekisi, niin voisi saada parhaimmat kehut, mitä Wikipediassa on mahdollista saada, eli sen, että kukaan ei hauku perään. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 10.36 (EET)

Malline:Valtiollinen protokolla

Malline:Valtiollinen protokolla on kelluva malline, jota käytetään vain muutamalla sivulla. Paitsi, että malline on ilmeisen keskeneräinen, se on kelluva. Visuaalisesti olisi parempi, että se asettuisi tiiviisti sivun oikeaan laitaan. Artikkeleissa Suomen tasavallan presidentti, Suomen pääministeri ja Eduskunnan puhemies malline lilluu rinnakkaispysäköityneenä Mallineen:Suomen politiikka vasemmalla puolella, vaikka sen olisi hyvä olla sen alla. Voisiko joku osaava ystävällisesti korjata mallineen sellaiseksi, että se ankkuroituisi oikeaan laitaan eikä kelluisi tekstin keskellä. Kiitos.--Htm (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 11.44 (EET)

Muutin niin, että se tulee allekkain. Aika keskeneräinen tosiaan on, ja ehkä jopa turha malline. --URunICon 21. maaliskuuta 2020 kello 13.21 (EET)

Kiitos!--Htm (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 13.35 (EET)

Teksti katoaa

Jos menee jollekin sivulle ja painaa Muokkaa-nappia niin visuaalinen muokkain avautuu mutta kaikki teksti katoaa. --James Chudrie (ディベート) 22. maaliskuuta 2020 kello 07.26 (EET)

Ei minulla käy niin. Olisko jokin selainongelma? Oletko kokeillut joillain muulla selaimella? Esimerkiksi jos käytät Chromea niin Firefoxilla. --Linkkerpar™ 22. maaliskuuta 2020 kello 07.30 (EET)

Chromea käytän. Mutta onneksi jos menee ensin wikitekstitilaan ja siellä vaihtaa visuaaliseen niin silloin teksti ei katoa. --James Chudrie (ディベート) 22. maaliskuuta 2020 kello 08.12 (EET)

Eräs vanhan koiran oppima konsti on hiljaa odottaminen. Wikipedian taustaohjelmisto on sen verran monimutkainen, että siinä on vuosien varrella esiintynyt kaikenlaisia kummallisia ongelmia. Joku läpeensä hyvä tyyppi pitää niitä kai "Joensuun jarrumiehen" aikaansaannoksina, mutta tosiasiassa kyse on jostain bugista tai virheestä, joka luultavasti huomataan ja korjataan. Tässä pari vuotta sitten oli jokin kohtalainen ongelma, ja päätin vain jäädä sivusta seuraamaan, mitä tapahtuu. Meni kai noin kuukausi, ja ongelma oli poistunut. Jos on olemassa vaihtoehto Böö, niin silloin voi käyttää sitä. Jos visuaalinen muokkain hajoaa, voi aina muokata wikitekstiä. Toisaalta voi aina mennä myös Phabricatoriin asioimaan. Löysin sieltä juuri useita vironkielisiä ilmoituksia jostain syystä, joten lienee mahdollista myös tehdä vikaraportti suomeksi. Sitä eivät tietysti parhaat koodarit varmaan ymmärrä, paitsi jos raportin mukana on diffejä ja muita linkkejä. --Pxos (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 08.30 (EET)

Nuo vironkieliset on vironkielisen Wikipedian tai Wikimedia Eestin sisäisiä juttuja, siksi viroksi. Jamesille: kannattaa kokeilla jos sivun mw:Help:Locating broken scripts ohjeista on apua vian selvittämisessä. Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 11.47 (EET)

Pxos ja Stryn, kiitos linkeistä ja vinkeistä! Mutta ei tuo ongelma minua ihan niin kovasti haittaa. --James Chudrie (ディベート) 22. maaliskuuta 2020 kello 15.09 (EET)

Portugali-artikkelin tietolaatikon lippu on liian pieni

Verratkaa tietolaatikon lippujen kokoa esimerkiksi artikkeleiden Espanja ja Portugali välillä. Lipun pitäisi olla isompi Portugali-artikkelissa. Virhe pitäisi korjata. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. maaliskuuta 2020 kello 19.48 (EET)

Korjasin. --Anr (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 19.57 (EET)

Tässä muokkauksessa vuonna 2010 vaihdettiin Sullayn havaitsema lippu tiedostosta mallineeksi ja mallinemuutos, sitten takaisin samaksi tiedostoksi. Nyt näkyy hyvin. ---raid5 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 20.19 (EET)

Lokakuussa 2019 tehty muutos lippumallineeseen ”rikkoi” artikkelin. --Anr (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 20.34 (EET)

Katsoin saman käyttäjän muokkauksia enkä ottanut huomioon uudempaa. Kiitos korjauksesta. ---raid5 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 20.50 (EET)

Numerot näkyvät "linkkeinä"

Tämän osion alussa numerot näkyvät selaimessa (Edge) jostain syystä alleviivattuina linkkeinä puhelinnumeroiden tapaan. Muualla artikkelissa numerot näkyvät normaalisti. Muokkaustilassa ei näy mitään erikoista. Mistä johtunee? -Ochs (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 08.20 (EET)

No, kun Edgessä on niin nokkela ominaisuus, että se omin päin tulkitsee numeroita puhelinnumeroiksi [3]. En tiedä sen logiikkaa täsmälleen, mutta ehkä tuo "kolme numeroa, viiva, lisää numeroita" kuten 4 300–11 000 on sen mielestä ihan varppina puhelinnumero, kun on suuntanumerokin edessä. --Jmk (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 08.30 (EET)

Logiikka vaikuttaa todella kummalliselta. Ilmeisesti viivan mukanaolo on välttämätön edellytys linkin syntymiselle. Kuitenkaan esim. 20–50 myöhemmin artikkelissa ei linkity. Kun kokeeksi poistin välilyönnit kappaleen ensimmäisten lukujen sisältä, linkki poistui esikatselussa niistä ja myös saman lauseen muista luvuista, vaikka en koskenut niihin. -Ochs (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 09.32 (EET)

Ei se ole kummallista. Se on anglo-yhdysvalta-asetelma. USA:n puhelinnumerot ovat muotoa 385-7722 ja ne perinteisesti ilmaistaan väliviivan taikka välilyönnin kanssa. Edge toteaa asian ja pakottaa lukijan tekemään yhteistyötä kanssaan. Mikäli on kuitenkin niin, että tuo toimiikin toisin ja erilaisen logiikan perustella, tärkeintä on aina muistaa, että käyttäjällä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 09.48 (EET)

Wikidatan ongelma

Kun en ehdi kaivaa esiin Wikidatan keskusteluhuonetta ja päivystää siellä, niin tiedoksi ongelma: Keskustelu:Helvi_Hämäläinen#Kuva Eli jos korjaa virheen wikidatassa, niin ainakaan oletuksena ei pysty lisäämään muokkausyhteenvetoa jossa olisi perustelut. Ja näin sitten kumoillaan ja palautellaan edestakaisin. Onko tähän ratkaisua? --Urjanhai (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 12.18 (EET)

Tai niin, ehkäpä onkin olemassa wikidata-ominaisuus "tämä kuva ei esitä henkilöä" tms., jonka ehkä voisi lisätä, en osaa sanoa. --Urjanhai (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 12.21 (EET)

Sen pystyy merkitsemään Wikidatassa virheelliseksi arvoksi jolloin se näkyy Wikidatassa ettei sitä kannata lisätä uudestaan ja/tai kuvan tiedot voi korjata commonssissa ja muissa wikipediaoissa joka myös vähentää sitä, että kuva lisättäisiin uudestaan. --Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 14.18 (EET)

Kun en osannut tuota virheellisen arvon merkintää (enkä osaisi vieläkään ilman kysymistä), niin merkitsin tiedon wikidata-itemin keskustelusivulle, commonsin kuvan keskustelusivulle ja kuvaa käyttäneiden wikipedia-artikkelien keskustelusivulle. ja vielä myös wikidatassa aikoinaan kumouksen tehneen muokkaajan keskustelusivulle. Commonsissa, joku siellä kokeneempi osaisi ehkä käynnistää poistoprosessin tai muotoilla kuvailun uudestaan jos kuvaa ei poisteta (päättelyhän oli, että kuva ilmeisesti esittää jotain sattumalta samannimistä ei-tunnettua henkilöä). Olisin laittanut nyt fi-wikissä käytössä olevan kuvankin wikeihin, joista poistin virheellisen kuvan, mutta kuvateksti uudelle kuvalle oli niin vaikea ("Essi Renvall veistämässä Helvi Hämäläisen muotokuvaa"), etten luottanut taitoihini kääntää sitä millekään kielelle paitsi englanniksi, kun kuvassa oli jo valmiiksi kuvailutieto englanniksi.--Urjanhai (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 06.59 (EET)

Kokemattomille muokkaajille, jotka ovat sisällön puolesta varmoja jonkun arvon korjaustarpeesta, olisi avuksi, jos muokkausyhteenvedon pystyisi luomaan itse ja siinä kertomaan perustelut muokkaukselle, jos ei tunne ongelman edistyneitä korjauskeinoja. Mutta arvatenkin kun vapaatekstiä sisältävät muokkausyhteenvedot on oletuksena disabloitu, niin sille on ollut joku kokonaisuuden kannalta aiheelliseksi katsottu peruste.--Urjanhai (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 07.13 (EET)

Ei kait kuvaa tarvitse commonsista poistaa, mutta kävin pistämässä sen kuvatekstiin eilen maininnan ettei kuva ole kirjailijasta. Sitten jos klikkaat kuvan "rakenteinen tieto" -osiota, niin pistin siihen "eri kuin" (kirjailija Helvi Hämäläinen") arvon. --Zache (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 07.53 (EET)

Wikipedian viimeöinen kellonsiirto

Viime yönä siirryttiin kesäaikaan. Kuten tunnettua, Wikipediassa järjestelmän "kello" siirtyy aina myös taannehtivasti, eli muokkaushistorioissa vanhojenkin muokkausten aikamerkintöihin lisätään tunti, joka taas sitten syksyllä poistuu. Muokatessani viime yönä pikkutunneilla huomasin kuitenkin myös toisen, oudomman ilmiön. Viimeisenä kellonsiirtoa edeltävänä tuntina eli kahden ja kolmen välillä (normaaliaikaa) tai kolmen ja neljän välillä (taannehtivaa kesäaikaa) tehtyjen muokkausten aikamerkintöihin lisättiin jostain syystä taannehtivasti kaksi tuntia eli ne näkyvät nyt tunnin kesäaikaakin edellä. Tämän näkee tuoreista muutoksista. Myös esimerkiksi omassa muokkaushistoriassani tältä päivältä näkyy nyt, että olen muka muokannut yhtä artikkelia kellonaikoina 04.43 ja 04.44 ja sen jälkeen toista artikkelia kello 04.30, ikään kuin olisin matkannut ajassa taaksepäin. Todellisuudessa tein nuo kaksi ensin mainittua muokkausta melkein tuntia aiemmin kuin tuon kolmannen. Voi olla, että tämä on jokavuotinen ilmiö, jota en ole vaan aiemmin huomannut, mutta outoa kumminkin. --Risukarhi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 14.30 (EEST)

Minulla taas Risukarhen muokkauksista puuttuvat kokonaan nuo kaksi tuntia. Hän on muokannut klo 02.43–02.44 ja seuraavaksi 04.30. Minun selaimessani tai Wikinäkymässäni on talviaika ja kesäaika ilman lisäyksiä. Varmaan kannattaa ongelmaa lähestyä ensin omien Asetusten ja oman verkkoselaimen kautta. Minun mielestäni Wikipediassa oli vuosia sitten olemassa tuo taannehtiva ajanmuutos, mutta homma muuttui muutama vuosi sitten. --Pxos (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 14.34 (EEST)

Myös Tuoreet muutokset näyttävät asian minulle ihan oikein:

  p ESP (parapsykologia)‎ 04.07 -1‎ ‎Ruoppaaja (...)
  Koronaviruspandemia Suomessa‎ 04.07 +315‎ ‎Linkkerpar (...)
  p Käyttäjä:Linkkerpar‎ 02.59 +78‎ ‎Linkkerpar (...)
  Groove Family‎ 02.51 +94‎ ‎ThatGoMoe (...)

--Pxos (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 14.39 (EEST)

Ajanmuutos on yhä olemassa. Kun etsin erästä keskustelua, se oli sivuhistoriassa eri ajassa kuin itse sivulla. --Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 14.51 (EEST)

Henkilökohtaiset Wikipedia-asetukseni tuskin ilmiötä selittävät, sillä näen nuo samat pähkähullut kellonajat myös uloskirjautuneena. Asetuksissa minulla on valittuna oletusaikavyöhyke "Eurooppa/Helsinki" ja "Päiväyksen muoto: Ei omaa määrittelyä". --Risukarhi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 14.53 (EEST)

Wikipedian oletusasetuksilla näkyy näköjään Risukarhen näkemällä tavalla. Nollasin bottitunnukseni asetukset, jolloin näen kellonajat kuten Risukarhi. En tiedä mistä asetuksesta se sitten johtuu. Omalla tunnuksellani näen kuten Pxos, mutta jos kirjaudun ulos, niin kellonajat näkyvät kuten Risukarhella. Stryn (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 15.06 (EEST)

Infinity-lokisanaongelma

Kun ylläpitäjä estää jonkun toistaiseksi eli pysyväisesti eli ikuisenkaltaisesti, lokissa lukee nyt "Eston kesto infinity." Sain jo pari kuukautta sitten Translate-wikissä ohjeen siitä, missä on muutoksentekoon oikea paikka. Olen kuitenkin patalaiska. Kuka viitsisi tehdä Phabricator-ilmoituksen, jotta teksti saataisiin hieman suomemmaksi? --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 18.07 (EEST)

No siinäpä on phab:T249132. --4shadoww (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 19.12 (EEST)

Näyttäisi tuo muutos nyt tulleen tännekin, kun näkyy suomennos infinitylle estolokissa. --4shadoww (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 01.17 (EEST)

"Roskalinkki"

Luodessani artikkelia Avorakkoinen kala jossa viittasin Lehtiviite-mallineen kautta Vapaa-ajankalastajan numeroon 2/2013 ja laitoin sen www-parametriin arvoksi "google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=2ahUKEwjvy43kxdHoAhWk-ioKHaFPCkoQFjAMegQIARAB&url=https://www.vapaa-ajankalastaja.fi/files/Tiedostot/vaka_0213.pdf&usg=AOvVaw1Nfho_pN6ZTaAggbupLdbt", mistä voi ladata lehde PDF-tiedoston omalle koneelle, tuli tällainen ilmoitus: "Roskalinkkien suodatin on estänyt sivun tallentamisen. Syynä on luultavasti mustalla listalla olevalle ulkopuoliselle sivustolle osoittava linkki. Seuraava teksti aiheutti osuman roskalinkkien suodattimessa: google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=2ahUKEwjvy43kxdHoAhWk-ioKHaFPCkoQFjAMegQIARAB&url=https://www.vapaa-ajankalastaja.fi/files/Tiedostot/vaka_0213.pdf&usg=AOvVaw1Nfho_pN6ZTaAggbupLdbt". Kun muutin www-parametrin tällaiseksi: "https://www.vapaa-ajankalastaja.fi/files/Tiedostot/vaka_0213.pdf", se antoi julkaista sivun. Mitä roskalinkkien suodattimella voi olla Googlea vastaan? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. huhtikuuta 2020 kello 20.13 (EEST)

Turha sitä on googlen kautta ladata kun suoraankin voi. --Anr (keskustelu) 5. huhtikuuta 2020 kello 20.17 (EEST)

Ihan vaan ihmettelen tätä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. huhtikuuta 2020 kello 20.19 (EEST)

Googlen kautta linkittämisessä ei ole mitään järkeä. Eivät kestä aikaa ja linkin napsauttajan tiedotkin vuotavat turhaan Googlelle. --Viinamäen mies (keskustelu) 5. huhtikuuta 2020 kello 20.22 (EEST)

Bottihakemus artikkelitoiveiden automaattisesta siivouksesta

Tiedoksi tännekkin, että olen tehnyt bottihakemuksen botille, joka siivoaisi täytetyt artikkelitoiveet. --Majavah ^(k/m) 7. huhtikuuta 2020 kello 14.44 (EEST)

Ylläpitäjille estonappulat "kaikkiin syihin"

En tokkiinsa ole ylläpitäjä, mutta olisi minusta hyvä, jos ylläpitäjillä olisi estoviestin laittamiseen nappula joka syylle, meinaan syitä, jotka ovat estomallineella pikakoodeilla, kuten HH, 3RR, sockpuppet. Nyt niitä on ilmeisesti osa ainakin tämän mukaan. Listasta puuttuvat näköjään:

• käyttäjätunnus (epäasiallinen käyttäjänimi)
• point (häiriköinti)
• spam (aiheettomat linkit)

Ei ole aiheellista, että viestissä lukee eston tulevan vandalismista, jos eston syy ei ole vandalismi vaan jotakin muuta. Ylläpitäjät aika usein käyttänevät noita nappuloita, joista saadaan tuo ilmoitus pikakoodilla. Tällä lisäykselä kannustettaisiin ylläpitäjiä käyttämään oikeata estosyytä myös käyttäjille laitettavissa viesteissä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 8. huhtikuuta 2020 kello 10.43 (EEST)

En tiedä onko tuo yleisesti ottaen aiheellista, minulla ei ole tilastoja. Vandalismi on aika rankka syytös joka saattaa periaatteessa jopa aiheuttaa aloittelevien käyttäjien siirtymistä vandaaleiksi. Ei minulla tästä mitään näyttöä ole, mutta liian aikainen vandaaliksi nimeäminen voi kyllä olla haitallista Wikipeidalle, enkä nyt puhu näistä käyttäjistä van Wikipediasta. Onko kokemuksia toisenkielisistä wikeistä? --Höyhens (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 19.25 (EEST)

Käyttäjätunnuksen vuoksi estämiselle näyttää olevan kaksikin pikanappulaa (ehkä tuo viittaamasi sivu ei ole ajan tasalla). Tässä tietysti aiheuttaa ristivetoa se, että osa pikanäpyköistä korostaa eston kestoa, ei niinkään tarkkaa estosyytä, joka sitten taas tulisi näkyä oikein estolokissa. --Lax (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 19.28 (EEST)

Nappuloita pitäisi oikeastaan olla vain yksi: "Hätäseis". Joillekin ylläpitäjille pitäisi rakentaa nappula, joka estäisi heitä suorittamasta loppuun saakka jotain kummallista pieleenmenevää viritystä. Kun nappulaa painaisi, ylläpitäjälle näytettäisiin harhautukseksi jokin popup-kissavideo meditatiivisen muzakin kera ja hän pysyisi poissa Wikipediasta muutaman ratkaisevan pikkutunnin ajan. --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 19.31 (EEST)

Täällä asiaa väläyteltiin ensimmäisen kerran ja näemmä Stryn oli antanut kanatuksensa asialle.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 10. huhtikuuta 2020 kello 15.12 (EEST)

Wikipediassa on kaksi toimintavaihtoehtoa: voi joko kanata tai sitten munata. --Pxos (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 12.41 (EEST)

Apua Korona-mallineeseen

Tein alasivulleni luonnoksen uudeksi koronamallineeksi. Idea on se, että pystynavigaatio korvaisi mallineen "Malline:Koronavirus 2019-2020" ja että siihen lisättäisiin uusia aiheita ajan mittaan. Pyydän kommentteja, ideoita, parannuksia. Alasivuani saa muokata vapaasti. Kommentteja voi esittää myös alasivun keskustelusivulla. Kiitos.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 11.30 (EEST)

Kiitos vinkistä, kävin muokkaamassa mallinetta, joka siis ei ole enää samannäköinen kuin tuo alasivullasi oleva, vaan tämä: {{Koronavirus 2019-2020}}. Perusteluja muokkauksilleni näkee mallineen historiasta. -kyykaarme (keskustelu) 12. huhtikuuta 2020 kello 18.02 (EEST)

Horst Köhler

Mikäs tuon Horst Köhlerin sivun infolaatikon noin paisuttaa? Silmäilin sen läpi enkä ainakaan herkästi löydä siitä mitään suoranaista vikaa vikaa vikaa.... Liittynee jollain tapaa tuohon laatikon lopussa olevaan www-osoitteseen, mutta mitä sille pitäisi tehdä?--EskoG-67 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 17.24 (EEST)

Mallineiden erikoisuuksiin syypää on useimmiten Wikidata. Niin on tässäkin tapauksessa. --Nitraus ^(wikinät) 15. huhtikuuta 2020 kello 17.42 (EEST)

Toimii normaalisti Firefoxilla, taitaa vika olla Chromessa (ainakin). Stryn (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 17.52 (EEST)

Operallakin näyttää ainakin yhtä turvonneelta kuin Chromellakin. Infoboxin leveys on yli 50% sivun kokonaisleveydestä.--EskoG-67 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 18.09 (EEST)

Sen saa toimaan tietolaatikossa nätimmin kun lisää siihen mallineeseen parametrin | kotisivu = ja laittaa osoitteen sen perään niin se näkyy artikkelissa linkkinä ”Kotisivu” eikä laatikko veny. --Linkkerpar™ 15. huhtikuuta 2020 kello 18.17 (EEST)

Vanha versio esikatselussa

Ihmettelen Tuoreiden muutosten esikatselua, kun artikkelista Adam Alsing näkyy eilisen klo 22.58 versio. Se näytti kamalalta ja meinasin korjata, mutta se olikin korjattu, eli esikatselussa näkyvän jälkeen siihen oli tehty neljä muokkausta, ja kaikki versiot on automaattisesti katsottu, ettei siitäkään pitäisi olla kiinni. --AJuurikkala (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 05.06 (EEST)

Nyt se vihdoinkin muuttui. Yritin purgettaa sitä, ja joku teki siihen nyt myös uuden muokkauksen, en tiedä mistä oli apua. Ikävämpi juttu siltä kannalta, että kyseinen artikkeli on etusivulla, joten lukijat saattoivat nähdä sen huonon version esikatselusta. Onneksi se oli vaan huonoa kieltä tällä kertaa. -kyykaarme (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 15.39 (EEST)

Tutkintapyyntö mallineesta Työkaluvihje

Yli vuosi sitten huomasin, että täällä meillä lähdepyyntö-merkintä muuttui hieman toisenlaiseksi. Siihen tuli katkoviiva-alleviivaus ja jotenkin sen ulkoasu hieman toisenlaistui. Tänään tajusin, että ulkoasun pieni muutos johtuikin erään käyttäjän tekemästä muutoksesta mallineeseen Työkaluvihje. Se on apumalline, jota käyttävät meillä ainakin mallineet "Lähde" ja "Selvennä". Uusi koodi kenties kopioitiin sellaisenaan en-wikistä, jonka ohjesivulla taas kerrotaan, että html-koodia "abbr" ei pitäisi käyttää vääriin tarkoituksiin. Kävin kumoamassa muokkauksen, eikä mikään tuntunut heti hajoavan. Voisiko joku osaavampi tutkia mallinetta? Kun se on käytössä varmaan tuhansissa paikoissa alihankintaketjun päässä, ajattelin kohtapuoleen suojata sen muokkauksilta varmuuden vuoksi. Ainakin minusta tuntuu, että Agonyn alkuperäinen koodi on yksinkertaisempaa koodia, ja joku on sanonut, että yksinkertainen on kaunista. --Pxos (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 15.00 (EEST)

Nyt siinä lähdepyyntömallineessa ei näköjään tämänpäiväisen muutoksen takia ole enää kysymysmerkkiä jos laittaa hiiren päälle. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. huhtikuuta 2020 kello 19.06 (EEST)

Tein tuon muutoksen reilu vuosi sitten, koska en löytänyt suomenkielisestä Wikipediasta mistään vastinetta abbr-mallineelle eli työkaluvihjeelle katkoviiva-alleviivauksella varustettuna, vaikka kuinka yritin etsiä. Oletin sitten mitään kyselemättä että Työkaluvihje-malline on vastaava kuin abbr, koska siihen linkitetään abbr-mallineen kielilinkeissä (ilmeisesti siis väärin, koska malline on "eri käytössä meillä kuin en-wikissä" @Pxos), mutta siitä jostain syystä vain puuttuivat katkoviivat. En silloin ollut huomannut että Työkaluvihje-mallinetta todella käyttävät myös mm. Lähde- ja Selvennä-mallineet. Nyt sitten huomasin yhteen artikkeliin eilen tehdyn muokkauksen jälkeen että ihan oikea abbr-mallineen vastinekin on ollut olemassa, nimeltään {{Tooltip}}, mutta siihen ei oikein oltu linkitetty mistään. Lisäsin nyt sitten Työkaluvihje-mallineen ohjeeseen linkin siihen niin selkeytetään taas vähän toimintaa. --Zarex (keskustelu) 17. huhtikuuta 2020 kello 07.32 (EEST)