Keskustelu käyttäjästä:Nenoniel

Arkistoidut vanhemmat keskustelut

• Arkisto 1 (1. maaliskuuta 2014 – 24. helmikuuta 2015)
• Arkisto 2 (1. maaliskuuta 2015 – 21. toukokuuta 2015)
• Arkisto 3 (22. toukokuuta 2015 – 20. heinäkuuta 2015)
• Arkisto 4 (16. heinäkuuta 2015 – 30. lokakuuta 2015)
• Arkisto 5 (29. lokakuuta 2015 – 31. tammikuuta 2016)
• Arkisto 6 (1. helmikuuta 2016 – 18. kesäkuuta 2016)
• Arkisto 7 (19. kesäkuuta 2016 alkaen)
• Arkisto 8

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Kirjaviitekokoelman täydennys?

Voisiko kirjaviitekokoelmaani lisätä seuraavan?

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 1 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1995}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 2 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1995}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 3 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1995}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 4 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1995}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 5 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1996}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 6 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1996}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 7 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1996}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 8 | Sivu=1996 | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1996}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 9 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1997}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=WSOY:n Iso Tietosanakirja, osa 10 | Sivu= | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1997}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=Gummeruksen uusi Tietosanakirja, osa 1 | Sivu= | Julkaisupaikka=Jyväskylä | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1987}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=Gummeruksen uusi Tietosanakirja, osa 2 | Sivu= | Julkaisupaikka=Jyväskylä | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1987}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=Gummeruksen uusi Tietosanakirja, osa 3 | Sivu= | Julkaisupaikka=Jyväskylä | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1987}}</ref>

<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=Gummeruksen uusi Tietosanakirja, osa 1 | Sivu= | Julkaisupaikka=Jyväskylä | Julkaisija=Werner Söderström Osakeyhtiö | Vuosi=1987}}</ref>

Asiaton ehdotus eli vanha kunnon déjà-vu

Vanha, jo aiemminkin nähty ehdotus pantiin käväisemään kahvihuoneeseen. Vaikuttaa kovin yksipuoliselta sopimistekniikalta, kun ehdotetaan asiaa ja sitten itse ehdotus on osa näitä ehdotettuja asiattomia muokkauksia. Sovitaan, että Nenoniel saa muokata Wikipediaa vapaasti seuraavaan muokkausestoonsa saakka. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 20.33 (EEST)

Ei sovita, vaan eston pitäisi tulla nyt. Tässä oli aivan tarpeeksi argumentteja. --Esamatti1 (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 21.33 (EEST)

Valehtelijoiden touhuista 60 prosenttia on "totta" ja 40 prosenttia täyttä valhetta [1]. Neniolnel sopii täydellisesti tähän kaavaan, kun lisätään siihen teeskennelty huono suomen kielen taito ja mukamas heikko ymmärryskyky. --Esamatti1 (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 21.48 (EEST)

Nenonielin viimeisin esto oli 21 kuukautta pitkä: Se alkoi 12 kuukauden mittaisena, piteni sen jälkeen 15 kuukauteen ja lopulta yhteensä 21 kuukauteen, kun esto alkoi kolme kertaa alusta, niin yhteiskestoksi tuli 21 kk. @Pxos: Onko seuraavan eston syytä olla vähintään 18 kuukautta, jos tai kun sellainen laitetaan?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 24. syyskuuta 2019 kello 22.05 (EEST)

Neniolnel pyytää lupaa asiattomiin muokkauksiin. Jos lupa annetaan, se on annettava kaikille. (Tai onhan se käytännössä jo annettukin, mitäpä tässä sitten enää...). Toinen vaihtoehto on estää heti kaikki häröt. --Esamatti1 (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 22.17 (EEST)

Rasituskynnys ylittyi

Nyt riitti [2]. --Lax (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.03 (EEST)

Vaadin eston lyhennystä kuukauteen. Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.04 (EEST)

Piti lisäämäni, että kyseessä on puolen vuoden esto, mutta näköjään se selvisi asianosaiselle muutenkin. Sovitaan, että saat kuukauden eston, mutta niitä on kuusi peräkkäin. --Lax (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.08 (EEST)

Eiköhän se, Nenoniel, että sinä ensin kirjoittelet Laxin linkin mukaisia huumorimuokkauksia artikkeleihin ^{(tuo linkin takana oleva muokkaus ON huumorimuokkaus)} ja sen jälkeen, kun olet saanut siitä eston, alat vaatia sen poistoa tai lyhentämistä, kerro paljon. Sanot, että olet hyväntahtoinen muokkaaja, mutta olet aika hyvin onnistunut vahingoittamaan tuota käsitystä itsestäsi jatkuvien huumorimuokkauksien muodossa. Minusta tuntuu, että tämä uusin esto saisi olla ainakin kolme kertaa pidempi, 18 kuukautta. Kiitä onneasi, etten ole ^(vielä) ylläpitäjänä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 25. syyskuuta 2019 kello 16.34 (EEST)

Missä mielessä se on huumorimuokkaus? Nenoniel (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.21 (EEST)

Tämä Wikijuttu on minulle henkireikä, älkää ottako sitä pois. Sovitaanko, että saan aloittaa artikkeleita mutten muokata toisten aloittamia? Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.05 (EEST)

Toivon toisten ylläpitäjien kannanottoja ehdotuksiini. Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.07 (EEST)

En ole ylläpitäjä, mutta koeta kestää. En suosittele sukkanukkeilua vaan odota rauhassa eston ajan. Nämä tiukkapipoiset ns ylläpitäjät eivät ymmärrä meitä raa-an perustyön tekijöitä. Heidän mukaansa kaiken pitäisi olla heti täydellistä, mutta heitä ei saisi huomauttaa heidän omista virheistään. Lämpimästi tervetuloa takaisin laittoman bannin jälkeen. Teidän --Humbleby (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.24 (EEST)

"Meitä" raa-an perustyön tekijöitä? Sanoo hän, jolla on viimeisen kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden ajalta tasan sata artikkelimuokkausta. LOL. --Lax (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.48 (EEST)

Sanoo hän, joka on yksien pitkien bannien takana. Olisin muokannut useammin, jos olisi ollut aikaa.--Humbleby (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 11.41 (EEST)

Suosittelen huumorimuokkausten kohdistamista Hikipediaan. --Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.54 (EEST)

Tai sitten jos jos löytyisi jokin muu säännöiltään vapaa Wiki. Voisiko jokin teknisesti edistynyt mediawiki-taitaja ehkä luoda sellaisen käyttöösi? Esimerkiksi henkilöllä Niilo Paasivirta (taitaa olla Jyväskylästä) on ollut joskus henkilökohtainen Wiki. Mahtaisikohan esim. Niilo pystyä tekemään sinulle oman wikin? --Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 14.57 (EEST)

Asialliset muokkaukset sopisivat kyllä tännekin. --Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 15.01 (EEST)

Eikö kävisi se, että saisin itse aloittaa artikkeleita mutten muokata toisten artikkeleita? Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 15.09 (EEST)

Eiväthän artikkelini ole olleet roskaa

Kävisikö, että saan tehdä kaksi asiallista artikkelia päivässä? Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 15.23 (EEST)

Ja jos pysyvät asiallisina, voidaan määrää nostaa? Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 15.24 (EEST)

Minä teen artikkeliehdotuksia tälle keskustelusivulle, jos ette ahnna oikeuksia takaisin viikon sisällä. Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 15.40 (EEST)

Voitaisiinko antaa oikeus tehdä niitä käyttäjäsivun alasivuille siten kuin kokeiltiin joskus aiemmin?--Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 15.48 (EEST)

Osittaisestojen ollessa nykyään käytännönmukaisia, minusta voisi olla sopiva kompromissi se, että Nenoniel saisi oman käyttäjäsivunsa alasivuina kehitellä artikkeleita, mutta sielläkin vakavalla mielellä. Eli kun minäkin olen pitkätukkainen kalju, niin sellaisia en soisi alasivuillakaan esiteltävän. Muuten muokkaisin näistä kolmesta viimeisimmästä kommentista tästä uuden alaotsikon, mutta koska minulla on ehdollinen moderaatiokielto meneillään, vain ehdotan sitä. Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 16.17 (EEST)

Mutta kun nuo ongelmat eivät olleet itse aloittamissani artikkeleissa vaan toisten aloittamiin tekemissäni lisäyksissä, niin eikö olisi tarkoituksenmukaista, että minulla olisi normaalit oikeudet luoda uusia artikkeleita? Siihen alasivujuttuun en ryhdy, koska tiedän, ettei kukaan niitä jaksa vuosiin tarkistaa ja tallentaa. Pitäkää minulta vaikka kolme vuotta pois oikeus muokata toisten aloittamia artikkeleita mutta palauttakaa oikeus luoda itse artikkeleita. Lähipäivinä se onnistuisi, kun pääsen täältä mielenterveyshoidosta kotiin, missä minulla on tietosanakirjoja, joita voin käyttää lähteinä. Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 16.23 (EEST)

Muun muassa tuota ei vieläkään ole siirretty: https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Nenoniel/Arto_Mikkola 25. syyskuuta 2019 kello 17.27 (EEST)

Siinä on korjauspyyntö. Pyydetyt tiedot saat Finna.fi:stä sitten kun estosi on ohi. Voit tehdä sen tietenkin jo valmiiksi omalla tekstinkäsittelyohjelmallasi. Voit tehdä hyviä artikkeleita muutenkin varastoon ja säilyttää ne koneellasi odottamassa. --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 17.40 (EEST)

...mutta älä tee niitä tähän keskustelusivullesi vaan alasivulle tai säilöön omalle koneellesi. Sinulla on varmaankin tekstinkäsittelyohjelma, esimerkiksi LibreOffice tai OpenOffice? --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 18.15 (EEST)

Ei ole niitä! Sen ymmärrän, että joitakin syitä on ollut estää minua muokkaamasta toisten aloittamia artikkeleita, mutta mikä syy on estää luomasta itse artikkeleja? Toivon sinulta vastausta, käyttäjä:Sentree. Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 18.59 (EEST)

Pyydä jotain ystävääsi asentamaan sinun koneellesi LibreOffice. Se on ilmainen ohjelma, jolla voit kirjoittaa artikkeleita ja tuoda ne sitten tänne, kun muokkausoikeutesi palautetaan. --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 19.55 (EEST)

Keskustelusivun käyttöoikeus

Älä tunge artikkeliteelmiäsi tänne. Seuraavasta menetät keskustelusivun muokkausoikeutesi. Teelmistäsi sekä Richard Aldingtonista että Cimabuesta on jo artikkeli, joten oli helvetin hyvä, ettet saanut tungettua niitä artikkeliavaruuteen muita käyttäjiä työllistämään. --Lax (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 18.24 (EEST)

Kielenkäyttösi ei ainakaan paranna tilannetta. Jospa tänne saataisiin joku rauhallinen ylläpitäjä~hoitamaan asiaa. --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 18.33 (EEST)

Mikä kielenkäytössäni on vikana? Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 18.35 (EEST)

Kuten sisennystä katsomalla huomaat, kommenttini oli tarkoitettu ylläpitäjälle eli Laxille eikä sinulle. --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 18.40 (EEST)

Tämä sivu on ollut koko ajan avoin kaikille ylläpitäjille. Tähän saakka se oli avoin myös Nenonielille, mutta koska sivua varoituksesta huolimatta käytettiin väärin, olen nyt poistanut häneltä kirjoitusoikeuden tällekin sivulle. Muut voivat halutessaan jatkaa ja kirjoittaa täällä, mitä lystäävät ja miten kaunopuheisesti halajavat, tai vaikka perua eston. Minä käännän tälle ongelmalle nyt selkäni. --Lax (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 19.09 (EEST)

En minä jaksa olla koko ajan tyhjänpanttina. Hyvä on, hyväksyn, että estetään muokkaamasta toisten luomia artikkeleja. Mutta miksi en voi itse luoda artikkeleja? Nenoniel (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 18.40 (EEST)

Jospa nyt vielä saataisiin joku virittämään se omien alasivujen muokkausoikeus artikkeliluonnoksia varten. Mutta koska en ole ylläpitäjä, niin se jää nyt joka tapauksessa ylläpitäjien harkintaam, ja he saavat itse päättää, mitä haluavat tehdä.--Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 19.16 (EEST)

Minäkin kannatan uusien artikkelien luonnosten tekemisen sallimista käyttäjäsivun alasivuille. Eiköhän tämä teknisesti olisi mahdollista järjestää. Tällöin kirjoittaja näkisi selvästi, miten wikikooditus ja linkitykset muille sivuille toimivat. Aivan erikseen (esim. tekstinkäsittelyohjelmalla) luonnosten kirjoittaminen on näiltä osin hankalaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 13.10 (EEST)

Koska täällä on asialle kannatusta usealtakin käyttäjältä, muutin eston osittaiseksi niin että Käyttäjä ja Keskustelu käyttäjästä -nimiavaruudet sallitaan Nenonielille. Tuleepa ainakin testattua osittaiset estot -toimintoa tositilanteessa. Kuka tahansa ylläpitäjä voi minun puolestani muuttaa näitä eston asetuksia ihan mihin suuntaan tahansa minulta kysymättä, tai korvata eston väärinkäyttösuodattimella, millaista en nyt itse jaksa alkaa rakentelemaan. Varsinkin jos (tällä tai muulla) keskustelusivulla alkaa esiintymään häiriköintiä, niin suosittelen estämään keskustelusivujen käytön. Häiriköintiä ovat etenkin luvan kysyminen Wikipedian vandalisointiin tai huumorimuokkausten tekemiseen. jni (k) 27. syyskuuta 2019 kello 15.01 (EEST)

Miksen saisi aloittaa artikkeleita suoraan artikkeliavaruuteen, kun ei viime eston jälkeen ole ollut ongelmia artikkelinaloituksissani vaan vain tekemissäni muutoksissa ennalta olemassa olleihin artikkeleihin? Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.14 (EEST)

Siis tiivistetään: miksi pitää estää artikkelien luonti suoraan artikkeliavaruuteen, kun kerran ongelmat ovat liittyneet ainoastaan jo olemassa olleiden artikkelien muokkaamiseen? Toivon vastauksia tähän ainakin seuraavilta: käyttäjä:Sentree, käyttäjä:Urjanhai, käyttäjä:jni, käyttäjä:Lax, käyttäjä:Aulis Eskola, käyttäjä:Esamatti1, käyttäjä:Iivarius, käyttäjä:Pxos, käyttäjä:Höyhens. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.20 (EEST)

Wikimedian estotoiminto ei ole vielä niin kehittynyt, että siinä olisi vaihtoehtona "Esto ei koske uusien sivujen luontia nimiavaruuteen (tietosanakirja-artikkelit)" Tuota varten tarvittaisiin väärinkäyttösuodatin, joka sallisi sinun luoda uusia artikkelisivuja, mutta estäisi sinua muokkaamasta sellaisia artikkelisivuja, joita et ole luonut sinä itse. En tiedä, riittäisikö Pxoksellakaan taidot siihen(?) Nyt on vain tyydyttävä käyttämään alasivua, Wordia tai toista sivustoa, kuten Saunapedia.

Toinen vinkkini on, että tämän 6 kk aikana opettelen valokuvauksen perusteet, otat julkaisukelpoisia kuvia noista järvistä yms. ja lataat commonsiin niitä. Sitten maaliskuun 25:ntenä päivänä, kun täällä päättyy estosi, alkaisitkin keskittyä tuohon järviprojektiin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 27. syyskuuta 2019 kello 19.18 (EEST)

Se antaisi paljon elämänsisältöä minulle, auttaisi alkoholin käytön vähentämisessä ja auttaisi muita tiedon löytämisessä kun muun muassa useista menneitten vuosisatojen taiteilijoista olisi tarkasti tietosanakirjojen perusteella lähteistetyt, eri tietosanakirjoista olevat eri samaa henkilöä koskevat tiedot yhdistäen luodut ja siten noita tietosanakirja-artikkeleita perusteellisemmat artikkelit. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.26 (EEST)

Olisit tyytyväinen siihen, että saat luoda artikkelejasi edes jonnekin täyden eston sijasta. 01miki10 (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.35 (EEST)

Olisitko sinä siihen tyytyväinen, että sinulla olisi vastaava esto? Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.37 (EEST)

Siihen alasivupelleilyyn en lähde, koska se olisi alentavaa ja koska niitä alasivuja ei kukaan tallentaisi. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.16 (EEST)

Ei ole mahdollista tehdä osittaista estoa, joka sallisi vain uusien sivujen aloittamisen. Tähän järjestelyyn sinun on siis tyytyminen ainakin minun puolestani. jni (k) 27. syyskuuta 2019 kello 15.21 (EEST)

Sitten olisi pohdittava vielä sitä, olivatko perusteet estolle riittävät ja onko esto kohtuullisen pituinen. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.28 (EEST)

Jospa teen artikkeleita Saunapediaan copypastettaen ne tänne Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.29 (EEST)

Johonkin muuhun, sisällöltään vapaampaan wikiin artikkelien tekeminen on aivan varteenotettava vaihtoehto, jos ei päästä yksimielisyyteen, miten niitä tehtäisiin tänne. Lisäksi valiokuvien tallentaminen Wikimedia commonsiin on mahdollista vaikka esto tai rajoituksia olisikin fi-Wikipediassa.--Urjanhai (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.56 (EEST)

Kannatatko sinä Urjanhai tätä estoa? Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 15.57 (EEST)

Pitäisin toivottavampana että löydettäisiin jokin edes osittaisen muokkaamisen mahdollistava ratkaisu. Joskus muokkausrajoitus lyhyeksi aikaa voi olla tapa päästä keskustelemaan vaihtoehdoista rauhassa. Pitkälle estolle olisi mukavampi löytää joku muu vaihtoehto. --Urjanhai (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.04 (EEST)

Toisaalla Käyttäjä:Zache, jota arvostan rauhallisena ja harkitsevana ylläpitäjänä, ehdotti että kokeilisit puoli vuotta osallistumista jollain muulla tavalla kuin artikkelien tuottamisella. En osaa ottaa siihen sen enempää kantaa, mutta valokuvaaminen commonsiin on myös eräs hyvä harrastus. --Urjanhai (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.13 (EEST)

Hän ei kerro nimeään käyttäjäsivullaan, mutta onko hän sen nimen kantaja, josta yritimme lupaavaa artikkelia... Toivon, että sinä Urjanhai vielä sitä parantaisit, jotta saataisiin lupaava. En omista kunnollista kameraa enkä osaa käyttää Commonsia. Ottaisitko minuun yhteyttä Facebookissa? Tai soittaisit Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.38 (EEST)

Ei hänestä tietääkseni ole artikkelia, mutta keskuttelitte näköjään eräässä sosiaalisessa mediasssa juuri äskettäin. Jos omistat uudehkon älypuhelimen tai tabletin, niin niissä on nykyään aika hyvät kamerat. Monet jotka tallettavat kuvia wikipediaan tai commonsiin, käyttävät nykyään paljon puhelinta tai tablettia kuvien ottamiseen. Commonsin ohjeet on aika helppo opastaa. Kuvaa talletettaessa pitää kertoa, jos on ottanut kuvat itse, ja muut aiheet paitsi taideteokset elossa olevilta tai joskus 1940-luvulla tai sen jälkeen kuolleilta taiteilijoilta voi tallentaa commonsiin. Esimerkiksi rakennuksia, katunäkymiä, järviä ym. saa kuvata ja tallentaa comonsiin vapaasti. Tallennettaessa kuviin merkitään tietoja kuten mitä kuva esittää ja valitaan haluttu lisenssi (yleensä se käy, jota tarjotaan automaattisesti). Ja lopuksi kuvat commonsissa luokitellaan luokkiin samaan tapaan kuin wikipediassakin. Kuvien selostukset ja nimet voi laittaa commonsiin suomeksi, mutta luokkien nimet tulevat englanniksi, esim. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lakes_of_Jyväskylä --Urjanhai (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 17.34 (EEST)

Miten olisi eston lyhentäminen? –Kommentin jätti Nenoniel (keskustelu – muokkaukset)

Miten olisi, että sallittaisiin rajoitettu määrä muokkauksia päivässä ja jos ne asiallisina pysyisivät, nostettaisiin rajaa. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.58 (EEST)

MITEN TÄMÄ ESTO HYÖDYTTÄÄ? MIKÄ OLISI PAREMMIN, JOS SITÄ EI OLISI ANNETTU? Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 23.44 (EEST)

KAI TE YMMÄRRÄTTE, ETTÄ SE, ETTÄ OLISI ANNETTU MINUN MUOKATA, OLISI AIHEUTTANUT VAIVAA PALJON VÄHEMMÄN KUIN TÄMÄ KESKUSTELU! Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 23.46 (EEST)

Erityisesti Sentreeltä toivoisin vastauksen kysymykseen, mitä hyötyä tästä estosta on! Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 23.47 (EEST)

Se, että et pääse sotkemaan on erittäin suuri hyöty. --MiPe ^(wikinät) 27. syyskuuta 2019 kello 23.52 (EEST)

Mistä päättelet, että sotkisin? Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 23.56 (EEST)

Enhän sotkenut myöskään viime eston päättymisen ja tämän eston alun välillä. Kyse oli vain lähdemerkintöjen epätarkkuudesta ja siitä, että kerroin Juice Leskisen hiusmallista paikkansapitävän tosion. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 23.57 (EEST)

Miksi juuri minä? Miksi juuri minun pitäisi kertoa, mitä hyötyä tästä estosta on, kun esimerkiksi MiPe osasi selittää sen aika tyhjentävästi. Ja lisäksi: En minä tätä estoa antanut. En minä ylipäätään voi ^{(tällä hetkellä)} annella estoja, koska minä en ole ylläpitäjä, ts. minulta puuttuu kyseinen työkalu. Yksi oiva hyöty on toki se, että sinä et pääse kirjoittelemaan artikkeleihin tekstiä, jolle ei ole lähdettä joko viitteenä taikka sitten erikseen lähdeluettelossa mainittuna. Jälleen kerran: Jokaisen kirjoitetun väitteen pitää olla tarkistettavissa. Lähteistyksen vaatiminen ei ole viisastelemista.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 28. syyskuuta 2019 kello 00.36 (EEST)

Pääsen viikon sisällä tilanteeseen, jossa lähteistys on helppoa. Nenoniel (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 14.16 (EEST)

Luulin, että olet ylläpitäjä. Nenoniel (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 23.08 (EEST)

Tässä on lista Wikipedian ylläpitäjistä. Minä en vielä ole päässyt tuolle listalle. Katsoo, pääsenkö ollenkaan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 29. syyskuuta 2019 kello 09.16 (EEST)

Entä mitä se haittasi, että kertoi, että Leskinen oli sekä kalju että pitkätukkainen? Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 23.51 (EEST)

Kyseinen muokkaus oli turhaa triviaa ja sen pystyy kuka tahansa katsomaan kuvasta tai vaikkapa googlettamalla "Juice Leskinen". Ei sitä tarvitse erikseen mainita leipätekstissä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 28. syyskuuta 2019 kello 00.36 (EEST)

Mikä on leipäteksti? Nenoniel (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 14.16 (EEST)

Artikkelin varsinainen teksti erotuksena otsikoista, lähdeluetteloista, infobokseista ja kuvateksteistä ym. --Urjanhai (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 15.32 (EEST)

Eikö kelpaisi nimitykseksi pääteksti? Nenoniel (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 16.24 (EEST)

Leipäteksti on vakiintunut sana lehtikielessä ja omaksuttu sieltä Wikipediaan. Omia sanoja ei kannata keksiä, koska niitä ei välttämättä ymmärretä. --Abc10 (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 09.59 (EEST)

Miten se liittyy leipään. Nenoniel (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 11.22 (EEST)

Voisin arvata, että sanan ovat keksineet latojat silloin kun ladontaa vielä tehtiin käsinladontana. Kub se oli hellei leipätyö, niin sitä osaa tekstistä, mikä vaati suurimman osan työstä, sopi ehkä sen takia kutsua leipätekstiksi. Tämä on kuitenkin vain arvaus.--Urjanhai (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 11.26 (EEST)

Miksi artikkeliin Timo Saloviita kirjoitettiin professori-substantiivin eteen sana entinen? Kysyn sitä täältä, koska tietyt räkänokat eivät salli minun muokata edes artikkelien keskustelusivuja. Nenoniel (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 15.45 (EEST)

Tämä räkänokka ei anna sinun enää keskustella missään muuallakaan. Ja kuten itsekin aiemmin sanoit, niin tämä keskustelu aiheuttaa vaivaa. --Otrfan (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 15.51 (EEST)

Mutta missä mielessä entinen professori? Nenoniel (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 15.56 (EEST)

Tämä on jo ihan uusi keskustelu. Pyydän korjaamaan luomaani artikkeliin tehdyn virheen, mutta en voi tehdä sitä artikkelin keskustelusivulla. Nenoniel (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 15.57 (EEST)

Tieto entisyydestä löytyy artikkelin lähteestä 2, jonka olet itse lisännyt.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 16.45 (EEST)

Wikipediassa ei käsittääkseni saisi käyttää termiä entinen. Uransa päättänyt on ilmeisesti siinä ja siinä. Mieluiten kai ilman aikamääreitä.--MAQuire (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 16.49 (EEST)

Joo. Onhan tästä ollut puhetta. Korjasin ajattomammaksi.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 17.03 (EEST)

"Entinen" siten käytettynä kuin sitä wikipediassa usein käytetään on puppusana, jota ei sillä tavalla kuin sitä on totuttu wikipediassa käyttämään, käytetä juurikaan koskaan missään luotettavissa laadukkaissa lähteissä, tai jos käytetään niin hyvin tilannesidonnaisesti ja erittäin harvoin. "Uransa päättänyt" on tälle wikipediassa sittemmin käytetty parempi vastine lähinne urhelijoista puhuttaessa, ja silloinkin pitäisi sanoa ehkä mieluummin aktiiviuransa päättänyt, koska monet urheilijat saattavat jatkaa muulla uralla urheilun parissa tai palata jollekin urheiluun liittyvälle uralle myöhemmin. Muista kuin urheilijoista suitä ei tulisi käyttää oikeastaan lainkaan, samoin kuin ei myöskään sanaa entinen, koska erittäin tyypillisesti ihmiset ohat yhdessä työssä jonkun aikaa ja sitten toisessa työssä, mutta saattavat yhtä hyvin jatkaa jotain aiemmin tekemäänsä työtä myöhemmin. Silloin jonkun, joka ei ole jäänyt eläkkeelle, nimittäminen esim. "entiseksi" professoriksi kuulosttaa lähinnä halventavalta haukkumiselta, eikä siis ole neutraalia kielenkäyttöä. Asiateksttiin sopiva tapa ilmaista asia on, että on toiminut profesorina, puolueensa puheenjohtajana, ministerinä, kansanedustajana jne. silloin ja silloin. Eli jos siis joku siirtyy toisiin tehtäviin, niin oikea tapa päivittää artrikkeli on muuttaa tieto muotoon: "toimi puolueens puheenjohtajana vuosina XXXX-YYYY ja pääminsiterinä vuosina XXXX-YYYY" tms. eikä mitään, että "on entinen X puolueen puheenjohtaja ja entinen Y ministeri". Samoin omaa tutkimusta on nimittää henkilöä "entiseksi poliitikoksi", heti jos henkilö siirtyy pois esim. eduskunnasta (vrt. esim. Matti Vanhanen, kun tämä jättäytyi eduskunnasta yhdeksi kaudeksi, tai joku muu poliitikko, joka putoaa eduskunnasta mutta voi ehkä nousta sinne myöhemmin). Nämä kaikki rerustuvat siihen miten samoista asioista puhutaan Wikipedian käyttämissä luotettavissa, hyvää kieltä käyttävissä lähteissä. Sellaisia ilmaisuja tai sanontoja, joita esiinny wikipedian ulkopuolella hyvää kieltä käyttävissä, luotettavissa lähteissä, ei pidä käyttää. --Urjanhai (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 17.25 (EEST)

Tässä tapauksessa kyseessä tosiaan on eläkkeelle jäänyt professori, mutta onpa tämäkin muutettu. Kyllä asiatekstissä voidaan kirjoittaa ja kirjoitetaankin entisistä muutenkin kuin halventavassa sävyssä, vaikkei kyseessä olisi eläkeläinen. Esimerkiksi entinen (kunnan x) kunnanjohtaja on ihan asiallista kieltä. Samoin (lehden x) entinen päätoimittaja näyttää olevan käytössä ihan kunniallisissa tiedotusvälineissä.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 17.49 (EEST)

Eläkkeelle jäänyt professori on emeritus tai emerita, ei entinen. --Abc10 (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 18.10 (EEST)

Tässä tapauksessa kyllä mutta ei välttämättä. Nykyään yliopistot (toisinaan) tekevät eläkkeelle jäävien professoreiden kanssa määräaikaisia emeriti-sopimuksia, joiden perusteella henkilöt voivat jatkaa työtään ja käyttää siihen yliopiston fasiliteetteja, vaikka työsopimussuhdetta ei enää ole. Titteli olisi sekaannuksen välttämisen vuoksi syytä rajata tällaisiin tilanteisiin.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 19.26 (EEST)

Jätin tuossa tarkoituksella emeritukset masinitsematta kun viimeksi kun jonkun professorin entistyydestä oli väittelyä, niin kysessä oli nuorehko, edelleen työikäinen henkilö, jonka nimittäminen etiseksi olisi ollut selvää haukkumista, ja meinasin, että tämä oli sitten varmaan sama. --Urjanhai (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 19.43 (EEST)

Tiedotusvälineen uutinen on aina jossain asiayhteydessä, mutta tietosanakirjan asiayhteys on yleispätevyyteen pyrkivämpi, ja sen takia pyritään vapauteen hetkellisistä tilannekohtaisista asiayhteyksistä eli resentismistä. --Urjanhai (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 19.47 (EEST)

Lisätty äsken estosta unohtunut ruksi, eli omankin keskustelusivun muokkausoikeus poistettu. --Otrfan (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 15.59 (EEST)

Sukunimistä vielä

Sukunimistä vielä: On nämä Pekka Poudat ja Arno Kasvit, joilla sukunimi hyvin sopii yhteen ammatin kanssa. Ja joskus voi olla päinvastoin. Kirjassa Sukunimet mainitaan, että autoilija on luopunut ymmärrettävistä syistä nimestä Kolari ja rakennusmestari nimestä Sortuva. Keksin lisää vastaavia: palomestari Tulikoura, lääkäri Puoskari, kensaari Majuri, spurgu Tietäväinen, luterilainen pastori Paavilainen. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.43 (EEST)

Palomestari Tulikoura, raittiusyhdistyksen puheenjohtaja Kankkunen, rikospoliisi Murto. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.53 (EEST)

Siviilipalveluskeskuksen johtaja Ampuja. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.54 (EEST)

Tervetuloa Wikipediaan!

Tervetuloa Wikipediaan! Huomasin, että olit kokeillut muokkaamista sivulla Tuomas Alatalo ja poistit kokeilusi itse. Käytäthän jatkossa muiden sivujen sijaan Hiekkalaatikkoa, sillä kumotutkin kokeilut jäävät näkyviin artikkelin historiaan ja aiheuttavat turhaa lisätyötä muutosten tarkastajille. --MAQuire (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 22.34 (EEST)

Eston kiertoa

Viime ja tällä viikolla osoitteisiin 85.76.44.33, 85.76.44.58 ja 85.76.44.19 kohdistettu ylläpitotoimenpiteitä eston kierron vuoksi. --Lax (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 21.43 (EEST)

Ja tänään 85.76.139.241. --Lax (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 15.27 (EET)

Eston kiertoa. --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 14.39 (EET)

Tämmöinen on estetty: 85.76.42.6. --Lax (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 19.45 (EET)

Estetty 109.240.65.19. --Anr (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 00.51 (EET)

Kuin myös 109.240.148.6. --Lax (keskustelu) 19. joulukuuta 2019 kello 10.56 (EET)

Eston kierto jatkui: 109.240.76.195 --Ville Siliämaa (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 00.43 (EET)

Tutun oloista tämäkin: 109.240.100.33. --Lax (keskustelu) 19. tammikuuta 2020 kello 00.02 (EET)

Ja tämä: 109.240.109.133- --Lax (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 16.22 (EET)

Ja lisää 109.240.13.203. Jatkuvan eston kierron ja huumorisotkujen vuoksi annettu esto alkaa alusta. --Nitraus ^(wikinät) 7. helmikuuta 2020 kello 07.43 (EET)

Voisi melkein estää ikuisesti tämän käyttäjän. Monta vuotta jatkunut vandalisointi estoa kiertäen. Stryn (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 12.39 (EET)

Jos kaikki edeltävät Litot ja Leiska89:t lasketaan mukaan, onkohan pamahtanut täyteen jo 14 vuotta? Wikisanakirjan puolella on käynnissä esto, joka päättyy 24. heinäkuuta 2021. Jos saisin ehdottaa, Nenonielin esto pidennetään niin, että eston yhteispituudeksi tulee seitsemän vuotta lähtien alkuperäisestä estämisajankohdasta 25. syyskuuta 2019, eli päättymään 25. syyskuuta 2026. Luulen, että tämä on hyvä välivaihe ennen pysyvää estoa, sillä tuo vuosi 2026, jota ehdotan, niin tuolloin Nenoniel täyttää 37 vuotta, jos hänen oma väittämänsä syntymävuodesta pitää paikkansa. (Mainitsee vuoden 1989 syntymävuodekseen esimerkiksi käyttäjäsivullaan.) Jos ei tuolloin 2026 tule ryhdistäytymistä, sitten voidaan rapsauttaa kyllä pysyvä esto minun puolestani. Ehdotan siis tätä seitsemän vuoden estoa ikään kuin viimeisenä mahdollisuutena. Juhkon estoahan aiemmin jatkettiin neljällä vuodella, joten saman ehdotuksen tarjoaisin minä, mutta eston pituudeksi seitsemän vuotta.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. helmikuuta 2020 kello 17.58 (EET)

Mielestäni estoja on syytä antaa tarpeen mukaan eikä minään hatusta vedettyinä, suurina vuosimäärinä. Eri tapausten vertailu on täysin keinotekoista kun tapaukset ovat erilaisia. --Urjanhai (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 18.15 (EET)

109.240.11.169 täällä tänään. --Lax (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 13.49 (EET)

Ja 109.240.105.172. --Lax (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 13.54 (EET)

Uusinta uutta: 109.240.159.11. --Lax (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 08.02 (EET)

Wikisanakirjassa jo tätä ideaa tarjoilin ja tarjoilen täälläkin: olisiko avaruusesto 109.240.0.0/16 muutamaksi kuukaudeksi? On selvää, että Nenoniel käyttää noita eston kiertämiseen.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 8. maaliskuuta 2020 kello 10.25 (EET)

Avaruusestoilla on puolensa ja puolensa. Nenoniel ei ole ainoa Telian avaruudesta muokkaava ja sieltä tulee hyödyllistäkin toimintaa. Yleisesti Wikipedian yhteisössä on avaruusestoille sekä kannatusta että vastustusta. (Erityisesti niitä tietysti vastustavat ne, jotka eivät itse osallistu jostakin avaruudesta tulevien sotkujen torjuntaan; heidän näkökulmastaan estoille ei ole tarvetta, koska joku muu kuitenkin hoitaa siivouksen. Silloin on helppo sanoa, että estoja pitää antaa vain tarpeen mukaan ja tarvettahan ei ole.) --Jmk (keskustelu) 8. maaliskuuta 2020 kello 11.30 (EET)

Huomautan, että minunkin toimintani Wikipediassa on enimmäkseen hyödyllistä. Estoa kiertäen luon olennaisia artikkeleita, joista osa tosin poistetaan. Nenoniel (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.29 (EEST)

109.240.240.22 estetty [3]. --Lax (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 18.49 (EET)

Ja Eirdy sai viikon eston. Sikäli kuin kyseessä on Nenonielin salainen estonkierto-altteri, niin altterin voisi estää pysyvästikin. --Jmk (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 11.02 (EET)

Miksi Nenonieliä täytyy jatkuvasti bänniä? Toinen tekee raakaa perustyötä wikipedian eteen. Annetaan kukkien kukkia, ja ohjeistetaan tarvittaessa. Ehdotan eston purkua. Ystävällisesti tohtori --John.Humbleby (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 12.39 (EET).

Nenoniel kysyi

Kirjaan tänne muistiin, että Nenoniel kiersi estoaan IP-osoitteen kautta ja kirjoitti Sekalaista-kahvihuoneeseen kysymyksen 16.2.2020, johon kaksi käyttäjää kommentoi. Minä puolestani poistin koko osion eston kiertona. Kirjoitan tänne, jotta johonkin jää jälki käydystä lyhyestä keskustelusta. Otrfan esti IP-osoitteen ja suoritti muutkin tarvittavat toimenpiteet, joihin keskustelu antoi aihetta. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 15.54 (EET)

Nenonielille kysymykseen liittyen voisi sanoa, että imkäli eston kiertäminen jatkuu, voi esto hyvinkin loppua maaliskuussa. Vuosi ei kuitenkaan tällöin ole 2020. --Nitraus ^(wikinät) 18. helmikuuta 2020 kello 13.44 (EET)

Karjaa

Mihin perustuu [4] tämä muokkaus ja sen paluttaminen väkisin sivulle Karjaa? Onko jälleen pelkkää mielenosoitusta ja pelleilyä? Sivu käsittelee Suomen kuntaa, eikä lypsykarjaa, kuten varmasti artikkelia silmilläsi lukemalla voit hoksata.--176.93.161.172 13. maaliskuuta 2020 kello 07.27 (EET)

Uhmaa. Motiivi siihen, etten asiallisten artikkelien teon lisäksi pelleilisi, on heikko, koska esto ei poistu muutenkaan ennen vuotta 2023 ja jos silloin poistuu, tulee se varmaan pikapuoliin takaisin. Nenoniel (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.38 (EEST)

Voi ei

Tämä tyyppi ei näytä tippaakaan välittävän Wikipedian säännöistä. Vähän väliä estoa kiertää eikä Wikin henkeä kunnioita yhtään. 109.240.198.162 15. maaliskuuta 2020 kello 20.33 (EET)

Vaikka lopettaisi huumorijutut, se ei yksinään riitä. Lisäksi olisi kunioitettava Wikin sääntöjä myös muuten. Eivät ole asiallisetkaan muokkaukset OK, jos t ehty estoa kiertämällä. Wikityyppi,

Ilmeisesti tajuaa, ettei saa sotkea ja siksi sotkujen takia on syytä estää muttei tajua, että syitä estoon on muitakin. 109.240.198.162 15. maaliskuuta 2020 kello 20.44 (EET)

Kuten eston kierto. 109.240.188.52 16. maaliskuuta 2020 kello 23.54 (EET)

Myönnän, että tämän osion yläpuoliset viestit ovat "kirjaimellisesti" mun sukkanukkeilua. Nenoniel (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.42 (EEST)

Täällä nimim. Nenoniel. Voidaanko estoni lyhentää sen pituiseksi kuin se syksyllä asetettiin, päättymään tässä kuussa? 109.240.8.94 20. maaliskuuta 2020 kello 22.54 (EET)

Eston aikana tekemäni huumorimuokkaukset johtuivat pakko-oireista. 109.240.8.94 20. maaliskuuta 2020 kello 23.03 (EET)

Eikö huumorimuokkasia voisi kohdistaa Hikipediaan? Vai tuleeko sielläkin huumorimuokkauksista esto?--Urjanhai (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 12.15 (EET)

Ymmärränkö nyt ihan oikein, eli tässä käyttäjä itse(?) kertoo, että lääketieteellisistä syistä hän ei kykene muokkaamaan Wikipediaa asiallisesti? Ja mitenkähän Wikipedian ylläpidon pitäisi tällaiseen suhtautua? --Jmk (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 12.30 (EET)

En löytänyt käytännöistä mainintaa, että lääketieteellisistä syistä käyttäjän toiminnalle voidaan antaa erityisoikeuksia. Ylläpitäjyyskin annetaan äänestyksen eikä todistettujen mielenterveysongelmien perusteella. --Lax (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 20.19 (EET)

Muokkausesto vuoteen 2023 saakka

Tänään 27.3.2020 Nenoniel kiersi estoaan IP-osoitteen kautta ja ilmoitti olevansa Nenoniel. Samasta osoitteesta kirjoitettiin eräälle Wikipedian käyttäjätunnukselle viesti, jossa uhattiin häntä väkivallalla. Viesti myös kumottiin pian ja selitettiin, että sen on kirjoittanut joku toinen henkilö. Joka tapauksessa on selvää, että Nenonieliksi tunnustautunut ihminen on uhannut tai antanut toisen uhata Wikipedian käyttäjää väkivallalla, minkä vuoksi tunnus ja hänen esiintymänsä on syytä pitää poissa Wikipediasta. Harkitsin ensin ikuista estoa mutta päätin kuitenkin panna eston pituudeksi kolme vuotta, minkä katsoin riittäväksi ajaksi Wikipedian ja sen käyttäjien suojaamiseksi. Nenoniel on siis estetty kolmeksi vuodeksi, ja esto päättyy maaliskuussa vuonna 2023. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 15.11 (EET) Lisäys: Käyttäjäsivun muokkausoikeus on palautettu käyttäjälle, jotta hänellä on mahdollisuus sisäänkirjautuneena ottaa kantaa tähän estoon ja omaan toimintaansa tällä keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 15.36 (EET)

En minä ihan niin kirjoittamaan häntä kehottanut, mutta sen johdosta, että sai tietää, että on poistettu Wikipediaan soveltuneita artikkeleita ja asiallisia lisäyksiä yksinomaan siksi, että ne ovat olleet minun kirjoittamiani, tämä henkilö, joka minua arvostaa, oli aika vihastuksissaan ja liian kovan kommentin kirjoitti. Nenoniel (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 10.24 (EET)

Ei sama kuin se, joka kirjoitti: . Pyytäisin teiltä kaikilta ymmärrysä ja ateeksiantoa Litoa kohtaan. Tiedän, että se on tässä tilanteessa vaikeaa, kaiken sen vandalismin jälkeen, mitä hän on tehnyt. Tunnen henkilön monien vuosien ajalta, ja olen keskustellut hännen kanssaan, hänen "päähänpistoistaan", vandalisoinnistaan. Olen "takonut" ystäväni päähän järkeä ja uskon että hän pystyisi kunnostautumaan Wikipedian käyttäjänä. Toivon että annatte hänelle vielä yhden mahdollisuuden, kolmen kuukauden esoton jälkeen. Tämän jälkeen jos vandalisointi edelleen jatkuu ansaitsee hän saada pysyvän eston, jos ei jo nyt. Se on teidän käsissänne, mutta olkaa armollisia. Jos käyttäjän: Lito kanssa tulee jatkossa vandalisointiongelmia pyydän teitä ottamaan yhteyttä suoraan sähköpostiini (osoite poistettu). Varmistuakseni tapahtuneesta ja voidakseni keskustella vandalisoinnista hänen kanssaa. Hän on vakuutanut, että vastaavanlainen tominta ei jatku, ja mikäli jatkuu hän on vastuussa teidän lisäksenne myös minulle. Wikipedian käyttö on ystävälleni rakas harrastus ja olen toivonut henkilöltä, että hän ei pilaisi mahdollisuuksiaan jatkaa harrastustaan jatkuvan vanfalisoinnin takia. Pääosin henkilön muokkaukset ovat olleet täysin asiallisia ja tiedottavia. Esimerkikis monet Jyväskylän seutua koskevat artikkelit, toivoisin teitä ottamaan tämän huomioon harkotessanne Estoa. Kiitokset kärsivällisyydestänne ja ymmärtävaisyydestänne. - Johannes Sailor (nimeni muutettu, luottamuksellisista syistä)  –Kommentin jätti Nenoniel (keskustelu – muokkaukset)

Täytyy kai muistuttaa Nenonielia, että tunnus on henkilökohtainen eikä sitä saa luovuttaa muiden käyttöön. Stryn (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 10.38 (EET)

Tuollainen koeaika on jo annettu. Jos Nenoniel olisi pystynyt estonsa aikana pidättäytymään sotkemisista, joita huumorimuokkauksiksikin on kutsuttu, hänen estonsa olisi jo ohi. --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 19.04 (EET)

Mitä hyötyä siitä on, että luomiani asiallisia artikkeleita poistetaan? Nenoniel (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.31 (EEST)

Viime päivinä estoa kiertäen luomani artikkelit kuten tänään luomani kuusi ovat olleet asiallisia ja lähteistettyjä ja osa erittäinkin merkittävistä henkilöistä. Nenoniel (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.40 (EEST)

En kerro, mitä artikkeleita viime päivinä olen luonut, mutta otetaan esimerkiksi aiemmasta eston kierrosta artikkelin Saara Kinnunen luominen vuonna 2017. Toki artikkeli voitaisiin poistaa sen johdosta, että se on luotu estoa kiertäen, mutta mitä hyötyä siitä olisi? Nenoniel (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.46 (EEST)