Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:TuhansiaVuoria” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Aiheotsikko:: uusi osio
Rivi 43: Rivi 43:


Kiitos että siirsit minun vanhat XXX sivut nimelle XXXjoki :-) [[Käyttäjä:The Chinese Dragon|The Chinese Dragon]] ([[Keskustelu käyttäjästä:The Chinese Dragon|keskustelu]]) 19. maaliskuuta 2020 kello 18.53 (EET)
Kiitos että siirsit minun vanhat XXX sivut nimelle XXXjoki :-) [[Käyttäjä:The Chinese Dragon|The Chinese Dragon]] ([[Keskustelu käyttäjästä:The Chinese Dragon|keskustelu]]) 19. maaliskuuta 2020 kello 18.53 (EET)

: Ole hyvä. Ja kiitos panostuksestasi! --[[Käyttäjä:TuhansiaVuoria|TuhansiaVuoria]] ([[Keskustelu käyttäjästä:TuhansiaVuoria#top|keskustelu]]) 19. maaliskuuta 2020 kello 22.16 (EET)

Versio 19. maaliskuuta 2020 kello 23.16

Tervetuloa!

  Hei TuhansiaVuoria ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.
Wikipedian viisi pilaria Lisätietoa aiheesta
Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.
Mitä Wikipedia ei ole
Merkittävyyden suuntaviivoja
Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.
Neutraali näkökulma
Tiedon on oltava tarkistettavissa
Ei uutta tutkimusta
Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.
Wikipedia ja tekijänoikeudet
Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.
Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.
Älä palvo sääntöjä
Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

Ppntori 19. lokakuuta 2015 kello 13.26 (EEST)[vastaa]

Kiitos, kun katsot perääni

Monissa ulkomaisissa teksteissä kiinalaiset tekstit translitteroidaan englantilaisittain. Niistä on englantilaisen helppo lausua sanat kiinalaisen korvaan ymmärrettävästi. Kysunkin, onko suomalaisilla oma translitterointitapansa? Tarkoitan, että engl. translitt. "yang" luetaan suomalaisittain "jang". Käyttävätkö suomalaiset samaa translitt. tapaa kuin englantilaiset? --J Hokkanen (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 12.12 (EET)[vastaa]

Ehkä aiemmin suomalaisilla oli oma translitterointitapa, mutta nykyään käytetään pinyin-järjestelmää. Kts. Siirtokirjoitus. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 02.07 (EET)[vastaa]

Qi/Lippu/Lippukunta

Kiinaan perehtyneenä, osaatko sanoa mikä on järkevin käännös tälle termille Kiinan hallinnossa? "Lippukuntaa" on käytetty ainakin armeijoista kertoneissa teksteissä, joista tämä hallinnollinen termi käsittääkseni juontuu. Toisaalta "lippu" lienee suorempi käännös? J.K Nakkila (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 15.00 (EET)[vastaa]

Olen just mietimässä samaa asiaa tänään! "Lippu" on toki suora käännös, ehkä "lippukunta" on kuitenkin helpompaa ymmärtää. "Qi" jountuu nimenoman mantšujen armeijan järjestäytymisestä, joten "lippukunta" on sille järkeä käännös. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 16.56 (EET)[vastaa]
No näin arvelinkin. Tosin vielä toinen samaan aiheeseen (Sisä-Mongolia) liittyvä epävarma hallinnollinen termi: meng/aimag/liiga vai liitto? (en:Leagues of China) J.K Nakkila (keskustelu) 8. tammikuuta 2016 kello 14.50 (EET)[vastaa]
En ole mikään asiantuntija, enkä puhu mongolia, joten seuraava on vain mutu-mielikuvitus. :) Sekä meng että aimag eivät aukea suomen puhuville mitään. Liiga voisi olla hyvä käännös, mutta se tuntuu kuitenkin kummallisetla/oudolta. Liitto ehkä sopisi parhaiten tälle termille. Muuten löytyykö mitään viitettä kirjoista tälle termille? --TuhansiaVuoria (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 15.53 (EET)[vastaa]

Qistä vielä: kun kirjoitin Xilingol-sivua, niin huomasin, että siinä liitossa on kolme qitä, joka tarkoittaa todella värillistä lippua (Reunustettu keltainen lippu, Puhdas sininen lippu, sekä Puhdas valkoinen lippu ja reunustettu valkoinen lippu; tämä kolmas on vielä vaikeaa kääntää kun se on yhdistetty puhtaasta valkoisesta lipusta ja reunustetusta valkoisesta lipusta). Englannin kielessä ne ovat käännetty, mutta muilla kielillä käytetään pinyiniä. Olisiko lippu parempi käännös kuin lippukunta? --TuhansiaVuoria (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 00.25 (EET)[vastaa]

Eikös noissa tapauksissa sen voi kääntää tyyliin "Puhdas sininen lippukunta"? Vähän samaan tyyliin puhutaan esimerkiksi "vihreästä lippukunnasta" paremman puutteessa tässä ikivanhassa lähteessä [1]. Voi olla hyvin niinkin, että näitä termejä ei hallinnollisessa merkityksessään olla koskaan edes käsitelty missään suomenkielisessä teoksessa. J.K Nakkila (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 16.14 (EET)[vastaa]

Muista merkitä lähteet

Jätin lähdepyynnön aloittamaasi artikkeliin Chongqing Jiangbein kansainvälinen lentoasema. 82.181.81.225 16. heinäkuuta 2016 kello 21.22 (EEST)[vastaa]

Seulojaksi?

Hei! Haluaisitko mahdollisesti seulojan oikeudet? Antaisin ne suoraan, mutta kaikki eivät niitä syystä tai toisesta tahdo, niin kysytään nyt ensin. Tarkempaa tietoa löytyy sivulta Ohje:Sivujen arviointi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. joulukuuta 2016 kello 14.28 (EET)[vastaa]

Kiitos kysymästä! Kyllä voisin toimia seulojaksi, vaikka nykyään mulla ei ole niin paljon aikaa Wikipediaan. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 4. joulukuuta 2016 kello 19.15 (EET)[vastaa]
Hieno juttu! Annoin nyt oikeudet. Ne eivät tosiaan pakota mitään tekemään, mutta ainakin mahdollisuudet ovat nyt olemassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. joulukuuta 2016 kello 19.20 (EET)[vastaa]

Aiheotsikko:

Kiitos että siirsit minun vanhat XXX sivut nimelle XXXjoki :-) The Chinese Dragon (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 18.53 (EET)[vastaa]

Ole hyvä. Ja kiitos panostuksestasi! --TuhansiaVuoria (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 22.16 (EET)[vastaa]