Wikipedia:Botit/pyynnöt

Tällä sivulla voi pyytää botteja tekemään muokkauksia. Tällä sivulla voi myös pohtia ja kehitellä uusia bottien toimintoja. Ole hyvä ja lisää pyyntö sivun loppuun. Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu.

Lisää uusi pyyntö tästä

Arkisto 1	Arkisto 2	Arkisto 3	Arkisto 4	Arkisto 5	Arkisto 6
Arkisto 7	Arkisto 8	Arkisto 9

arkistohakemisto

Kursiivien poistaminen

Pystyykö botilla poistamaan eliöartikkeleista kursiiveja (siis tähän tyyliin)? Virheellisiä kursiiveja on lähes jokaikisessä eliöartikkelissa joten aika mahdotonta saada käsin pois. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 20. elokuuta 2019 kello 15.45 (EEST)

Samaa olen minäkin vajaa vuosi sitten pyytänyt. Tarve olisi kova edelleen. Olen muiden muokkausten yhteydessä poistellut noita, mutta niitä on vielä "muutama" jäljellä ja käsityö on turhan hidasta ja vaivalloista niiden hoitamiseksi. --MiPe ^(wikinät) 2. syyskuuta 2019 kello 14.38 (EEST)

Laitetaan muistiin. Tällä(kin) hetkellä riittää kiirettä sekä wikissä että sen ulkopuolella, mutta yritän joskus ehtiä näitä korjailemaan. Jos joku muu botin ohjaaja ehtii ensin näiden kimppuun, saa toimia ihan vapaasti. Tämä siis lähinnä tiedoksi, että pyynnöt eivät kaiu kuuroille korville. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. syyskuuta 2019 kello 21.47 (EEST)

On tällä palstalla näköjään sittenkin jotain elämää. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. syyskuuta 2019 kello 11.25 (EEST)

Pääongelma bottien kanssa on lähinnä se, että bottien käyttäjiä on häviävän pieni joukko. Siihen olisi kiva saada rekrytoitua lisää pätevää jengiä, mutta monilla on muita kiireitä. Ja tuskinpa on omiaan motivoimaan jengiä botinkäyttäjäksi, jos sillä pääsee lähes absurdien syytösten kohteeksi kuten yllä osiossa #Lasku. --Jmk (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 11.49 (EEST)

Tätä voisi joku toinen botteilija yrittää. Minä tein muutaman, mutta AWB:llä (tai ehkäpä minun AWB-taidoillani) tämä ei onnistu juuri nopeammin kuin käsityönä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2019 kello 14.03 (EET)

prettytable -> wikitable

Malline {{Prettytable}} on jo pitkään ollut identtinen toteutukseltaan {{Wikitable}}-mallineen kanssa: viittaukset Prettytableen voisi korvata viitauksella Wikitableen. Vaihtoehtoisesti mallinekutsun voisi korvata CSS-luokan käytöllä class="wikitable", koska se on ainoa mitä kumpikaan malline tekee. Ipr1 (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 04.01 (EEST)

Tehty --4shadoww (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 20.20 (EEST)

Seurakuntien logojen luokittelu

Olisiko mahdollista luoda Luokkaan Logot Alaluokka seurakuntien logot ja siihen luokitella pääluokassa olevat logot joissa on käytetään artikkelissa joka kuuluu luokkaan Luokka:Suomen ortodoksiset seurakunnat tai Luokka:Suomen evankelis-luterilaiset seurakunnat ja sen alaluokkiin ja niiden alaluokkiin. Logoja on useita kymmeniä.--Superkissan (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 12.38 (EEST)

joskus haluttiin taideteoskuvia luokiteltavan paikkakunnittain, mutta täätä pidettiin tekijänoikeudellisesti kai ongelmallisena. Tämä kai on tekijänoikeudellisesti tähän rinnastuva, koska logojen käyttökin kai tapahtuu sitaattioikeudella. En ole kuitenkasan tekijänoikeuskysymysten asiantuntija.--Urjanhai (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 15.14 (EEST)

Kuva: File: ja Image: korvaaminen Tiedosto:lla

Kuten keskustelussa Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Tarpeettomia_automaattisia_nollamuokkauksia_sotkemisen_yhteydessä on todettu noita erilaisia merkintöjä on käytössä useita ja osa tulee käännösten yhteydessä. Kolme tapaa (Kuva:, File: ja Image:) voisi siivota käyttämään yhtä tapaa Tiedosto:, joka on yleisesti käytössä jo. Lisähuomiona jos on osana muuta tekstiä (Fact File:) ei tehdä muutosta, vain jos linkissä (hakasulut edessä). Tiedosto: on käytössä kuvien lisäksi myös videokuvalle ja ääninäytteille. Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 11.18 (EET)

Noita on myös lowercasella eli [[image:, [[tiedosto: jne. Haulla kuten insource:/\[\[image:/ helppo löytää. jni (k) 6. marraskuuta 2019 kello 11.29 (EET)

Kauppalehden jutut viitteinä

Abc10 kehotti minua tekemään bottipyynnön, joten olen ekaa kertaa asialla. Käytän viittausten tekoon automaattityökalua. Esim. [1] - > REF: Verkkoviite, osoite, julkaisu = Tärkeimmät talousuutiset | Kauppalehti . Julkaisun nimi pitäisi siis olla Kauppalehti eli "Tärkeimmät talousuutiset" -osa pitäisi ottaa pois. Onnistuuko botilta? Joissain Kauppalehden viitteissä on kuulemma myös Kauppalehti 1)tekijänä, 2)nimekkeessä ja 3)julkaisu-parametrissä. Jjanhone (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 19.59 (EET)

Poistin tuon ”Tärkeimmät talousuutiset” -mainoslauseen. --Silvonen (keskustelu) 25. marraskuuta 2019 kello 07.53 (EET)

Viikottain → viikoittain

Satakunta kappaletta, kielenhuollon suosituksen mukaan. -Ochs (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 23.08 (EET)

Korjattu. Näitä ja muita vastaavia pitäisi korjata säännöllisesti, koska virheitä tulee viikoittain lisää. --Silvonen (keskustelu) 24. marraskuuta 2019 kello 20.26 (EET)

Kiitos. Jos intoa riittää, seuraavat pitäisi kaikki (mahdollisia lainauksia lukuun ottamatta) kirjoittaa erikseen: [2], [3], [4] ja [5]. -Ochs (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 23.41 (EET)

Pisteen paikka päivämäärissä

Kaikki päivämäärät joissa päivän järjestysluvun piste ja välilyönti ovat väärin päin: "24 .kesäkuuta 2011" -> "24. kesäkuuta 2011" Myös linkkien sisällä [[24 .kesäkuuta]]. jni (k) 23. marraskuuta 2019 kello 20.24 (EET)

Näitä taitaa olla vaikea löytää kattavasti botilla, jollei ole koko tietokantaa ladattuna omalle koneelle. --Silvonen (keskustelu) 25. marraskuuta 2019 kello 07.57 (EET)

Eikös ne löydä haulla

insource:/([1-9]|[12][0-9]|3[01]) \.(tammi|helmi|maalis|huhti|touko|kesä|heinä|elo|syys|loka|marras|joulu)kuu/

Haku tietysti hidas mutta botillehan riittänee että se saa jotain kautta yhden kerran listan sivuista joita työ koskee. jni (k) 25. marraskuuta 2019 kello 08.49 (EET)

Kas, nyt se toimiikin hieman ketterämmin. Kokeilin aamulla tuon suuntaista säännöllistä lauseketta, mutta kokeiluni jäi silloin vain jumittamaan. --Silvonen (keskustelu) 25. marraskuuta 2019 kello 12.07 (EET)

Botti (tai sen ohjastaja) varmaan uuvahtanut tämän kanssa? Tiedetään, tämä on äärimmäisen tylsä tehtävä .... tarvittaisiin joku @Putsari tai "ihmisbotti" putsaamaan nämä kaikki... Jollakin ollut jonkunlainen automaatio näiden luomisessakin selvästi kun tietyissä muista wikeistä kopioiduista lista-artikkeleissa pisteet ovat systemaattisesti väärässä paikassa. jni (k) 20. helmikuuta 2020 kello 09.01 (EET)

Luokkien ja sivujen nimet pitäisi siirtää

Alternative rock on suomeksi vaihtoehtorock. Täten kaikki luokan Alternative rock alaluokat ja sivut pitäisi muuttaa siten, että luokkien ja sivujen nimissä lukisi vaihtoehtorock alternative rockin sijaan. Ehkäpä sellainen botti olisi hyvä, joka muuttaisi Wikipediassa kaiken tekstin, jossa lukee alternative rock, muotoon vaihtoehtorock? Luokkien nimet laitettaisiin muotoon "Suomalaiset vaihtoehtorockyhtyeet" sen sijaan, että laittaisi "Suomalaiset alternative rock -yhtyeet" ja niin edelleen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. marraskuuta 2019 kello 20.15 (EET)

Suomen aatelissukujen luokitus

Eräs IP-muokkaaja alkoi kaksi kuukautta sitten siirtää luokassa Luokka:Suomen aateli olevia sukuartikkeleita itse luomaansa alaluokkaan Luokka:Suomalaiset aatelissuvut, mutta jätti homman nopeasti kesken eikä ilmeisesti ole siihen palaamassa (Keskustelu käyttäjästä:188.238.21.139). Operaatio lienee sinällään ihan hyödyllinen, joten voisiko sen hoitaa botilla loppuun? Siirrettävänä on käytännössä luokan koko sisältö muutamaa yksittäistä artikkelia lukuunottamatta (kolme kokooma-artikkelia luokan alussa sekä artikkelit Aatelislippue ja Ritarihuone). --Risukarhi (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 13.13 (EET)

Tehty. Jätin myös nuo kolme vapaaherra-artikkelia vielä ihmeteltäväksi. --Silvonen (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 19.00 (EET)

Hyvä. Nuo vaapaherra-artikkelit ovat kieltämättä vähän hämäriä tapauksia, joten ehkä parempi jättää nekin ylempään luokkaan. --Risukarhi (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 20.12 (EET)

Ennenkuin, näinollen, niinkuin, [monikossa oleva sana] on, [luku] [asioita] ovat

Haluaisin nämä virheet korjatuiksi. --40bus (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 10.53 (EET)

Kaksi viimeistä eivät aina ole virheitä, esim. omenat on syöty ja kaikki viisi hiihtäjää ovat päässeet maaliin ovat oikein. -Ochs (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 11.18 (EET)