Ero sivun ”Keskustelu:Luettelo ammattiliitoista Suomessa” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
→Uusi rakenne luettelolle?: uusi osio |
||
| Rivi 2: | Rivi 2: | ||
:Siirretty. --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 25. joulukuuta 2015 kello 16.34 (EET) |
:Siirretty. --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 25. joulukuuta 2015 kello 16.34 (EET) |
||
== Uusi rakenne luettelolle? == |
|||
Tämä on lähinnä [[Luettelo ammattiliitoista Suomessa keskusjärjestöittäin]], joten ajattelin siirtää tämän sille nimelle(, ja päivittää samalla luettelot keskusjärjestöjen artikkeleista löytyviin parempiin versioihin). Tämän nimen alle voisi tehdä luettelon kaikista ammattiliitoista aakkosjärjestyksessä: sarakkeiksi nimi, perustamisvuosi, lopetusvuosi, keskusjärjestö, kansainvälinen keskusjärjestö, muut huomiot +? ... Luetteloon kuuluisivat siis kaikkien siinä nyt olevien ja keskusjärjestöihin itsenäisinä liittoina kuuluneiden lisäksi keskusjärjestöjen ulkopuoliset liitot. Perustamis- ja lopetussarakkeissa voisi olla useampia vuosia, koska monet itsenäisestä statuksestaan luopuneet liitot ovat esimerkiksi jatkaneet toisten liittojen valtakunnallisina jäsenjärjestöinä - ja/tai asiaa voisi täsmentää sarakkeessa muut huomiot, miten nyt onkaan järkevintä luettelon luettavuuden kannalta. Rajaus "itsenäiseen" ammattiliittoon on toki hieman tulkinnanvarainen, ja joissain tapauksissa on ehkä vaikea määritellä, onko jokin järjestö varsinaisesti "ammattiliitto" vai jonkinlainen muu "ammatillinen edunvalvontajärjestö". Tämäkin on voinut muuttua ajan kuluessa. Luetteloon eivät kuuluisi ainakaan 1) paikalliset järjestöt, 2) valtakunnalliset järjestöt/jaostot(/neuvottelukunnat ja vastaavat?), jotka ovat aina toimineet toisten liittojen osina. Onko parempia tapoja määritellä rajaus? Kannattaisiko muut liittojen yhteisjärjestöt (neuvottelujärjestöt tms) jotenkin huomioida, vai olisiko se tieto parempi keskusjärjestöittäin järjestetyssä luettelossa? Pitäisikö mukaan ottaa äärioikeiston muodostamat tai "[[en:Company union|keltaiset]]" ([[en:Right to Organise and Collective Bargaining Convention, 1949|ILO:n artiklojen]] vastaiset) liitot?--[[Käyttäjä:Ap4k|ap4k]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ap4k|keskustelu]]) 8. syyskuuta 2019 kello 12.20 (EEST) |
|||
Versio 8. syyskuuta 2019 kello 12.20
Kannattaisiko artikkeli siirtää nimelle Luettelo ammattiliitoista Suomessa? Vrt. Luettelo työttömyyskassoista Suomessa. --Hartz (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 04.44 (EET)
- Siirretty. --Hartz (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 16.34 (EET)
Uusi rakenne luettelolle?
Tämä on lähinnä Luettelo ammattiliitoista Suomessa keskusjärjestöittäin, joten ajattelin siirtää tämän sille nimelle(, ja päivittää samalla luettelot keskusjärjestöjen artikkeleista löytyviin parempiin versioihin). Tämän nimen alle voisi tehdä luettelon kaikista ammattiliitoista aakkosjärjestyksessä: sarakkeiksi nimi, perustamisvuosi, lopetusvuosi, keskusjärjestö, kansainvälinen keskusjärjestö, muut huomiot +? ... Luetteloon kuuluisivat siis kaikkien siinä nyt olevien ja keskusjärjestöihin itsenäisinä liittoina kuuluneiden lisäksi keskusjärjestöjen ulkopuoliset liitot. Perustamis- ja lopetussarakkeissa voisi olla useampia vuosia, koska monet itsenäisestä statuksestaan luopuneet liitot ovat esimerkiksi jatkaneet toisten liittojen valtakunnallisina jäsenjärjestöinä - ja/tai asiaa voisi täsmentää sarakkeessa muut huomiot, miten nyt onkaan järkevintä luettelon luettavuuden kannalta. Rajaus "itsenäiseen" ammattiliittoon on toki hieman tulkinnanvarainen, ja joissain tapauksissa on ehkä vaikea määritellä, onko jokin järjestö varsinaisesti "ammattiliitto" vai jonkinlainen muu "ammatillinen edunvalvontajärjestö". Tämäkin on voinut muuttua ajan kuluessa. Luetteloon eivät kuuluisi ainakaan 1) paikalliset järjestöt, 2) valtakunnalliset järjestöt/jaostot(/neuvottelukunnat ja vastaavat?), jotka ovat aina toimineet toisten liittojen osina. Onko parempia tapoja määritellä rajaus? Kannattaisiko muut liittojen yhteisjärjestöt (neuvottelujärjestöt tms) jotenkin huomioida, vai olisiko se tieto parempi keskusjärjestöittäin järjestetyssä luettelossa? Pitäisikö mukaan ottaa äärioikeiston muodostamat tai "keltaiset" (ILO:n artiklojen vastaiset) liitot?--ap4k (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 12.20 (EEST)