Keskustelu:Hussein al-Taee

Sukunimestä

Hussein al-Taeen kuvernööri-isään viitataan suomenkielisissä uutislähteissä ja tässä artikkelissa nimellä Asaad Al-Taee, mutta englanninkielisessä Wikipediassa hänestä on artikkeli nimellä en:Asaad Abu Gilel al-Taie. --Risukarhi (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 13.35 (EEST)

Hussein al-Taee on nyt kommentoinut että Abu Gulal on oikea nimi "IS on kysynyt al-Taeelta, miksi hän ei ole käyttänyt isänsä sukunimeä Abu Gulal. Al-Taee vastaa nyt, että Al-Taeet ovat laajempi heimomme, johon kuuluu sunneja, shiioja ja muita.".--ArcticGravyTrain (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 13.22 (EEST)

Käännökset

Englanninkielinen luonnos löytyy.--ArcticGravyTrain (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 17.11 (EEST)

Artikkelin tekstin neutraaliudesta

Kuinka olleellista artikkelissa ovat "olohuoneen maton alla ollut puinen luukku" ja kamelinkarvoilta maistunut kaivovesi? --Mikko Paananen (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 16.39 (EEST)

Tuo lienee sanatarkka lainaus artikkelista.--ArcticGravyTrain (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 17.11 (EEST)

Kävin läpi tekstiä ja tiivistin jonkin verran some-kohua. Kyseessä kun oli kuitenkin kansainvälisiä mittasuhteita saavuttanut kohu, minusta sen selostus on asiallinen ja tarpeeksi tiivis nyt. Halutaanko aiheesta käydä keskustelua ja/vai poistetaanko netraalisuusmalline?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 00.06 (EEST)

Minusta ihan hyvä tuollaisenaan. Kun katsotaan esimerkiksi Jussi Halla-ahon lupaavaksi valittua artikkelia, niin kiistat-osiossa kohuja on mielestäni avattu suurinpiirtein yhtä tarkasti lausuntoja lainaten, ja mielestäni juuri noin sen pitää mennäkin. Olen itsekin ollut mukana täydentämässä kohuja niin Halla-ahon, Teuvo Hakkaraisen ja monen muunkin artikkelissa, mutta nyt ensimmäistä kertaa sain epäsuorasti osakseni todella loukkaavia väitteitä, joiden mukaan "yksittäisten lausahdusten avulla pyritään luomaan henkilöstä negatiivisempi kuva". Näiden "yksittäisten lausahdusten" mainitsemisessa ei ole Wikipediassa mitään tavallisuudesta poikkeavaa silloin, kun kohuista halutaan kertoa. --Sblöbö (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 00.20 (EEST)

Somekohukappale ei ole minusta epäneutraali, mutta sen loppupuolella on toistoa ja vähän turhaakin, kuten maininta (päivämäärineen), että poliisi ei aloita esitutkintaa. Teksti muistuttaa paikoitellen enemmän uutisreportaasia kuin tietosanakirjaa. -Ochs (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 09.30 (EEST)

Tiivistin ja poistin toistoa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 18.17 (EEST)

Koulutuksesta

Mikä on lopullinen versio koulutuksesta? "Harkitsin nuorena diplomaatin uraa ja pääsinkin useiden kokeiden jälkeen Irakin ulkoministeriön diplomaattikouluun, mutta valitsin lopulta toisin ja opiskelin Varsovassa kauppatieteiden maisteriksi." LinkedIn-profiilia en ole katsonut. Mutta löytyi ContactOut-profiili. Löytyykö noita thesis-hakutuloksista (en löytänyt)? Tarkoittaako tämä että kaikki opinnot ovat kesken tai lopetettu kesken?
--ArcticGravyTrain (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 14.02 (EEST)

Asiasta on tänään julkaistu uutinen Iltalehdessä. Tuota voisi kai käyttää artikkelin kehittämiseen koulutustietojen osalta.--MAQuire (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 17.56 (EEST)

Ylekin selvitteli asiaa [1]. --ArcticGravyTrain (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 21.57 (EEST)

Eli tuplatutkintona kandidaatin tutkinto kansainvälisestä johtamisesta (Lincoln) ja Tradenomin AMK-tutkinto (Metropolia)? Ja Varsovan yliopiston johtamistieteiden yksikön kansainvälisen talouden ohjelmasta maisteriksi (joka lienee tämä ?)? --ArcticGravyTrain (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 22.46 (EEST)

Toisinsanoen alempi korkeakoulututkinto suoritettuna kaksoistutkinnon muodossa ja siitä jatkettu Puolaan suorittamaan ylempää korkeakoulututkintoa.--ArcticGravyTrain (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 22.59 (EEST)

Liian yksityiskohtainen

Somekohu-osuudessa teksti on liian yksityiskohtaista. Millä tavalla tuo "child fuckers" on esimerkiksi olennainen? --Urheiluhullu02 (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 01.28 (EEST)

Ehkä se tekee näkyväksi ja ymmärrettäväksi al-Taeen lausuman, että hän häpeään "ennakkoluuloja, ajatuksia ja kieltä, jota on käyttänyt homoseksuaaleista, juutalaisista, sunneista, somaleista tai muista ihmisryhmistä". Yksi tapa tavoitella neutraaliutta on toistaa lausumat sen sijaan, että erikseen ottaisi niihin kantaa.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 11.15 (EEST)

Samaa keskustelua käydään nyt saman keskustelusivun kahdessa osiossa. --Sblöbö (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 15.17 (EEST)

Poliisitutkinta

Miksi tieto siitä, että poliisitutkintaa ei aloiteta on poistettu? Aika olennainen tieto minusta.--Urheiluhullu02 (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

Jos poliisitutkinnasta ei mainita, niin eikö silloin ole itsestään selvää, ettei sellaista ole aloitettu? Äläkä koko ajan aloita uusia ketjuja, tämä ja kaksi edellistä avaustasi oltaisiin ihan hyvin voitu käydä tuossa edelleen aktiivisessa Artikkelin tekstin neutraaliudesta -osiossa. --Sblöbö (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 22.04 (EEST)

En sitä poistanut tietoa mutta muistettakoon että ensimmäisessä KRP ei aloittanut esitutkintaa. Toisessa Kaakkois-Suomen poliisi ei ole tiedottanut onko esitutkinta käynnistetty. --ArcticGravyTrain (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 21.55 (EEST)