Ero sivun ”Rahan neutraalius” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
pEi muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
'''Rahan neutraalisuus''' tarkoittaa sitä että muutos [[rahavaranto|rahavarannon]] koossa muuttaa vain nimellisiä [[hinta|hintoja]] ja nimellisiä [[palkka|palkkoja]], mutta että se ei reaalisesti vaikuta talouteen, kuten [[työllisyys|työllisyyteen]] tai reaaliseen [[bruttokansantuote|bruttokansantuotteeseen]].<ref>Patinkin, Don (1987), Neutrality of Money, Palgrave</ref> Rahan neutraalisuus tarkoittaa sitä, että [[keskuspankki]] ei pysty rahaa painamalla vaikuttamaan reaalitalouteen, kuten esimerkiksi uusien työpaikkojen syntymiseen, reaaliseen bruttokansantuotteen kasvuun tai reaaliseen investointien määrään. Sen sijaan, rahavarannon kasvu häviää taloudesta lisäystä vastaavalla suhteellisella hintojen ja palkkojen nousulla. |
'''Rahan neutraalisuus''' tarkoittaa sitä että muutos [[rahavaranto|rahavarannon]] koossa muuttaa vain nimellisiä [[hinta|hintoja]] ja nimellisiä [[palkka|palkkoja]], mutta että se ei reaalisesti vaikuta talouteen, kuten [[työllisyys|työllisyyteen]] tai reaaliseen [[bruttokansantuote|bruttokansantuotteeseen]].<ref>Patinkin, Don (1987), Neutrality of Money, Palgrave</ref> Rahan neutraalisuus tarkoittaa sitä, että [[keskuspankki]] ei pysty rahaa painamalla vaikuttamaan reaalitalouteen, kuten esimerkiksi uusien työpaikkojen syntymiseen, reaaliseen bruttokansantuotteen kasvuun tai reaaliseen investointien määrään. Sen sijaan, rahavarannon kasvu häviää taloudesta lisäystä vastaavalla suhteellisella hintojen ja palkkojen nousulla. |
||
[[David Hume]] ei uskonut rahan neutraalisuuteen lyhyellä aikavälillä, koska on hintajäykkyyksiä: hintojen nostamisessa kestää ajallisesti.<ref>https://www.richmondfed.org/~/media/richmondfedorg/publications/research/economic_review/1991/pdf/er770201.pdf</ref> |
|||
[[Jean-Baptiste Say]] oli ensimmäinen, joka huomautti rahan olevan talouden kannalta täysin neutraali ja sitä tarvittavan vain [[välinearvo]]n takia tavaroiden ostamiseen, ei itsensä takia. Kierrossa olevan rahan lisääminen lisäisi tuotteiden hintaa rahaan nähden (aiheuttaen inflaatiota), mutta ei lisäisi tuotteiden arvoa eikä tuotannon määrää.<ref name="REB">{{Verkkoviite | Osoite = http://rebirthofreason.com/Articles/Younkins/Jean-Baptiste_Says_Law_of_Markets_A_Fundamental_Conceptual_Integration.shtml | Nimeke = Jean-Baptiste Say's Law of Markets: A Fundamental Conceptual Integration | Tekijä = Edward W. Younkins | Ajankohta = | Julkaisija = Rebirth of Reason | Viitattu = 28.2.2015 }}</ref> |
[[Jean-Baptiste Say]] oli ensimmäinen, joka huomautti rahan olevan talouden kannalta täysin neutraali ja sitä tarvittavan vain [[välinearvo]]n takia tavaroiden ostamiseen, ei itsensä takia. Kierrossa olevan rahan lisääminen lisäisi tuotteiden hintaa rahaan nähden (aiheuttaen inflaatiota), mutta ei lisäisi tuotteiden arvoa eikä tuotannon määrää.<ref name="REB">{{Verkkoviite | Osoite = http://rebirthofreason.com/Articles/Younkins/Jean-Baptiste_Says_Law_of_Markets_A_Fundamental_Conceptual_Integration.shtml | Nimeke = Jean-Baptiste Say's Law of Markets: A Fundamental Conceptual Integration | Tekijä = Edward W. Younkins | Ajankohta = | Julkaisija = Rebirth of Reason | Viitattu = 28.2.2015 }}</ref> |
||
Versio 5. huhtikuuta 2019 kello 21.08
Rahan neutraalisuus tarkoittaa sitä että muutos rahavarannon koossa muuttaa vain nimellisiä hintoja ja nimellisiä palkkoja, mutta että se ei reaalisesti vaikuta talouteen, kuten työllisyyteen tai reaaliseen bruttokansantuotteeseen.[1] Rahan neutraalisuus tarkoittaa sitä, että keskuspankki ei pysty rahaa painamalla vaikuttamaan reaalitalouteen, kuten esimerkiksi uusien työpaikkojen syntymiseen, reaaliseen bruttokansantuotteen kasvuun tai reaaliseen investointien määrään. Sen sijaan, rahavarannon kasvu häviää taloudesta lisäystä vastaavalla suhteellisella hintojen ja palkkojen nousulla.
David Hume ei uskonut rahan neutraalisuuteen lyhyellä aikavälillä, koska on hintajäykkyyksiä: hintojen nostamisessa kestää ajallisesti.[2]
Jean-Baptiste Say oli ensimmäinen, joka huomautti rahan olevan talouden kannalta täysin neutraali ja sitä tarvittavan vain välinearvon takia tavaroiden ostamiseen, ei itsensä takia. Kierrossa olevan rahan lisääminen lisäisi tuotteiden hintaa rahaan nähden (aiheuttaen inflaatiota), mutta ei lisäisi tuotteiden arvoa eikä tuotannon määrää.[3]
Rahan neutraalisuutta on tutkinut Robert Lucas.
Katso myös
Lähteet
- ↑ Patinkin, Don (1987), Neutrality of Money, Palgrave
- ↑ https://www.richmondfed.org/~/media/richmondfedorg/publications/research/economic_review/1991/pdf/er770201.pdf
- ↑ Edward W. Younkins: Jean-Baptiste Say's Law of Markets: A Fundamental Conceptual Integration Rebirth of Reason. Viitattu 28.2.2015.