Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:TuomTuo” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Weird1e (keskustelu | muokkaukset)
Välilyönnit
Merkkaus:  2017 source edit 
Rivi 57: Rivi 57:


Huomasin kahvihuonekeskustelussa, että teet pisteen jälkeen kaksi välilyöntiä. En.wikissä olen huomannut tuollaista harrastettavan ja joskus amerikkalaisessa yrityskirjeenvaihdossa, mutta suomen kielessä välilyöntejä on vain yksi. --[[Käyttäjä:Weird1e|Weird1e]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Weird1e|keskustelu]]) 11. toukokuuta 2018 kello 09.50 (EEST)
Huomasin kahvihuonekeskustelussa, että teet pisteen jälkeen kaksi välilyöntiä. En.wikissä olen huomannut tuollaista harrastettavan ja joskus amerikkalaisessa yrityskirjeenvaihdossa, mutta suomen kielessä välilyöntejä on vain yksi. --[[Käyttäjä:Weird1e|Weird1e]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Weird1e|keskustelu]]) 11. toukokuuta 2018 kello 09.50 (EEST)
: Kiitos tiedosta! Yritän pysyä yhdessä välilyönnissä. [[Käyttäjä:TuomTuo|TuomTuo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:TuomTuo#top|keskustelu]]) 11. toukokuuta 2018 kello 21.01 (EEST)

Versio 11. toukokuuta 2018 kello 20.01

PS. Omaa keskustelusivua ei yleensä saa tyhjentää, mutta tämän viestin voit halutessasi poistaa. –albval (keskustelu) 16. helmikuuta 2010 kello 22.18 (EET)[vastaa]

Ohjauksen poisto

Miksi poistit ohjauksen? :)-Henswick- Sermo? 20. helmikuuta 2010 kello 14.41 (EET)[vastaa]

Katso perustelut: Keskustelu:Luonnonvalokuvaus, TuomTuo 20. helmikuuta 2010 kello 14.50 (EET)[vastaa]
Ei turhaa uudelleenohjaussivua silti tule tyhjentää. Kun merkitset sivun roskaksi ({{Roskaa}}), joku tietää poistaa sivun kokonaan. --Quadriplegia 20. helmikuuta 2010 kello 14.52 (EET)[vastaa]
OK, luulin, että artikkelin voi siirtää, kun sen ensin tyhjentää :) Miten siirto pitäisi hoitaa? Onko ainoa keino tyhjentää artikkeli 'Luontovalokuvaus' ja kopioida sitten sisältö artikkelista 'Luonnonvalokuvaus' ja uudelleenohjata sitten 'Luonnonvalokuvaus'->'Luontovalokuvaus'. Molempia artikkeleita kyllä tarvitaan, mutta siirto toisinpäin. TuomTuo 20. helmikuuta 2010 kello 14.58 (EET)[vastaa]
Tein siirron (kohdesivu "Luontovalokuvaus" tuli ensin poistaa siirron tieltä). --Quadriplegia 20. helmikuuta 2010 kello 15.02 (EET)[vastaa]
Kiitos! TuomTuo 20. helmikuuta 2010 kello 15.03 (EET)[vastaa]
Muokkausnäkymässä on "Siirrä"-painike, jolla voit tehdä siirron itsekin, mikäli ohjauksella, jonka päälle siirretään, ei ole muokkaushistoriaa. Jos ohjaussivulla on muokkaushistoria, niin siirto sen päälle ei onnistu, vaan silloin pitää merkitä siirron tiellä oleva ohjaussivu roskaksi, jolloin joku ylläpitäjä voi poistaa sen, minkä jälkeen voit tehdä siirron myös itse (ellei poistaja jo ole ehtinyt tehdä sitä). Jos siirrettävällä nimellä ei ennestään ole artikkelia, niin silloin pystyt tekemään siirron itse kokonaan ilman muiden apua. Siirron teko tällä tavalla on tärkeää, jotta artikkelien versiohistoriat säilyvät samassa paikassa. Ja kun teet siirtoja, niin samalla on hyvä myös "Tänne viittaavat sivut" -toiminnolla katsoa, mitä linkkejä on siihen artikkelin nimeen, jolta artikkeli siirretään pois ja suoristaa linkit osoittamaan suoraan uuteen nimeen (vaikka siirrettäessä aina muodostuukin automaattisesti ohjaus, ja botit sitten pikkuhikjaa suoristavat ohjauksia).--Urjanhai 20. helmikuuta 2010 kello 15.15 (EET)[vastaa]

Luokittelukysymys

Kun nyt muuten sattui aiheen asiantuntija tulemaan vastaan, niin sellainen kysymys, että tulisiko Johannes Lahti luokitella luontokuvaajaksi vaiko vain valokuvaajaksi? --Urjanhai 20. helmikuuta 2010 kello 15.33 (EET)[vastaa]

Kiitos kohteliaisuudesta :), varmaankin molempiin - ainakin kotisivun perusteella. Yleensäkin luokituksessa näkyy käytettävän pelkkää alaluokkaa, jos artikkeli kuuluu pelkästään siihen. Jos artikkeli kuuluu yläluokan muihinkin alueisiin (joista ei ole omaa alaluokkaa) kuin kyseiseen alaluokkaan se voi yhtäaikaa olla yläluokassa ja alaluokassa. Tämä tuntuu minustakin hyvältä käytännöltä. TuomTuo 20. helmikuuta 2010 kello 15.40 (EET)[vastaa]

Muokkaustapahtuma Oulussa

Moikka, tiedoksesi Wikipedian muokkaustapahtuma Oulun kaupunginkirjastossa torstaina 19.5. klo 15-20.00. Onko sinulla mahdollisuus tulla auttamaan ohjaamisessa, tai muuten vaan vaikka kirjoittamaan jotain? Tervetulloo!--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 22.32 (EEST)[vastaa]

Suomumuurahaiset

Wikipediassa on artikkeli Formicinae, jonka mukaan suomuurahaisia ovat suku Formica. Onko sinulla lisätietämystä, kun näin muurahaisista tunnut olevan kiinnostunut? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 09.21 (EEST)[vastaa]

Otin tiedon laji.fi-sivustolta , Formicinae-sivulta. Sivuston taustavoimana on mm. Luonnontieteellinen museo, LUOMUS. Kysytään sieltä varmistusta. --TuomTuo (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 12.53 (EEST)[vastaa]

Usein ei koko alasukua käytetä, enwikissä on en:Formica rufa species group ja joissakin Formica sensu stricto. Monimutkaista. Samalla tuli esiin se, että muurahaisia ei enää tahdota luokitella ampiaismaisiin pistiäisiin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 13.23 (EEST)[vastaa]
Alasukuja ei käytetä kaikkialla, koska ne eivät ole fylogeneettisesti tarkkoja. Ne ovat kuitenkin käytännöllisiä työkaluja, koska ne kuvaavat ryhmiä, jotka ovat jossain määrin ulkoisesti samankaltaisia. Esimerkiksi Formica (Serviformica) -ryhmä ei ole fylogeneettisesti yhtenäinen, mutta siihen kuuluvat lajit ovat ulkoisesti tai käyttäytymiseltään (esim. orjuutus, ks. Slave making ant) samankaltaisia - eivätkä toisaalta ole muiden alasukujen kanssa riittävän samankaltaisia ulkoisesti. Euroopassa muurahaistutkijat käyttävät niitä paljon, mutta esim. USA:ssa vähän. --TuomTuo (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 16.42 (EEST)[vastaa]
Eikö kuitenkin olisi hyvä mainita ettei alasuku muodosto monofyleettistä kladia? Asikal1 oli todella hyvä kirjoittamaan maallikoille selkeää fylogeniaa, katso esimerkiksi pelykosaurit. Samalla tavalla voisi kai kuvailla tuotakin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.48 (EEST)[vastaa]
Kysyin asiaa laji.fi -sivuston pistiäisvastaavalta ja hän vastasi, että laji.fi-sivustolla on tietoisesti käytetty suomenkielistä termiä 'suomumuurahaiset' alaheimosta Formicinae. Asiasta on ensin keskusteltu suomalaisten myrmekologien kanssa. --TuomTuo (keskustelu) 8. kesäkuuta 2017 kello 16.10 (EEST)[vastaa]
Siirretäänkö fiwikin artikkeli Formicinae? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 8. kesäkuuta 2017 kello 16.18 (EEST)[vastaa]

Siirtäminen

Jos artikkelilla on väärä nimi, sen nimi vaihdetaan siirrä-toiminnolla eikä siirtämällä sisältö toisen sivun päälle ja sitten poistamalla se vanhan nimen alta. Siten sivun muokkaushistoria säilyy. --Savir (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 15.02 (EEST)[vastaa]

OK, arvelin vain, että ei voi siirtää olemassaolevan sivun päälle.TuomTuo (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 15.17 (EEST)[vastaa]
Eipä antanutkaan siirtää olemassaolevan nimen päälle.TuomTuo (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 15.19 (EEST)[vastaa]
Siirtoa ei voi tehdä enää silloin kun halutulla uudella nimellä olevalla vanhalla sivulla on jo muokkaushistoriaa. Tässä tapauksessa se muokkaushistoria tuli juuri siitä kun kopioit ohjauksen päälle sisältöä toiselta sivulta; ennen sitä siirto olisi onnistunut. Nyt siirtoa pitää pyytää ylläpitäjien sivun kautta. --Savir (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 15.23 (EEST)[vastaa]
Siirtoa pyydettiin ja siirto tehtiin. --Parantaja asiantuntija (keskustelumuokkaukset) 4. toukokuuta 2018 kello 19.12 (EEST)[vastaa]
Kiitos! TuomTuo (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 19.41 (EEST)[vastaa]

Välilyönnit

Huomasin kahvihuonekeskustelussa, että teet pisteen jälkeen kaksi välilyöntiä. En.wikissä olen huomannut tuollaista harrastettavan ja joskus amerikkalaisessa yrityskirjeenvaihdossa, mutta suomen kielessä välilyöntejä on vain yksi. --Weird1e (keskustelu) 11. toukokuuta 2018 kello 09.50 (EEST)[vastaa]

Kiitos tiedosta! Yritän pysyä yhdessä välilyönnissä. TuomTuo (keskustelu) 11. toukokuuta 2018 kello 21.01 (EEST)[vastaa]