Keskustelu:Human Brain Project/Keskustelu poistetusta artikkelista

Perustelut pikapoistolle

Artikkeli on aloitettu kopioimalla tekstiä artikkelista Ihmisaivot (viimeinen kappale), ja sen lisäksi artikkeliin on lisätty kopiota TTY:n sivulta: diffi, jossa näkyy kuinka artikkelista on sekä poistettu että siihen on lisätty suoraa kopiota sivulta [1]. Sivustolta: "Rajapinnan aineiston tekijänoikeudet kuuluvat TTY:lle."

Tällaista on turha säilyttää ja odottaa että se "korjattaisiin". Katso myös aloittajan muihin artikkeleihin liittyvää keskustelua Keskustelu:Kognitiivinen neurotiede -kyykaarme (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 09.30 (EET)

Näyttää siltä, että olen joutunut syystä tai toisesta noitavainon kohteeksi. Huomasin todellakin, että aiheesta oli edellä viitattussa artikkelissa avoin linkki, johon ajattelin tehdä tyngän. Kopioin tynkään johdantolauseeksi osan viittaavasta artikkelista. Tarkistin faktat käytössäni olevasta viitteessä mainitusta letiartikkelista (sivut 116-120) ja muokkasin sisältöä sen perusteella. Tuossa lähteessäkin oli muuten käytetty hyvin samankaltaisia lauseita, kuin edellä mainitussa wikipediasivussa, joten... se siitä. Tutkin sen jälkeen, löytyykö asiaan liittyviä verkkoviitteitä. Havaitsin, että TTK oli asiassa aktiivinen ja lisäsin heidän verkkoviitteensä artikkeliin ja viitettä varten pari lausetta. Onko kyse kopioinnista selviää vertaamalla artikkelia ja verkkoviitettä. Olisin itsekin kiinnostunut tietämään mitä mieltä asiasta ollaan. Korjaan kyllä mielelläni konkreettisemmin määritellyt virheet. Artikkeli on vielä tynkä, joten sitä sopii toki kenen tahansa täydentää, niin kuin täällä lienee tapana. Aisofi (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 14.24 (EET)

Olet käytännössä kopioinut tuolta sivulta täysin suoraan kolme virkettä. "Tutkimusryhmä osallistuu teoreettisen neurotieteen osaprojektiin, jossa kehitetään uutta matemaattista teoriaa aivotoimintojen kuvaamiseksi. Linnen johtama ryhmä keskittyy tutkimaan hermosolujen ja aivojen muiden solujen välistä vuorovaikutusta aivosluverkoissa. Tavoitteena on tarjota entistä tarkempia, mutta toisaalta laskennallisesti kevyempiä malleja aivojen oppimisen ja muovautumiskyvyn tutkimiseen." Vertaisin näitä ja nämä ovat käytännössä täysin identtiset, paitsi yhden kirjoitusvirheen olet tehnyt. Eli kyllä olet kopioinut tekstiä suoraan. --PtG (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 17.42 (EET)

Laskit siis, että lauseita oli kolme eikä kaksi. Olisit pannut sinne lainausmerkit, niin asia olisi ollut kai sillä selvä. Ymmärtääkseni tällaisessa kohdassa on parempi käyttää lähteen omaa täsmällistä määritelmää siitä mitä he ovat tekemässä, eikä tehdä siitä mitään omia sepustuksia. Joo lainausmerkit unohtui. En kuitenkaan lähtisi muokkaamaan itse sisältöä. Olennaista on, että lukija saa mielikuvan mistä on kyse ja voi linkistä päästä tarkemmin tutkimaan viitteen sisältöä. Aisofi (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 21.55 (EET)

Siis kysyn vielä onko tämä jonkun mielestä moitittavaa menettelyä (muuten, kuin noiden puuttuneiden lainausmerkkien osalta). Viitattu artikkeli on vähän pidempi, kuin kolme lausetta, jotka kuvasivat mielestäni ytimekkäästi sitä mitä he olivat tekemässä. Ne olivat sitä varten, että siihen saatiin kiinnitettyä viite. Enkä halunnut tehdä asiasta mitään omia tulkintoja.Aisofi (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 22.08 (EET)