Oikeudenmukaisuusteoria

Oikeudenmukaisuusteoria on John Rawlsin yleinen teoria sosiaaliliberaalin valtion moraalisiksi perusteluiksi.

Tietämättömyyden verho

Rawls esittää oikeudenmukaisen ja tasavertaisen valtiojärjestelmän perusperiaatteeksi tietämättömyyden verhoa. Idea on, että valistuneet ja viisaat ihmiset joutuvat päättämään valtion säätämistä laeista ja sosiaaliturvasta tietämättä itse asemaansa yhteiskunnassa. Näin omaa etuaan tavoittelevat yksilöt pääsevät kaikille sopivaan ratkaisuun ilman, että kukaan saa erityisiä etuoikeuksia tai kukaan jää huomiotta.

Tietämättömyyden verhoa on suositeltu usein kouluissa järjestettäväksi kokeeksi, jossa nuoret oppilaat (tietämättä tulevaa ammattiaan tai onneaan ja epäonneaan) sopivat keskenään valtion luomista pelisäännöistä.

Eroperiaate

Rawls väitti, että tietämättömyyden verhon takana ihmiset valitsisivat säännöt, joiden seurauksina huono-osaisimman asema olisi mahdollisimman hyvä. Tuloerot olisivat siis hyväksyttäviä vain siltä osin kuin ne (esim. kannustinvaikutusten vuoksi) hyödyttäisivät kaikkein huono-osaisinta.

Vastaväitteitä

Robert Nozick oli toinen Harvardin yliopisto poliittisen filosofian professoreista. Hän vastasi Rawlsin Oikeudenmukaisuusteoria-kirjaan omalla Anarchy, State and Utopia -kirjallaan perustellen luonnonoikeudellisista näkökulmista minimivaltion ainoaksi oikeutetuksi valtiomuodoksi.

Tietämättömyyden verhon hyväksyvistäkin moni on kritisoinut eroperiaatetta seuraavasti. Verhon takana ihmiset hyväksyisivät eroperiaatteen, jos he olisivat täydellisiä riskinkarttajia. Oikeassa elämässä ihmiset ottavat päivittäin riskejä, jotka saattavat huonontaa heidän asemaansa mutta todennäköisemmin parantavat sitä. Siksi verhon takanakin he piittaisivat kaikkien hyvinvoinnista eivätkä vain huono-osaisimman hyvinvoinnista, joten säännöillä ei pidä parantaa huono-osaisimman asemaa millä hinnalla tahansa.