Keskustelu käyttäjästä:Lax

Hei Lax ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--kallerna™ 17. heinäkuuta 2007 kello 14.09 (UTC)

Arkistot: 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014

Aatelisarvo uudelleenohjauksena

Aiheeseen liittyvästä muokkauksestasi (Alban herttua) on jo pari vuotta, mutta varmuuden vuoksi tulin nyt vielä huomauttamaan, että koska aatelisarvot yleensä periytyvät tai ainakin myönnetään uudestaan, niillä on jokseenkin aina useampia kantajia, ja siksi niistä ei pitäisi ilman järjestysnumeroa tehdä uudelleenohjauksia yksittäisiin arvon haltijoihin. --Pitke (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 13.08 (EET)

Jep. --Lax (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 09.00 (EET)

Suikkari

Jos vielä teet urheilija-artikkeleita niin alasivullasi on punaisena Jaakko Suikkari ja ajatelin että kun sattui lehdesä silmään niin annan vähän tietoja: Kuolinilmoitus Helsingin Sanomat 25.1.2015 sivu C 30: Jaakko Johannes Suikkari s. 20.9.1925, k. 28.12.2014 on varmaan sama mies. En ole urheilumiehiä enkä rupea siksi tekemään artikkelia kun en osaa arvioida merkittävyyttä.--Päivämies (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 08.15 (EET)

Kiitos tiedosta. On merkittävä SM-mitalistina ja arvokisaedustajana, joten väännän hänestä jonkinmoisen aloituksen, ellei joku muu ehdi ensin. --Lax (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 11.51 (EET)

Kysymys Wikipedian karttamisesta

Kahvihuoneessa ilmoitit että "sattuneesta syystä" olet Wikipediassa enää harvoin [1]. Panin perään kysymyksen koska tuollainen ulostulo viittaa siihen että syy on Wikipediaan liittyvä. Aktiivisiivooja Pxos poisti kysymyksen, joten kysytään sitten täällä kun hän siihen kehotti, että mikä se sattunut syy oli. Tosin sen jälkeen sitten aktivoiduit, mutta se ei kuulu tähän. --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. maaliskuuta 2015 kello 18.30 (EET)

Tarkalleen ottaen en kirjoittanut olevani täällä harvoin vaan viihtyväni täällä harvoin, joskin oleminen täällä harvoin on sitten mainitsemani asian väistämätön seuraus. Enkä katso vieläkään kovin kummoisesti aktivoituneeni, ainakaan verrattuna aiempaan toimintaani. Osasyy poissaolooni löytyy yhtenä sanana omasta ylläolevasta viestistäsi, mutta en ryhdy sitä jauhamaan sen enempää, koska kokemus on osoittanut, että asiat eivät jauhamalla täällä parane. --Lax (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 13.08 (EET)

Tajusin. Täällä on liikaa ongelmakäyttäjiä vastuuasemissa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. maaliskuuta 2015 kello 16.45 (EET)

Linkkilistaukset

Keskustelua meikäläisenkin toiminnasta Wikipediassa: Keskustelu käyttäjästä:Kielimiliisi#Kumous. --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 12.42 (EEST)

Ja tuolla: Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto_125#Toisen käyttäjän kirjoittamien kommenttien esitteleminen omalla käyttäjäsivulla. --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 15.00 (EEST)

Opel Karlin poisto

Kiitos kun palautit sivun. Ensimmäinen versio jossa luki vain "Opel Karl" oli sitä varten tallennettu, koska jouduin aloittamaan artikkelin perinteisellä muokkaimella. Tallensin siis sivun, jotta pääsisin siirtymään suosimaani visuaaliseen muokkaimeen. Joka tapauksessa kiitos kun palautit artikkelin. ComradeUranium (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 15.38 (EEST)

Kiitos kiitoksista. Työ jatkuu. --Lax (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 15.43 (EEST)

tunnustus

<Siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitoksia. Voi sen noinkin nähdä... --Lax (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 10.03 (EEST)

Lomamatka 80-luvulle -tekstin poistamisesta

Hei Lax,

olen päivittämässä Wikipediaan ensi tiistaina alkavan Ylen tv-sarjan tietoja. Poistit sivun äskettäin tekijänoikeusrikkomuksen pohjalta. Olen myös alkuperäisen tekstin kirjoittaja yle.fi:ssä, joten voisiko keskeneräisen sivun palauttaa julkaisuun, kiitos! Umaria15 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 14.18 (EEST)Umaria15

Palautin, mutta tekstiin on syytä tulla nopeasti muutoksia tai se poistetaan uudelleen. Jatkon varalle neuvoksi, että nimen omaan tekstiosuutta on syytä muuttaa Wikipediaan soveltuvammaksi ennen sen ensimmäistä tallentamista tänne eli ei kopioida suoraan edes ensimmäiseksi versioksi, sillä artikkeli on "valmis" osa Wikipedian sisältöä heti ensimmäisestä tallennuksesta. --Lax (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 14.32 (EEST)

Ok, näin toimien. Umaria15 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 14.41 (EEST)Umaria15

Ruumisrata

Poistit sivun Ruumisrata, jonka minä olin merkinnyt {{Kopio}} -mallineen, koska se näytti olevan suora kopio sivulta http://www.geocaching.com/geocache/GC4BF70_ruumisrata. Mutta asiaa tarkemmin tutkittuani vaikuttakin siltä, että tuo sivu vuorostaan oli suora kopio Wikipedian artikkelin Malmin hautausmaa osiosta Junayhteys. Sitä osiota ei ole juuri muokattu enää pariin vuoteen, paria kirjoitusvirheen korjausta lukuun ottamatta, mutta ennen kuin se sai nykyisen muotonsa, sitä olivat muokanneet useammatkin henkilöt, jonkin verran minä itsekin. Siihen taas on merkitty lähteeksi aivan muita kirjoja ja sivustoja. Näin ollen on ilmeistä, että tuo geocaching-sivu oli kopio tuosta Wikipedian artikkelista, ei päin vastoin.

Ehkä kyseessä siis oli hätiköity toimenpide, ja poistamasi artikkeli pitäisi palauttaa, mutta mieluummin kaiketi otsikolle Malmin hautausmaan rautatie. Sehän lienee ollut virallinen nimi; mikäli nimitystä "ruumisrata" on käytetty, kyseessä lienee lähinnä slanginimi. Siihen vain pitäisi merkitä samat lähteet, jotka nykyiselle Malmin hautausmaa -artikkeliinkin on kyseiseen osioon merkitty; sitä osiota taas voisi hyvinkin lyhentää, kunhan siitä on linkki tuohon uuteen artikkeliin. -KLS (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 17.17 (EEST)

Palautin Ruumisradaksi. Voit jatkaa siitä. --Lax (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 17.19 (EEST)

Kommentti

Ei yllättävä ylläpitäjien yleiseen kielenkäyttöön nähden, mutta kun ylläpitäjät ovat oman hipiänsä suhteen kovin herkkiä, olisi toivottavaa että joskus kasvettaisiin aikuisiksi kielenkäytönkin puolesta. --Abc10 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 21.47 (EEST)

Millaisen peilin haluat? --Lax (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 09.12 (EEST)

Peiliteemaan

Tarkoitin itse asiassa Narkissosta mutta miksei prinsessakin. --Abc10 (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 13.17 (EEST)

Peili auttaa myös kun etsii hirttä omasta silmästä. Sen jälkeen näkee paremmin omat mokansakin. Gopase+f (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 13.32 (EEST)

Kreikkalaiset eivät ole tätä nykyä kovin hyvässä huudossa. --Lax (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 13.37 (EEST)

Kommentista

Onko tuollaisten ivallisten kommenttien esittäminen tarpeen? Ensinnäkin sellaiset luovat kuvan Wikipediasta suomi24:n kaltaisena tyhjänjauhajien keskustelufoorumina (mitä tämä tietysti pitkälti onkin). Toiseksi luot itsestäsi sellaista kuvaa, josta et varmaan pidä, jos sen joku sinulle näyttäisi. Koska sinulla kuitenkin toisinaan on aivan järkevän tasoista kommentointia, ehdotan että mietit onko tuollainen kommentointi Wikipediassa tarpeen. Ehdotan sitä sinulle enkä noille kahdelle muulle tunnukselle juuri siksi, että ajoittain kirjoitat aivan normaalia kommentointia, eli ehkä pohjimmiltasi tarkoituksesi toimia Wikipediassa on hyvä ja muita kannustava, joskus vain lipsut polulta jostakin syystä. Voi olla että tämä kommentti provosoi jonkun, mutta asiaa mietittyäni päätin kuitenkin, että riskistä huolimatta a man's got to do what a man's got to do. Kun kyseisessä keskustelussa on niin monta asiallista kommenttia, kolmen nimimerkin herkistely paistaa sieltä lukijan silmään aivan erityisesti. En odota vastausta, riittää että luet. Alkukysymyskin on retorinen.--Abc10 (keskustelu) 12. syyskuuta 2015 kello 10.18 (EEST)

Wikipediassa, kuten monessa paikassa muuallakin, tehdään paljon sellaista, mikä ei ole tarpeellista mutta mitä kuitenkin tekee mieli tehdä, ja mikäs sen suurempi ilo pienelle ihmiselle kuin saada tehdä, mitä huvittaa. Kahvihuonekirjoitustesi sävy ja sanavalinnat tuovat pakottamatta mieleen kirjoittamani kaltaisia ajatuksia, joten jos et halua sellaisia nähdä, on sinunkin hyvä miettiä tapaa, jolla asiasi esität. Minä en myöskään ole täällä kohentamassa omaa kuvaani eikä toisten kannustaminenkaan kuulu prioriteettilistalleni. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 09.50 (EEST)

Vastasit kuitenkin. On kyllä ollut nähtävissä, että kannustaminen ei kuulu prioriteetteihisi. Seitsemän käyttäjää ja yksi IP osasivat kommentoida asiallisesti, siksi sinä ja kaksi kollegaasi erotutte joukosta, ettekä missään tapauksessa ensimmäistä kerta. Mutta vastauksestasi voi päätellä, että jatkat samalla linjalla, joten hyvää päivänjatkoa. --Abc10 (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 12.04 (EEST)

Linkkaanpa tähänkin muistin tueksi aiheeseen liittyvän keskustelun: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto_73#Mielipiteitä pyynnöstä. --Lax (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 11.04 (EEST)

Suomen urheilu

Hei, olen tehnyt räväkkää karsintaa ja lähteiden istutusta artikkelissa Suomen urheilu. Nyt se kaipaisi urheiluun perehtyneen henkilön näkemystä, olisitko se sinä ? Jos mielestäsi tuolta puuttuu suuria kokonaisuuksia, kurkista toukokuun versiosta mitä kaikkea olenkaan poistanut. Jatkokeskustelu toivottavasti artikkelin keskustelusivulla, toivoo --Tappinen (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 09.33 (EET)

Saarvala

Ale Saarvalan syntymävuodeksi olet korjannut 1913. Fakta-tietosanakirjassa syntymävuosi on 1914, kuten monissa verkkolähteissäkin. Pitäisiköhän korjata takaisin? --PekkkaN (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 19.37 (EET)

Vesa-Matti Peltola on viitteessä mainitussa kirjoituksessaan korjannut sen 1913:ksi tietoisena siitä, että monissa lähteissä on mainittu syntymävuodeksi 1914. En nyt muista, mitä hän käytti perusteina, mutta voin katsoa, kunhan pääsen lähteen äärelle illemmalla. --Lax (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 13.54 (EET)

Kommenttisi?

Vositko käydä siistimässä kommenttiasi, kun "Datsun" ei ole koskaan ollut minun tunnus, joten se heittosi ei ole tarpeellinen. Käsitääksini nykyinen on jokin muu kuin aikaisemmin ollut D100a Jukka Wallin (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 12.19 (EET)

Vosin. --Lax (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 13.23 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Esa Johansson merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Käyttäjä:Kielimiliisi 21. tammikuuta 2016 kello 12.01 (EET)