Ero sivun ”Keskustelu:Clouds Hill” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
→Lupaava artikkeli -ehdotus: komm. |
||
| Rivi 3: | Rivi 3: | ||
:Kiinnostava aihe, mutta ei silti lupaavaksi ennen kuin "joku" on käynyt artikkelin läpi suurennuslasin kera. Colourwashed ei ole väripesua ainakaan tiilitalon seinien käsittelyssä (kuten ei whitewash ole valkopesua talonmaalauksessa). Sen pitemmälle en ehtinyt. --[[Toiminnot:Muokkaukset/85.76.75.253|85.76.75.253]] 21. toukokuuta 2015 kello 15.56 (EEST) |
:Kiinnostava aihe, mutta ei silti lupaavaksi ennen kuin "joku" on käynyt artikkelin läpi suurennuslasin kera. Colourwashed ei ole väripesua ainakaan tiilitalon seinien käsittelyssä (kuten ei whitewash ole valkopesua talonmaalauksessa). Sen pitemmälle en ehtinyt. --[[Toiminnot:Muokkaukset/85.76.75.253|85.76.75.253]] 21. toukokuuta 2015 kello 15.56 (EEST) |
||
::Historic Englandin sivuilta [http://list.historicengland.org.uk/resultsingle.aspx?uid=1120423 löytyy kuvaus], jota olen käyttänyt lähteenä rakennuksesta kertovassa kappaleessa. Kyseinen kuvaus on toki joissain määrin tekninen, minkä seurauksena mainittu kohta on ilmeisesti suomennettu väärin. En oikein osaa tuohon sanoa sen enempää. Liekö joku teknisempi henkilö kerkiäisi vertaamaan kyseistä lähdettä ja kappaletta keskenään? --[[Käyttäjä:Tovk909|Tovk909]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tovk909|keskustelu]]) 21. toukokuuta 2015 kello 16.59 (EEST) |
|||
Versio 21. toukokuuta 2015 kello 16.59
Lupaava artikkeli -ehdotus
Mökki. Ehdotan lupaavaksi. --Tovk909 (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 15.35 (EEST)
- Kiinnostava aihe, mutta ei silti lupaavaksi ennen kuin "joku" on käynyt artikkelin läpi suurennuslasin kera. Colourwashed ei ole väripesua ainakaan tiilitalon seinien käsittelyssä (kuten ei whitewash ole valkopesua talonmaalauksessa). Sen pitemmälle en ehtinyt. --85.76.75.253 21. toukokuuta 2015 kello 15.56 (EEST)
- Historic Englandin sivuilta löytyy kuvaus, jota olen käyttänyt lähteenä rakennuksesta kertovassa kappaleessa. Kyseinen kuvaus on toki joissain määrin tekninen, minkä seurauksena mainittu kohta on ilmeisesti suomennettu väärin. En oikein osaa tuohon sanoa sen enempää. Liekö joku teknisempi henkilö kerkiäisi vertaamaan kyseistä lähdettä ja kappaletta keskenään? --Tovk909 (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 16.59 (EEST)