Keskustelu käyttäjästä:Pxos

Vanhemmat keskustelut löytyvät keskusteluarkistoista: Vuosi 2011 ● Vuosi 2012 ● Vuosi 2013 ● Vuosi 2014

Seuraan ja opastan.

Välityspyyntö

Hei, Höyhens jätti tänään sinuun liittyvän välityspyynnön: Wikipedia:Välityspyyntö#Hartz ja Pxos. –Ejs-80 1. toukokuuta 2014 kello 11.09 (EEST)

Ahaa. Annan suosiollisesti puheenvuoron ensin Hartzille. Jos hän ei sanaista arkkuaan availe siellä, niin en sitten minäkään. Hän kirjoitti kommenttipyynnössä, että minä saan mennä välityslautakuntaan yksinäni, joten odotan seuraa. Jos sitä ei tule, jään junasta ennen kääntöraidetta. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 14.50 (EEST)

Viikon 18 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 18 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=18|vuosi=2014}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 01.00 (EEST)

Viikon 18 kilpailu (2)

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=18|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Toisen maailmansodan taistelut. Onnea matkaan! Terveisin Samoasambia, Pxos ja UKBot (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 01.27 (EEST)

Väärinkäyttösuodatin/78

Tuollainen parannusehdotus tuohon jos et ole vielä kokeillut, niin varoituksen voisi jättää näyttämättä mikäli username löytyy added_lines muuttujasta. Tuo ei ole mitenkään pomminvarma, mutta vähentäisi niitä virheellisiä positiivisia jotka syntyvät oman muokkauksen editoinnista. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 00.38 (EEST)

Ei ole tullut mieleen kun ei ole osaamista riittävästi. Jos tuolla saa kokonaan pois oman kommentin editoimiset, niin tuohan olisi hyvä asia. Jos käyttäjä muokkaa omaa kommenttiaan jälkeenpäin, niin onko hänen tunnuksensa aina mukana muutoksessa? Tuohan olisi hyvä juttu. Suodattimen ei ole tarkoitus häiritä liikaa, ja se on edelleen koekäytössä. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 00.44 (EEST)

Jos on pitkä kommentti jossa on mukana rivinvaihtoja niin oma tunnus ei välttämättä ole mukana. Vastaavasti mikäli käyttäjä samalla muokkaa vanhaa kommenttiaan kun tekee uuden ilman allekirjoitusta, niin silloin tuo tekee virheellisen negatiivisen. Voisin kuitenkin kuvitella, että yleisesti ottaen tuo olisi parannus noista seikoista huolimatta. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 01.10 (EEST)

Voin tehdä muutoksen. Ai niin, en osaakaan. No enpä teekkään. :) --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 01.17 (EEST)

Tein muutoksen, nyt seuraillaan toimiiko se. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 07.36 (EEST)

Hieno homma. Toivottavasti toimii. Ajattelin ennen juhannusta kysyä kahvihuoneessa, jätetäänkö suodatin pysyväksi vai otetaanko se pois käytöstä. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 08.30 (EEST)

Välihuutosi poistettu

Saisinko vastauksen keskustelusivullani esittämiini kysymyksiin kiitos? -6betbluff (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 16.40 (EEST)

Vastasin keskustelusivullesi kun nyt halusit itsestäänselvyyksiä kirjoitetussa muodossa. Ole hyvä ja älä ryntää muiden keskustelusivuille asioiden kanssa, joista on aloitettu keskustelu jo muualla. Yleensä ihmisiltä ei kannata vaatia vastauksia heidän omilla keskustelusivuillaan, koska se ei yleensä paranna asioita. --Pxos (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 16.48 (EEST)

Väärinkäyttö suodatin

Kuten aiemmista keskusteluistamme voit lukea olet pistänyt minulle väärinkäyttösuodattimen päälle siirtoja varten. Siitä on jo tammikuu 2014. Nyt olemme jo toukokuussa 2014. Voitsiko poistaa tuon suodattimen kokonaan. Asia on kaiketi selvä. Kuten huomaat en ole pyrkinyt mihinkään väärään toimintaan. Pyydän suodattimen poistamista kokonaan koska wikipediassa on maantieteellisiä nimiä jotka ovat joko vanhentuneet joten pitäisi muuttaa. Olen sellannut nimiä kirjasta Pariisista Papukaijannokkaan (Kotus) ja löysin aika paljon virheitä wikipediasta. Väärinkäyttösuodatin estää siirtämään artikkeleita jotka ovat virheellisiä. Tänään siirsin artikkelin Lakshadweep nimelle Lakkadiivit koska virallinen nimi on Lakkadiivit Kotuksen mukaan. Tuo väärinkäyttösuodatin on päällä vanhojen kiistojen takia ja olen jo unohtaneet ne. Mutta se edelleen vanhojen syntien takia jotka ovat jo sovittu ajat sitten teidän ja minun keskustelusivuilla Ystävällisin terveisin Ashoka.--Ashoka (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 13.00 (EEST)

En ota, pyydä joltain muulta. En todellakaan usko, että Wikipediassa on niin paljon virheitä, että artikkeleita pitäisi taas ruveta siirtämään kymmeniä kerralla kuten teit ennen suodattimen asentamista. Mikään ei estä sinua luetteloimasta siirrettäviä sivuja ja aloittamista sivujen siirtoa niistä artikkeleista, jotka ovat eniten virheellisiä ja siirtää yhden sivun vuorokaudessa. Mikä parempi, voit kirjoittaa jonnekin alasivullesi luettelon siirrettävistä sivuista, jotta koko yhteisö voi arvioida, onko niitä syytä siirtää. --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 15.44 (EEST) Korjattu paha kirjoitusvirhe (jotain muuta pitää olla joltain muulta). --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 19.21 (EEST)

Sivun Lakshadweep/Lakkadiivit keskustelusivulla on edellisen siirtäjän perustelut siirrolle. Sinä et ole siirron yhteydessä kirjoittanut siirrollesi mitään perusteluja. Kun sivun nimi on näin kiistanalainen, sen uudesta siirrosta pitäisi keskustella eikä ruveta vain siirtämään tuolla tavalla. Tuo osoittaa, että toimintatapasi ei ole muuttunut ja että suodatin on todella hyödyllinen. Ilman suodatinta olisitkin luultavasti ennättänyt tekemään parikymmentä siirtoa hetkessä, kun nyt suodattimen ansiosta jo ensimmäisestä siirrosta huomataan ongelmat ja samalla suodatin pakottaa sinut edes jonkinlaiseen keskusteluun sivujen siirtämisestä, olletikin ainoastaan siltä kantilta että suodatin on poistettava. --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 16.04 (EEST)

Olet katkera siitä että äänestin Ylläpitäjäoikeuksi (siinä äänestyksessä jonka Käyttäjä:Hartz järjesti) toisessa äänestyksessä valtuuksiesi poistamisen puolesta. Oma henkilökohtainen näkemykseni ei ole nyt kyseessä. Pitkä aikaisena käyttäjänä olen äänioikeutettu eikä minua osta tai painosteta ketä äänestän vai äänestäkön ollenkaan.Äänestän oman tuntoni mukaan. Mutta nyt on kyse jo wikipedian muokkaamisesta. 5 kuukautta on kulunut. Eikö vanhat kiistat voitaisiin unohtaa ja aloittaa taas asiat puhaalta pöydältä? Lakkadiivit ovat Kotuksen virallinen termistö saarille. Wikipediassa on aiemminkin toteutettu Kotuksen ohjeita ja monet nimistöt ovat siiretty (omastakin puolestani) Kotuksen suosittelemaan muotoon.Lakshadweep ei ole virallinen nimi suomenkieliseen muotoon vaan Lakkadiivit. Mene ja valita asiasta kotukseen jos olet ole tyytyväinen heidän päätökseen. Tämä välikohtaus oli jo tammikuussa siitä on 5 kuukautta aikaa. Olet ihminen jolla on ihmisen heikkous. vastuullisuuden ja yhteistyön nimissä voisit joustaa. Eduskunnassakin tehdään yhteistyötä yli puoluerajojen mutta wikipediassa on näköään omat kuppikunnat. Vanhat kaunat elävät. No omapa on päänsärkysi. Jos haluavat olla kaunainen, pitkävihainen, katkera niin se on ongelmasi. En voi tehdä johto päätöstä nimimerkin takana olevan ihmisen luonteesta mutta mitä olen seurannut ja lukenut keskustelu sivujasi niin kyllä se kertoo karua tekstiä myös luonteestasi. Henkilökohtaisesti emme ole tavanneet joten en voi kuin spekuloida. Minä olen kyllä valmis tekemään yhteistyötä. Se tammikuinen kiista siirroista opetti minua paljon. Ettei siirtoja voi ihan noin vain tehdä mutta nyt on kyse virallisesta Kotuksen suosituksesta ja sen kyseenalaistaminen ei ole vain virallisen tiedon kyseenlaistaminen vaan myös kielitieteen ja kielitutkimuksen kyseenalaistamisen.--Ashoka (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 18.45 (EEST)

Niin, arvasinhan minä tämän keskustelun seuraavat käänteet. Minulle ei jää mitään muuta sanottavaa, kuin että olet yllä olevassa viestissä syyttänyt minua puolueellisuudesta ja siitä, että olen kaunainen ja katkera. Tämän vuoksi olen nyt esteellinen päättämään asiasta, joten vien asian ylläpitäjien ilmoitustaululle. Näin joku muu kuin minä voi ottaa kantaa pyyntöösi ilman tällaisia ongelmia. --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 18.49 (EEST)

Olet käyttäjä ja ylläpitäjä. Asemastasi on äänestetty kaksi kertaa sait enemmistön taaksesi. Voitit molemmat äänestyksesi. En tiedä oliko siinä kyse rahasta vai etuuksista. En pysty todistamaan. Mutta olet saanut kahdessa virallisessa äänestyksessä säilyttää ylläpito oikeutesi. Sait niiden taakse riittävän enemmistön. Ole tyytyväinen siihen. Pyydän vain sinulta että poistaisit väärinkäyttösuodattimen viimeiset estot. En muuta. Siitä on jo 5 kuukautta ja olen jo kärsinyt rangaistuksen. Viisi kuukautta jopa tälläisen tuomion saamisessa on aika iso aika. Eivät edes pikkurikolliset lusi 5 kuukautta oikeassa vankilassa. En pyydä muuta. Ystävällisin terveisin --Ashoka (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 18.58 (EEST)

Edelleen on parempi ratkaisu, että Ashoka ehdottaa artikkelien siirtämistä kyseisen artikkelin keskustelusivulla, jolloin suomekielentaitoiset wikipedistit voivat arvioida, onko uusi nimi nykyistä parempi. Omatoimiset perustelemattomat siirrot johtavat vain turhaan korjaustyöhön. --Ryhanen (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 19.37 (EEST)

Sinulla on ollut aina antipatioita minua kohden. Se näkyy niissä artikkeleissä jonka olen luonnut. Kyseenalaistat lähteet jotka ovat virallisia. No motiivisi on tiedossa. Mutta tämä väärinkäyttösuodatin on hyvin tekninen esto se ei estä minua siirtämästä artikkeleita vaan se pistää sille rajan vuorokaudessa yksi. Se on ollut jo päällä 5 kuukautta joka on minusta hyvin kauan. Mitä tulee tuohon Lakshadweep artikkelin nimestä artikkelin keskustelu sivulla on käyty laaja keskustelu siitä. Mutta wikipedian hyvä-veli verkosto on johon itsekin kuullut on tietenkin hyvin sulkeutunut saunaseura joka päättää näistä asioista. No niin se vain on eliittipiireissä myös wikipediassa. Käyttäjä sivuillani on sen takia Salman Rushdien kuva koska se vertaa sitä missä tilanteessa minä olen wikipediasa ja missä tilanteessa Rushdie oli 10 vuotta sitten. Ihan samassa asemassa olen nyt wikipediassa. Me kaikki olemme loppujen lopuksi ihmisiä myös Käyttäjä:Ryhanen. --Ashoka (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 22.55 (EEST)

Kommenteista

Hei, mielestäni tämän ja tämän kaltainen käyttäjän "vitsikäs" arvostelu sivulauseessa ja muualla kuin asianomaisen käyttäjän keskustelusivulla ei edistä Wikipedian etua. Parempi on antaa palautetta suoraan ja pysyä asialinjalla. Tuossakin on hieman kyseenalainen yhteenveto samasta syystä. Huumorisi kommenteissa on usein nokkelaakin, mutta suosittelen sen suuntaamista siten, että kukaan ei tarpeettomasti loukkantuisi. -Ochs (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 23.32 (EEST)

En huomaa kahdessa ensimmäisessä diffissä mitään eroa. Joku muu kuin minä kävi kyseisessä artikkelissa poistamassa Ashokan lisäykset, josta ilmaisin tyytyväisyyteni. Ei siinä ole mitään huumoria edes rivien välissä eikä vitsin häivää. En kai minä nyt tuon käyttäjän kanssa rupea mistään mitään juttelemaan, jo tässä ovat ihmiset vuosikausia jutelleet ja rattoisia hetkiä hänen keskustelusivullaan viettäneet. Ashoka vertaa itseään Salman Rushdieen ja minua Syyrian presidentti Assadiin, joten uskoisin oman viestintäni olevan suurimmaksi osaksi asiallista. Urjanhaille olen jo huomauttanut tuosta kommenttien jatkuvasta muuttelusta jälkeenpäin. Saa sitä hermostua, kun ei saa omaa kommenttiaan väliin sen 10 minuutin karenssiajan sisällä, kun muokkausta jatkuvasti korjataan. En harrasta tarpeettomia loukkauksia. --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 23.44 (EEST)

Minun virheeni, toisen diffin piti olla [1]. Pointtini on, että kun itse asia on korjattu, ei ole syytä jälkeenpäin enää viitata nimettyyn käyttäjään. Et osaa ehkä aina itse arvioida, mikä kommenteissasi saattaa loukata muita. (Onko muuten tarpeellisia loukkauksia olemassa?) Mielestäni se joka ei vajoa epäasiallisen keskusteluosapuolen tasolle on aina vahvoilla. -Ochs (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 23.56 (EEST)

Ei auta. Ylläpito saa tehdä mitä vaan. Pxos kommenttisi de-ashokointi on vihapuhetta. Se on niin Suomen lain mukaan ja wikipedian sääntöjen mukaan kielletty. Nyt kun olemme wikipediassa tuollaiset kommentit kuten se opaskoira komentti on vihapuhetta. En suvaitse vihapuhetta. Jos vertaa sinua Bashar Al Assadiin niin se ei ole vihapuhetta. Jos sanon että Pxos on Petoksen Pxos niin se vihapuhetta. Laxin kommentti tänään Mee kotios kasvamaan. --Lax (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 23.16 (EEST). On myös sääntöjen vastaista. Minusta olisi oikeudenmukaista että ylläpitäjiin pitäisi koskea samat säännöt kuin muhin rivikäyttäjiin. Olen tehnyt Laxista valituksen [Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu]]lle. Mitä tulee Salman Rushdieen minusta hän oli sananvapauden vanki. Ihaillen häntä. --Ashoka (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 23.50 (EEST)

Haluaisin kysyä, että kun Ashoka kovasti tuossa yllä vetoaa siihen, että vanhat synnit on anteeksi annettu ja aloitetaan puhtaalta pöydältä eikös niin, niin näköjään sitten vanha opaskoira herää haukkumaan taas tuossa kommentissa. Saako vain Ash-Rushdie syntinsä anteeksi, mutta me muut kärsimme niistä loputtomiin? Miten tällainen ajattelutapa edistää asioiden muuttumista paremmaksi? --Pxos (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 23.58 (EEST)

Ensiksi haluan sanoa ettei nimeni ole Ash-Rushdie vaan Ashoka. Ihaillen Salman Rushdien kirjallista tuotantoa ja sananvapauden taistelua. Pyytäisin sinulta että käytät minusta nimitystä Ashoka. En vastaa sinulle enää mikäli käytät muotoa Ash-Rushdie . Voisit itse miettä tuota edellistä kommenttia. Minua kutsun sinua Pxokseksi kuten se taipuu suomeksi. Enkä Petokeksi. --Ashoka (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.11 (EEST)

Kukin meistä voi itse tarkastella omaa toimintaansa kriittisesti ja muuttaa sitä, jos on aihetta ja kykenee muutokseen. Toisten ihmisten muuttaminen ulkopuolelta harvemmin onnistuu. Itse annan nykyään palautetta lähinnä vain muokkaajille, joiden arvelen olevan tarpeeksi lahjakkaita tarkastelemaan objektiivisesti toimintaansa. -Ochs (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.13 (EEST)

Mitäs me sitten noille lahjattomille teemme? Luemme heidän kirjoituksiaan omilla keskustelusivullamme ilmeisesti ja emme anna palautetta. Tässä minulla kieltämättä on paljon oppimista. --Pxos (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.15 (EEST)

Tämä osoittaa vain miten kemiat eivät täsmää minun ja Pxoksen kohdalla. Hän haukkuu minua lahjattomaksi yksilöksi. No olen tottunut arkielämän rasismiin niin Espoossa kuin muualla Suomessa. En jaksa enää keskustella hänen kanssa. Toivon vain ettei hän väännä nimestäni mitään hänen mielestä "humoristista" vääntöä.Kuten de-ashokasointi tai Ash-Rushdie. Minä en ole koskaan vääntänyt Pxoksen nimestä mitään pilaa. Koitan pysyä asiassa. Pxos, Pxoksen. niin kai se vääntyy suomenkielen kieliopin mukaan? Sen takia vältän X kirjaimia kun valitsen käyttäjä nimeä. Minua voi kutsua Asokaksi tai Ašokaksi. Nimi on vanha intialainen nimi. Se kertoo sukujuuristani. --Ashoka (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.22 (EEST)

Kommenttien päästäminen toisesta korvasta ulos on kuin panisi rahaa pankkiin. Tarkoitukseni ei muuten ollut ryhtyä kaivelemaan vanhoja syntejä, minkä vaikutelman varmaan sait kun sähläsin linkkien kanssa, vaan tuore kommenttisi toi mieleen joitakin vanhempia kommenttejasi. Ashoka on siinä oikeassa, että nimi tai nimimerkki on ihmiselle kallis ja rakas ja se pitäisi kirjoittaa aina korrektisti. En ole muuten ihan varma, oliko tämäkään nyt sitten oikein kivasti ilmaistu. Joskus voisi vain unohtaa ja siirtyä seuraavaan asiaan. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee. -Ochs (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.36 (EEST)

Wikipediassa on monilla käyttäillä kumallinen käyttäjänimi mutta en ole koskaan lähtenyt kyseenalaistamaan sen merkitystä. Miksi jollain on sellainen nimi kuin Alcedoatthis ei kuulu minulle enkä kysy miksi nimi on tuollainen. Mutta Pxos vääntää nimestäni de-ashokasointi tai Ash-Rushdie se on minusta halveksintaa. Jos vertaan itseäni Salman Rushdieen niin se ei tarkoita että olen muuttamassa nimeni Salman-Ashokaksi tai AshokSalmaniksi. Olen Asoka ja toivon ettei nimestäni väänetä muotoja de-ashokasointi jne.Jos Mauri Pekkarinen hyväksyy sanan pekkarointi niin se ei tarkoita että Ashoka hyväksyy sanan ashokasointi. --Ashoka (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 00.50 (EEST)

Wikimedia Suomen kevätkokous

Vinkkinä sinulle jos sua sattuu kiinnostamaan: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Wikimedia_Suomen_kev.C3.A4tkokous. --Zache (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 18.22 (EEST)

Luettelo Suomessa saatavista rangaistuksista?

Heips, Pxos. Tuli mieleeni, kun olet niin taitavasti taulukoinut arvonimiä ja tehnyt valtavan määrän tutkimusta arvonimiartikkelien tekemiseksi, että olisitko kiinnostunut tekemään artikkelin "Luettelo Suomessa saatavista rangaistuksista" tmv.? Nykyään Wikipediassa on vain tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rangaistus#Rangaistukset_Suomen_lain_mukaan. Tietysti rangaistustietoja voisi lisätä rikoksista kertoviin artikkeleihinkin. --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 17.54 (EEST)

No olipa kerrankin helppo pyyntö. Olen laatinut jo, ja kiistellyt asiasta erään käyttäjän kanssa sivulla Rikos. Laadin itse taulukon tyypillisistä rangaistuksista ohjeellisena, ja toinen käyttäjä laati kilpailevan taulukkonsa. Voisikin siirtää noita artikkeliin Rangaistus tässä kun tuli puheeksi. --Pxos (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 17.57 (EEST)

Ylppö

Kumosit muokkaukseni Herra Ylppö -artikkelissa. Miksi? Näkisin taulujen valmistuksen Wikipedian kannalta merkittävänä yksityiskohtana henkilön kuvataiteeseen liittyen. Hänen tauluistaan on ollut myös taidenäyttelyitä ([2], [3]). --87.93.194.6 18. toukokuuta 2014 kello 18.38 (EEST)

Ei tuo ollut tuossa muodossa vaan että hän myy tauluja omilla kotisivuillaan. Ei tuollainen tieto ole merkittävä tietosanakirjan kannalta eikä täällä ole muutenkaan tuollaista tietoa esim. ihmisistä, joiden kirjoja voisi ostaa heidän kotisivujensa kautta. Linkki kotisivuihin riittää. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 18.41 (EEST)

Ehkä muotoilu ei ollut paras mahdollinen, mutta ajatukseni oli, että hän valmistaa tauluja. Voisiko sen mainita jossain muodossa? --87.93.194.6 18. toukokuuta 2014 kello 18.45 (EEST)

Mainitse vain lähteen kera. Yleensä käytetään muuta verbiä kuin "valmistaa", jos kyseessä ei ole tuotannollinen toiminta. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 18.48 (EEST)

Taulut ovat printtejä, eivät maalauksia, joten ainakaan "maalaa" ei sovellu asiayhteyteen. Kelpaako hänen kotisivu lähteeksi? --87.93.194.6 18. toukokuuta 2014 kello 18.56 (EEST)

Kirjoita tarkemmin siitä, mitä hän oikein puuhaa. Laita vaikka noita yllä olevia viitteitä lähteeksi kotisivun ohella. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 19.11 (EEST)

Joskus jossain haastattelussa hän kertoi, että hän tekee kuvia maalaus-photoshoppaus-sekatekniikalla, mutten löydä lähdettä. Laitoin nyt maininnan, että hän valmistaa printti-tauluja. Kiitos neuvoista. --87.93.194.6 18. toukokuuta 2014 kello 19.15 (EEST)

Viikon 20 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 20 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=20|vuosi=2014}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 00.23 (EEST)

Saksan 1. armeijakunta

Kirjoitusasu on virheellinen ja ohjaus tulee sillä perusteella poistaa. Se, että sinä väität nykyaikaista tapaa perusteeksi säilyttämiselle on lähinnä mielivaltaa, koska sellaista perustetta ei wikipedia ohjeisto tunne.--Phiitola (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 08.22 (EEST)

Yleensä ohjaukset ovat tarpeellisia eikä niitä ole syytä poistaa. Tuo yhtymän nimi luetaan ääneen "ensimmäinen armeijakunta" ilmeisesti? Siispä joku saattaa etsiä sitä kirjoittamalla numeron 1 eikä I. Minun mielestäni ohjaus on tarpeellinen eikä sitä ole syytä poistaa. Jos asia on vakava, siitä voi aloittaa keskustelun kahvihuoneessa. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 16.08 (EEST)

Vilkaisin keskustelusivuasi, jossa sanot, että oikean artikkelin löytäminen on lukijan etu. Asia taitaakin olla sitten tässä. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 17.43 (EEST)

Totesin myös ettei se ole tähän asti kelvannut perusteeksi.--Phiitola (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 18.39 (EEST)

Asiaan liittymättömät kommentit

Olet aika ajoin poistellut mielestäsi asiaan liittymättömiä kommentteja mutta itse viljelet niitä runsaasti. Käyhän nyt poistamassa ainakin tämä, jos mahdollista ilman turhia sivuhuomautuksia. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 19.14 (EEST)

Poistettu pyynnöstä ilman sivuhuomautuksia itseni täydellisesti hilliten. --Pxos (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 19.17 (EEST)

Voisit Prox hiukan hillitä lisää. Ei tosin liity mitenkään tähän aiheseen. Have a nice day.--Jack007 (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 02.25 (EEST)

Veroja

Jos en ihan väärin muista, niin olet ollut tekemisissä veroasioihin liittyvien artikkelien kanssa. Viitsisitkö tarkistaa mitä numerosarjan 88.114.8.158 (keskustelu · muokkaukset) muokkausten ja uusien artikkelien sisällön asiapohja on? Nuo vaatisivat myös muotoilun uusintaa rankalla kädellä. --MiPe ^(wikinät) 30. toukokuuta 2014 kello 08.42 (EEST)

En minä ole sen suurempi asiantuntija kuin kukaan muukaan, joka tutkii artikkelien oikeellisuutta sen mukaan, miten teksti on lähteistetty. Onhan noissa asiaakin, mutta se on esitetty blogikirjoituksen muodossa. Verovapaata tuloa toki on, mutta ei sitä yleensä noin jaotella, koska tulo jaotellaan ansio- tai pääomatuloon, jotka voivat olla sitten verottomia joissain tapauksissa. Veroerottelu on lähteetön ajatelma. Ei noita ehkä heti tarvitse poistaa, mutta ei Wikipedia mitään menetä, vaikka noita ei olisikaan täällä. Voisi heittää kolikolla, kumpi menee roskikseen ja kumpi säilyy, ja yrittää sitten miettiä, voiko säilynyttä artikkelia lähteistää jotenkin tai parantaa mitenkään tietosanakirjatasoon. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 16.11 (EEST)

Otahan nyt rauhallisesti

Asialliset kommentit, vaikka ylläpitäjillekin suunnatut, ovat sallittuja. Tuossa oli nyt sopiva tilaisuus huomauttaa ilman että tulee syytetyksi ketään nimeltä. En halua leimata, Zache varmaan tietää henkilöt ja voi heille ircissä tai jossain huomauttaa. Olet ajoittain hyvä ylläpitäjä, mutta sitten yhtäkkiä riehaannut. Aina kannataa ajatella ensin, ei toimia hetkellisten mieleenjohtumien ajamana. yst. terv. --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. toukokuuta 2014 kello 18.31 (EEST)

Ajattelin asiaa ja totesin olevani eri mieltä huomautuksesi tarpeellisuudesta. Zache ehdottaa, että keskustelu voidaan lopettaa, jonka jälkeen kirjoitat tuollaisen viestin Zachelle ja muille ylläpitäjille. Zache saa nyt sitten luvan tietää, mistä puhutaan ja mitä hän aikoo tehdä asialle, koska en jatka muokkaussotaa. Paljon on toki sallittua, mutta onko järkevää? No, Kielimiliisi varmasti tietää ja on oikeassa. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 18.35 (EEST)

Sanon tämän nyt vielä: oletko itse huomannut että et ole poistanut noiden x-nimisten ylläpitäjien välihuutoja? Miksi et? Onko ylläpitäjillä nokkimisjärjestys etkä junior ylläpitäjänä voi puuttua? --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. toukokuuta 2014 kello 18.38 (EEST)

En ole huomannut poistaneeni minulle tuntemattomien henkilöiden välihuutoja. Joitain täysin turhia kommentteja olen eri projekteissa poistanut ehkä tusinan verran junioriurani aikana yhteensä, mutta poistoni riippuu aina kommentin turhuudesta, ei siitä, onko allekirjoituksena killiisi vai polliisi. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 18.44 (EEST)

Täsmennän tähän vielä varmuudeksi, että en tarkoittanut kommenttiani pelkästään Kotivalolle tai Kielimiliisille vaan se oli toivomus kaikille keskusteluun osallistuneille vaikka se olikin sisennetty noin. Syy miksi jätin kommentin tuossa vaiheessa oli, että nyt kun merkittävyysarviointi oli loppunut ja artikkeli poistettu, niin minusta ei ollut enää tarvetta jatkaa keskustelua aiheesta ylläpitäjien ilmoitustaululla (tai oikeastaan missään muuallakaan, koska wikipediasta löytyy varmasti mielekkäämpää ja pidemmän päälle hyödyllisempää tekemistäkin)--Zache (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 19.03 (EEST)

Niin. No nyt tilanne on siinä mielessä ihanteellinen, että x-merkkiset ylläpitäjät ovat saaneet tiedon siitä, että heidän kollegaansa on pyydetty huomauttamaan heitä siitä, mistä häntä on heitä pyydetty huomauttamaan. Jälkeenpäin tarkasteltuna tekemäni poisto oli virheellinen ja – vaikkakaan ei harkitsematon – niin väärin tehty. Kielimiliisin asiallinen ja hyvin harkittu viesti sen sijaan varmasti tuottaa oikean lopputuloksen tässä asiassa, ja voimmekin luottaa tulevaisuuden olevan kaikin puolin edessäpäin. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 19.10 (EEST)

Rot(ta?)linkkejä

Hei, olit apuna, kun yritimme saada ja saimmekin Rotlinkin operoimaan bottitunnuksella. Ajattelin saattaa tiedoksesi, että Meta-Wikissä on ollut aiheeseen liittyvää keskustelua, johon lisäsin oman kommenttini hetki sitten. Olin kyllä tietoinen tuosta enwikin Archive.is-sivustoa koskevasta RFC:stä jo silloin, kun myönsin bottimerkinnän, mutta edellä mainitun metakeskustelun bongasin vasta tänään. Aihe saattaa kiinnostaa myös esimerkiksi Silvosta ja Zachea. –Ejs-80 2. kesäkuuta 2014 kello 10.47 (EEST)

Olen huomannut, että useimmat englannin kielellä käydyt keskustelut ovat niin pitkiä, että itkettää. Metassa ollaan vielä joidenkin rajojen sisällä, mutta englanninkielisen Wikipedian tuhansien käyttäjien arvokkaita mietteitä ja painavia ajatuksia en jaksa enää nykyään lukea ollenkaan. Minua esimerkiksi Metassa kiinnosti kovasti ja kiinnostaa edelleen tietosuojakäytäntömuutokseen liittyvä laaja keskustelu, mutta olen päättänyt, että en rupea sitä lukemaan ollenkaan. En ole kovin hidas lukija ja osaan myös lukea kursorisesti, mutta siitä huolimatta juunääs–einääs-rakennelmat saavat pärjätä ilman minua. Pääasiasta olen samoilla linjoilla sinun kanssasi: ymmärtääkseni rotlinkin toiminta ei ole täällä aiheuttanut vakavia ongelmia. --Pxos (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 11.33 (EEST)

Kyllähän varsinkin enwikin keskustelut tosiaan tahtovat paisua kuin pullataikina. Yleensä Metan keskustelut pahimmilta paisumisongelmalta pelastaa varmaankin se, etteivät useimmat käyttäjät juurikaan tunne tai seuraa koko paikkaa. –Ejs-80 2. kesäkuuta 2014 kello 11.44 (EEST)

asioiden priorisointi

Hmmph, minusta teet nyt tuossa kuukauden wikipedisti keskustelussasi tikusta asiaa ja ongelman asiasta joka ei ole ongelma. Suurin osa käyttäjistä osaa jakaa ja ottaa palkinnon vastaan ilman sen suurempia kommervenkkeja ja loppujenkin kohdalla homma etenee päätä ymmärtäväisesti nyökyttelemällä. Ja jos vähän vakavammin miettii, niin Wikipediassa on iso liuta huomattavasti oleellisempiakin asioita ratkottavana joihin voi käyttää aikaa kuin palkintojen jakoon takertuminen. (esimerkkinä vaikka Tappisen huomio artikkeleiden päivittämisestä) --Zache (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 10.50 (EEST)

Minulle tulee tuosta mieleen tarina apinoista, jotka saavat vesisuihkuja: [4]. Jos kuukauden wikipääpalkinnon myöntäminen muuttuu siihen muotoon, että pitää kysyä suostumus ja pyytää ennakkositoumus siitä, että palkinto on jaettava kuukauden lopussa eteenpäin, siitä tulee kummallinen ja poikkeuksellinen tunnustus, joka sisältää ikävän velvoitteen saajalleen, jonka pitää peräti harkita, voiko hän ottaa rumahisen vastaan. Olen todella onnellinen, että sain itse palkintoni ennen näitä uusia sääntöjä. Sitä paitsi ei pikkuasioista nipottaminen ole Wikipediassa koskaan pois mistään tärkeämmästä. Minulla on jo aivan tarpeeksi itse itselleni asettamia työtavoitteita (mm. ylläpitotehtävien hoitaminen, seulontaa vähintään 100 kertaa kuukaudessa, jatkuva suomennostyö translate-wikissä), että tärkeimmät ongelmat on vain pakko jättää käsittelemättä. --Pxos (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 11.08 (EEST)

Varsapuistikko

Käsityksesi Varsapuiston oikeasta nimestä ei ole väärä, ainakin Helsingin seudun opaskartassa se on -puistikko ja myös ajantasa-asemakaavassa. Wikipedian artikkelihaussakin Varsapuisto näyttää täydentyvän automaagisesti, -puistikko ei millään. Arvelen sen johtuvan siitä, että Varsapuistoon on kaikki wikilinkit. -Htm (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 21.14 (EEST)

Ei vaan se johtuu siitä, että hakutoiminnon asiat päivittyvät hitaasti ja usein vielä hitaammin. Koska ohjaussivua ei kuitenkaan tulla poistamaan, niin on parempi että keskusteluarkistoihin ja ihmisten keskustelukommentteihin ei kosketa niin, että niiden sisältö muuttuu. Olen itse korjannut linkkejä joissain tapauksissa niin, että ilmaisu ei muutu, mutta linkki vaihtuu. Sinun korjauksissasi muuttui koko sana. --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 21.17 (EEST)

Ok. Mutta teit UO:n jo 3,5 vrk sitten, kokemukseni mukaan se on noin kolminkertainen aika, mitä päivittymiseen yleensä menee. -Htm (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 21.22 (EEST)

En tiedä ajasta, monta kertaa täällä on moni asia hidas. Mutta ei se noista linkeistä voi johtua, onhan täällä siirretty ja yleensä siirretäänkin sivuja siten, että linkkejä ei korjata. Silti hakutoiminto löytää aina artikkelit eikä ohjauksia. --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 21.25 (EEST)

Vive le Pxos

Pxos on kunkku