Ero sivun ”Käyttäjä:Klassikkomies/Ei se ollutkaan henkilökohtainen hyökkäys” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Minähän sanoin, että anteeksi!
Rivi 1: Rivi 1:
{{Käyttäjien essee}}

{{Pähkinänkuoressa|
{| style="" class="metadata plainlinks ambox {{#switch:huomio
| vakava = ambox-serious
| sisältö = ambox-content
| tyyli = ambox-style
| yhdistäminen = ambox-merge
| huomio = ambox-notice
| #default = ambox-notice
}}"
|-
| class="ambox-image" | {{#ifeq:[[Kuva:Accessories-text-editor.svg|38px]]|ei
|<!-- ei kuvaa -->
| <div style="width:52px;text-align:center"> {{#switch:[[Kuva:Accessories-text-editor.svg|38px]]
| vakava = [[Image:Stop hand nuvola.svg|40px]]
| sisältö = [[Image:Emblem-important.svg|40px]]
| tyyli = [[Image:Broom icon.svg|40px]]
| yhdistäminen = [[Image:Merge-split-transwiki default.svg]]
| huomio = [[Image:Info non-talk.svg|40px]]
| tyhjä = [[Image:Spacer.gif]]
| #default = [[Kuva:Accessories-text-editor.svg|38px]]
}}</div>
}}
| class="ambox-text" | Tämä '''on [[:Luokka:Käyttäjien mielipidekirjoitukset|käyttäjän mielipidekirjoitus]]''', joka ilmaisee jonkun [[Wikipedia:Käyttäjät|Wikipedian käyttäjän]] '''näkemyksiä'''.

Tämä '''ei ole [[Wikipedia:Käytännöt|käytäntö]] eikä yhteisön yleisesti hyväksymä [[Wikipedia:Käytösohjeet|käytösohje]].'''

<small>Sivulle osoittavista linkeistä tulee selvitä, että kyseessä on mielipidekirjoitus.</small>
{{#if:|
{{!}} class="ambox-imageright" style="width:52px;" {{!}} {{{oikeakuva}}}
}}
|}[[Luokka:Käyttäjien mielipidekirjoitukset]]
{{#if:|{{oikopolku|{{{oikopolku}}}}}}}
{| style="border-left:1px solid #AAA;border-collapse:collapse;margin-bottom:5px;" class="metadata plainlinks ambox {{#switch:
| vakava = ambox-serious
| sisältö = ambox-content
| tyyli = ambox-style
| yhdistäminen = ambox-merge
| huomio = ambox-notice
| #default = ambox-notice
}}"
|-
| class="ambox-image" | {{#ifeq:[[Image:Walnut.svg|30px]]|ei
|<!-- ei kuvaa -->
| <div style="width:52px;text-align:center"> {{#switch:[[Image:Walnut.svg|30px]]
| vakava = [[Image:Stop hand nuvola.svg|40px]]
| sisältö = [[Image:Emblem-important.svg|40px]]
| tyyli = [[Image:Broom icon.svg|40px]]
| yhdistäminen = [[Image:Merge-split-transwiki default.svg]]
| huomio = [[Image:Info non-talk.svg|40px]]
| tyhjä = [[Image:Spacer.gif]]
| #default = [[Image:Walnut.svg|30px]]
}}</div>
}}
| class="ambox-text" | '''Tämä sivu pähkinänkuoressa:'''
* Monet kommentit saattavat näyttää [[Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä|henkilökohtaisilta hyökkäyksiltä]], mutta eivät kuitenkaan Wikipediassa ole sitä.
* Monet kommentit saattavat näyttää [[Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä|henkilökohtaisilta hyökkäyksiltä]], mutta eivät kuitenkaan Wikipediassa ole sitä.
* Älä poista loukkaavina pitämiäsi kommentteja Wikipedian sivuilta. Niiden poistaminen saattaa johtaa [[Wikipedia:Esto|muokkausestoon]].
* Älä poista loukkaavina pitämiäsi kommentteja Wikipedian sivuilta. Niiden poistaminen saattaa johtaa [[Wikipedia:Esto|muokkausestoon]].
{{#if:|
{{!}} class="ambox-imageright" style="width:52px;" {{!}} {{{oikeakuva}}}
}}
}}
|}
<div style="padding: 1.4em; margin-bottom: 1em; background-color: #cc9;">
<div style="padding: 1.4em; margin-bottom: 1em; background-color: #cc9;">
[[File:Ecce homo by Hieronymus Bosch.jpg|thumb|125px|Uusi käyttäjä vakiokäyttäjien tarkasteltavana.]]
[[File:Ecce homo by Hieronymus Bosch.jpg|thumb|125px|Uusi käyttäjä vakiokäyttäjien tarkasteltavana.]]

Versio 8. kesäkuuta 2014 kello 22.33

Uusi käyttäjä vakiokäyttäjien tarkasteltavana.

Uudesta käyttäjästä sattaa tuntua yllättävältä, että Wikipediassa on sallittua muun muassa diagnosoida toisten käyttäjien mielenterveydellisiä ongelmia, nimitellä heitä ääriaatteiden kuten kansallissosialismin kannattajiksi, kehottaa heitä hankkiutumaan ammattiauttajan pakeille ja hankkimaan aivot, mutta Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -käytännön puitteissa tämä on kuitenkin sallittua.

Tämän esseen on tarkoitus selventää asiaa ja siinä käsitellään esimerkkejä Wikipedian sivuilla säilytetyistä vakiokäyttäjien kommenteista, joita ei pidetä henkilökohtaisina hyökkäyksinä, sallittuja syytöksiä, todellisen henkilökohtaisen hyökkäyksen tunnistamista sekä yleisimpiä vastuusta keplottelukeinoja henkilökohtaisen hyökkäyksen tapahtuessa. Mikäli aiot jatkaa Wikipediassa unohda Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -käytäntöön kirjattu korulause "Wikipedian käytäntö on, että henkilökohtaisia hyökkäyksiä ei sallita Wikipediassa", valmistaudu kohtaamaan hyökkäykset ja ennen kaikkea älä poista loukkaavina pitämiäsi kommentteja Wikipedian sivuilta, koska niiden poistaminen saattaa johtaa muokkausestoon.

Esimerkkejä sallitusta kritiikistä

Kommentteja

Käyttäjälle asennetaan vakiokäyttäjän kehotuksesta aivoja.

Nämä ovat esimerkkejä Wikipedian sivuilla säilytetyistä vakiokäyttäjien kommenteista, joita ei pidetä henkilökohtaisina hyökkäyksinä:

Diagnosointi:

  • "Henkilökohtaisten traumojen purkamiselle on muitakin foorumeita. Suosittelen että otat yhteyttä johonkuhun, joka voi sinua auttaa ikävien tunteiden käsittelyssä."
  • "Toisinaan tapaa esimerkiksi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivää väkeä, joilla ei ole mitään mielikuvaa omista ongelmistaan mutta pyörittävät pienyhteisöjä mielensä mukaan, kunnes joku astuu väliin ja julmastikin viheltää pelin poikki. Mutta en toki vihjaa että tässä olisi semmoisesta kysymys, ei minulla siihen ole kompetenssia."
  • "Normaalitapauksessa osoitepaljastus olisi rauhoittanut melskaajan, mutta jos on saanut päähänpinttymän ja pakkomielteen, mikään tosiasia ei sellaiseen näytä tehoavan."
  • "Toivottavasti jatkossakin keskityt asianmukaisiin artikkeleihin ja jätät yllä olevan tyyppiset vainoharhaiset todellisuudelle vieraat suhteellisuudentajun puutteen realisoitumiset vähemmälle."

Kommentit älyllisistä lahjoista:

  • "Sinun kohdallasi sanoisin, että ihan kiva kun pyrit noudattamaan käytäntöjä tarkasti. Sen lisäksi olisi kumminkin hyvä omata edes hippusellinen järjellistä omaa ajattelua."
  • "Jospa koittaisit hankkia aivot. :-)"
  • "Käytäpä nyt aivojasi ja lue mistä artikkeli kertoo."
  • "Mutta nämä ovat kuitenkin hyödyttömiä sanoja, N:llä ei ilmeisesti ole minkäänlaisia edellytyksiä ymmärtää niitä."
  • "Olet onnistunut saamaan aikaisemmin eston myös mallineilla häiriköinnistä. Tämä kertoo sinun lahjoistasi ihan riittävästi."

Muokkauksien sanominen hyödyttömiksi:

  • "Muokkauksesi ovat olleet viime viikkojen aikana ala-arvoisia."
  • "Kun tutkit hänen viimeaikaisia aikaansaannoksiaan Wikipediassa, sieltä saa suurennuslasin kanssa etsiä asiallisia artikkelimuokkauksia muun moskan joukosta."
  • "Kehottaisin sinua miettimään tehtävääsi Wikipediassa ja voisitko olla jollakin tavalla hyödyksi projektille nykyisten nollamuokkauksiesi sijasta. Olisitko ystävällinen ja keskustelisit asioista ja kommentoisit keskustelusivullesi jätettyjä viestejä. Vaikeneminen tulkitaan helposti uppiniskaisuudeksi ja yhteistyökyvyttömyydeksi."
  • "Uskonpa että jokainen N:n käytöstä vuoden verran seurannut on kanssani samaa mieltä, että hänen käytöksensä on ollut aggressiivista, se on ollut muiden käyttäjien ja systeemin vedätystä, täydellistä muiden huomioonottamattomuutta, täydellistä ymmärryksen puutetta siitä, mikä on Wikipedian idea ensyklopediana (vrt. keskustelusivumuokkausten määrä verrattuna artikkelimuokkauksiin).."
  • "Käyttäjän muokkauksien sanominen hyödyttömiksi ei ole sama asia kuin sanominen, ettei käyttäjän tiedolliset edetykset riitä Wikipediaan kirjoitteluun. Sinä aiheutat sen, ettei Wikipedia enää ole tietosanakirja, vaan on jo käytännössä tuhoutunut.."
  • "Mikä sinun motiivisi tässä asiassa sitten on? Puolustaa viatonta, kiusattua, sorrettua kärsivää, säälittävää N:ää? Kannattaa tutustua hänen muokkauslistaansa vaikkapa viimeisen vuoden ajalta. Kyllä siitä jotakin voi päätellä. Ne vähät artikkelimuokkaukset, joita siellä on, liikkuvat linjalla neekeri, vittu, hallaaho. Harrastuksensa kullakin."

Syyllistyminen seksuaalisuutta käsittelevien artikkelin muokkaamiseen:

  • "Muokkauksesi koostuvat lähteetön-mallineen mekaanisesta lisäämisestä valtiomiehistä kertoviin artikkeleihin ja nyttemmin pelkästään artikkeliin emätin. Asiaa on joukolla ihmetelty ja sinua on kehotettu vähitellen laajentamaan muokkausreviiriäsi toisaalle. Tyylillesi uskollisena jatkat mistään piittaamatta monotonista muokkaustahtiasi alapään kimpussa. Pistää miettimään perimmäisiä motiiveitasi projektin suhteen. Jospa miettisit agendaasi vielä hieman. Jollain muulla tapaa toimimalla sinusta voisi tulla yhteisölle hyödyllinen."
  • "Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että artikkeliin liitetään kuvia, jotka jotenkin havainnollistavat käsiteltävää aihetta. Infantiili tussukuvien lisääminen kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ei nyt kuitenkaan kuulu tietosanakirjaan. Voit varmaan toteuttaa tätä harrastustasi jollain toisella foorumilla paremmin." (Artikkelin kohteen[1] kuvan lisäämisestä artikkeliin Vittu ja häpyraon kuvan lisäämisestä artikkeliin Häpyrako)
  • "N. voisi perustaa Seksi- tai Porno-Wikin, jossa voi esitellään lain puitteissa olevia kuviaan ihan niin paljon kuin haluaa, eikä tarvitse välittää hyvästä mausta yhtään mitään. Luultavasti kaikki olisivat tyytyväisiä. Välillä tulee mieleen kaikenlaisia selitysmahdollisuuksia noin tiiviille paneutumiselle seksikuvastoon, mutta jotta ei aiheuteta kiistaa, jätetään aihe pohtimatta."
  • "Jokainen saa olla suuntaunut, maan matosiinkin, mutta N:n suuntautuminen on aiheuttanut paljon kiistaa ja pahaa mieltä, joten hän voisi hillitä sen suuntautumisen julkipanoa. Harvat muutkaan omaa seksuaalista suuntautumistaan levittelevät Wikipediassa niin paljon että se aiheuttaisi toistuvasti närää, ja minusta niin on parempi."

Syytökset Wikipedian tuhoamisesta:

  • "Toimintasi on koko projektille rampauttaavaa."
  • "Sinä A. et kuulu niihin käyttäjiin, jotka haluavat wikipedian kehittyvän. Sinä haluat vain häiriköidä, hajottaa ja tuhota yhteisöä. B. sitävastoin on ihan hyvämaineinen käyttäjä."
  • "Tavoitteesi on pelkästään Wikipedian halvaannuttaminen."
  • "Muokkauksesi eivät ole pelkästään hyödyttömiä, vaan suoranaista vandalismia, jonka ainoana tavoitteena on wikipedian halvaannuttaminen. Tässä tavoitteessi olet jo osin onnistunut."

Säälin ilmaiseminen:

  • "Säälin sinua. Olet säälittävä."

Yleistä kritiikkiä käyttäjästä:

  • "Olet käyttäjä, joka perseilee eikä kuuntele järkipuhetta."
  • "Olet Wikipediassa vain ärsyttävä räksyttäjä."
  • "Sieluni vuotaa katkeria kyyneliä Wikipedian puolesta, sillä sinunlaisesi ovat sen saaneet aikaan."
  • "Olit huonoin valinta keskustelun avaajaksi."
  • "Olet itkupilli."
  • "Kun nyt noin sanoit keskustelusivullamme, niin sanomme mekin suoraan, että meidän mielestämme et ole mikään hyvä käyttäjä ja sinä voisit kiertää Wikipedian niin kaukaa kuin vain voit."
  • "Se että N. ei pidä vertausta "neekeri = eläin" rasistisena ei muuta sitä tosiasiaa että 99,99% tavallisista, ei-rasistisista henkilöistä pitää. Halusi N. sitä tai ei."
  • "Haluan kiittää sinua hyvästä wikipedian muokkaamisesta ja siitä että kestät kaikkia paskanjauhajia (kuten N:ää)!"
  • "Sinun kroonista toimintaasi wikipediassa arvostelevaa keskustelua tulee käydä sinun keskustelusivullasi."

Sinä et pääse keplottelijan nahoistasi mihinkään:

Sinä et ole asiallinen käyttäjä. Sinun kohdallasi jopa kuukausien mittaiset estot ovat aina kohdallaan.
  • "Sinä et pääse keplottelijan nahoistasi mihinkään. Miten ihmeessä näet tämän häiriköintinä? Minun mielipiteeni vaikuttimistasi on seuraava: koska haluat sumeilematta käyttää käytäntöjä niiden hengen vastaisesti jumiuttaaksesi järjestelmän, haet pykälistä aina sopivan lausekkeen omien hankkeidesi tueksi. Minä en pui raastuvassa asioita, vaan haluan sopia asiat. Sinun menetelmälläsi sopiminen on puimista ja lakitekstillä päähän lyöntiä. Minä en ole liittynyt projektiin tällaisen takia."

Yhteisö on todennut, että et ole asiallinen käyttäjä:

  • "Yhteisö on moneen kertaan todennut, että Sinä, _et ole_ asiallinen käyttäjä. Sinun kohdallasi jopa kuukausien mittaiset estot ovat aina kohdallaan."

Olet homo ja persereikäsi on niin väljä että paska valuu lahkeista:

  • "Unohditko jo N-säännön? Sinä saat arvostella minun Wikipediatoimintaani (vaikka esimerkiksi sanomalla olet homo ja persreikäsi on niin väljä että paska valuu lahkeista) ilman että sinun tarvitsee lisätä sanaa "Wikipediassa" sanomistesi loppuun. Muihin tämä sääntö ei päde (kylläkyllä: olet onnistunut saamaan aikaan Wikipediaan eriarvoistuksen ja päässyt itse seisomaan keittiöjakkaralle muiden seisoessa lattioilla)."

Jos et kestä kritiikkiä, et voi myöskään kehittyä käyttäjänä:

  • "Tuossa viestissä ei ole yhtään mitään HH:ta. Se arvostelee kaksikon (A. & lihanukkensa B.) toimintaa wikipediassa ja kehottaa toimintaan wikipediassa. Kummatkin näistä ovat täysin sallittuja kritiikin muotoja. Jos et kestä kritiikkiä, et voi myöskään kehittyä käyttäjänä."

Itkemisesi ja urputtamisesi on turhaa:

  • "Itkemisesi ja urputtamisesi on turhaa, olen pyytänyt ketä tahansa ylläpitäjää puuttumaan aiheettomiin syyttelyihisi, harrastamaasi vainoamiseen, toisten käyttäjien vaaraan saattamiseen ja toimintaasi joka altistaa käyttäjät poliittiselle, uskonnolliselle tai muunlaiselle vainolle hallituksen, työnantajan tai muiden tahojen toimesta."

Muita kommentteja wikitoiminnasta:

  • "Toimit Wikipediassa täysin persereikämäisesti."
  • "Ehdotin vain mitä voit todeta minulle ilman että se on N-säännön mukaisesti HH. Sinä voit haukkua minua natsi-stalinisti-mafiosoksi niin paljon kuin huvittaa (olethan aina Oikeassa™ ja kommentoithan aina minun Wikipediatoimintaani®) mutta muut eivät saa hyödyntää N-sääntöä, valitettavasti."
  • "Kuten myös kaltaisesti (Wikipedian käyttäjänä) täyden persereiän kanssa."
  • "Myöhästyit, eli kuvan puute on oma vikasi. Ulkomaanelävistä on kuvia kun fanittajat kulkevat näyttelijöiden ja muiden perässä, ottavat heistä kuvia, ja sitten vain Commonsiin kaikkien käyttöön. Et ehkä vielä ole perehtynyt kovin hyvin Wikipedian kuvakäytäntöön ja kuvien tietoihin, mutta yritä edes, se helpottaa ja jää aikaa asialliseen työskentelyyn jäkätyksen sijasta."
  • "Haluaisinpa nähdä millainen fi.Wikipedia olisi, jos puuhiisi ei olisi puututtu antamalla sinulle pitkää muokkausestoa."
  • "Käyttäytymisesi on pelkkää mielenosoitusta mielenosoituksen perään. Kaikki kunnia kuitenkin Lampi artikkelista. Toivottavasti keskityt jatkossakin sisällön laajentamiseen wikipedian halvaannuttamisen sijaan. Toivotaan kaikki nyt parasta ja pelätään paskinta.."
Tiedosto:Strappado.jpg
Tukalasta asemastasi huolimatta pyri vastaamaan ainakin vakavimpiin syytöksiin, koska vaikeneminen tulkitaan helposti uppiniskaisuudeksi ja yhteistyökyvyttömyydeksi ja saattaa johtaa muokkausestoon.

Ylläpitäjä tietää paremmin:

  • "*ItQ PotQ Raivari*... mene oikeasti itkemään vaikka emopediaan, luulisi jo noin pitkällä "wikiuralla" ollut tajuavan että toiset nyt vaan sattuu tietämään enemmän tietyistä asioista kuin toiset eikä tunkea lusikkaansa jokaikiseen soppaan."
  • "Menehän jonnekin muualle (vaikka suomi24:n) nussimaan pilkkua, jos et tajua että "ylläpitäjälle ilmoittaa asiasta" === "ylläpitäjää pyytää tekemään tarvittavat muutokset" niin ei ole muiden ongelma."

Kehotukset lopettaa toiminta Wikipediassa:

Muistutan lupauksestasi, että olet pääosin lopettanut toimintasi Wikipediassa käyttäjän vainoamisen ja jatkuvan häiriköinnin seurauksena.
  • "Teet Wikipediaan täysin hyödyttömiä muokkauksia. Koko projekti pärjäisi paremmin ilman sinua. Toivon, että lopetat toimintasi Wikipediassa."
  • "Suosittelen sinulle oikein piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkää wikilomaa."
  • "Sinut oli hyvistä syistä jo estetty pitkiksi ajoiksi, mutta eräs virtuoosi-yksityisajattelija keksi lyhentää estoa."
  • "Yksinajattelijoiden ja -toimijoiden on parempi kirjoittaa vaikka omaa blogia."
  • "Wikipedia tarvitsee kohdallasi ihan oikeasti sen suunnitellun Wikipedia:Poistettavat käyttäjät äänestyssivun."
  • "Eikö sitä poistettavat käyttäjät-äänestyssivua luoda ikinä? Olisi kyllä kohdallasi erittäin hyödyllinen.."
  • "Teidät pitäisi siis potkia vittuun Wikipediasta"
  • "Hei taas N. Sinulla alkaa tahti kiihtyä. Otahan jatkossa vähän rauhallisemmin, niin muokkausoikeudetkin säilyvät paremmin. Kannattaa myös miettiä tuota tämän sivun ylälaidassa olevan mallineen viestin muuttamista, sillä esim. 16. tammikuuta teit yli 50 muokkausta. Tätä tuskin kukaan pitää "satunnaisena päivittämisenä" tai "muokkaamisen lopettamisena". Tietysti voi olla, että mielestäsi pieni muokkaussota silloin tällöin on "satunnaista päivittämistä""
  • "Muistutan lupauksestasi, että olet pääosin lopettanut toimintasi Wikipediassa käyttäjän vainoamisen ja jatkuvan häiriköinnin seurauksena."
  • "Sinä voisit puolestasi tehdä sen, mitä tuolla keskustelusivusi ylälaidassa sanot; lopettaa tyystin."
  • "Etkös sinä ilmoittanut, että "lopettanut toimintansa Wikipediassa käyttäjän vainoamisen ja jatkuvan häiriköinnin seurauksena... Viesteihin en enää vastaa." Minusta tuo olisi aivan fantastisen loistava idea ja kannatan ajautusta täysin varauksettomasti."

Mene nyt jo vittuun:

  • "Mene nyt jo vittuun mun keskustelusivulta (hei; loukkaisiko tussun kuva mun allekirjoituksessa niin pahasti? Harmi että allekirjoituskäytäntö kieltää kuvien käytön allekirjoituksissa, muuten olisin voinut iskeä allekirjoituksekseni jonkun oikein reteen römpsän jos se vaikka olisi miellyttänyt sinua enemmän)." (Kommentti allekirjoituksen (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) kutsumisesta asiattomaksi)

Kritiikkiä tästä esseestä:

  • "Käväisin katsastamassa erään esseesivusi ja voin todeta melko suurella luottamuksella sen, ettei kukaan käyttäjä anonyymistä byrokraattiin ole käytäntöjen yläpuolella. Mikäli erään geneerisen vandaalin toiminta viittaa esimerkiksi mahdolliseen rasistisuuteen, on aivan sama huomauttaako siitä IP vai byro, sillä huomautus pysyy. Se ei ole hh, mikäli kyseinen toiminta on todistettavissa sellaiseksi kuin se on ja että se tosiaan tapahtui. Kuka tahansa voi huomauttaa käyttäjää tämän toiminnasta huomautuksen hh:ksi muuttumatta." (Toim. huom. Sinänsä ansiokkaasti todisteiden esittämisen tärkeyttä painottava käyttäjä ei esitä kritiikissään ainoatakaan todistetta geneerisestä vandalismista ja muokkausten rasistisuudesta esittämiensä syytösten tueksi)

Mitä tahansa teetkin älä poista näitä kommentteja henkilökohtaisina hyökkäyksinä Wikipedian sivuilta. Niiden poistaminen johtaa muokkausestoon.

Syytöksiä

Kansallissosialistisen Saksan tunnus.

Wikipediassa on sallittua syytellä käyttäjiä aiheettomasti ainakin seuraavista asioista:

Älä mene lankaan ja loukkaannu syytöksistä, vaan ohita ne olankohautuksella niin saatat pystyä jatkamaan toimintaasi Wikipediassa saamatta muokkausestoa.

Mikäli syytökset johtavat kommenttipyyntöön tai välityspyyntöön vastaa kuuliaisesti niissä esitettyihin kysymyksiin ja mikäli välityslautakunta toteaa sinut todistusaineistoa esittämättä syylliseksi tyydy osaasi. Välityslautakunnan päätöksistä ei voi valittaa.

Sinun tulee muistaa olettaa muilta hyvää tahtoa. Esimerkiksi keskustelu väitetyistä parafilioistasi saattaa aivan vilpittömästi joidenkin käyttäjien mielestä kuulua toisen käyttäjän ylläpitäjä-äänestykseen ja heillä on oikeus esittää siinä mielipiteensä seksuaalisesta suuntautumisestasi. Voihan olla, että suuntautumisesi on aiheuttanut joissain käyttäjissä epämiellyttäviä ajatuksia tai pahaa mieltä.

Kannattaa myös muistaa, että vaikka sinusta tehdyn kommenttipyynnön alussa siteerattaisiinkin Suomen rikoslakia ja sillä perusteltaisiin kommenttipyynnön oikeutusta ja tarpeellisuutta se ei välttämättä kuitenkaan tarkoita sitä, että kommenttipyynnössä olisi kyseessä käytännöissä kielletty Wikipedian käyttäminen oikeussalina.

Älä myöskään itse tee kommenttipyyntöä tai välityspyyntöä mikäli koet joutuneesi kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti. Valittaminen saatetaan tulkita häiriköinniksi kantasi esittämiseksi ja se saattaa johtaa muokkausestoon.

Mikä sitten on henkilökohtainen hyökkäys?

Wikipedian kaksi maailmaa saattavat näyttää erehdyttävän samanlaisilta.

Johdatus henkilökohtaisien hyökkäyksien tunnistamisen problematiikkaan:

Ylläpitäjä tai vakiokäyttäjä sanoo:

  • "Olet häirikkö ja trolli."

Ei henkilökohtainen hyökkäys vaan kommentti koskee käyttäjän toimintaa Wikipediassa. Käyttäjän wikitoiminnan arvostelua ei voida kieltää eikä kritiikkiä tappaa.

Tavallinen käyttäjä sanoo:

  • "Olet häirikkö ja trolli."

Henkilökohtainen hyökkäys. Kommentointi kohdistuu käyttäjään eikä hänen toimintaansa Wikipediassa. Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -käytännön kohta: "Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä ominaisuuksista." Johtaa muokkausestoon.

Ylläpitäjä tai vakiokäyttäjä sanoo:

  • "Olet vandaali, jonka tavoite on tuhota Wikipedia."

Kommentti koskee käyttäjän toimintaa Wikipediassa ei siis henkilökohtainen hyökkäys.

Tavallinen käyttäjä sanoo:

  • "Olet vandaali, jonka tavoite on tuhota Wikipedia."

Henkilökohtainen hyökkäys. Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -käytännön kohta: "Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä ominaisuuksista."

Kyseessä on kuitenkin optinen harha eikä käyttäjän pidä ryhtyä häiriköimään esittääkseen kantansa.

Ylläpitäjä tai vakiokäyttäjä sanoo:

  • "Olet rasisti ja harrastat Wikipediassa seksuaalista häirintää sekä seksistisiä kommentteja."

Ei henkilökohtainen hyökkäys vaan syytökset ovat sen verran vakavia, että ne on syytä tutkia huolella ja asiasta tehdä kommenttipyyntö ja tarpeen vaatiessa jatkaa keskustelua välityspyynnössä.

Tavallinen käyttäjä sanoo:

  • "Olet rasisti ja harrastat Wikipediassa seksuaalista häirintää sekä seksistisiä kommentteja."

Kyseessä asiaton syytös ja henkilökohtainen hyökkäys, joka on syytä poistaa Wikipedian sivuilta ja sen suorittajalle antaa pitkä muokkausesto. Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -käytännön kohta: "Uhkailu tai toiminta, joka altistaa käyttäjän poliittiselle, uskonnolliselle tai muunlaiselle vainolle hallituksen, työnantajan tai muiden tahojen toimesta. Tällainen toiminta voi johtaa välittömään estoon."

Wikipediaa eivät ohjaa käytännöt vaan käytäntöjen henki minkä vuoksi on syytä luottaa ylläpitäjien inhimilliseen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä. Tässä on tärkeää muistaa, että ylläpitäjien ei ole syytä pitää kiinni tiukasti lain kirjaimesta mikäli se sotii lain tarkoitusta vastaan. Tavallisen käyttäjän onkin järkevintä luottaa siihen, että ylläpitäjä kyllä tunnistaa milloin kyseessä on henkilökohtainen hyökkäys.

Mikäli ylläpitäjän arvion oikeudenmukaisuus kuitenkin epäilyttää voidaan tarpeen vaatiessa aloittaa keskustelu käytännöstä yleisellä tasolla esimerkiksi kahvihuoneessa. Tällöin on syytä välttää kysymysten turhaa henkilöitymistä, koska ylläpitäjän perusteeton syytteleminen voidaan tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, keskustelujen levittelemiseksi tai häiriköinniksi kantansa esittämiseksi ja se saattaa johtaa muokkausestoon.

Keplottelutapoja

"Ei se ollutkaan henkilökohtainen hyökkäys."

Wikipediassa yleisesti käytettyjä keplottelutapoja käyttäjän syyllistyessä ilmiselvään henkilökohtaiseen hyökkäykseen:

  • "Kommenttini koski toimintaasi Wikipediassa eikä se siksi ole henkilökohtainen hyökkäys." (Ehdoton klassikko, jota käytetään eritoten silloin, kun kommentti ei koske millään tavoin käyttäjän toimintaa Wikipediassa)
  • "Kommentti lahjoistasi on melko neutraali ja se voidaan tulkita myös kehuksi." (Kommentista "Olet onnistunut saamaan aikaisemmin eston myös mallineilla häiriköinnistä. Tämä kertoo sinun lahjoistasi ihan riittävästi.")
  • "On mahdotonta sanoa kohdistuiko kommentti kyseiseen käyttäjään eikä se siksi voi olla ketään vastaan kohdistettu henkilökohtainen hyökkäys." (Kommentista, jossa viitataan selkeästi käyttäjän viimeisiin muokkauksiin Wikipediassa ja diagnosoidaan hänet niiden perusteella pakkomielteiseksi)
  • "Ei sinua ole syytetty seksuaalisista hyökkäyksistä, häirinnästä eikä asiattomien rasististen mielipiteiden esittämisestä, vaan olet itse keksinyt koko jutun enkä ymmärrä miksi väität sellaista." (Käyttäjästä tehdystä kommenttipyynnöstä, jonka avaus kuului: "A. on ilmaissut B:n toiminnasta ja käyttäjäsivusta huolensa epäillen tässä ja omalla keskustelusivullaan olleiden viestien olevan seksuaalisia hyökkäyksiä ja häirintää tai "asiattomia rasistisia mielipiteitä". Hän pyytää, että C, D sekä E puuttuisivat kyseiseen menettelyyn. Pyyntö on kunkin keskustelusivulla ja sisällöltään seuraavanlainen: "Pyydän, että Wikipedian ylläpitäjät varmistavat tasaveroisen arvostuksen kaikille eikä salli seksuaalista häirintää ja alistusta neuvottelutekniikkana." Syytökset ovat sikäli vakavia, että ne on tutkittava huolella.")

Älä mene lankaan ja huomauta vakiokäyttäjälle hänen todistusaineiston kanssa ristiriidassa olevista väitteistään, vaan ohita tapahtunut olankohautuksella niin saatat pystyä jatkamaan toimintaasi Wikipediassa saamatta muokkausestoa.

Muista, että sinun on mahdotonta voittaa vakiokäyttäjää, vaikka todistusaineisto olisi kuinka kiistaton. Mikäli väität vastaan saat pian huomata, että myös hänen ystävänsä yhtyvät silmänkääntötemppuun.

Helpointa on todeta: "Ei se ollutkaan henkilökohtainen hyökkäys."

Lähteet

  1. Kielitoimiston sanakirjan mukaan vittu on vanha suomen kielen sana, joka kuvaa naisen (ulkoisia) sukupuolielimiä. Ks. Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446-11-5.

Katso myös